Siyasal hükümler : Siyasal hükümler

Hem ateşkes hem de Kıbrıs’ta yeni düzenin kurulması konusunda karar alınmalıdır.

• Hem ateşkes hem de Kıbrıs’ta yeni düzenin kurulması konusunda karar alınmalıdır.

• Federasyon tezine uygun bağlayıcı bir karar elde edilmelidir.

• Kıbrıslı Türklerin güvenliği yine Türklerden oluşturulacak bir polis gücü tarafından güvence altına alınmalıdır.

• Türk askerlerinin geri dönüşü için kesin hiçbir tarih metne girmemelidir.

Türk birliklerinin etrafını çevirecek olan tampon bölge 10 km olmalı ve etrafında BM’nin hiçbir askeri kordonu bulunmamalıdır.

• Türk birliklerinin etrafını çevirecek olan tampon bölge 10 km olmalı ve etrafında BM’nin hiçbir askeri kordonu bulunmamalıdır.

• Denktaş, cumhurbaşkanı yardımcılığı görevine derhal başlamalıdır.

• Cemaatlerin de katılacağı büyük Kıbrıs Konferansı 1 hafta içinde toplanmalıdır.

Yun. ise Konferansa şu önerileri getirmiştir:

• Yun. ise Konferansa şu önerileri getirmiştir:

• Cenevre’de sadece BM’nin ateşkes kararı yani ateşkesin nasıl uygulanacağı görüşülmeli, anayasal konular kesinlikle ele alınmamalıdır.

• Türk birlikleri derhal ve toptan adadan çıkarılmalıdır.

• A.Y. Ve Kıbrıs’taki yeni düzene ait hiçbir konu ele alınmayacağı gibi, 1 hafta sonraki konferansa da atıfta bulunulmamalıdır.

30 Temmuz 1974’te kabul edilen protokolde TC, hemen hemen tüm isteklerini kabul ettirdi.

• 30 Temmuz 1974’te kabul edilen protokolde TC, hemen hemen tüm isteklerini kabul ettirdi.

• TC-Yun.-İng. arasında imzalanan Cenevre Protokolü salt bir ateşkes ant. değildir.

• Bu Protokolle Kıbrıs’ın yeni statüsünün de temelleri atılmıştır.

• Taraflar anlaşmaya varamayınca 14 Ağustos 1974’de TC “İkinci Kıbrıs Barış Harekatı” nı başlattı.

Magosa-Lefke hattı çizilince (istediği hedefe ulaşınca) TC, yeni sınırlar içinde ateşkes ilan ederek harekatı durdurdu.

• Magosa-Lefke hattı çizilince (istediği hedefe ulaşınca) TC, yeni sınırlar içinde ateşkes ilan ederek harekatı durdurdu.

• TC, adaya Garanti Antlaşmasının 4. maddesine dayanarak müdahale etmiştir.

• 1974’deki Kıbrıs müdahalesi hem Türk Dış Pol. hem Türk-Yun. İlişkileri hem de Kıbrıs sorunu açısından bir dönüm noktası olmuştur ve günümüze kadar çözüme kavuşamamıştır.

Hatta günümüzde TC’nin AB’ye üyeliği sürecinde Kıbrıs sorunu ve Rum kesiminin tanınması sorunu uluslararası ve TC gündeminde yer almaktadır.

• Hatta günümüzde TC’nin AB’ye üyeliği sürecinde Kıbrıs sorunu ve Rum kesiminin tanınması sorunu uluslararası ve TC gündeminde yer almaktadır.

• Ege Sorunu (1975-1980):

• Kıbrıs sorunu 1970’lerde yerini Ege sorunlarına terk etti.

• Yun.’daki Karamanlis hükümeti TC’ye karşı Ege sorunlarını öne sürdü.

Karamanlis’in istediği, Ege’de TC’nin lehine olan askeri güç dengesini değiştirmekti.

• Karamanlis’in istediği, Ege’de TC’nin lehine olan askeri güç dengesini değiştirmekti.

• ABD ambargosu sürdükçe hem TC, Ege’de yeni bir adım atamayacak hem de Yun. Ordusu güçlenebilecekti.

• Ege Sorunları:

• -Deniz Alanlarına İlişkin Sorunlar

• Karasuları Sorunu

• Kıta Sahanlığı Sorunu

-Hava Sahasına İlişkin Sorunlar

• -Hava Sahasına İlişkin Sorunlar

• -Askeri Dengeye İlişkin Sorunlar

• Karasuları Sorunu:

• Lozan Barış Ant.’nın imzalanmasından itibaren TC ve Yun., Ege’deki karasularının 3 mil olarak belirlemişlerdi.

• Fakat 1936’da Yun. tek taraflı olarak 6 mile çıkardığını ilan etti.

TC, 15 Mayıs 1964’de 476 sayılı Karasuları Kanunu ile 6 mil uygulamasını kabul etti.

• TC, 15 Mayıs 1964’de 476 sayılı Karasuları Kanunu ile 6 mil uygulamasını kabul etti.

• Yun. Bu kez 1970’lerde Kıbrıs sorununun ve kıta sahanlığının en gergin olduğu dönemde karasularının 12 mile çıkmasını istedi.

• TC, Yun.’a sınırı aştığına dair bir nota gönderdi.

• TC, Ege’nin coğrafi farklılığı olduğunu genel bir kuralın uygulanamayacağını sürekli yineledi.

• Bu doğrultuda 1982’de 2674 sayılı yeni Karasuları Kanunu ile Ege karasularını 6 mil olarak belirledi.

(Akdeniz ve Karadeniz’de 12 mildir)

• (Akdeniz ve Karadeniz’de 12 mildir)

• Karasuları konusunda tarafların tezleri:

• Yun:

• 1- Karasularının genişliğinin 12 mil olabileceği kuralı BM Deniz Hukuku Sözleşmesinin 3. maddesinde kabul edilmiş ve imzacı devletler tarafından uygulanmıştır. Yun. da karasularını 12 mile çıkarabilir.

2- Yun. Adaları ve anakarası ülkesel bir bütünlük oluşturmaktadır.

• 2- Yun. Adaları ve anakarası ülkesel bir bütünlük oluşturmaktadır.

• 3- Karasularını saptamak kıyı devletinin egemenlik yetkisindedir.

• TC:

• 1- Karasuları konusunda geçerli tek bir kural yoktur, olamaz. 12 mil azami uygulamadır. BM sözleşmesinin 300. md.’ne göre kötüye kullanılamaz.

•