T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
attıkları mühimmatın kutularının üzerinde "Emniyet Genel Müdürlüğü" yazılarının bulunduğunu, polisin bu mühimmatları atarken bu yazıları imha etmeyi gözden kaçırdıklarını söylediğini, ErsinTe konuştuğu takdirde kendisine bir telefon vereceklerini, kendisini bu telefonla arayacaklarını ve Başsavcıya götüreceklerini veya bir şekilde kendini buluşturacaklarını söylediğini, ondan sonra yanından ayrıldığını, bunun üzerine olay yerinden ayrıldığını ve evine döndüğünü, yapılan bu tekliften kendisinin rahatsız olduğunu, diğer insanların haksız şekilde zarar göreceklerini, yapılan teklifin iftira olduğunu düşündüğünü, kendinin zaten yapı itibariyle suçsuz insanlara iftira atma gibi düşüncesinin olmasının mümkün olmadığını, Erzincan'daki polise karşı suçlayıcı ifadeler vermesini istediklerini,
Üsteğmen"i aradığını, bu işlere kendisini kesinlikle karıştırmamalarını söylediğini, kendisinin savcıya veya mahkemeye bu şekilde ifade vermek için gelmeyeceğini, kendisinin bu işe kesinlikle karıştırmamalarını, bu olayın kapanmasını söylediğini, Ersin üsteğmen'e bu anlattıklarını alay komutanına da söylemesini istediğini, Ersin Üsteğmenin bunun üzerine kızgın bir sesle "Tamam tamam" diyerek telefonu kapattığını, bu görüşmeden sonra kendisini hiç aramadıklarını, bu kişilerin kendisine yaptıkları teklifi kabul etmediğini, Jandarma İstihbaratçıların niyetlerinin ciddi olduğunu, böyle bir haksız suçlamayı kendisi kabul etmediğini, başka birilerini bulabileceklerini ve kendisine yaptıkları teklifin aynısını onlara da yapabileceklerini, bu kişileri ikna edebileceklerini düşündüğünü, kendisi Emniyetten tanıdığı ve güvendiği yetkili birisine konuyu açtığını, bu kişi de kendisini Erzurum Savcısıyla görüştürebileceğini söylediğini, bu konuda ifade vermesinin kendi geleceği açısından daha doğru olacağını, tekliflerini kabul etmediği için kendisine karşı yanlış tavır içerisine girebileceklerini düşündüğünü, başından geçenleri olduğu gibi anlatmak istediğini, polisin haksız şekilde suçlanmasına gönlünün razı olmadığını" şeklinde beyanlarda bulunduğu görülmüştür. h- "Kalem*" isimli gizli tanığın alınan ifadesinde özetle: "Tanık Erzincan'ın kardeşi olduğunu, kardeşinin 2008-2009 öğretim yılının sonunda 2009 yılı yaz aylarında memlekete geldiğinde babasına Erzincan'da MİT mensubu iki kişinin kendisine geldiklerini ve onlara yardımcı olmasını istediklerini söylediği, babasının da bunun üzerine bu işlerle uğraşmaması gerektiğini söyleyerek onu uyardığını, kendisinin de sanki bu hususların hakim-savcılara danışmış gibi onlara anlattığını ve bu işlerin tehlikeli olduğunu söylediğini, kardeşinin hal ve tavırlarından çok korktuğunun belli olduğunu, 1390/2271 kardeşinin Erzincan'da gelişen olaylarla ilgili babasına detaylı bilgi verdiğini, hatta kendisine Savcı Hüseyin olarak tanıtan kişinin Erzincan Başsavcısı olduğunu söylediğini, televizyonda çıkan haberleri birlikte seyrettiklerinde ve bu hususları kardeşine sorduğunda televizyonda çıkan haberlerin tamamının doğru olduğunu kendisine anlattığını" beyan etmiştir.
memleketleri olan Adıyaman iline geldiğinde oğlunun çok tedirgin olduğu ve her eve gelişinde kapıyı kilitlediğini, kendisinin "Neden kapıyı kilitliyor sunT' diye sorduğunda, kendisine Erzincan'da 2 MİT mensubuyla tanıştığını, bu şahısların kendisini sürekli sıkıştırdığını, onlardan kurtulmaya çalıştığını, ancak onların peşini bırakmadığını söylediğini, bunun üzerine kendisinin oğlu Tanık Erzincan'ı bu işlerden kesinlikle uzak durması gerektiğini söylediğini ve bu hususta diğer oğlu Tanık Kalem'e de kardeşinin gözünü korkutarak bu işlerden uzak durmasını sağlamasını istediğini, bir süre sonra televizyonda haber izlerken oğlu Erzincan'ın birden ayağa kalkarak kendisini MİT'çilerin yanında gördüğü Savcı Hüseyin olarak tanıtan kişinin televizyonda fotoğrafı gösterilen Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olduğunu söylediğini, bunun üzerine kendisine "Oğlum, bu işler örgüt işidir. Devletin, polisin işi olamaz. Bu işlerden uzak dur" diyerek kendisini uyardığını" ifadesinde belirtmiştir.
Erdal Zirek'in;"2010 yılı Ocak ayında halk arasında jandarmaya istihbarat topladığı bilinen Ömer Baysan isimli şahsın yanına geldiğini, jandarmaya gitmeleri gerektiğini ve onları istediği doğrultuda ifadelerini vermeleri halinde kendileri için iyi olacağını söylediğini, hatta Ömer'in kendisine ifadesinin Erzincan Başsavcısı tarafından alınacağını, jandarmaya çalışmayacaklarını belirttiğini, kendisini jandarma binasına götürdüklerini, bu sırada alkollü olduğunu, savcının yanına geldiğini ve kendisinin başsavcı olduğunu söyleyerek "Ömer Baysan bize ifade verdi, sen de aynı ifadeyi tekrarlayacaksın, İliç başsavcısıyla önceden görüşmüştüm, biz sana silah, bomba, dinamit temin edeceğiz, bunları bayır bağı olarak bilinen yere gömerek yanımıza geleceksin, bu malzemeleri sana İliç savcısının verdiğini söyleyeceksin''' diyerek ifadesini yazdırdıklarını ve verdiği bu ifade nedeniyle jandarmanın kendisine 500 TL verdiğini, bu parayla telefon aldığını, daha sonra Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat ederek bu ifadenin asılsız olduğunu kendisine zorla imzalatıldığını, ifadesini kabul etmediğini" beyan etmiştir. Erzincan MİT Şube Müdürlüğünde görevli Sadri Barkın İnce ve Kıvılcım Üstel Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığımda şüpheli olarak alınan ifadelerinde; " A... isimli şahıs ile kendi talebi doğrultusunda tanıştıklarını, bu şahsın MİT'in internet sitesine gönderdiği e- mail'de PKK konusunda yardımcı olacağını bildirdiğini, kendisiyle görüşmeye başladıklarını, daha sonra dini faaliyetler konusunda da bilgiler verebileceğini söylemesi üzerine, bu hususta da ondan bilgi aldıklarını, yapılan işlemleri kurumun talimatıyla gerçekleştirdiklerini, yaptıkları işin mahiyeti gereği içeriği ile ilgili açıklama yapamayacaklarını, adı geçen şahsa cemaat evlerine silah veya örgütsel belge koymaları yönünde herhangi bir telkinde bulunmadıklarını" beyan ederek haklarındaki iddiaları reddetmişlerdir. DEĞERLENDİRME: 1391 / 2271 Sanık Serdar Öztürk'ün avukatlık bürosunda 04.06.2009 tarihinde yapılan aramada Dursun Çiçek imzalı "İlticayla Mücadele Eylem Planı'" başlıklı belgenin fotokopisi ele geçirilmiştir.
"İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgenin aslı gönderilmiştir. Söz konusu belgenin 4. sayfasında Dursun Çiçek isminin üzerinde yer alan imzanın Dursun Çiçek'e ait olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılmış ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nin 19.10.2009 gün ve 250/16. 10. 2009- 57814- 9760/ 8014 sayılı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı Dairesi Başkanlığı'nın 13.11.2009 gün ve 2009/8354 sayılı, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 04.02.2010 gün ve 250/26. 01. 2010- 5981- 1029/ 847 sayılı, Jandarma Kriminal Laboratuvarı'nın 16.03.2010 tarih ve 2010/145 sayılı bilirkişi raporlarında, "İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgenin 4. sayfasında yer alan Dursun Çiçek ibaresinin üzerinde bulunan imzanın sanık Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Sanık Dursun Çiçek ifadesinde, söz konusu belgede yer alan imzanın benzerini son 3 yıldır kullanmadığını beyan etmiş ise de, savunmasının aksine müsnet suçlama ile ilgili Genelkurmay Askeri Savcılığınca ifadesinin alındığı 12 Haziran 2009 tarihinden önce bahse konu belgedeki imzanın aynısını kullandığı, hatta görev yaptığı birimde bunun dışında hiçbir imza kullanmadığı tespit edilmiştir.
olmadığını savunmasına karşın imzasını değiştirme yönündeki davranışları altı özenle çizilmesi gereken bir husustur. Yine sanığın Mart 2006 tarihli "Sivil Toplum Örgütleri'" başlıklı ANDIÇı düzenlemiş olması da belgenin içeriği yönünden sanığın benzer çalışmalar içinde olduğunu gösteren önemli bir delildir.
alınan tanık beyanlarından da anlaşılacağı gibi; söz konusu belgenin bir gazetede yayımlanmasına müteakip Genelkurmay karargâhında sanığın görev yaptığı birimde acele bir şekilde ve gece sabaha kadar sürecek çalışmalarla delil değerinde olabilecek tüm belgelerin imha edilmesi ve bununla da yetinilmeyerek kullanılan bilgisayarların tamamının hafızalarının silinmesi ve hatta bu konunun adeta bir seferberlik çalışması içinde ve elbirliğiyle yapılması dikkat çekici bir husustur. Sanığın imzasını değiştirmesi ve belgenin gazetede yayınlanmasından sonra yapılan delil imha işleminin işlediği suça ilişkin delillerden kurtulma kastıyla yapıldığı açıktır.
sonradan ihbar mektubuyla gönderilen aslı üzerinde, bu tür imza incelemeleri konusunda tüm savcılıklar, mahkemeler ve resmi kurumların raporlarını esas aldığı üç farklı kurumdan alınan bilirkişi raporlarındaki, bu belgedeki imzanın sanık Dursun Çiçek'e ait olduğu yönündeki tespitleri bahse konu belgenin sanık Dursun Çiçek tarafından hazırlandığını tereddüte yer olmaksızın açıkça ortaya koymaktadır. Hatta en son sanık tarafından ısrarla rapor alınması istenilen Jandarma Kriminal Laboratuarından alınan raporda da imzanın sanığın elinin ürünü olduğunun saptanması tartışmalara ve itirazlara son noktayı koyacak mahiyettedir.
yine aynı soruşturmanın sanığı emekli asker sanık Mustafa Levent GöktaşTn müdafıliğini üstlenmiştir.
şeklindeki beyanı ve sanıkla Abdullah isimli şahıs arasında geçen 21.06.2009 tarihli görüşmede konuşulanlar, her iki sanık arasındaki irtibatı doğrulamaktadır.
soruşturma kapsamında örgütün deşifre edilerek üyelerinin önemli bir kısmının yakalandığı ve haklarında yasal işlem yapıldığı herkesçe bilinen bir husustur. Ancak yürütülen tüm soruşturma, ele geçen deliller doğrultusunda düzenlenen iddianameler ve iddianameler sonucu halen Mahkemelerde devam eden yargılamalara rağmen örgütün halen tam olarak çökertilemediği ve faaliyetlerine devam ettiği, bu faaliyetlerinin önemli bir kısmının Ergenekon Terör Örgütüne karşı yürütülen soruşturmayı engellemek, delillerin ortaya çıkmamasını sağlamak, bir kısmı hukuki görünümlü kılıflar altında çeşitli yöntemlerle ele geçen deliller hakkında kamuoyunda kuşkular oluşturmak, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcıları ve soruşturma sırasında görev yapan hakimler ve güvenlik güçlerini çeşitli yöntemlerle görev yapamaz hale getirmek biçimde ortaya çıktığı görülmektedir. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığımın Ergenekon Terör Örgütünün Erzincan yapılanmasına karşı yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 26.02.2010 gün ve 2010/329-70-66 sayılı iddianamede sanık Dursun Çiçek tarafından örgütün amaçları doğrultusunda hazırlanarak hayata geçirilmeye çalışılan bu plan ile bu konuda varılmak istenen illegal amaç şu şekilde özetlenmiştir; "Çatalarmut barajında bulunan ve el konulan mühimmatların Emniyet tarafından olaydan önce oraya koydurulup, bilahare de yine anlaşma ile mühimmatlar emniyet tarafından bulunmuş" gibi gerçeğe aykırı bir senaryo üretilerek, Ergenekon Terör Örgütü soruşturması ve kovuşturmasında adli kolluk görevinin ağırlıkla emniyet teşkilatı tarafından ifa edilmekte olması nedeniyle, İstanbul C. Başsavcılığınca yürütülen bu soruşturmayı zayıflatmak, ele geçen yasal deliller hakkında kamuoyunda şüpheler yaratmak ve emniyet teşkilatına gözdağı vermek amacıyla hareket edildiği değerlendirilmiştir. Gerek İstanbul 13. Ağır Ceza mahkemesinde yargılanan gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamındaki sanıkların, şüphelilerin ve avukatlarının basına yansıyan beyanlarında; çıkan mühimmatlarla bir ilgilerinin bulunmadığı, bulunan ve el konulan mühimmatların emniyet görevlilerince gömüldüğünü iddia etmeleri dikkate alındığında uygulanmaya çalışılan bu senaryonun vahameti daha iyi anlaşılacaktır. Bu illegal amacı gerçekleştirmek için şüpheliler var güçleriyle çalışma yapmışlardır. Şüpheliler İlhan Cihaner, Ali Tapan, Ersin Ergut ve Orhan Esir ger'in birlikte hareket ederek yalancı tanık bulma ve sun'i olarak delil oluşturma şeklinde gelişen faaliyetleri tespit edilmiş, bu faaliyetlerin 3.Ordu komutanı sıfatı taşıyan sanık Saldıray Berk'in himayesi ve koordinasyonunda gerçekleştirildiği değerlendirilmiştir ". Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/976-6 sayılı yetkisizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıma gönderilen soruşturma evrakı incelendiğinde; Ergenekon Terör Örgütünün Erzincan ilinde kamu görevi yapan bazı üyelerinin, Dursun Çiçek tarafından hazırlanan "İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgede yer alan planları uygulamaya koydukları ve bu tahkikatın tarafımızca yürütülen soruşturma ile irtibatlı
Erzincan ili ve çevresinde gerçekleştirmiş olmaları, bu nedenle soruşturmanın Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesinin uygun olacağı değerlendirilerek, evrak yetkisizlik kararı ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Yine örgütün henüz deşifre edilemeyen üyeleri ve yapısının diğer taraftan örgütün amaçları doğrultusunda faaliyetlerine devam ettikleri ve örgütün fınans kaynaklarının tam olarak kurutulamadığı soruşturma sırasında ele geçen delillerden anlaşılmıştır. Bu hususlar Ergenekon Terör örgütünün yapısının karmaşıklığını ve derinliğini ortaya koymakta, ülkemizin bu terör örgütü nedeniyle maruz kaldığı tehlikenin büyüklüğünü gözler önüne sermektedir. Tüm bu hususların değerlendirilmesi sonucu sanık Dursun Çiçek"in Ergenekon Terör Örgütünün mütalaamızın başlangıcında açıklanan amaçları doğrultusunda hazırladığı "İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgenin bir suretini sanık Mustafa Levent GöktaşTn da müdafii olan sanık Serdar Öztürk'e teslim ettiği sonucuna ulaşılmıştır.
sanık Dursun Çiçek'in sanık Ufuk Akkaya ile irtibatlı olduğu ve onlara soruşturma kapsamında gözaltına alınması, tutuklanması, daha sonra Genelkurmay Başkanlığındaki değerlendirmeler ve soruşturma savcılarının görevden alınmaları ile ilgili yürütülen çalışmalar hakkında bilgi verdiği tespit edilmiştir.
dışı bir şekilde işletilen internet siteleri" olarak belirtilen sitelerden irtica.org, irtica.net, turkatak.com, turkatak.net isimli sitelerde yer alan haberlerin içerik itibariyle "İrticayla Mücadele Eylem Planı" nda yer alan hususlarla ilgili benzerlik gösterdiği, irtica.org isimli internet sitesinde "turkatak" isimli siteye link açıldığı ve "irtica.org** ile "irtica.net" isimli internet sitelerinin TR.NET Orta Doğu Yazılım Hizmetleri tarafından Milli Savunma Bakanlığı'na yönlendirilen IP numarasıyla yayın yaptığı, sanık Hasan Ataman Yıldırım'dan ele geçirilen (117) numaralı DVD içerisindeki "Hayhay" isimli belgede Mehmet Sarıkahya isimli şahısla ilgili olarak "Yazılım link içerik yardımcı olunacak" ibarelerinin geçtiği ve adı geçen şahıs ile sanık Dursun Çiçek arasında telefon irtibatının da bulunduğu gözönüne alındığında, sanık Dursun Çiçek'in 29.06.2009 tarihli ihbar içeriğinde belirtilen şekilde "irtica.org" ve "turkatak.com" isimli internet sitelerini yönlendirdiğini ortaya koymaktadır. Söz konusu belge incelendiğinde, iktidardaki AKP hükümeti ve kamuoyunda "Fethullah Gülen Cemaati" olarak isimlendirilen topluluğun hedef alındığı, AKP hükümetini yıpratmak amacıyla özellikle Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı okullarda öğrenim gören öğrencilerin ibadet görüntülerinin medyaya yansıtılması ve bazı parti mensuplarının lüks yaşam tarzlarının medya tarafından gündeme getirilmek suretiyle halkta yürütme organına karşı infial uyandırılması ve yine kara propaganda yolu ile halkın olumsuz yönde etkilemeye çalışılması, böylece Türkiye Cumhuriyeti Hükümetimin güçsüz ve etkisiz duruma düşürülerek çalışamaz hale getirilmesinin planlandığı anlaşılmıtır. Ayrıca, kamuoyunda "Fethullah Gülen Cemaati" olarak adlandırılan topluluğa ait ev ve yurtlara silah yerleştirip, bilahare buralarda yapılacak adli aramalar sonucunda bu grup ve kişiler hakkında silahlı terör örgütü kapsamında işlem yapılması, böylece bu grubun silahlı bir terör örgütü olarak ve grubun üyelerinin de silahlı terör örgütü üyesi olarak hukuken tescillenmesinin sağlanması ve yine bu grubun okul ve yurtlarına PKK terör örgütünün eylemde bulunmadıkları yönünde propaganda yapılmak suretiyle, anılan grubun sanki 1394 / 2271 PKK terör örgütü ile irtibatı varmış gibi kamuoyunda kanaat uyandırılmasının hedeflendiği görülmektedir. Sanık tarafından düzenlenen bu belgedeki ilkeler doğrultusunda ülkemizin değişik yerlerinde çeşitli faaliyetlerin yürütülmekte olduğu gerek bu soruşturmada gerekse Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca Ergenekon Terör Örgütünün Erzincan yapılanmasına karşı yürütülen soruşturma sırasında açıkça ortaya çıkmıştır. Bu soruşturmada Erzincan il Jandarma Komutanlığı İstihbarat şubede görevli üsteğmen Ersin Ergut'un ajandasında Gülen Cemaati olarak bilinen grubun silahlı terör örgütü kapsamına girmesinin sağlanması yolunda kendi el yazısıyla tuttuğu notlar, "sol terör örgütü faaliyetleri arttırılacak" seklinde el yazısı not ve soruşturma sonucunda düzenlenen 26.02.2010 gün ve 2010/329-70-66 sayılı iddianamede yapılan şu tespit oldukça önemlidir.
kapsamında devam eden soruşturma kapsamında bulunan Dursun Çiçek tarafından imzalanmış bulunan İrticayla Mücadele Eylem Planı Erzincan ilinde hayata geçirilmek istenmiş bu amaçla Ergenekon Terör Örgütüne bağlı olarak faaliyet gösteren sanık Saldıray Berk liderliğindeki yasadışı oluşum faaliyetlerde bulunmuştur.
uyuşturucu vs. suç unsurları ile yasadışı illegal dokümanlar koydurularak sonrasında bu yerlere eş zamanlı olarak operasyonlar yaptırılması ve böylece Gülen Cemaatinin silahlı terör örgütleri kapsamına alınmasının sağlanmasının hedeflendiği ortaya çıkmıştır. Dursun Çiçek imzalı bu belgedeki ifadeler ile Erzincan İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat şubesinde görevli üsteğmen sanık Ersin Ergut'un ajandasındaki birbiriyle örtüşen el yazısı ifadeler bunun açık kanıtıdır. "
veya yönlendirmek olduğu, amaçları doğrultusunda yönlendiremedikleri iktidarları, ülkede kaos ortamı oluşturmak ve sonucunda askeri darbeler veya müdahaleler yapmak yoluyla yönetimden uzaklaştırmayı planladıkları bilinmektedir. Dava konusu iddianamelerde de, örgütün askeri müdahaleye zemin oluşturmak için halkı sokağa dökmek suretiyle kaos ortamı oluşturmayı planladığı detaylı olarak anlatılmıştır. Nitekim, örgütün sanık Dursun Çiçek*e hazırlattığı bu eylem planı ile ülkede kargaşa ve kaos ortamı oluşturmak suretiyle ülkeyi yönetilemez hale getirmeyi ve böylece hükümeti zayıflatarak ortadan kaldırmayı amaçladığı anlaşılmıştır.
hazırlanan ve TSK imkanları kullanılarak yaşama geçirilmeye çalışılan "İrticayla Mücadele Eylem Planı'* başlıklı belgede yer alan planların uygulama alanı olarak, örgütün kamu kurumlarına ve TSK'ya daha yoğun olarak sızdığı Erzincan ilini seçtiği, bu kapsamda bu ilde bulunan bazı şahıslarla görüşmeler yapıldığı, MİT elemanı olarak çalışan üniversite öğrencisi tanık Erzincan ile irtibata geçilerek bu şahsın kaldığı cemaat evlerine silah veya örgütsel belge koyması amacıyla baskı yapıldığı, Ergenekon Terör Örgütü'ne yönelik olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı mca yürütülen soruşturmaları şüpheli hale getirmek ve akamete uğratmak amacıyla, Çatalarmut Barajı'nda bulunan mühimmatın emniyet görevlileri tarafından konulduğu izlenimi uyandırmak için bu şahsa söz konusu mühimmatların polis tarafından konulduğu yönünde ifade vermesi hususunda çeşitli maddi
Başsavcılığının 2009/976 sayılı dosyasında yürütülen soruşturma kapsamında ifadesi alınan sanık Erdal Zirek'in Ömer Baysan isimli şahıs tarafından maddi menfaat karşılığında ikna edilerek İliç Cumhuriyet Savcısı ile Erzurum Cumhuriyet Savcısı Osman Sanal aleyhine gerçek dışı beyanda bulunmalarının sağlandığı tespit edilmiştir.
"İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgede yer alan planların uygulamaya konulması aşamasını denetlemek ve bu planları uygulayan şahıslarla görüşerek onları yönlendirmek üzere Erzincan iline gittiği anlaşılmıştır. Belge içeriği tüm detayları ile incelendiğinde, örgütün amaçlarına ulaşmak için çok vahim nitelikte planlar ve eylemler yapabileceğini açıkça ortaya koymuştur. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca ifadesi alınan gizli tanık Erzincan'ın beyanında, "Erzincan'da öğrenci olarak bulunduğu sırada Şahika isimli öğrenci yurdunda kaldığını, burada bulunan bazı PKK sempatizanlarını bildirmek amacıyla Murat isimli MİT görevlisi ile tanıştığını, bu sırada Kurtoğlu cemaati olarak bilinen grubun evinde kalmaya başladığını, ancak MİT görevlisi Murat'ın kendisini Şahika isimli öğrenci yurdunda kalmasını istediğini ve onun isteği üzerine kendisine sorduğunda Şahika yurduna ait evlerde kaldığını söylediğini, Murat'ın aynı evde birlikte kaldığı Yıldırım isimli şahıs ile ilgili bilgi istediğini ve Yıldırım'm bir subay olduğunu, onu takip ettiklerini söyleyerek, onun çantasını veya odasına kendisine verecekleri silah ve illegal belgeleri koymasını, ayrıca odasına kamera yerleştirilmesini istediklerini, Mit görevlisi olan Murat'ın bu evin Fethullahçılara ait bir ev olarak bildiğini, ancak kendisinin bu teklifi kabul etmediğini" belirtmiştir. Gizli Tanık Munzur'un ifadesinde, Erzincan İlçe Jandarma Komutanlığında görev yapan Şenol astsubayın, İliç Cumhuriyet Savcısını daha önceden ayarlanmış kadınlarla aynı ev Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|