T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
d) 3 Nolu İhbar Mektubumda: "Sayın Adalet Bakanım, Kur. Alb. Dursun Çiçek ile ilgili Askeri Savcılıkta yürütülen soruşturma kapsamında Bilgi Destek Dairenin bilgisayarlarını inceleyen ekipte görev alan 1371 /2271 birisi olarak incelemenin nasıl gerçekleştirildiğini, gerçeklerin nasıl üzerinin örtülmeye çalışıldığını sizinle paylaşmak istiyorum. Bilgi Destek Şubedeki bilgisayarlardan 14 adet hard disk sökülerek incelendi. Acele bir inceleme yaptırılarak bir gün sonra iade edilmesi istendi. 14 adet hard diskin sadece imajlarının alınması bile bu kadar kısa sürede mümkün değildi. Sadece hard disklerdeki dosyalarda kelime taraması yapılarak arama gerçekleştirildi. Bu şekilde yapılan arama ile ne silinmiş dosyalar ne de şifreli dosyalar incelenebildi. Şifreli dosyalar aranmadı ve şifre çözme işlemleri yapılamadı. Herhangi bir şifreli belgenin çözülmesi için bile zamana ihtiyaç vardır. İnceleme sırasında aynı dairede görevli olan Sedat Özüer Albay görevlendirilerek inceleme işlemini gerçekleştiren ast rütbeli personel üzerinde psikolojik baskı oluşturuldu. Karargahta resmi dosyalar genellikle "Ana Server" denen dosya sunucuda tutuluyor. Bu dosya sunucudaki dosyaların olaydan 4-5 gün sonra incelendiğini öğrendim. Tabii ki gerekli temizlik yapıldıktan sonra. Karargahta bu tür gizli çalışmalar en az albay düzeyinde personel tarafından kendilerine tahsis edilmiş özel dizüstü bilgisayarlarda (bunların bir kısmı parmak izi ile çalışmaktadır) yapılmaktadır. Bu bilgisayarlara MEBS Başkanlığında görevli personel bile erişim sağlayamamaktadır. Dursun Çiçek Albaya ait dizüstü bilgisayar ise olaydan ancak 4-5 gün sonra incelenebilmiştir. 5 gün içinde kayda değer bir şey kaldıysa tabii ki. Bu inceleme işlemleri sırasında bazı dosyalar çok dikkatimi çekti. Bu yüzden kendi olanaklarımla bazı hard disklerden silinmiş dosyaları geri getirmeye çalıştım. Bu şekilde dosya adlanndan dikkatimi çekenleri kurtarmaya çalıştım. Kurtarabildiğim dosyaların kopyasını aldım. Geri getirmeye çalıştığım bazı dosyaları açamadım. Bu aramalar sırasında Öursun Çiçek Albayın belgesinin izine rastlamasam da aynı paralelde birçok çalışma yapıldığını gördüm. Benden sadece Dursun Albay ile ilgili belgeyi aramam istendiği için korkudan bulduğum diğer belgeler hakkında amirlerime herhangi bir şey bahsetmedim. Ancak lazım olabilir diye bunları sakladım. Ortaya çıkarırsam benim üzerime de gelirler diye bu konu hakkında şimdiye kadar kimseye bilgi vermedim. Ancak söz konusu belgenin gerçek olduğunun ortaya çıkarılmasından sonra bu dosyaların sizin tarafınızdan incelenmesinin daha doğru olacağını düşünerek CD ortamında sizlere gönderiyorum.
Başbakanımıza, Muhalefet liderlerine ve İstanbul Savcılığına da gönderdim. " şeklinde iddialara yer verildiği ve ekinde (1) adet CD nin gönderildiği tespit edilmiştir.
geçirilen dijital verilerde bulunan metinlerle aynı mahiyette "BBF için STÖ", "Bilgi Destek Planı", "Soros", "Askerler Yazar" başlıklı belgelerin bulunduğu görülmüştür.
tanzim eden kişilerin tespiti yönünde yapılan çalışmalar sonucunda, Mustafa Oğuz Akçelik isimli şahıs ile Dursun Çiçek arasında 26.06.2007 tarihli bir adet görüşme kaydının bulunduğu, ayrıca E. Metehan Yaşar isimli şahıs ile Veli Küçük arasında toplam (39) adet görüşme kaydının bulunduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi Raporları: başlıklı Belge ile İlgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıma ihbar mektubu ekinde gönderilen sanık Dursun Çiçek imzalı "İlticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı aslı olduğu belirtilen belgede aşağıda detaylıca anlatılan dört ayrı inceleme yaptırılmıştır.
tarafından yapılan inceleme sonucunda, söz konusu belgenin 4. sayfasında yer alan Dursun Çiçek'e atılı basit tersimli imza ile Dursun Çiçek'in basit tersimli polimorf mukayese imzalar arasında tersim tarzı, işleklik derecesi, istif, eğim. doğrultu, hız, seyir, alışkanlıklar ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlik saptandığı, inceleme konusu belgedeki imzanın Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu belirtilerek 19.10.2009 gün ve 250/16. 10. 2009- 57814- 9760/ 8014 sayılı rapor tanzim edilmiştir.
inceleme sonucunda, tetkik konusu belgenin 4. sayfasındaki Dursun Çiçek ibareleri üzerinde atılı bulunan imzanın Dursun Çiçek'in eli mahsulü olduğu belirtilerek, 13.11.2009 gün ve 2009/8354 sayılı bilirkişi raporu düzenlenmiştir. c) Sanık Dursun Çiçek'in savcılık ifadesi sırasında belge üzerinde yeniden inceleme yaptırılması hususundaki talebi göz önüne alınarak bahse konu belge İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş, burada yapılan inceleme sonucunda, "İlticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgenin 4. sayfasında yer alan Dursun Çiçek'e atfen atılı olan basit tersimli imza ile, Dursun Çiçek'in basit tersimli polimorf mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlik saptandığı ve söz konusu imzanın Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu belirtilerek, 04.02.2010 gün ve 250/26. 01. 2010- 5981- 1029/ 847 sayılı rapor tanzim edilmiştir.
alan imza ile ilgili olarak Jandarma Kriminal Laboratuvarı'na yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen 16.03.2010 tarih ve 2010/145 sayılı raporda, inceleme konusu belgenin 4. sayfasında yer alan "Dursun Çiçek.Dr.Dz.K.Kur.Kb.Albay" isim bloğu üzerinde atılı bulunan imza ile, Dursun Çiçek'in mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırma sonucunda; söz konusu imzanın Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu belirtilmiştir.
mektubu ve ekindeki belgeler ile "İlticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgenin farklı yazıcılardan çıkarıldığı vurgulanmıştır. Bu hususta, ihbar mektubunu gönderen kimliği tespit edilemeyen şahsın, söz konusu belgeyi ihbar mektubu içeriğinde belirtildiği şekilde gizlice temin ettiğini açıkça ortaya koymaktadır.
ve ihbar mektubu ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıma gönderilen "İlticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgede yer alan imzanın sanık Dursun Çiçek'in eli mahsulü olduğu ve onun tarafından düzenlendiği, şüpheye yer vermeyecek şekilde anlaşılmıştır. 1373 / 2271 Bir kısım tanık ifadeleri: a-Tanık Hakan Kaya: "1997- 2009 yılları arasında 2. Bilgi Destek Şube Müdürlüğünde sivil memur olarak görev yaptığını, söz konusu belgenin medyada yer almasına müteakip 19 Haziran 2009 Cuma günü mesai bitimi sonrasında kendisinin daireye çağırıldığını, şube müdürünün kendisine tüm evrakları ayıklamasını, dosyanın içinde ve fihristlerde kayıtlı bulunmayan tüm evrakların kaydedilmesini, diğer evrakların ise imha edilmesini söylediğini, bunun üzerine eski dergiler ile basın özetlerinin tamamının kağıt imha makinelerine gönderdiğini, o gece eve gitmediğini, işlerini sabaha karşı 02:30- 03:00 civarında bittiğini, ertesi gün tekrar mesaiye çağırıldığını, daire başkanı Mustafa Bakıct'nın denetleme yapacağının söylendiğini, ancak böyle bir denetlemenin gerçekleşmediği, yapılan imha işlemleri ile ilgili herhangi bir tutanak tanzim edilmediğini, rutin imha işlemlerinin Ocak ayında yapıldığını, bahse konu belgeyi görmediğini" beyan etmiştir.
Başkanlığınca finanse edildiği hususu ile ilgili bilgisinin olmadığını, önceki şube müdürü Albay Cemal Gökçeoğlu ile internet subayı Murat UslukılıçTn kendisine yeni kredi kartı çıkarmalarını istediklerini, ancak medyada bu yönde haberlerin yer alması üzerine bu çalışmadan vazgeçildiğini, çalıştığı dönemde toplu olarak evrak imha işlemlerinin yapıldığını görmediğini, fakat günlük şubelerin çalışması sonucu ortaya çıkan karalama kağıdı veya yanlış yazılmış olması sebebiyle kullanılmayan bir kısım kağıtların poşetler halinde koridorda olduğunu gördüğünü, söz konusu poşetlerin orada bulunan askerler ile birlikte askeri bir araca yüklediğini ve garnizon içerisinde bulunan evrak imha işlemlerinin yapıldığı yere götürdüğünü, imha edilecek evrakların içeriğini bilmediğini" ifadesinde belirtmiştir.
Genelkurmay'a bağlı birimlerin ihtiyacı olan bilgisayarların Milli Savunma Bakanlığı tarafından satın alınmasına müteakip kendilerine teslim edildiğini, bilgisayarlara bilgi işlem merkezi (BİM) numarası verildiğini, ihbar mektubunda belirtilen BİM numaralarının bilgi işlem malzemelerinin numaraları olduğunu, bilgisayarlarda kaydedilen her türlü bilginin içeriğinden arşiv ve imhasından bizzat bilgisayar kullanıcısının sorumlu olduğunu, kullanıcısının istediği takdirde bilgisayar merkezine müracaat etmeden mevcut bilgileri güvenli bir şekilde silme kabiliyetine sahip olduğunu, ihbar mektubunda belirtilen bilgisayarların harddisklerinin silinmesi işleminde kendisinin ve şubesinin görev almadığını, ancak bazı imha tutanaklarına imza atmış olabileceğini, Bilgi Destek Daire Başkanlığında görevli şube müdürlerinin kredi kartları ile ya da kredi kartları kullanılarak internet sitesi yönettiklerine ilişkin hiçbir bilgisayarın olmadığını" belirtmiştir. d-Tanık Osman Gürbüz: "Genelkurmay 1. Hizmet Taburunda er olarak görev yaptığını ve temizlik elemanı olarak çalıştığını, komutanının talimatıyla Bilgi Destek Şube Müdürlüğündeki bilgisayarları 1374/2271 bilgisayar merkezine getirdiğini, evrak imha işlemini yapmadığını ve bu olaya tanık olmadığını" ifadesinde belirtmiştir. e-Tanık Ahmet Bozkuş: "Genelkurmay Karargahında er olarak temizlik işleri yaptığını, Bilgi Destek Daire Başkanlığı ve şube müdürlüğünde bulunan 11- 12 kadar bilgisayarı depoya götürdüğünü ve buradan da bilgisayar toplama merkezine aktardığını "beyan etmiştir.
ayında takım komutanı olan başçavuş emriyle Bilgi Destek Şube Müdürlüğüne gittiklerini, orada bulunan 20 kadar bilgisayar monitörünün Bilgi İşlem Merkezine taşıdıklarını, ancak bilgisayar kasası klavyesi ve yazıcısının olmadığını" beyan etmiştir. g-Tanık Uğur Berksun: "13.07.2007 tarihinde Genelkurmay 2. Başkanı Orgeneral Ergün Saygun'un özel sekreteri olarak göreve başladığını. 21.08.2008 tarihinde bu görevden ayrıldığını, görevden ayrılması sebebiyle bir yıl boyunca kendi sorumluluğunda bulunan 7 bilgisayarda yer alan bilgileri de 2008 yılı Ağustos ayının 3. haftasında sildirdiğini, bu işlemlerin rutin olarak yapıldığını, bilgisayarda yaptığı çalışmaların tamamını daire ile ilgili işler olduğunu, daha ziyade toplantı ve yurt dışı gezilerine ilişkin konuşma metinlerinin bilgisayarda bulunduğunu, "İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgeyi medyadan duyduğunu, son olarak yapılan imha işlemlerinden haberdar olmadığını" beyan etmiştir. h-Tanık Fatih Karacaer: "2002-2009 yılları arasında Genelkurmay Başkanlığı Bilgi Destek Daire Başkanlığında subay olarak görev yaptığını, söz konusu belge ile ilgili herhangi bir çalışma yapmadığını, ihbarda belirtilen Bilgi Destek Şube Müdürlüğündeki bilgisayarların harddisklerinin silinmesi işleminde yer almadığını, 12.06.2009 tarihinden sonra Bilgi Destek Daire Başkanlığındaki birimlerde evrak kırpma makinesinde bir takım evrakların imha edildiğine şahit olduğunu, ancak imha sonrası tutanak tutulup tutulmadığını bilmediğini, ihbarda belirtilen bilgisayarların numaralarının doğru olduğunu" beyan etmiştir.
subay olarak görev yaptığını, görevinin bilgisayar sistemleri ile ilgili olduğunu, 2008 yılının Ağustos ayında şube müdürlerinin talimatıyla Albay Uğur Berksun'un makam odasına gittiği, Genelkurmay 2. Başkanlığı na ait (7) adet bilgisayarın geri döndürülemeyecek şekilde hafızasını sildiklerini, ihbarda geçen bilgisayarların bu bilgisayar olduğunu, ihbarda ismi geçen Rıfat Sülük ve Kazım Bozkurf un bu işlemler sırasında yanında olmadığını. Bilgi Destek Daire Başkanlığıma ait bilgisayarların formatlandığını duymadığını ve böyle bir işleme katılmadığını" beyan etmiştir. i-Tanık Taha Palulu: 1375 / 2271 "Genelkurmay Başkanlığı İç Güvenlik Harekat Daire Başkanlığı emrinde Onbaşı olarak görev yaptığını, söz konusu belgenin Taraf Gazetesinde yayınlanmasına müteakip karargah binasında hareketlenme olduğunu, güvenlik tedbirlerinin arttırıldığını, başta Dursun Çiçek olmak üzere Bilgi Destek Daire Başkanlığında görevli bulunan tüm albayların General M.. B... 'nm yanına geldiklerini, bu dönemde mesai dışı çalışmalara başladıklarını, Cüneyt Alkan isimli asker arkadaşının da bu çalışmalara katıldığını, Cüneyt Alkan 'ın kendisine sürekli evrak kırptıklarını ve imha ettiklerini, dolaptaki klasörlerin boşaltıldığını söylediğini, bazen Cüneyt'in yanına gittiğinde hazır olan kırpılmış evrakların atık merkezine taşıdıklarını" beyan etmiştir.
çalıştığını. Dursun Çiçek olayını olduktan sonra onun habercisi olan Hüseyin Ali Tezbaşaran 'ın kendisini arayarak Dursun Çiçek 'in Mustafa Bakıcı ile görüşmek istediğini söylediğini, bu görüşmeden önce yoğun olarak evrak kırpma olayının başladığını, bütün sivil memurları topladıklarını ve evrak imha edileceğini söylediklerini, bunu söyleyenlerin Hulusi Gülbahar. Dursun Çiçek ve İlker Ziya Gökalp albaylar olduğunu, o günün akşamı sabaha kadar evrak imha işlemleri gerçekleştirildiğini, yapılan çalışmalar sonucunda 4-5 araba doldurulduğunu, imha edilen evrakların siyah torbalara konulduğunu, evrakların karargahın içerisinde bu iş için tahsis edilen yerde kırpıldığını, kırpılacak evrakların çoğunun Nuri Yıldırım albayın kendilerine getirdiğini. Albay Cemal Gökçeoğlu'nun kendisine "Burada olanların hiçbirini görmedin, bilmedin, duymuyorsun; yoksa askerliğin bitmez." şeklinde uyarıda bulunduğunu, aynı uyarıyı Hulusi Gülbahar albayın da yaptığını, kendisiyle birlikte Taha Palulu isimli arkadaşının da çalıştığını*" beyan etmiştir. Mahkemenizin, 12.7 2012 tarihli, 203. Celsesinde yeminli tanık olarak dinlenen tanık Cüneyt Alkan huzurda beyanlarını aynen tekrar etmiştir. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250. Madde İle Yetkili) Ergenekon Terör Örgütünün Erzincan İli Yapılanmasına Karşı Yürüttüğü 2009/976 Sayılı Soruşturma Kapsamında Alınan Müşteki ve Tanık Beyanları:
hatırladığı kadarıyla 13/10/2009 günü okuldaki odasına isminin sonradan... olduğunu öğrendiği kişinin gelerek "Ahmet Demir siz misiniz'" diye sorduğunu, kendisine özel bir mesele hakkında görüşmek istediğini ve kalacak yer sıkıntısı yaşadığını kalmak için okulla aynı şirket bünyesinde bulunan Erzincan Özel Avcı Ali Akın Lisesinin pansiyonunda kalabilmek için referans olup olmayacağını sorduğunu, kendisinin geçen yıl nerede kaldığını sorduğunda şahsın geçen yıl çok sıkıntı çektiğini belirterek başından geçenleri ayrıntısıyla anlatmaya başladığını, (gizli tanık Erzincan olarak isimlendirilen bu kişinin)anlatımında; Diyarbakır'dan Erzincan'a geldiğini burada Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi öğretmenliğinde okumaya başladığını, Diyarbakır'dan birinin referansıyla Erzincan'da tanıdık birilerine geldiğini ve onlarla aynı evde kalmaya başladığını, bu evdeki kişilerin cemaat sempatisi olan kişiler olduğunu, ikinci döneme kadar bu evde kaldığını, ikinci dönem sonlarına doğru iki kişinin yanına geldiğini ve kendilerinin MİT elemanı
illegal işler yaptıracaklarını söylediklerini, devamında kendisine verecekleri silah ve temin edecekleri çeşitli suç eşyalarını vs. kaldığı eve koymasını sonrasında buraya baskına geleceklerini söylediklerini, bunun üzerine bu teklifi kabul etmediğini söylemesi üzerine MİT görevlilerince dövüldüğünü ve anne babasını öldürmekle ve kardeşlerini devlet dairesi işlerinden attırmakla tehdit ettiklerini, mutlaka tekliflerini kabul etmesi gerektiğini söylediklerini, MİT görevlilerinin kendisine ses kayıt cihazı ve görüntü alma cihazı verdiklerini, bu cihazla kaldığı evdeki sohbetleri vs. şeyleri çekmesini istediklerini, kendisinin de bu cihazı bir kıraathaneye koyduğunu, MİT görevlilerinin bu durumu tespit etmeleri üzerine kendisini yakalayıp tehdit ederek dövdüklerini söylediğini, (tanık Erzincan) beyanında özellikle Erzincan'da şirketleri bünyesindeki okul ve yurtlara öğrenciler vasıtasıyla ses kayıt cihazı ile birlikte suç teşkil edecek materyaller konulabileceğini, koyduran kişilerce de bilahare aynı yerlere baskınlar yaptırılıp sanki bu yerlerin silahlı terör örgütü ya da bu örgütler ile organik ilişki içerisinde olduklarını ortaya çıkarmış gibi yasal işlem başlatacaklarını, bu konularda dikkatli olması gerektiğini, her gün sabah odasına ilk geldiğinde dosyaların arasını kontrol etmesi gerektiğini, oturduğu masanın çekmecelerini kontrol etmesi ve odasında bir farklılık olup olmadığını gözlemlemesi gerektiğini, odasına bir misafir geldiğinde onu tek başına bırakıp dışarı çıkmamasını. MİT görevlilerinin, odasına veya okulun farklı bir yerine silah vb. şeyleri öğrenciler vasıtasıyla koydurabileceklerini, oldukça dikkatli davranması gerektiğini ve bu konularda kendisini uyardığını, MİT görevlilerinin vakıf ve demeklere yardım eden Erzincan'daki esnaflar hakkında ellerinde infaz listesi bulundurduklarını, bunlarla ilgili olarak zamanı gelince gereğini yapacaklarını söylediklerini, ellerinde özellikle Erzincan'da faaliyet gösteren esnafın isimlerinin liste başında bulunduklarını ancak bunların isimlerini henüz öğrenemediğini söylediğini, hatta Hatemoğlu sahiplerinden birisinin de demek ve vakıflara yardım ettiğini öğrendiklerini ve bu kişinin de alınıp sorgulandığını söylediklerini, bu işleri organize eden kişinin de Jitem bölge sorumlusu Şahin kod adlı birisi olduğunu söylediğini, yine Erzincan'da MİT'te kendisini Saldıray isimli kişinin yönlendirdiğini söylediğini, (tanık Erzincanfın ayrıca bir MİT görevlisinin başka bir gün kendisini alıp bir savcıya götürdüklerini, savcıyla yaptıkları görüşmede savcının elinde 800 bin liralık bir çek olduğunu ve savcının elindeki çeki kendisine göstererek kendisinden istenilen işleri yapması halinde bu çekin kendisine verileceğini ilettiğini, savcının kim olduğunu sorduğunu .ancak (tanık Erzincanfın savcının ismini bilmediğini söylediğini, Erzincan'da görevli olduğunu, ayrıca yaz tatilinde televizyon seyrederken o savcıyı televizyonda görüp irkildiğini, bunun üzerine durumu soran babasına başından geçen olayları anlattığını, kendisine telefon numarasını verdiğini ve telefonda konuşurken kendisine Memduh olarak hitap etmesi gerektiğini, telefonun MİT tarafından dinlendiğini söylediğini, (tanık Erzincanfın beyanında MİT görevlisi olduklarını söylediği kişilerin kendisine yapmış olduğu baskıdan kurtulmak amacıyla başka bir üniversiteye yatay geçiş yapmak istediğini ve bunun içinde müracaat ettiğini, not ortalamasının 3.20 olduğunu ancak rektörlükten kendisine verilen ve talep ettiği üniversiteye gönderilen yazılı belgede not ortalamasının 2.20 olduğunu gördüğünü, şaşırarak bu durumu öğrenci işlerinden sorduğunu, görevlinin kendisine not ortalamasının bu şekilde olduğunu söylemesi üzerine de öğrenci işlerindeki görevlileri şikâyet edeceğini söylediğini, ancak görevlilerin yine de not ortalamasının değişmeyeceğini söylediklerini beyan ettiğini, (tanık Erzincan)Tn yatay geçiş yapamaması nedeniyle Erzincan'a geri dönmek zorunda kaldığını, ancak kaldığı evin dağıtılmış olduğunu gördüğünü, bu konuda yardım için geldiğini söylediğini, (tanık Erzincan )Tn ilk görüşmelerinde beraber kaldığı kişiler arasında Yıldıray isimli bir subayın bulunduğunu, MİT görevlilerinin bu kişinin de çantasına silah vb. suç teşkil eden eşya
görüşmelerinde MİT görevlilerinin Erzincan'da cemaate ait olduklarını söylediği okul, ev ve yurt gibi yerlere eleman yerleştirdiklerini, bu elemanlar vasıtasıyla cemaatlerle ilgili bilgi akışı sağladıklarını, bu gibi yerlere olası yapacakları baskın öncesi evrak silah gibi şeyleri bu kişiler vasıtasıyla koyduracaklarını kendisine söylediğini, hatta makamına vermiş olduğu görüntü kaydında isimlerinin net bir şekilde belli olduğu Şahika Yurdunda iki kişinin, Hacı Ali Akın Lisesinde de Halil isimli birisini görevlendirdiklerini, bu kişiler vasıtasıyla MİT'in cemaat hakkında sürekli bilgi akışı sağladıklarını söylediğini, (tanık Erzincan)Tn Erzincan'ın Türkiye'de çok önemli bir yerinin olduğunu, Türkiye'de başka hiçbir yerde olmayacak şekilde cemaatlere yönelik baskı, iftira kampanyasının ve cemaatlerle terör örgütü veya örgütleri ilişkisini sağlamak amacıyla faaliyetlerin sadece Erzincan da yürütüldüğünü, MİT görevlilerinin bu duruma çok önem verdiklerini beyan ettiğini, kendisiyle görüşen ve kendisini baskı altında tutan kişilerin MİT'ten sorumlu Saldıray isimli kişi ve Doğu Anadolu Jitem sorumlusu Şahin kod isimli kişilerin kendisini yönlendirdiklerini ve kendisini MİT elemanlarıyla görüştürdüklerini söylediğini" kendisinin (tanık Erzincan )"a bu komploların başında kimin olduğunu sorduğunda kendisine Saldıray isimli kişinin ve Şahin kod isimli kişinin olduğunu söylediğini, başından bu tip bir olayın geçmiş olması nedeniyle sıkıntılı günler yaşadığını, ne kendisinin ne de çalıştığı kurumun terör örgütü ya da örgütleriyle en küçük bir şekilde bile ilişki içerisinde olmadığını, çalıştığı kuruma ve kendisine düzenlediklerini öğrendiği komplolar nedeniyle (tanık Erzincan)Tn beyanlarında geçen Saldıray isimli kişi ve Şahin kod isimli kişilerden şikayetçi olduğunu, bunlar hakkında şikayetlerini bildirmek üzere 18/10/2009 günü Erzincan Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne gidip müdüre durumunu Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|