Uniunea avocaţilor din r. Moldova barou avocaţi băLŢi-nord raportul de activitate al decanului Lichii Boris Perioada 01. 07. 2016 – 01. 07. 2017 Prezentat la Adunarea generală a Baroului Avocaţi Bălţi-Nord din 19

La capitolul ce ţine de poziţia decanului Lichii Boris,în raport cu activitatea de autoadministrare a Uniunii Avocaţilor din R.Moldova, şi manifestarea poziţiei de prestaţie onorabilă şi prestigioasă,consolidare,unitate colegială, atât în mod public, cât şi ca membru participant la şedinţele Consiliului Uniunii Avocaţilor raportăm următoarele evenimente.

• 
  Rezoluție adoptată de Adunarea Generală a Avocaților Baroului din Circumscripția Curții de apel Bălți din 20.05.2016
  

Adunarea Generală a avocaților Baroului Avocaţi Bălţi-Nord din Circumscripția Curții de apel Bălți constată ,cu regret și nedumerire, faptul preconizării inițiativelor legislative, din partea organelor abilitate ale statului ,care denotă certitudinea unei imixtiuni în activitatea profesiei de avocat.

Mai mult chiar, aprobarea de către legislativ al actelor date vor afecta grav principiile statului de drept, actul justiției, în general, și dreptul constituțional al persoanelor la apărarare, în particular.

Cu referire la proiectul deLege privind principiile și cadrul unic aplicabil reprezentanţilor profesiilor conexe sistemului justiţiei pentru contribuţii obligatorii și tarife pentru servicii prestate solicităm respectuos autorilor proiectului dat să studieze următoarele legi:
1. Constituția RM ,art. 26 alin. 4, consfințește:

Amestecul în activitatea persoanelor care exercită apărarea în limitele prevăzute se pedepseşte prin lege.
2. Legea nr.1260 din 19.07.2002 cu privire la avocatură:

Art. 1 alin. (2) stabilește:

Profesia de avocat este liberă şi independentă, cu organizare şi funcţionare autonomă, în condiţiile prezentei legi şi ale statutului profesiei de avocat. Activitatea avocatului nu este activitate de întreprinzător.
Art. 52 alin.(8) instituie:

Nici o autoritate publică nu poate influenţa direct sau indirect şi nu poate controla contractul dintre avocat şi client.
Art. 54 Avocatul este obligat:

a) să pledeze pentru liberul acces la justiţie, pentru un proces echitabil realizat într-un termen rezonabil;

b) să acorde asistenţă juridică conform contractului încheiat cu clientul sau cu oficiul teritorial al Consiliului Naţional pentru Asistenţă Juridică Garantată de Stat;
Art. 55 prevede:

(1) Avocatul nu este în drept să divulge informaţiile confidenţiale ce i-au fost comunicate în timpul acordării asistenţei juridice, precum şi să transmită, fără acordul clientului, unor terţi documentele legate de exercitarea delegaţiei.

(2) Obligaţia de a păstra secretul profesional nu este limitată în timp.
Art. 63 prevede:

(1)Munca avocatului este remunerată din contul onorariilor primite de la persoanele fizice şi juridice.

(2) Mărimea onorariului se stabileşte prin acordul părţilor şi nu poate fi schimbată de autorităţile publice sau de instanţa de judecată.
În concluzie:
- Profesia de avocat nu poate fi conexă sistemului justiției ci este una liberă și independentă,care funcționează în baza Legii și Statutului.

- Avocatul nu prestează servicii dar acordă asistență juridică.

-Activitatea avocatului nu este activitate de întreprinzător, deci activitatea data nu poate fi supusă regimului fiscal similar unor întreprinzători de piață (întreprinderilor mici și mijlocii), ceea ce inevitabil va afecta principiul confidențialității.

- Munca avocatului este remunerată din contul clientului în bază de contract, iar ,fiind un acord al părților, nu poate fi schimbat de autoritățile publice sau instanțele de judecată.

- Avocatul nu este în drept să divulge informațiile confidențiale fără acordul clientului, precum și să transmită terților documentele legate de exercitarea delegației.

Aici dorim să menționăm că, în viziunea noastră, confidențialitatea nu este văzută doar ca o datorie a avocatului, dar și ca un drept fundamental uman al clientului.

În lipsa garanției confidențialității încrederea nu poate exista, iar încrederea are o importanță cheie pentru funcționarea adecvată a procesului de administrarea actelor de justiție și a statului de drept.

În final, Adunarea Generală,în unanimitate își manifestă profunda îngrijorare și dezacordul cu proiectul de lege nominalizat.

Preşedintele Adunării Generale

Barou Avocaţi Bălţi-Nord

Decan,avocat,doctor /Boris I.Lichii /

• 
  Din corespondenţa publică la nivel de Consiliul U.A.R.M. ,din data de 17.06.16, cu decanul Baroului Avocaţi Chişinău din preajma Congresului U.A.R.M. de la 01.07.2016.
  

Adresarea decanului E.Ploşniţă cître Preşedinta U.A.R.M.

Boris LICHII [e-mail]

Кому: Uniunea Avocaților

17 июня 2016, 23:18
Domnul Decan Emanoil Ploşniţă,Maiestre,
Cu referinţă la expunerile din adresarea D-stră către Preşedinta U.A.R.M. cu privire la aspectul despre decanul şi prodecanul Baroului Avocaţi Bălţi-Nord,fiind cei doi, care au îndrăzinit să nu Vă raporteze D-stră în calitate de decan superior, cred-că, despre situaţia prognozării procentajului participării delegaţilor Baroului Avocaţi Bălţi-Nord la Congresul U.A.R.M. Despre Baroul Avocaţi Bălţi-Nord reiterez,în cazul în care a rămas neobservat până în prezent,că a fost şi rămâne unul dintre Barourile model şi exemplare şi,nicicând,nu a fost necesară o intervenţie din aspectul extraautoadministrării ,cum s-a mai încercat şi în preajma Congresului din 10.06.2016,Baroului Bălţi-Nord pentru o eventuală diagnosticare.
Reiterez :
Avem și noi ,avocații din nordul țării,o echipă de avocați unită,competentă și cu ample performanțe din domeniul profesionist.Necătând la aceste performanțe,care ne evidențiază caracteristica,ne -am încadrat și ne încadrăm perfect întro echipă,care se întitulează Baroul Avocați Bălți/Nord și oferită de Legea cu privire la avocatură și Statutul profesiei de avocat.Menționez cu deosebită mândrie coeziunea corporativă,încadrată și între limitele vârstei,începând cu 22 ani și avnsând până la vârsta de 79 ani,fiecare dintre acești avocați regăsându-se la locul potrivit vârstei,experienței avocațiale,capacităților,aptitudinilor și performanțelor individuale.În cadrul echipei de avocați din Baroul Bălți / Nord există tradiția respectului colegial , tradiția protecției și susținerii corporative a avocatului în particular și a cauzei domeniului profesionist , tradiția de a aprecia cu recunoștință personalitatea colegilor noștri avocați marcată prin dedicație , este dominantă tradiția bunului simț de a spune ”Buna ziua,Maestre !”.Echipei de avocați din Baroul Bălți / Nord nu îi este străin nici exoticul,la care capitol ne-am orgainizat întro echipă cu titulatura ” Baroul Avocați Bălți / Nord pentru Uniunea Avocaților ” pentru a demonstra practic și aplicativ posibilitatea realizărilor de performanță exact și cu corectitudine încadrați în legislația avocaturii și în bunele tradiții ale avocaturii.
Pentru avocaţii delegaţi din lista Baroului Avocaţi Bălţi-Nord prezenţa la Congres,indifirent de data convocării,este o obligaţie,o onoare şi o demnitate.
Pe final,un sfat colegial : încercaţi să aduceţi Baroul Avocaţi Chişinău la nivelul celorlalte Barouri,în deosebi al Baroului Avocaţi Bălţi-Nord ,în special având în vedere aspectul unei activităţi de autoadministrare strict potrivit şi conformat prevederilor Legii cu privire la avocatură şi Statutului şi ,după ce reuşiţi, Vă vom considera egal cu Barourile cu autoadministrare funcţională potrivit prevederilor legale,dară nu şi de-asupra celorlalte Barouri.
Nu obosim să Vă respectăm,doară cu căciulirea stăm prost de tot.

Boris LICHII

decan Barou Avocaţi Bălţi

Constantin Botnari

prodecan Barou Avocaţi Bălţi

• 
  Demersul membrului CoUARM Boris Lichii,în adresa CoUARM, despre revocarea pnct.22 din Hotărârea CoUARM din 16.12.2016.
  

Demers (de mers mai departe)

Boris LICHII [e-mail]

Кому: Uniunea Avocaților

23 декабря 2016, 23:00

Având în vedere decizia din cadrul şedinţei CoUARM de la poziţia 22 de la data de 16.12.2016,adică cea decizie prin care CoUARM a dispus executarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 14.12.2016,având în vedere încheierea CSJ nr.03c-1720/16 de la data de 20 decembrie a.2016,prin care au fost admise cererile reprezentanţilor UARM şi a fost suspendată executarea hotărârii Judecătoriei Râşcani mun.Chişinău din 28.06.2016,menţinută prin Decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 decembrie 2016,insist să mă manifest juridic de tot şi să solicit CoUARM revocarea de urgenţă a deciziei de executare de la poziţia 22 a Hotărârii de la 16.12.2016.

Rămânând juridic încrezut în juridic.

Sărbători de iarnă sărbătorite în zile de iarnă.

Boris LICHII

• 
  Expunerea în scris,pentru anexare la procesul-verbal al şedinţei CoUARM din 16.12.2016
  

NCOMPATIBILITATEA

Boris LICHII [e-mail]

Кому: Uniunea Avocaților

24 декабря 2016, 10:56

1 файл

Mai ieri ,noi deştepţii din Consiliu, ne-am uitat şi am văzut că sunt discriminaţi Avocaţii majori,adică cei care sunt şefi de catedre,departamente,decani universitari ...Mai pe scurt,în lumea noastră ,a avocaţilor,noi pur şi simplu avocaţii, îi discriminăm pe cei inegalabili cu noi.Motivarea lor este că sunt cei mai deştepţi dintre toţi moldovenii şi ei sunt în drept să fie prin toate locurile,prin toate consiliile de procurori,judecători – adică peste tot unde e cazul de diferite dividende/foloase !!! Dară,în genere,”Avocaţii pentru avocaţi” continuă acapararea Uniunii Avocaţilor CATEGORIC SE CONTINUĂ !!!!!!

Alaltăieri Consiliu a zis că Kolea Roşca e INCOMPATIBIL cu avocatura ca şef de la Universitate,între timp Kolea a scris răspunsul semnat de rector,în care ,tot el,o zis că e COMPATIBIL,o mai îmblat pe la neamurile majoritare din Consiliu ,care astăzi au zis că eri nu s-au gândit bine şi astăzi Kolea e COMPATIBIL.Tot astăzi noi,deştepţii din Consiliu,am hotărât că e bine să paralizăm activitatea Comisiei de licenţiere (care de parcă e fată mare fiindcă ,în raport cu această Comisie, umblă toţi cei care au fost în această Comisie cu drâmba sculată;Ştiu ăştea ce ştiu !!!!! Cred că au îngropat ceva pe acolo şi tot vor să revină la acea comoară !!!)


Vă expediez pentru anexare la procesul-verbal al şedinţei Consiliului UARM.
REFERITOR LA ŞEDINŢA CONSILIULUI UNIUNII AVOCAŢILOR de la 16.12.2016.
După cum am expus opinia personală în timpul votării,care a fost diferită majorităţii,aşa şi mi-am rezervat dreprul de a formula şi a da publicităţii opinie separată pentru anexare procesului-verbal al şedinţei.
Consiliul Uniunii Avocaţilor ,la şedinţa de la 16 decembrie a.2016,a admis cererea prealabilă a dlui Nicolae Roşca împotriva deciziei anterioare a Consiliului Uniunii Avocaţilor prin care se stabilise incompatibilitatea dlui Roşca Nicolae cu profesia de avocat.

Subsemnatul avocat Lichii Boris am expus opţiunea că dnl Nicolae Roşca,în calitatea sa de şef de departament la Universitatea de Stat,este incompatibil cu profesia de avocat şi aşa am insistat prin vot.

ARGUMENTEZ POZIŢIA MEA DUPĂ CUM URMEAZĂ :

1. 
   Legea cu privire la avocatură nr.1260-XV din 19.07.2002.
   

Art.11 alin.(1) Profesia de avocat este incompatibilă cu :

1. 
   Oricare funcţie retribuită,cu excepţia funcţiilor legate de activitate ştiinţifică şi didactică...
   

COD Nr. 152

din 17.07.2014

CODUL EDUCAŢIEI AL REPUBLICII MOLDOVA
Articolul 117. Categoriile de personal

(1) Personalul din învăţămîntul superior se constituie din:

a ) personal ştiinţifico-didactic: lector universitar, conferenţiar universitar, profesor universitar;

b) personal ştiinţific: cercetător ştiinţific, cercetător ştiinţific superior, cercetător ştiinţific coordonator, cercetător ştiinţific principal;

c) personal didactic: asistent universitar, formator, maestru de concert, maistru de instruire, antrenor;

d) personal didactic auxiliar: bibliotecar, informatician, laborant metodist, acompaniator;

e) alte categorii de personal: personal administrativ şi tehnic, secretar-referent, tehnician, inginer-tehnician, medic, asistent medical, precum şi personal auxiliar şi de deservire.

(2) În învăţămîntul superior sînt următoarele titluri:

a) ştiinţifice – doctor şi doctor habilitat;

b) ştiinţifico-didactice – conferenţiar universitar şi profesor universitar.
Articolul 118. Ocuparea funcţiilor didactice, ştiinţifico-didactice şi ştiinţifice

(1) Funcţiile didactice, ştiinţifico-didactice şi ştiinţifice în învăţămîntul superior se ocupă prin concurs, în conformitate cu regulamentul-cadru aprobat de Ministerul Educaţiei.

(2) Angajarea prin cumul a personalului didactic, ştiinţifico-didactic şi ştiinţific se realizează în baza echivalării funcţiilor, după cum urmează:

a) funcţia de cercetător ştiinţific se echivalează cu funcţia de asistent universitar şi viceversa;

b) funcţia de cercetător ştiinţific superior se echivalează cu funcţia de lector universitar şi viceversa;

c) funcţia de cercetător ştiinţific coordonator se echivalează cu funcţia de conferenţiar universitar şi viceversa;

d) funcţia de cercetător ştiinţific principal se echivalează cu funcţia de profesor universitar şi viceversa.

Articolul 119. Normarea activităţii ştiinţifico-didactice şi de cercetare

(1) Norma ştiinţifico-didactică se constituie din:

a) activitatea didactică auditorială (contact direct cu studenţii), realizată prin:

– ore de curs;

– seminare, lucrări de laborator, lucrări practice, lucrări de proiectare, stagii didactice/clinice şi alte forme aprobate de senat;

b) activitatea didactică neauditorială, realizată prin:

– conducerea stagiilor de practică;

– conducerea activităţilor didactico-artistice sau sportive;

– conducerea proiectelor sau tezelor de licenţă, de master, de doctorat;

– monitorizarea activităţii individuale a studenţilor;

– activităţi de evaluare şi monitorizare;

– consultaţii, ghidare directă a activităţii individuale a studentului;

– alte activităţi prevăzute de regulamentele instituţionale;

c) activitatea de cercetare, transfer tehnologic, de creaţie artistică şi sportivă, realizată prin:

– efectuarea cercetărilor ştiinţifice sau realizarea creaţiei artistice;

– elaborarea de curricula;

– elaborarea produselor de program;

– publicarea articolelor ştiinţifice;

– brevetarea rezultatelor cercetării;

– elaborarea şi editarea monografiilor, culegerilor ştiinţifice;

– realizarea tezelor de doctorat;

– realizarea creaţiilor componistice, literare, de arte plastice, decorative sau design;

– montarea spectacolelor;

– realizarea rolurilor centrale în producţii teatrale, cinematografice şi/sau televizate;

– participarea la proiecte ştiinţifice şi coordonarea de proiecte ştiinţifice;

– participarea la conferinţe ştiinţifice, festivaluri artistice şi competiţii sportive;

– alte activităţi prevăzute de regulamentele instituţionale;

d) activitatea metodică, realizată prin:

– pregătirea pentru predarea cursului;

– elaborarea suporturilor de curs;

– proiectarea didactică a activităţilor, inclusiv a celor individuale;

– elaborarea de curricula;

– elaborarea recomandărilor metodice pentru studenţi;

– elaborarea metodologiilor şi a testelor de evaluare a rezultatelor academice;

– conducerea seminarelor metodologice;

– alte activităţi prevăzute de regulamentele instituţionale.
(11) Personalul de conducere din învăţămîntul superior (rector, prorector, decan, şef de departament sau şef de catedră) poate cumula funcţii ştiinţifico-didactice şi ştiinţifice în conformitate cu regulamentele instituţionale.

2. 
   Or,în baza Ordinului nr.10 din 14.01.2015,emis de Ministerul Educaţiei a fost aprobat Regulamentul cadru privind organizarea şi funcţionarea organelor de conducere a instituţiilor de învăţământ superior din Republica Moldova.
   

Conform pnct..2 al acestuia sistemul organelor de conducere ale instituţiilor de invăţămint superior este

format din senat, consiliul pentru dezvoltarea strategică instituţională, consiliul ştiinţific, consiliul facultăţii, consiliul de administraţie şi rectorul instituţiei.
Pnct.3 al acestui Regulament defineşte personalul de conducere din invăţămintul superior,care este format din rector,prorector, decan, şef de departament sau şef de catedră, directorul şcolii doctorale.

Conform pnct.10 personalul de conducere din învăţământul superior poate cumula funcţii ştiinţifico-didactice şi ştiinţifice,în conformitate de legislaţia muncii şi regulamentele instituţionale.

Din titlul Capitolului VII – Personalul de conducere şi prevederile art.48 – posturile de decani,şefi de departamente/catedre sunt ocupate prin concurs pe un termen de cinci ani şi fac parte din personalul de conducere.

3. 
   Înţelesul etimologic al noţiunii didactica provine de la gr. didaskein – a învăţa pe alţii ; didaktike – arta învăţării ; didasko – învăţare,învăţământ ; didactikos – instrucţie,instruire ; lat. Didactica – ştiinţa învăţării (predarea învăţării).
   

În sens larg,didactica este ştiinţa predării – învăţării în toate domeniile de acţiune pedagogică (şcoală,universitate,activitatea cu tinerii şi adulţii).În sens pedagogic,didactica reprezintă teoria instruirii.

Una dintre preocupările fundamentale ale didacticii este activitatea de predare a cunoştinţelor în conformitate cu anumite legităţi psihologice de asimilare a lor.În acest fel obiectul didacticii este procesul de învăţământ

4. 
   Articolul 5 din Codul cu privire la ştiinţă şi inovare defineşte după cum urmează - Cercetare ştiinţifică – activitate de cercetare fundamentală şi de cercetare aplicată avind drept componente principale investigaţia ştiinţifică, tehnologia ştiinţifică, produsul ştiinţific şi serviciul ştiinţific.
   

Conform art.150 al aceluiaşi Cod :
(1) Funcţiile ştiinţifice in organizaţiile din sfera ştiinţei şi inovării pot fi ocupate de cetăţeni ai Republicii Moldova, de cetăţeni străini şi apatrizi, care intrunesc exigenţele prezentului cod.
(2) In sfera ştiinţei şi inovării există următoarele funcţii ştiinţifice:

a) cercetător ştiinţific stagiar;

b) cercetător ştiinţific;

c) cercetător ştiinţific superior;

d) cercetător ştiinţific coordonator;

e) cercetător ştiinţific principal;

f) consultant ştiinţific;

g) cercetător ştiinţific invitat.

5. 
   Astfel,în secvenţa „Profesia de avocat este incompatibilă cu oricare funcţie retribuită,cu excepţia funcţiilor legate de activitatea ştiinţifică şi didactică”,expresia „funcţiilor legate de...” înseamnă „care ţine de”,”care se referă la”,”care se încadrează în”.Aşadar,în sensul prevederii discutate,avocaţii nu pot fi angajaţi în alte funcţii retribuite,dar au dreptul să desfăşoare fie activitate ştiinţifică(într-o instituţie de cercetare),fie activitate didactică (într-o instituţie de învăţământ,în calitate de pedagog).
   

În concluzie :

DNL Nicolae Roşca face parte din personalul de conducere şi este retribuit ca personal de conducere,şef de departament la Universitatea de Stat,pe lângă care cumulează alte funcţii de natură ştiinţifico-didactică şi ,astfel ,este incompatibil cu profesia de avocat.

Pentru anexare procesului-verbal al şedinţei CoU.A.R.M. de la 16.12.2016.

Avocat Lichii Boris,

Decan Barou Avocaţi Bălţi-Nord,

Membru de drept al Consiliului Uniunii Avocaţilor din R.Moldova

• 
  Poziţia avocatului Lichii Boris în raport cu Proiectul Strategiei Asociaţiei Tinerilor Avocaţi pentru anii 2017-2021.
  

Re[2]: Proiectul Strategiei Asociației Tinerilor Avocați pentru anii 2017 - 2021

Boris LICHII

Кому: Vadim Vieru

: Victor Burac,

Victor Pantiru,

Andrei Anişcenco,

Petru Munteanu,

feodosia.tiscic@,

Iurie Margineanu,

Bobutac Calin,

Uniunea Avocaților,

Ion Dron,

Emanoil Plosnita,

Vladimir Palamarciuc,

Victoria Gamurari,

Mihai Lupu,

Octavian Cazac,

Lozan Nina

23 февраля, 18:36

Doamna Preşedinte,

Stimaţi Colegi,

Având în vedere că la această rubrică se afişează comunicările despre imosibilitatea participării la şedinţa CoUARM de mâine,24.02.2017,intervin pentru a Vă comunica despre imposibilitatea participării mele pe motiv de boală.Iară,după cum bine vedeţi,noi : Boris Lichii,Vladimir Palamarciuc şi Vadim Vieru suntem în imposibilitatea prezenţei )))))))) Deoarece CoUARM i-a fost comunicată încă o strategie şi,în raport cu această situaţie,eu zic ,să aşteptăm prezentarea strategiilor de către toate entităţile : asociaţii,echipe,cluburi,funcţionale în cadrul Uniunii Avocaţilor.După care să delegăm în sarcina la vre-o 5 (măcar) membri ai CoUARM să studieze aceste "toate strategii" de activitate a tuturor entităţilor din interiorul Uniunii Avocaţilor în aspectul coroborării "celorlalte strategii" cu STRATEGIA UNIUNII AVOCAŢILOR pentru anii 2017-2021,tot ei,aceşti 5 membri ai CoUARM împreună cu toţi preşedinţii de asociaţii,grupe,cluburi, să aducă în concordanţă "toate celelalte strategii ale tuturor entităţilor" cu STRATEGIA UNIUNII AVOCAŢILOR,după care să programăm ,cel puţin,două şedinţşe extraordinare (fiindcă aceste "toate alte strategii" reprezintă subiecte extraordinare şi necesare )))))) ) ,la care să dezbatem importanţa,necesitatea,actualitatea acestor "tuturor alte strategii" ,fără de care UARM pur şi simplu devine inoperantă şi nefuncţională,după care să : aprobăm,să punem în sarcina unor membri ai CoUARM şi în responsabilitatea altora realizarea acestor "tuturor alte strategii" ,să delegăm altor membri ai CoUARM responsabilitatea relaţiilor cu toate entităţile generatoare de prorii strategii.....ş.a.m.d. şi tot mai multe da tot de felul ăsta. / Să vorbim prin pilde. Maria lui Ion s-a combinat cu Vasile.După ce se culmină combinaţia cu naşterea unui făt,Maria îi zice lui Ion că trebuie : să mergem să înregistrăm fătul,va trebui ,Ioane,să întreţii copilul,să te gândeşti să-l dăm la şcoală bună .ş.a.m.d. şi tot mai multe da tot de felul ăsta.La care Ion,cu multă promtitudine,îi spune lui Maria : "Tăt bine şi frumos ,fă nevastă,numai că RESPONSABILITATEA BĂRBATULUI ESTE ÎNAINTEA COMBINATULUI ." / Acuma,stimaţi Colegi,mă întreb şi Vă întreb dacă CoUARM a "însărcinat" careva dintre entităţile din internul UARM să elaboreze careva strategii diferite de STRATEGIA UNIUNII AVOCAŢILOR ,fiindcă dacă e aceiaşi atuncea de ce încă una ? Mă întreb şi Vă întreb dacă cumva existenţa şi cotidianul entităţilor din cadrul UARM nu au obligaţia să se conformeze STRATEGIEI UARM ? Mă întreb şi Vă întreb dacă STRATEGIA UARM nu este una unică pentru toţi avocaţii cât şi pentru toate entităţile respective ? Da ceilalţi avocaţi,care nu sunt încadraţi într-aceste entităţi, va trebui să se conducă numai de STRATEGIA UARM ?
Pe această notă,startegic Vă doresc multă sănătate,succes în îzbândă şi izbândă în strategie.

Tot respectul.

avocat Lichii Boris,decan de Bălţi,mebru de drept al CoUARM

• 
  Participarea avocatului Lichii Boris la Conferinţa de presă din data de 23.01.2017 şi poziţia expusă.
  

Uniunea Avocaţilor din R.Moldova consideră că proiectul de completare a art.10 alin.(2) al Legii cu privire la avocatură contravine legislaţiei interne şi internaţionale,practicii internaţionale,şi crează un precedent unic,inexistent în oricare stat membru al Uniunii Europene,de accedere în profesia de avocat a persoanelor fără pregătire profesională necesară .

Ca efect,această normă,în cazul în care va fi aprobată,va genera inevitabil riscul de a compromite unul din principiile fundamentale de funcţionare a statului de drept - cel de asigurarea eficientă şi calitativă a dreptului persoanei la apărare,garantat de art.26 al Constituţiei R.Moldova şi art.6 al Convenţiei Europene pentru apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.

Pe de altă parte,norma dată contravine şi practicii internaţionale,inclusiv a ţărilor Uniunii Europene,în ceeea ce priveşte cerinţele pentru accederea în profesia de avocat,în particular existenţa aşa numitelor „rute alternative” de accedere în profesia de avocat prin derogare de la unul sau câteva din cele 4 cerinţe general recunoscute pentru accederea în profesia de avocat – studii superioare,studii juridice,stagiere profesională şi examen de calificare.

Astfel :

1. 
   În 10 din cele 27 state membre ale UE nu există rute alternative de accedere în profesia de avocat.
   

În : Belgia,Germania,Spania,Cipru,Malta,Olanda,Finlanda şi Suedia – în genere lipsesc rute alternative de accedere în profesia de avocat : cerinţele pentru accederea în profesia de avocat (studii superioare juridice,stagierea,susţinerea examenului ) sunt aceleiaşi pentru toţi,indifirent de experienţa profesională în alte domenii decât cel al avocaturii.

Suplimentar,în 2 state (Grecia şi Luxemburg ) rute alternative de accedere în profesia de avocat practic lipsesc : în Grecia pot fi restabiliţi în profesie foştii avocaţi,în anumite condiţii ; iar în Luxemburg se admite doar recunoaşterea calificării de avocat obţinută legal în alte state ale UE).

2. 
   În celelalte 17 state membre ale UE pot fi admise în avocatură persoanele din profesiile juridice de judecător,procuror şi notar a căror examen profesional este echivalat cu examenul de accedere în profesia de avocat.Este cazul următoarelor 8 state : Danemarca,Estonia,Franţa,Croaţia,Ungaria,Republica Cehă,Polonia şi Slovacia.În unele state aceste categorii sunt scutite de stagiere,însă fie susţin examenul de calificare,fie susţin alt examen suplimentar.Este cazul următoarelor 4 state : Croaţia,Austria,România şi Slovenia.
   

3. 
   În unele state rutele alternative sunt disponibile profesorilor la facultăţile de drept şi deţinătorilor titlurilor de Doctor sau Doctor habilitat în drept.Este cazul următoarelor 8 state : Bulgaria,Danemarca,Italia,Letonia,Lituania,Polonia,Potrugalia şi Slovacia.
   

4. 
   Propunerea de modificarea art.10 alin.(2) al Legii cu privire la avocatură,bazată pe exemplul Germaniei este incorectă şi irelevantă,deoarece în Germania nu există în genere studii superioare juridice.Totuşi acest sistem de accedere presupune examen de admitere la stagiere (1),stagiere obligatorie timp de doi ani (cu studierea obiectelor juridice )(2),şi examen final de admitere în profesie (3).Atragem atenţia că modelul Germaniei este unul din cele 10 ţări,legislaţia cărora nu prevede „rute alternative” ,adică excepţii de la obligaţia de a susţine cele două examene şi de petrecerea stagierii,pentru accederea în profesia de avocat.Astfel,chiar şi conform sistemului german,în profesia de avocat nu pot accede persoanele fără pregătire corespunzătoare,fără stagiere obligatorie ,şi fără examene.
   

5. 
   De asemenea,Uniunea Avocaţilor din R.Moldova atrage atenţia asupra faptului că completările propuse în art.10 alin.(2) al Legii cu privire la avocatură contravin cerinţelor,expuse în Recomendarea Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei Nr.R (2000/21) cu privire la libertatea de exercitarea profesiei de avocat din 25 octombrie 2000,care stipulează că : „Trebuie luate toate măsurile necesare pentru a asigura un înalt grad de pregătire juridică drept condiţii prealabile admiterii în profesia de avocat”.
   

Avocat Lichii Boris,

Barou Avocaţi Bălţi-Nord,

Decan 23.01.2017

• 
  Poziţia avocatului Lichii Boris,expusă public prin afişare pe site-urile electronice de comunicare,în raport cu iniţiativa unor deputaţi de a modifica Legea cu privire la avocatură în sensul de a oferi posibilitate deputaţilor să fie admişi în profesia de avocat fără a susţine examenele de calificare şi testarea integrităţii morale şi a capacităţilor teroretice şi practice din domeniul ştiinţei şi practicii juridice.
  

“ În R.Moldova există Consliul Naţional de Asigurarea Asistenţei Juridice Garantate de Stat,în cadrul căruia tot avocaţii acordă asistenţă juridică avocaţială tuturor cetăţenilor ce fac parte din categorii sociale vulnerabile ( pensionari,invalizi,şomeri etc.) - instituţie special destinată acordării asistenţei juridice pe gratis pentru cetăţeni.Aşa că motivarea iniţiativei unui grup de deputaţi din Parlamentul RM de a modifica Legea cu privire la avocatură în sensul de a oferi posibilitate deputaţilor să fie admişi în profesia de avocat fără a susţine examenele de calificare şi testarea integrităţii morale şi a capacităţilor teroretice şi practice din domeniul ştiinţei şi practicii juridice cu MOTIVAREA CĂ DOAR ACEŞTEA VOR FI CEI CE VOR ACORDA SERVICII PE GRATIS POPORULUI – nu este altceva decât o trişare ordinară.Mai având în vedere şi faptul că actuala clasă politică din RM reprezintă una dintre cele mai compromise de la 1990 încoace.
Potrivit art.68 din Constituţie : "În exercitarea mandatului,deputaţii sunt în serviciul poporului”
Iară,când deputaţii îşi promovează interesele strict de ordin personal, ca şi proiectul de modificare a Legii cu privire la avocatură,pentru a dobândi deputaţii dreptul de a fi admişi în avocatură pe o "rută alternativă", fără a susţine examenele de control al capacităţilor practice şi teoretice juridice strict obligatorii întru apărarea drepturilor şi intereselor cetăţenilor,fără a trece testarea integrităţii morale - reprezintă promovarea intereselor personale şi nicidecum nu "în serviciul poporului".
Un principiu fundamental al funcţionării statului de drept îl reprezintă aplicarea uniformă a legislaţiei.Iară,iniţiativa deputaţilor de a se face avocaţi pe o altă cale decât cea impusă pentru toată cealaltă lume,adică prin susţinerea examenelor de admitere în profesia de avocat - reprezintă o încercare crasă de sfidare şi încălcare a principiului de aplicare uniformă a legislaţiei.Or,deputaţii ,adică "argaţii din serviciul poporului" ar trebui să fie cei mai exemplari în respectarea principiilor fundamentale de funcţionare a statului de drept.Şi ,nicidecum nu ar trebui deputaţii să fie cei care încearcă să sfideze regulile de funcţionare a statului de drept.



Persoanele care pretind a fi judecători,procurori sunt testaţi riguros,sunt controlaţi de SIS,care prezintă informaţiile respective.
MENŢIONEZ CĂ AVOCAŢII REPREZINTĂ ACEIAŞI MAGISTRATURĂ - MAGISTRATURA DE BARĂ !!!!!! AVOCAŢII AU ACEIAŞI RESOPNSABILITATE ŞI IMPORTANŢĂ ÎN PROCESUL DE ÎNFĂPTUIRE A JUSTIŢIEI !!!!
Conform Recomandării Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei Nr.R(2000)21 cu privire la libertatea de exercitare a profesiei de avocat din 25 octombrie a.2000 "Trebuie luate toate măsurile necesare pentru a asigura un înalt grad de pregătire juridică...drept condiţii prealabile admiterii în profesia de avocat".Una din recomandările Studiului privind Criteriile de Accedere în Profesia de Avocat evidenţiază necesitatea stabilirii condiţiilor de parcurgere a stagiului profesional şi susţinere a examenului de calificare pentru toţi candidaţii în profesia de avocat.”

• 
  Consiliului Uniunii Avocaţilor din R.Moldova
  

MEMORIU

Cu referință la proiectul Legii pentru modificarea şi completarea Legii cu privire la avocatură, înregistrat în Parlamentul Republicii Moldova sub nr. 513 la 26 decembrie 2016.

Prezentat de Baroul Avocaţi Bălţi-Nord,

alcătuit din 260 de avocaţi din teritoriul

a 14 raioane şi mun.Bălţi din raza

Teritorială a Curţii de Apel Bălţi.

Respectiv :

1. 
   Mun.Bălţi
   
2. 
   Raion Briceni,
   
3. 
   Raion Edineţ,
   
4. 
   Raion Ocniţa,
   
5. 
   Raion Donduşeni,
   
6. 
   Raion Drochia,
   
7. 
   Raion Soroca,
   
8. 
   Raion Râşcani
   
9. 
   Raion Glodeni,
   
10. 
    Raion Făleşti,
    
11. 
    Raion Floreşti,
    
12. 
    Raion Sângerei,
    
13. 
    Raion Teleneţti,
    
14. 
    Raion Şoldăneşti
    
15. 
    Raion Ungheni
    

Urmare a consultării colectivului de avocaţi de pe lista Baroului Avocaţi Bălţi-Nord exprimăm dezacordul ferm privind modificarea propusă în art. 10 alin. 2 al Legii cu privire la avocatură și consideră că aceasta contravine legislației interne și internaționale, practicii internaționale, creează un precedent unic, inexistent în oricare stat-membru al Uniunii Europene, de accedere în profesia de avocat a persoanelor fără pregătire profesională necesară, și astfel Baroul Avocaţi Bălţi-Nord solicită excluderea normelor propuse din proiect. În particular, completarea propusă la art. 10 alin. 2 al Legii cu privire la avocatură compromite cerințele prevăzute în art. 10 alin. 1 al legii, instituind nu una ci trei excepții din cele patru existente pentru accederea în profesia de avocat, creând posibilitatea ca în instituția avocaturii să fie admise persoane fără pregătire profesională necesară şi fără reputație ireproșabilă. Astfel, în cazul în care această modificare va fi aprobată, ea va genera, inevitabil, riscul de a compromite „dreptul la apărare” consfințit în art. 26 al Constituției Republicii Moldova, funcționarea instituției avocaturii din Republica Moldova, precum și îndeplinirea de către aceasta a rolului său fundamental – asigurarea eficientă şi calitativă a dreptului de acces la justiție, garantat de art. 6 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale. Totodată, propunerea vizată de admitere în profesia de avocat, fără nicio instruire sau examen, a persoanelor care deţin sau au deţinut mandatul de deputat, este una fără precedent în statele-membre ale Consiliului Europei, sumarul legislației cărora în ceea ce priveşte cerinţele pentru accederea în profesia de avocat şi existența așa-numitelor „rute alternative” de accedere în profesia de avocat , este publicat pe portalul E-Justice.

Recomandările organizațiilor internaționale în care Republica Moldova este membru, prevederile legale, precum și regulamentele interne garantează tuturor persoanelor calificate accesul liber în profesie pe principiile competenței și profesionalismului fără nicio discriminare de gen, vârstă, opinie politică, religie, etnie, dizabilitate sau orice alt criteriu, iar „ruta alternativă”, promovată în proiect, nu asigură accederea în profesie în funcție de profesionalismul membrilor astfel admiși, dar generează o stare de inechitate în rândul solicitanților și îi favorizează pe foștii angajați ai unor structuri de stat.

Colectivul de avocaţi din Baroul Avocaţi Bălţi-Nord consideră că solicitările Uniunii Avocaților vor reanima discuțiile din Parlament asupra proiectului de modificare și completare a Legii cu privire la avocatură în scopul sporirii calității serviciilor prestate fără a admite încălcarea de către Republica Moldova a obligațiilor pozitive ce țin de asigurarea dreptului la un proces echitabil consfințit în art. 6 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

În cazul în care inițiativa legislativă a unui grup de deputați sus-indicată va fi susținută în Parlament, Baroul Avocaţi Bălţi-Nord își rezervă dreptul de protest împotriva acestor modificări, inclusiv prin declararea unei greve generale a avocaților din Republica Moldova.
Baroul Avocaţi Bălţi-Nord

Avocat,decan Lichii Boris

„19” mai a.2017 Semnătura____________________