ActiveWatch este o organizație de drepturile omului care militează pentru comunicarea liberă în interes public. Acest raport a fost redactat în cadrul Programului FreeEx al ActiveWatch. Misiunea FreeEx

Extremistul Csibi Barna, condamnat pentru propagandă fascistă

În decembrie 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș l-a condamnat definitiv pe Varadi (fost Csibi) Barna la 1 an de închisoare cu suspendare, cu o perioadă de încercare de 4 ani, pentru: promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, deţinerea în vederea răspândirii sau vânzării de simboluri fasciste şi rasiste, utilizarea în public a acestora, confecţionarea, și punerea în circulaţie sau deţinerea în vederea punerii în circulaţie de simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe⁶⁵⁹. Curtea de Apel Târgu Mureș a modificat o hotărâre a Judecătoriei Miercurea Ciuc din aprilie 2017, care îl obligase pe Csibi Barna doar la plata unei amenzi penale de 10.000 de lei⁶⁶⁰. Potrivit procurorilor, în anul 2010, în cadrul unei acțiuni publice, Csibi a răspândit autocolante cu mesajul „Rușine săți fie, iar ai cumpărat de la evrei” în fața unui hypermarket din Miercurea Ciuc. De asemenea, acesta a afișat un poster care reproducea simbolul grupării fasciste „Crucile cu săgeți”, grupare care a condus Ungaria în ultimul an al celui deal doilea război mondial și care a fost responsabilă de deportarea unui număr important de evrei în lagărele germane de exterminare. Autocolantele răspândite conțineau de asemenea și reprezentarea grafică a unui soldat maghiar care purta însemnele grupării fasciste maghiare.

Concluzii:

• 
  Abaterile presei de la normele profesionale au fost sancționate de instanțe, în baza Codului Civil.
  
• 
  Daune morale record, în cuantum de 300.000 de lei, au fost acordate pentru atingerea adusă reputației unui magistrat (șefa Direcției Naționale Anticorupție). Cuantumul mare al daunelor în speța în cauză (care iese din tiparele obișnuite în astfel de procese civile, în care daunele rămân în zona câtorva mii sau zeci de mii de lei și care este discrepant și față de practica CAN în spețe similare), corelat cu lipsa unei practici unitare și cu discrepanța sumei față de alte hotărâri similare, ridică serioase probleme de proporționalitate a sancțiunii.
  
• 
  România a pierdut un nou proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea dreptului la liberă exprimare al unei jurnaliste.
  
• 
  Hotărârile instanțelor în materie civilă sunt incongruente și, astfel, rămân lipsite de previzibilitate. Fapte similare par a fi sancționate în mod divergent de la o instanță la alta.
  
• 
  Există hotărâri care țin cont de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, dar există și hotărâri care încalcă testul de proporționalitate cu gravitatea faptei și de necesitate întro societate democratică, limitând deci, nejustificat, dreptul la libertatea de exprimare. De exemplu: obligarea la publicarea de scuze, obligarea la publicarea în edițiile tipărite ale ziarelor inclusiv al unora care, de multe ori, nu se află în proprietatea și controlul celor sancționați, a hotărârilor judecătorești integrale, obligarea prin ordonanțe președințiale la ștergerea unor materiale din spațiul online. Cea mai periculoasă dintre aceste măsuri este obligarea la ștergerea unor articole din mediul online în integralitate, pentru că ar încălca reputația unor persoane. O instanță a dispus chiar și dezactivarea unui cont de Facebook, pentru câteva postări considerate defăimătoare.
  

Recomandări pentru jurnaliști:

• 
  Citiți „Libertatea de exprimare și noul Cod civil”⁶⁶¹, „Ghidul juridic pentru ziariști”⁶⁶² și „Cazuistica libertății de exprimare în jurisprudența românească”⁶⁶³.
  
• 
  Ziariștii și instituțiile de presă pot cere instanței să oblige reclamanții la plata cheltuielilor de judecată.
  
• 
  Faceți publicitate hotărârilor instanțelor care privesc jurnaliștii și cetățenii care își exercită dreptul la liberă exprimare.
  
• 
  Faceți plângere la CEDO dacă sunteți condamnați definitiv la plata unor daune disproporționate sau dacă primiți sancțiuni exagerate pentru afectarea reputației, demnității sau imaginii unei persoane sau pentru încălcarea dreptului la viață privată.
  
• 
  Apelați la organizațiile de drepturile omului/de media pentru a fi sprijiniți în fața instanțelor, inclusiv prin cereri de intervenție accesorie, în interesul legii, formulate de astfel de organizații.
  

Recomandări pentru autorităţi, politicieni și alţi cetăţeni:

• 
  Respectați dreptul la liberă exprimare și acceptați critica liberă. Apelați la instanțe numai împotriva acelor materiale din massmedia care nu sunt de interes public și care sunt realizate cu rea-credință.
  
• 
  Codul civil trebuie amendat pentru a modifica posibilitatea de obligare la publicarea hotărârii de condamnare (art. 253 al. 3 lit. a) în integralitate, în edițiile tipărite ale ziarelor, înlocuindo cu obligarea la publicarea dispozitivului hotărârii de condamnare. Măsura actuală este lipsită de proporționalitate, presupunând costuri mari și fiind uneori și dificil de pus în practică. În plus, jurisprudența ne arată că multe instanțe dispun publicarea doar a dispozitivului, ceea ce înseamnă că și judecătorii consideră că textul legal e prea aspru.
  

Recomandări pentru magistraţi:

• 
  Unele dintre afirmațiile pentru care presa a fost sancționată de instanțe sau dovedit ulterior adevărate sau parțial adevărate, ceea ce înseamnă că interesul în a permite presei să dezbată chestiuni de interes public ar trebui să cântărească mai greu în fața judecătorilor.
  
• 
  O alternativă rezonabilă, în cazul în care se dorește obligarea la publicarea hotărârilor instanțelor, este să se solicite doar publicarea dispozitivului hotărârii – așa cum și procedează deja multe instanțe de judecată , dimensiunea acestuia fiind mult mai rezonabilă din punctul de vedere al publicării în presa scrisă și suficient de clară în conținut. Hotărârile integrale pot fi publicate în ziarele online aflate în proprietatea/ controlul celor sancționați.
  
• 
  CEDO a considerat că obligarea la ștergerea unor articole din spațiul online pentru că ar încălca dreptul la reputație al unor persoane încalcă articolul 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului⁶⁶⁴. Soluția rezonabilă amintită de CEDO ar putea fi obligarea la inserarea în pagina cu articolul reclamat a unui anunț referitor la obiectul litigiului referitor la articol și concluziile instanței de judecată.
  
• 
  Obligarea la prezentarea de scuze riscă să încalce dreptul la libertatea de conștiință, așa cum este acesta garantat de Constituția României.
  

CC BY 3.0

ActiveWatch

Membră a rețelelor internaționale Reporteri fără Frontiere și IFEX

Calea Plevnei nr. 98, bl. 10C, sector 1, București; CP 2 OP 67

021 313 40 47 021 637 37 67

[e-mail]

www.activewatch.ro blog.activewatch.ro

www.facebook.com/ActiveWatch

freeex.activewatch.ro

Dacă vrei să susții munca noastră pentru a promova o presă liberă și responsabilă, fă o donație pe site-ul ActiveWatch sau în Cont IBAN RO 83 BTRL 0450 1205 A793 02XX, Banca Transilvania Sucursala Știrbei Vodă, C.I.F. 18912239

1^ Posturile TV Antena 3 și România TV, publicația Evenimentul zilei, site-urile: Dcnews.ro, Știripesurse.ro, Sursazilei.ro, Luju.ro.

2^ În intervalul ianuarie 2017 – ianuarie 2018, partidele din majoritatea parlamentară au schimbat doi prim-miniștri.

3^ Vezi Raportul FreeEx 2016 – 2017.

4^ „Nicio sancțiune de la CNA pentru Sinteza zilei după înfierarea ONG-urilor "Soroșiste". Amenzile nu au trecut la vot”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 9 ianuarie 2018.

5^ Materialul poate fi vizionat pe site-ul antena3.ro, sub titlul „O organizație anarhistă, prezentă la protestele de duminică - VIDEO”.

6^ „LOL, v-ați făcut de râs”, de Dorothea Vântu, contributors.ro, 8 noiembrie 2017.

7^ Ibidem

8^ „Cât „costă” o informație falsă pentru Antena 3: 10.000 de lei. Au dat drept reale imagini violente cu Mihai Goțiu, dintr-o piesă de teatru”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 15 martie 2018.

9^ „Realitatea TV, amendă din cauza lui Octavian Hoandră și a lui Mălin Bot: limbaj injurios si declaratii neprobate”, de Daniel Puișor, paginademedia.ro, 16 mai 2017.

10^ „Amendă-record pentru România TV pentru jigniri aduse Codruței Kövesi și acuzații neprobate pentru Iohannis”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 7 septembrie 2017.

11^ „B1 TV, sancționat de CNA pentru acuzații la adresa lui Tiberiu Urdăreanu. Sabin Orcan l-a numit securist și mafiot”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 12 octombrie 2017.

12^ „Amendă la indigo. Realitatea TV, sancționată pentru jignirile aduse membrilor CNA la Jocuri de putere. Aceeași sumă ca data trecută”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 7 noiembrie 2017.

13^ „Antena 3, amendată după ce Mihai Gâdea l-a numit pe Traian Băsescu alcoolic și șmenar”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 16 noiembrie 2017.

14^ „Amendă la Sinteza zilei pentru încălcarea dreptului la imagine al Monicăi Macovei”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 21 noiembrie 2017.

15^ „Pavianul, amendat și de CNA. Cât a luat Digi 24 după ce Cristian Tudor Popescu a comparat coafura Vioricăi Dăncilă cu un pavian cu mantie”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 15 februarie 2018.

16^ Vezi comunicatul „Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării Coafurilor” remis de ActiveWatch pe 31 ianuarie 2018.

17^ „Mihai Gâdea, ieșire nervoasă la adresa purtătorului de cuvânt al PNL: "Pupați-o, domnule, în *** pe Kövesi”, de R.H., HotNews.ro.ro, 15 februarie 2018.

18^ „Aproape 100 de sesizări la CNA pentru ieșirea lui Gâdea la Sinteza zilei”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 16 februarie 2018.

19^ „Discursul public despre afecțiunile mintale este contaminat de stereotipuri nocive”, Fundația Estuar & Asociația ActiveWatch, activewatch.ro, 18 decembrie 2017.

20^ „Urmează stația Rating Mortal”, Ionuț Codreanu, Scena9.ro, 18 decembrie 2018.

21^ „CNA: Difuzarea imaginilor cu crima de la metrou, sancționată cu amenzi de până la 20.000 de lei, după discuții aprinse”, V.M., hotnews.ro, 18 ianuarie 2018.

22^ „Doi în unu. Silviu Mănăstire și Radu Banciu au atras o amendă de 50.000 de lei postului B1 TV”, de Daniel Puișor, paginademedia.ro, 13 iunie 2017.

23^ „Realitatea TV, amendă de la CNA pentru atacurile dure la minoritatea maghiară. Sancțiune și pentru B1 TV”, de Iulia Bunea, paginademedia.ro, 28 septembrie 2018.

24^ „Felix Rache, de la Antena 3, consilier în Guvern. Ce atribuții are în cabinetul Tudose”, de Petrișor Obae, paginademedia.ro, 3 iulie 2017.

25^ „NUMIRE. Jurnalistul Felix Rache, de la consilierul lui Mihai Tudose la conducerea Departamentului pentru strategii Guvernamentale”, de Petrișor Obae, paginademedia.ro, 8 septembrie 2017.

26^ „Banul paralel”, Rise Project, 30 noiembrie 2017.

27^ „Jurnaliștii care au contracte de PR cu europarlamentari. Maria Grapini plătește un site de știri să o laude”, de Iulia Marin, news.ro, 16 ianuarie 2018.

28^ „<> de la Antena 3 a ţinut <>. Strategii pentru recăpătarea publicităţii”, Florin Ghioca, Adevărul.com, 10 februarie 2017.

29^ „CNA, despre reclamele scoase de la Antena 3 şi România TV: de la <> la <>”, Daniel Puișor, Paginademedia.ro, 2 martie 2017.

30^ „Bugetele de publicitate obținute de televiziunile de știri în 2017”, Petre Barbu, Forbes.ro, 9 ianuarie 2018

31^ „Raportul MCV 2016: Acțiunile CNA, ineficiente. Mass-media, mijloc de atac împotriva justiției și <> pentru lupta anticorupție”, Daniel Puișor, PaginaDeMedia.ro, 27 ianuarie 2017.

32^ Comunicat, Direcția Națională Anticorupție, pna.ro, 30 ianuarie 2017.

33^ „ANALIZĂ Cine semnează propagandă rusă în presa din România”, Costin Ionescu, HotNews.ro, 23 octombrie 2017.

34^ „Exclusiv FAKE NEWS. Raluca Radu, profesor FJSC, avertizează: Site-uri importante din România care lansează știri false”, Andi Miron, dcnews.ro, 25 februarie 2018.

35^ Raportul FreeEx 2016-2017.

36^ „Update Cine este Ovidiu Drobota, românul din spatele unui site care a publicat știri false în favoarea lui Donald Trump/ Pentru ce a fost condamnat penal în România”, Mihai Ivașcu, Costin Ionescu, HotNews.ro, 23 noiembrie 2016.

37^ „Interviu-eveniment. Guccifer, spărgătorul de secrete. Dezvăluiri incendiare”, fără autor, antena3.ro, 7 iulie 2017

38^ „Hackerul Guccifer 2.0 care se dădea român era de fapt un agent al serviciului militar rus de informații (GRU). Cum a fost dat de gol”, Valentin Bolocan, Adevărul.ro, 23 martie 2018.

39^ „România, între fake news și realitate. Reportajele acuzate de trucaj despre țara noastră care au făcut înconjurul lumii”, Simona Voicu, Adevărul.ro, 1 ianuarie 2018.

40^ „Am vorbit cu oamenii din spatele unor site-uri din România acuzate că răspândesc știri false”, Andreea Pocotilă, Vice.com, 1 martie 2017.

41^ „Povestea unui <> plantat de rusi si cules de PSD: <> a miscarii #Rezist”, de R.H., HotNews.ro, 29 ianuarie 2018

42^ „Libertatea de exprimare și umorul, victime colaterale ale știrilor false în online. Cui îi pasă?”, Bogdan Manolea, Legi-Internet.ro, 8 august 2017.

43^ „Where do Pro-Russian Trolls go when they die”, Corina Rebegea, Infowar.Cepa.org, 2018.

44^ „Discursurile antioccidentale și dezinformările de inspirație rusă practicate în România, analizate într-un eveniment la Washington”, Ionel Stoica, Adevărul.ro, 3 noiembrie 2017.

45^ „FĂRĂ PRECEDENT. Nume de jurnaliști, invocate de Ministrul de Interne că ar fi promovat protestele: Tolo, Mândruță, Emilia Șercan, printre ei”, de Iulia Bunea, PaginaDeMedia.ro, 2 februarie 2017.

46^ „Carmen Dan (MAI) ignoră criticile și îi acuză pe jurnaliști de instigare la proteste”, de Vlad Toma, Revista22.ro, 2 februarie 2017.


47^ „Ministrul de Interne face lista neagră a jurnaliștilor care au popularizat protestele și expliă: <>”, de Andrei Luca Popescu, Gândul.info, 2 februarie 2017.

48^ „Vânătoare de vrăjitoare la Ministerul Afacerilor Interne”, comunicat al ActiveWatch și Centrul pentru Jurnalism Independent, 2 februarie 2017.

49^ „Jandarmeria, despre protestele din februarie: Nimeni nu scapă de amenzi. Şi acum analizăm imaginile”, de Radu Tutulan, Mediafax.ro, 28 iulie 2017.

50^ „Ploaie de amenzi după Congresul PSD. <>” de Loredana Diacu, EpochTimes.ro, 19 martie 2017.

51^ „Exclusiv Primarul Clujului l-a amendat, de fapt, pe ziaristul de la Zaman. A făcut-o fără a avea vreo bază legală”, de Cosmina Fernoaga, ActualdeCluj.ro, 19 iulie 2017.

52^ „Exclusiv Primarul Clujului l-a amendat, de fapt, pe ziaristul de la Zaman. A făcut-o fără a avea vreo bază legală”, de Cosmina Fernoaga, ActualdeCluj.ro, 19 iulie 2017.

53^ „Ziarist german reținut de Poliție în urma protestelor”, ActiveWatch.ro, 2 februarie 2017.

54^ „VIDEO Un ziarist german a fost reținut câteva ore de poliție pentru că ar fi refuzat să șteargă filmările de pe telefonul mobil”, Vlad Bârză, HotNews.com, 2 februarie 2017.

55^ „Mălin Bot, dus în duba jandarmeriei după ce a protestat zgomotos timp de o ora în fața PSD”, de Iulia Roșca, HotNews.ro, 8 ianuarie 2018.

56^ „Protestul de la Congresul PSD. Protestatar ridicat de jandarmi, acuză agresiuni fizice şi verbale”, de Loredana Diacu, EpochTImes.ro, 11 martie 2018

57^ „Un membru PSD/ALDE protestează, chipurile, alături de alți 49 de cetățeni, până în decembrie, în fața sediului PSD”, de Irina Zamfirescu, Dinprimărie.ro, 18 septembrie 2017.

58^ „Cum au fost făcute imposibile protestele în faţa sediului PSD până în decembrie 2018. Trotuarul, „rezervat“ de o Asociaţie a revoluţionarilor apropiată de Ion Iliescu”, de Sebastian Zachman, Adevărul.ro, 25 ianuarie 2018.

59^ „Noi fragmente din cearta dintre Gabriela Firea şi Mihai Tudose: Aţi uitat când mă întrebaţi de ce nu montăm o statuie în Piaţa Victoriei?”, de George Andrei Cristescu, Adevărul.ro, 2 decembrie 2017.

60^ „Bătaia dintre protestatarul şi bătrânul din Piaţa Victoriei a pornit de la un schimb de înjurături”, de Florinela Iosip, Adevărul.ro, 3 decembrie 2017.

61^ „Gabriela Firea, despre decizia de a anula Târgul de Crăciun din Piaţa Victoriei: <>", de de George Andrei Cristescu, Adevărul.ro, 2 decembrie 2017.

62^ „Tineri amendați pentru o postare pe Facebook”, Digi24.ro, 10 februarie 2017.

63^ „Timişorean amendat cu 900 de lei, după ce a postat pe Facebook o fotografie cu două maşini ale Poliţiei Locale parcate pe trotuar”, Liliana Iedu, News.ro, 19 aprilie 2017.

64^ “A luat amendă după ce a înjurat un partid pe Facebook. Un deputat a sesizat Poliţia”, de Bianca Sara, Adevărul, 8 mai 2017.

65^ “Ardeleanul amendat pentru că a înjurat PSD pe Facebook donează contravaloarea amenzii: <>, de Bianca Sara, Adevărul, 8 mai 2017.

66^ „INCREDIBIL: Un bistrițean a luat amendă de la polițiști că a înjurat PSD pe Facebook”, Claudia Andron, Bistrițeanul.ro, 7 mai 2017.

67^ „Amendă de 900 de lei pentru un bărbat din Bucureşti care a postat pe Facebook jigniri la adresa jandarmilor” Cristina Radu, News.ro, 12 decembrie 2017.

68^ „Mircea Badea a fost citat la poliție, după ce a postat pe Facebook mai multe mesaje considerate jignitoare de polițiști”, Ionel Stoica, Ziare.com, 17 martie 2018.

69^ „Jurnaliști România TV, audiați ca martor în dosarul privind înregistrările lui Sebastian Ghiță: <>”, RomâniaTV.net, 3 februarie 2017.

70^ „Remus Borza, deputatul ALDE: Protestele pot duce la război civil. Ce vină are Grindeanu? TVR virulent, deși a primit bani”, Cătălina Mănoiu, Mediafax.ro, 5 februarie 2017.

71^ Ibidem.

72^ „Poziția Teatrului Excelsior față de organizarea evenimentului DoR Live”, Teatrul-Excelsior.ro, 30 martie 2017.

73^ „Teatrul Excelsior organizează serbări PSD, dar refuză difuzarea unui video de la protestele #rezist”, Gabriel Sandu, Brrlog.com, 30 martie 2017.

74^ „Cenzura DoR de la Excelsior – o execuție politică”, ActiveWatch & Centrul pentru Jurnalism Independent, ActiveWatch.ro, 31 martie 2017.

75^ Ibidem.

76^ https://www.teatrul-excelsior.ro/conducere/

77^ „Cătălin Marinescu (ANCOM): <>”, Forbes România, Forbes.ro, 27 martie 2017.

78^ „ANCOM în 2017: Labirintul demisiilor și numirilor, pregătiri pentru 5G, strategii pentru Poștă și televiziunea digitală - retrospectivă”, Agerpres apud Economica.net, 19 decembrie 2017.

79^ „Adrian Diță, șeful Public Affairs la Telekom, este propunerea guvernului Grindeanu pentru șefia ANCOM”, Red. Știri, HotNews.ro, 9 mai 2017.

80^ „Prima măsură a noului șef ANCOM: și-a mărit leafa la 10.000 euro pe lună”, Laura Andreea Popa, Adevărul.ro, 9 iunie 2017.

81^ „DOCUMENT Lovitură majoră de imagine pentru Adrian Diță, președintele arbitrului telecom: Doi directori executivi pe care i-a concediat au fost nominalizați de Guvernul Tudose să preia funcțiile vacante de vicepreședinți la această autoritate”, Adrian Vasilache, HotNews.ro, 13 septembrie 2017.

82^ Ibidem.

83^ „Nu a mai rezistat presiunii: Adrian Diță, cel care a preluat în primăvară șefia ANCOM, instituția care supraveghează marii jucători din telefonia mobilă, și-a dat demisia după numai 6 luni”, Dan Straut, ZF.ro, 20 octombrie 2017.

84^ „Grindeanu, propus la șefia ANCOM de partidul care l-a dat jos de la șefia Guvernului”, ȘtirileProTv.ro, 29 octombrie 2017.

85^ „Iohannis a atacat la CCR noua lege ANCOM: Președintele a fost scos din schema numirilor”, Mediafax apud Ziare.com, 15 ianuarie 2018.

86^ "Brain drain: nici site-urile porno nu vor să rămână în România!", www.apti.ro, 28 iulie 2017.