Arama denetim kontroller ve elkoyma

ÖRNEK 1 A R A M A – E L K O Y M A E M R İ

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SAYI :

A R A M A – E L K O Y M A E M R İ

ASAYİŞ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE

VAN


Talepte bulunan kolluk birimi :

Aramanın nedenini oluşturan fiil :

Aranılacak kişinin adı :

Aramanın yapılacağı (konut veya diğer ) yerin adresi :

Aranılacak eşya :

Emrin geçerli olduğu zaman dilimi:

Bu arama – el koyma emri, “ Hakim kararı alınmasının işlemleri geciktireceği ve gecikmenin de sakınca doğuracağı anlaşıldığından CMK.nun 116 ve devamı maddeleri uyarınca kolluk görevlilerinin, yukarıda belirtilen şartlarda arama yapılmaları ve arama sonucu, emrinin konusunu oluşturan yada suç teşkil eden eşya bulunması halinde C.M.K.'nun 127 ve devamı maddeleri gereğince el konulması için “ verilmiştir.

Yapılan işlemlerin sonucundan derhal C.Başsavcılığımıza bilgi verilmesi ve arama - elkoyma işlemleri ile ilgili belgelerin gönderilmesi rica olunur.03.04.2005

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı - 29867

ÖRNEK 2 A R A M A TUTANAĞI

ARAMA TUTANAĞI

Van Cumhuriyet Savcısı Ali Nevzat AÇIKGÖZ ( 29867 ) ün . .2005 tarihli ve sayılı yazılı arama emri uyarınca arama yapılacak olan ve aşağıda açık adresi belirtilen yere . . 2005 günü saat . da gelindi.

Aramanın konusu :

Konutun, işyerinin ve eklentilerinin açık adresi :

Komşular ( ihtiyar heyeti üyeleri ) ……. ve ……….. aramada bulunmaları için çağrıldı. Aranacak yerin sahibi ( veya eşyanın zilyedi ) …… hazır.

Arama emri uyarınca yapılan armada ……………………… suçta kullanıldığı değerlendirilen ve bizatihi suç oluşturan ….. lar bulundu.Bu eşyaların zilyedi…… eşyaların alınmasına rıza gösterdiğini bildirdi ve eşyalar koruma altına alındı. ( ya da eşyanın zilyedi eşyaların alınmasına rıza göstermediğini bildirdi, yukarıda belirtilen yazılı el koyma kararı uyarınca eşyalara el konuldu )

Koruma altına alınan ( veya el konulan ) eşyalar Resmi mühürle mühürlendi ( ya da mühürleme işlemi yapılamadığından …. işaret kondu )

Aranan yerin sahibinden ( veya eşyanın zilyedinden ) soruldu : Arama dolayısıyla her hangi bir zarara uğramadığını ( ancak bulunan eşyanın … ait olduğunu ) bildirdi. Arama sonucunda yaralanma veya maddî bir zarar meydana gelmedi.

Arama ( Koruma altına alma veya el koyma ) işlemine son verildi. Tutanak arama işlemine katılmış olanlar ve hazır bulunanlarca imzalandı ve tutanağın bir sureti elden verildi. … 2005 saat .

…………………….. …………………….. ……………………..

Kolluk görevlisi Kolluk görevlisi Kolluk görevlisi

Adı, soyadı, sicili ve unvanı,

…………………………………… ……………………………………

Komşu ( ihtiyar heyeti üyesi ) Komşu ( ihtiyar heyeti üyesi )

……………………………

Aranan yerin sahibi ( veya eşyanın zilyedi )

ÖRNEK 3 4926 Sayılı Kanununun 21 inci maddesine göre düzenlenen arama tutanağı
ARAMA TUTANAĞI

Aramanın tarih ve yeri :

Hâkim kararının tarih ve sayısı( mülkî amirin veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılması durumunda emrin tarih ve sayısı ):

Olay ve kanıtları :

Suç konusu eşyanın türü,kapsamı, miktar ve nitelikleri :

Taşıma aracının( ayrıntılı olarak )türü ve nitelikleri :

El konulma yeri ve şekli :

Şüphelinin kimlik, iş ve ikamet yeri : ile ifadesi

Şüphelinin ifadesi :

Aranacak aracın sahibi ( veya eşyanın zilyedi ) …… hazır.

Arama emri uyarınca yapılan armada ……………………… suçta kullanıldığı değerlendirilen ve bizatihi suç oluşturan ….. lar bulundu.Bu eşyaların zilyedi…… eşyaların alınmasına rıza gösterdiğini bildirdi ve eşyalar koruma altına alındı. ( ya da eşyanın zilyedi eşyaların alınmasına rıza göstermediğini bildirdi, yukarıda belirtilen yazılı arama - el koyma kararı uyarınca eşyalara el konuldu )

Koruma altına alınan ( veya el konulan ) eşyalar Resmi mühürle mühürlendi ( ya da mühürleme işlemi yapılamadığından …. işaret kondu )

Aranan aracın sahibinden ( veya eşyanın zilyedinden ) soruldu : Arama dolayısıyla her hangi bir zarara uğramadığını ( ancak bulunan eşyanın … ait olduğunu ) bildirdi. Arama sonucunda yaralanma veya maddî bir zarar meydana gelmedi.

Arama ( Koruma altına alma veya el koyma ) işlemine son verildi. Tutanak arama işlemine katılmış olanlar ve hazır bulunanlarca imzalandı ve tutanağın bir sureti elden verildi. … 2005 saat .

…………………….. ……………………..

Kolluk görevlisi Kolluk görevlisi

(Adı, soyadı, sicili ve unvanı)

……………………………

Aranan aracın sahibi ( veya eşyanın zilyedi )
…………………………………… ……………………………………

Hazır bulunan ( varsa ) Hazır bulunan ( varsa )

ÖRNEK 4 Sulh Ceza Mahkemesinden arama talep yazısı

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO : 2005/ 03.04.2005

SULH CEZA MAHKEMESİNE

VAN

ARAMANININ NEDENİNİ OLUŞTURAN FİİL :

ARANILACAK KİŞİ :

ARAMANIN YAPILACAĞIKONUT VEYA DİĞER

YERİN ADRESİ YADA EŞYA :

KARAR VEYA EMRİN GEÇERLİ OLACAĞI

ZAMAN DİLİMİ :
………. Suçundan şüpheli ………….hakkında yapılmakta olan soruşturmaya esas olmak üzere;

Şüpheli ‘nin yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceğine ilişkin makul şüphe bulunduğundan şüphelinin üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerlerde CMK 116 ve devamı maddeleri gereğince arama yapılmasına ve arama sonucu, aramanın konusunu oluşturan yada suç teşkil eden eşya bulunması halinde C.M.K.'nun 127 ve devamı maddeleri gereğince el konulmasına karar verilmesi kamu adına istem olunur. 13.04.2005

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı - 29867

ÖRNEK 5 Gözaltı Emri
T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı
Sayı : GÖZALTI EMRİ

ASAYİŞ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE

İL MERKEZ JANDARMA KOMUTANLIĞINA

VAN
…………. suçundan CMK. nun 90. maddesi uyarınca kolluk görevlilerince 03.04. 2005 günü saat 11.32 de yakalanan aşağıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheli/ şüphelilerin, “ suçu işlediğini düşündürecek emarelerin bulunması ve gözaltına alınmalarının soruşturma yönünden zorunlu olması nedeniyle “ yakalama anından itibaren 24 saati geçmemek üzere (tanıkların dinlenmesi, olay yerinin incelenmesi, arama yapılması… ) soruşturmanın tamamlanması için CMK. nun 91 . maddesi uyarınca gözaltına alınmasına “ gözaltına alınan kişi, müdafi veya kanunî temsilcisi, eşi ya da birinci veya ikinci derecede kan hısımlarının sulh ceza hâkimine itiraz “ yolu açık olmak üzere karar verildi.

Şüphelinin gözaltına alındığının şüphelinin bir yakınına veya belirlediği bir kişiye gecikmeksizin haber verilmesi rica olunur. 03.04 . 2005 günü saat 12.40.

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı – 29867

GÖZALTINA ALINAN ŞÜPHELİ / ŞÜPHELİLER :

ÖRNEK 6 Gözaltı Süresinin Uzatılması Emri

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

GÖZALTI SÜRESİNİN UZATILMASI EMRİ

ASAYİŞ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE

İL MERKEZ JANDARMA KOMUTANLIĞINA

VAN


MUHABERE NO : 2005/

Kayıt yapılmışsa Soruşturma no Yazılacak

ŞÜPHELİLER :
İSNAT EDİLEN SUÇ :
GÖZALTINA ALINMA TARİHİ VE SAATİ :
İSTEM TARİHİ VE SAATİ :
SÜRENİN HANGİ TARİH VE SAATE KADAR

UZATILDIĞI :

Gözaltı süresinin uzatılmasını isteyen kolluk makamlarınca hazırlanan evraklar incelendi;

Halen gözaltında bulunan şüpheliler huzura alınıp bizzat gözlendi, doktor raporları incelendi,

Delillerin toplanmasındaki güçlük, şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle gözaltı süresinin ……………… günü, saat ………………’e kadar uzatılmasına,

Gözaltı süresinin uzatılması emrinin gözaltına alınanlara derhal tebliğine,

Gözaltına süresi uzatılan kişi, müdafi veya kanunî temsilcisi, eşi ya da birinci veya ikinci derecede kan hısımlarının sulh ceza hâkimine itiraz “ yolu açık olmak üzere karar verildi.

Şüphelinin gözaltı süresinin uzatıldığının şüphelinin bir yakınına veya belirlediği bir kişiye gecikmeksizin haber verilmesi rica olunur. 03.04 . 2005 günü saat 12.40.

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı – 29867

ÖRNEK 7 Yakalama emri (Hükümlüler için )

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

5275 Sayılı Kanunun 19/1-2, 20/2 maddeleri


Y A K A L A M A E M R İ

( Hükümlülere İçin )


YAKALAMA EMRİNİ ÇIKARAN C.BAŞSAVCILIĞI : VAN
İLAMAT NO :
HÜKÜMLÜNÜN ADI VE SOYADI :
BABA VE ANNE ADI :
DOĞUM YERİ VE TARİHİ :
ADRESLERİ :
SUÇ VE SUÇ TARİHİ :
EŞGALİ :
İŞİ VE ADRESİ :
HÜKMÜ VEREN MAHKEME :
HÜKMEDİLEN CEZANIN NEVİ VE MİKTARI :
YAKALANDIĞINDA NEREYE GÖNDERİLECEĞİ : VAN CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Yukarıda kimliği yazılı hükümlünün cezası / güvenlik tedbiri infaz edilmek üzere yakalanması için düzenlenen yakalama emridir. .04.2005

ZAPIT KATİBİ CUMHURİYET SAVCISI

Mühür ve imza

ÖRNEK 8 Şüpheli ifade tutanağı ( Müdafisiz )

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO :

ŞÜPHELİ İFADE TUTANAĞI
İFADEYİ ALAN C.SAVCISI : Ali Nevzat AÇIKGÖZ - 29867

İFADEYİ ALAN Z.KATİBİ : Aslı ÖNAY

İFADE ALINDIĞI YER VE TARİH : Van C. Başsavcılığı sorgu odası 03.04.2005

Şüpheliye, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlü olduğu hatırlatıldı. Şüphelinin kimliği saptanmasına geçildi.
ADI SOYADI :

BABA ADI :

ANA ADI :

DOĞUM TARİHİ - YERİ :

NÜFUS KAYIT BİLGİLERİ : ili ilçesi köyü , mahallesi nüfusuna

İKAMET ADRESİ :

İŞ ADRESİ :

İLETİŞİM NUMARALARI : Ev İş Cep Fax E- mail

KİŞİSEL VE EKONOMİK DURUMU : Evli, çocuklu , lise mezunu, inşaat işçisi , aylık gelirinin YTL. olduğunu ,başkaca gelirinin olmadığını, kendi evinde oturduğunu, eşinin çalışmadığını, çocuklarının 6, 8, 11 yaşında olup 11 yaşındaki oğlunun okulunda okuduğunu bildirdi.
Şüpheliye yüklenen suç anlatıldı. yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu ve CMK.’nun 147.maddesi uyarınca; Müdafii seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiinin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirildi.Şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği ve kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağı bulunduğu hatırlatıldı.

ŞÜPHELİ, yasal haklarını anladığını,susma hakkını kullanmayacağını,müdafii istemediğini savunmasını şu an huzurda bizzat kendisinin yapacağını ve açıklama yapmaya hazır olduğunu söylemekle;şüpheliden savunma ve delilleri soruldu.

ŞÜPHELİ SAVAUNMASINDA :

Tutanak içeriği şüpheli tarafından okundu, beyanlarını içerdiğini ekleyecek bir husus olmadığını bildirdi.tutanak birlikte imza altına alındı.

Ali Nevzat AÇIKGÖZ Aslı ÖNAY

Cumhuriyet Savcısı Katip Şüpheli

ÖRNEK 9 Şüpheli ifade tutanağı ( Müdafili )

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO :

ŞÜPHELİ İFADE TUTANAĞI
İFADEYİ ALAN C.SAVCISI : Ali Nevzat AÇIKGÖZ - 29867

İFADEYİ ALAN Z.KATİBİ : Aslı ÖNAY

İFADE ALINDIĞI YER VE TARİH : Van C. Başsavcılığı sorgu odası 03.04.2005

Şüpheliye, kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlü olduğu hatırlatıldı. Şüphelinin kimliği saptanmasına geçildi.
ADI SOYADI :

BABA ADI :

ANA ADI :

DOĞUM TARİHİ - YERİ :

NÜFUS KAYIT BİLGİLERİ : ili ilçesi köyü , mahallesi nüfusuna

İKAMET ADRESİ :

İŞ ADRESİ :

İLETİŞİM NUMARALARI : Ev İş Cep Fax E- mail

KİŞİSEL VE EKONOMİK DURUMU: Evli, çocuklu , lise mezunu, inşaat işçisi , aylık gelirinin YTL. olduğunu ,başkaca gelirinin olmadığını, kendi evinde oturduğunu, eşinin çalışmadığını, çocuklarının 6, 8, 11 yaşında olup 11 yaşındaki oğlunun okulunda okuduğunu bildirdi.
Şüpheliye yüklenen suç anlatıldı. yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu ve CMK.’nun 147.maddesi uyarınca; Müdafii seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiinin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, kendisine bildirildi.Şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği ve kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağı bulunduğu hatırlatıldı.

ŞÜPHELİ, yasal haklarını anladığını,susma hakkını kullanmayacağını, Müdafi istediğini bildirdi ancak, Şüphelinin 18 yaşından küçük olduğu (sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak derecede malul olduğu veya üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı soruşturma yapıldığı) anlaşılmakla CMK 150/2 (150/3) maddesi gereğince istemi aranmaksızın şüpheliye müdafi atanması gerektiği anlaşılmakla Van Barosu Avukatlarından nöbetçi Av. Çağrıldı. İfade odasına alındı ; Şüpheliden müdafii huzuru ile savunma ve delilleri soruldu.

ŞÜPHELİ SAVAUNMASINDA :
Tutanak içeriği şüpheli ve müdafii tarafından okundu, tutanağın beyanlarını içerdiğini ekleyecek bir hususları olmadığını bildirdiler, CMK 147.maddedeki işlemler yerine getirilmekle tutanak birlikte imza altına alındı. .04.2005

Ali Nevzat AÇIKGÖZ Aslı ÖNAY

Cumhuriyet Savcısı Katip Şüpheli Müdafii

ÖRNEK 10 Mağdur ifade tutanağı ( Vekilli )

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO :

MAĞDUR İFADE TUTANAĞI
İFADEYİ ALAN C.SAVCISI : Ali Nevzat AÇIKGÖZ - 29867

İFADEYİ ALAN Z.KATİBİ : Aslı ÖNAY

İFADE ALINDIĞI YER VE TARİH : Van C. Başsavcılığı sorgu odası 03.04.2005

Mağdurun kimliği saptanmasına geçildi.

Mağdurun AÇIK KİMLİĞİ :

İKAMET ADRESİ :

İŞ ADRESİ :

İLETİŞİM NUMARALARI : Ev İş Cep Fax E- mail

CMK 234/2 maddesi gereğince mağdur 18 yaşını doldurmamış olduğundan ve bir vekili de bulunmadığından istemi aranmaksızın Van Barosu tarafından bir vekil görevlendirilmesi istenildi.

Van Barosu Avukatlarından Av.…………………….geldi. Mağdur vekili olarak İfade odasına alındı.

Mağdur ve vekili hazır olduğu halde mağdura delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla C.Savcısından belge örneği isteme, CMK 153. maddeye uygun olmak koşuluyla vekili aracıyla soruşturma belgelerini ve el konulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme, C.Savcısının kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakkını kullanma haklarının bulunduğu açıkça anlatıldı,
MAĞDUR BEYANINDA: CMK 234.maddedeki haklarımı anladım, vekilim hazır olduğu halde beyanda bulunacağım demekle;

SORULDU:

Tutanak içeriği mağdur ve vekili tarafından okundu, beyanlarını içerdiğini ekleyecek bir husus olmadığını bildirdiler. CMK 234.maddedeki işlemler yerine getirilmekle tutanak birlikte imza altına alındı.13.04.2005

C.Savcısı Katip Mağdur Vekili Mağdur

Mağdur çocukların veya işlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş olan diğer mağdurun tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir bilirkişi bulundurulur.

ÖRNEK 11 Şikayetçi ifade tutanağı (Vekilsiz )

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO :

ŞİKAYETÇİ İFADE TUTANAĞI
İFADEYİ ALAN C.SAVCISI : Ali Nevzat AÇIKGÖZ - 29867

İFADEYİ ALAN Z.KATİBİ : Aslı ÖNAY

İFADE ALINDIĞI YER VE TARİH : Van C. Başsavcılığı sorgu odası 03.04.2005

Şikayetçinin kimliği saptanmasına geçildi.

AÇIK KİMLİĞİ :

İKAMET ADRESİ :

İŞ ADRESİ :

İLETİŞİM NUMARALARI : Ev İş Cep Fax E- mail

Şikayetçiye, delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla C.Savcısından belge örneği isteme, vekili yoksa baro tarafından kendisine bir avukat görevlendirilmesini isteme, CMK 153. maddeye uygun olmak koşuluyla vekili aracıyla soruşturma belgelerini ve el konulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme, C.Savcısının kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakkını kullanma haklarının bulunduğu açıkça anlatıldı,

ŞİKAYETÇİ BEYANINDA: Avukat istemiyorum. CMK 234.maddedeki haklarımı anladım demekle;

SORULDU:

Tutanak içeriği şüpheli tarafından okundu, beyanlarını içerdiğini ekleyecek bir husus olmadığını bildirdi. CMK 234.maddedeki işlemler yerine getirilmekle tutanak birlikte imza altına alındı.13.04.2005

Cumhuriyet Savcısı Katip Şikayetçi

ÖRNEK 12 Müzekkere örneği

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı¹

SORUŞTURMA NO : 2005 /

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı - 29867


ÖRNEK 13 Tanık ifade Tutanağı

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO :

TANIK İFADE TUTANAĞI

İFADEYİ ALAN C.SAVCISI : Ali Nevzat AÇIKGÖZ - 29867

İFADEYİ ALAN Z.KATİBİ : Aslı ÖNAY

İFADE ALINDIĞI YER VE TARİH : Van C. Başsavcılığı sorgu odası 03.04.2005

Tanığın kimliği saptanmasına geçildi.

TANIĞIN AÇIK KİMLİĞİ :

İKAMET ADRESİ :

İŞ ADRESİ :

İLETİŞİM NUMARALARI : Ev İş Cep Fax E- mail

Tanığa CMK 53.maddesi gereğince, tanıklığın ve gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağı, doğruyu söyleyeceği hususunda yemin edeceği anlatıldı.

Tanığa CMK 45 maddede sayılan kişilerden olup olmadığı soruldu, şüpheliyle böyle bir akrabalık ilişkisi olmadığını bildirdi.

Tanığa CMK 48 maddesi gereği kendisini veya 45/1 maddede gösterilen kişileri ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinebileceği bildirildi.

Tanık, yukarıda bildirilen hususları anladığını bildirmekle, CMK 55.maddeye göre tanığa yemini yaptırıldı . Tanık, “bildiğimi dosdoğru söyleyeceğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim” demekle;

SORULDU:

dedi, başka bir diyeceği olmadığından beyanı okundu CMK nun tanıklığa ilişkin hükümleri yerine getirilmekle tutanak içeriği tanık tarafından okundu, tutanak birlikte imza altına alındı, tanığa CMK 61.maddesi gereği tazminat ,yol giderleri ikamet ve beslenme giderlerinin karşılanması için sarf kararı düzenlenmesine karar verildi. .04.2005

C.Savcısı Katip Tanık

ÖRNEK 14 İddianame örneği

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO : 2003 / 6404

ESAS NO : 2005 /

İDDİANAME NO : 2005 /

İ D D İ A N A M E

ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

VAN
DAVACI : K.H.

İHBARDA BULUNAN :

MAĞDUR (ŞİKAYETÇİ ) :

VEKİLİ

(yada kanuni temsilcisi ) :

ŞÜPHELİ :

MÜDAFİİ :

ŞİKAYET TARİHİ :

SUÇ : KASTEN YARALAMA

UYGULANMASI GEREKEN

KANUN MADDELERİ : TCK. nun 86/ 1. maddesi

DELİLLER :

SUÇ TARİHİ, ZAMANI VE YERİ : 08.05.2005 gecesi, Van Cumhuriyet Caddesi

GÖZALTI TARİHİ VE SÜRESİ :

TUTUKLAMA TARİHİ VE SÜRESİ :

SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ
Yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut deliller ile ilişkilendirilerek açıklanır.

Şüphelinin sadece aleyhine değil lehine hususlarda öne sürülür.

Sonuç kısmında işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda ön görülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedileceği, hangilerine hükmedilmesinin istendiği,

Suçun tüzel kişiliği faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbiri açıkça belirtilir.

Karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.22.03.2005

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı – 29867
ÖRNEK 15 Takipsizlik Örneği

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO : 2005 / 2174

TAKİPSİZLİK NO : 2005 /

KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

DAVACI : K.H.

MAĞDUR ( ŞİKAYETÇİ ) : ŞÜPHELİ :

SUÇ : TELEFONLA HAKARET.

SUÇ TARİHİ - YERİ : 12- 14.04.2005 – VAN
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ

CMK. nun 172. maddesi gereğince KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA ,

Kararın CMK. nun 172. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye tebliğine ;

CMK. nun 172. maddesi uyarınca Suçtan zarar görenin, bu karara kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, Erciş Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına itiraz edebilme yolu açık olmak üzere karar verildi.

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı - 29867

ÖRNEK 16 Görevsizlik Kararı Örneği

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Van Cumhuriyet Başsavcılığı

SORUŞTURMA NO : 2005 / 2174

GÖREVSİZLİK NO : 2005 /

GÖREVSİZLİK KARARI
DAVACI : K.H.

MAĞDUR ( ŞİKAYETÇİ ) :

ŞÜPHELİ :

SUÇ :

ŞİKAYET TARİHİ :
SUÇ TARİHİ, ZAMANI VE YERİ : 08.05.2005 gecesi, BAHÇESARAY
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ
Cumhuriyet Başsavcılığımızın GÖREVSİZLİĞİNE,

Dosyanın yetkili ve görevli BAHÇESARAY C. BAŞSAVCILIĞINA gönderilmesine,

CMK. nun 3-6 maddeleri gereğince karar verildi. 04.04.2005

Ali Nevzat AÇIKGÖZ

Cumhuriyet Savcısı - 29867

• 
  1 UYARI : CMK. nun 332. maddesi uyarınca istenilen bilgilere on gün içinde cevap verilmesi zorunludur. Eğer bu süre içinde istenen bilgilerin verilmesi imkânsız ise, sebebi ve en geç hangi tarihte cevap verilebileceği aynı süre içinde bildirilmelidir. Buna aykırı hareket etmek Türk Ceza Kanununun 257 nci maddesine aykırılık suçunu oluşturabilecektir. Bu durumda ilgililer hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımızca doğrudan soruşturma yapılacaktır.