Cap II. Consiliul superior al magistraturii între dorinţĂ Şi putinţĂ, Între eficienţĂ Şi ineficienţĂ

…………………………………….SOJUST

34 Nu şi publicate în `Buletinul Oficial al CSM`, aşa cum obligă legea încă din anul 2004!

35 Hotărârea Plenului CSM nr. 193 din 9 martie 2006 pentru aprobarea Regulamentului privind transferul şi detaşarea judecătorilor şi procurorilor, delegarea judecătorilor, numirea judecătorilor şi procurorilor în alte funcţii de conducere, precum şi numirea judecătorilor în funcţia de procuror şi a procurorilor în funcţia de judecător publicată în M.Of. nr. 329 din 12 aprilie 2006.

36 Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, cu majoritatea voturilor membrilor prezenţi, a hotărât încetarea detaşării doamnei judecător AT la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi revenirea acesteia la Judecătoria Târgu Mureş. http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/28_07_2006__5438_ro.doc (pct.11).

37 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/04_07_2006__5172_ro.pdf

38 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/15_06_2006__4780_ro.pdf

39 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/30_06_2006__5004_ro.doc (pct.6).

40 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/06_09_2006__5778_ro.doc

41 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/04_07_2006__5194_ro.pdf

42 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/21_07_2006__5419_ro.pdf

43 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/21_07_2006__5417_ro.pdf. Respectarea legii 677 din 2001 cu privire la ocrotirea datelor personale este nerespectată de CSM şi în privinţa concursurilor organizate prin INM, fiind relevat numele procurorului sau judecătorului şi notele obţinute.

44 http://www.sojust.ro/content/comment.php?comment.news.11.

45 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/26_09_2005__805_ro.pdf

46 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/03_11_2005__1663_ro.pdf

47 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/15_12_2005__2497_ro.pdf

48 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/04_07_2006__5151_ro.pdf (pct.1)

49 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/30_06_2006__4970_ro.pdf (pct.2)

50 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/12_06_2006__4703_ro.pdf (pct.1)

51 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/13_07_2006__5338_ro.pdf (pct.2)

52 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/08_11_2005__1780_ro.pdf

53 http://www.inm-lex.ro/file.php?FileID=968

54 http://www.inm-lex.ro/file.php?FileID=979

55 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/27_02_2006__3120_ro.doc (pct. 3).

56 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/08_03_2006__3383_ro.pdf.

57 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/25_10_2005__1518_ro.pdf

58 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/01_11_2005__1594_ro.pdf

59 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/19_04_2006__4050_ro.pdf.

60 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/15_02_2006__2984_ro.pdf

61 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/23_09_2005__597_ro.pdf

62 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/18_11_2005__2125_ro.pdf

63 50 de hotărâri ale Plenului CSM din anii 2005 şi 2006 nu erau publicate la 15 aug.2006.

64 http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=0304

65 http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=030202

66 http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=030204

67 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/23_09_2005__560_ro.pdf

68 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/13_06_2006__4713_ro.doc

69 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/04_07_2006__5141_ro.doc

70 http://www.business.ro/stiri/2006/07/justitia_romana_a_azvarlit_in_temnita_doua_batrane.htm

71 De ex, http://www.gandul.info/2006-03-29/actual/judecatorii_denunta

72 2006 http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=0501&com=173

73 Cazul „Judecătoarea voodoo” - http://www.ziua.net/display.php?id=195506&data=2006-03-11,

74 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/24_02_2006__3093_ro.doc (pct.11), sau

http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/24_02_2006__3092_ro.doc (pct. 67 şi 70).

75 În C.pen. există infracţiuni pe care le pot comite magistraţii în cursul instrumentării unor dosare. De ex, în cazul infracţiunii de represiunea nedreaptă (art. 268), constând în „fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a dispune arestarea, de a trimite în judecată sau de a condamna pe o persoană, ştiind că este nevinovată” este evident că un alt organ decât cel stabilit în ierarhia obişnuită pentru atacul unor astfel de decizii va stabili dacă judecătorul sau procurorul au greşit în instrumentarea dosarelor. Iar constatarea prin hotărâre definitivă a acestei infracţiuni va atrage revizuirea hotărârii nelegale sau netemeinice, motiv prevăzut de codurile de procedură. La fel este şi cazul unor alte infracţiuni, precum arestarea nelegală şi cercetarea abuzivă (art. 266 C.pen.), formele legale de abuz în serviciu (art.246-248¹), neglijenţa în serviciu (art. 249), purtarea abuzivă (art.250), infracţiunile de falsuri în înscrisuri (art. 288, 289, 291). Toate aceste infracţiuni pot fi comise de judecător şi procurori în timpul exercitării activităţii profesionale, iar când sunt cuprinse în actele de decizie ale acestora, alte organe decât cele superioare sunt chemate să le constate şi să le sancţioneze.

76 Atunci când fapta de exercitare a funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă nu constituie infracţiune, ea ar putea atrage aplicarea unei sancţiuni disciplinare. Cum exercitarea funcţiei unui judecător şi procuror presupune efectuarea de acte procedurale şi acte procesuale, precum şi luarea de măsuri procesuale este evident că pentru constatarea existenţei acestei abateri un organ administrativ – în speţă CSM – trebuie să se pronunţe.