Capitolul I introducere pag. 2-3

Durata medie de soluţionare în materiile non penale a fost de 3 luni, iar în materie penală de 2,3 de luni, instanţa încadrându-se în gradul „foarte eficient”.

II.5. Indicii de atacabilitate a hotărârilor judecătoreşti
Ponderea atacabilităţii hotărârilor pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 a rămas relativ neschimbată în anul 2016, când a fost de 15,05%, faţă de anul 2015, când a fost de 15%. Numărul redus de hotărâri atacate, comparativ cu numărul de hotărâri pronunţate, relevă că părţile din dosarele soluţionate sunt, ca regulă, mulţumite de soluţia pronunţată de prima instanţă, neapreciind necesar să o atace. Prin urmare, ar fi util, mai ales pentru instanţele de control judiciar, să fie sporit numărul de cauze în care soluţia judecătoriei este definitivă.
Indicii de atacabilitate a hotărârilor judecătoreşti

Anul	Total cauze pronunţate	Total dosare atacate cu apel, recurs sau contestaţie	Ponderea atacabilităţii %
2012	32035	3960	12,36
2013	30018	4845	16,14
2014	37479	4256	11,36
2015	33305	4996	15,00
2016	31403	4729	15,05

II.6. Indicii de desfiinţare a hotărârilor judecătoreşti
În anul 2016 au fost pronunţate de către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti 31403 hotărâri judecătoreşti, iar instanţele de control judiciar au admis, în acelaşi an, cu privire la hotărâri pronunţate de Judecătoria Sectorului 5, 881 de căi de atac, ceea ce relevă un indice de desfiinţare a hotărârilor de doar 2,81%, într-o uşoară scădere faţă de anul 2015, când a fost de 2,90%. Indicele de desfiinţare este mai ridicat dacă ne raportăm doar la numărul de hotărâri atacate. Astfel, aşa cum s-a menţionat, s-au înregistrat 881 de căi de atac admise în anul 2016, ceea ce reprezintă 18,63% din totalul de hotărâri atacate, procent de asemenea într-o uşoară scădere faţă de anul 2015, când a fost de 19,32%.

Prin raportare la numărul total de hotărâri pronunţate, doar 0,27% au fost desfiinţate în căile de atac din motive imputabile judecătorului, un procent foarte mic faţă de volumul total de activitate.

Indici de casare/desfiinţare a hotărârilor judecătoreşti

Anul	Total hotărâri pronunţate	Tot.hot.desf./ casate în căile de atac	Din care imputabile	Indice de casare rap.la admise imput.şi neimputabile	Ind.de casare rap.la admise imputabile	Ind.de casare raportat la total hotărâri atacate
2012	32035	711	127	2,22	0,39	17,95
2013	30018	690	94	2,30	0,31	14,24
2014	37479	941	102	2,51	0,27	22,11
2015	33305	965	101	2,9	0,3	19,32
2016	31403	881	84	2,81	0,27	18,63

II.7. Durata de soluţionare a cauzelor
Durata medie de soluţionare a cauzelor este un indicator al activităţii instanţei care a cunoscut o îmbunătăţire semnificativă în anul 2016. Astfel, durata medie de soluţionare a unui dosar civil a scăzut de la 3 luni, cât a fost în anul 2015, la doar 1,7 luni, cât este în anul 2016. În condiţiile în care numărul de dosare având ca obiect încuviinţarea executării silite a scăzut şi faţă de faptul că dosarele respective contribuiau la reducerea duratei medii de soluţionare a cauzelor, scăderea, chiar şi în acest context, a duratei medii, nu poate fi considerată decât benefică, eforturile întreprinse de judecători pentru obţinerea rezultatului respectiv trebuind susţinute în continuare. Scăderea duratei medii de soluţionare a cauzelor s-a remarcat şi în celelalte materii, ajungând în cele mai multe dintre materii la un minim istoric.
Durata medie de soluţionare a cauzelor
2012

Materia	Durata medie de soluţionare a cauzelor
Civil	6 luni
Penal	3 – 3,5 luni
Minori şi familie	4 5 luni
Contencios administrativ şi fiscal	6 luni
Confl.de muncă şi litigii de asig.sociale	5,6 luni
Litigii cu profesioniştii	5 - 6 luni

2013

Materia	Durata medie de soluţionare a cauzelor
Civil	5 - 6 luni
Penal	3,5 luni
Minori şi familie	4 luni
Contencios administrativ şi fiscal	5 luni
Confl.de muncă şi litigii de asig.sociale	5 - 6 luni
Litigii cu profesioniştii	5 - 6 luni

2014

Materia	Durata medie de soluţionare a cauzelor
Civil	3 luni
Penal	4,6 luni
Minori şi familie	7,6 luni
Contencios administrativ şi fiscal	8,6 luni
Confl.de muncă şi litigii de asig.sociale	5,6 luni
Litigii cu profesioniştii	7 luni

2015

Materia	Durata medie de soluţionare a cauzelor
Civil	3 luni
Penal	2,75 luni
Minori şi familie	6,8 luni
Contencios administrativ şi fiscal	8,7 luni
Confl.de muncă şi litigii de asig.sociale	5 luni
Litigii cu profesioniştii	6 luni

2016

Materia	Durata medie de soluţionare a cauzelor
Civil	1,7 luni
Penal	1,46 luni
Minori şi familie	5,69 luni
Contencios administrativ şi fiscal	4,53 luni
Confl.de muncă şi litigii de asig.sociale	4,16 luni
Litigii cu profesioniştii	4,9 luni

III. Date statistice referitoare la resursele umane la nivelul instanţei
III.1. Situaţia posturilor
Schema de judecători a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti este de 39 de posturi, din care 4 posturi sunt aferente funcţiilor de conducere (preşedintele, vicepreşedintele, preşedintele secţiei civile şi preşedintele secţiei penale). Trebuie menţionat şi că prin Hotărârile nr. 343/2011 şi nr. 1043/2012 ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, s-a dispus ocuparea pe perioadă nedeterminată a două posturi din fondul de rezervă, în temeiul art. 134¹ din Legea nr. 304/2004, ca urmare a detaşării unui judecător la Consiliul Superior al Magistraturii şi a unui judecător la Şcoala Naţională de Grefieri, detaşaţi la aceste instituţii şi în prezent. De asemenea, prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1025/2016, s-a acordat avizul conform pentru majorarea schemei de judecători cu 6 posturi, însă această Hotărâre a fost modificată, prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1220/2016, numărul de posturi alocate pentru majorarea schemei Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti fiind redus de la 6 posturi la 1 post.

În prezent, un număr de 40 de judecători sunt încadraţi la Judecătoria Sectorului 5, însă, aşa cum s-a menţionat, un judecător este detaşat la Consiliul Superior al Magistraturii şi un alt judecător este detaşat la Şcoala Naţională de Grefieri. În plus, un judecător este delegat la Penitenciarul Rahova.

Postul de preşedinte al instanţei este ocupat din data de 01.01.2017 de domnul judecător Aurelian-Marian Murgoci-Luca. Postul de vicepreşedinte este ocupat din data de 01.01.2017 de doamna judecător Antoaneta Mădălina Vlase. Postul de preşedinte al secţiei civile este vacant ca urmare a eliberării din această funcţie, la data de 01.01.2017, a actualului preşedinte al instanţei, iar postul de preşedinte al secţiei penale este vacant din data de 24.06.2013, fiind ocupat succesiv prin delegare de fostul preşedinte al secţiei, care a exercitat deja două mandate.

Schema secţiei penale este de 11 judecători (dintre care 1 post de preşedinte al secţiei), iar în prezent activează efectiv în această secţie 7 judecători, deoarece un judecător este delegat la Penitenciarul Rahova, postul de preşedinte al secţiei este vacant, iar doi judecători vor intra în secţia penală în luna ianuarie 2017, după numirea prin decret al Preşedintelui României.

În secţia civilă activează efectiv, la acest moment, 30 de judecători. Doi dintre aceştia sunt judecători stagiari, iar unul dintre judecătorii stagiari urmează a-şi înceta activitatea la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în luna ianuarie 2017.

În cadrul secţiei civile există patru completuri specializate în judecarea cauzelor cu minori şi de familie şi două completuri specializate în judecarea cauzelor de fond funciar.

În cadrul secţiei penale s-a recurs la separarea funcţiilor judiciare, existând două completuri ale judecătorului de drepturi şi libertăţi şi şase completuri de cameră preliminară şi judecată. Dintre completurile de cameră preliminară şi judecată, două completuri sunt specializate în judecarea cauzelor cu minori, trei completuri sunt specializate în judecarea cauzelor de proprietate intelectuală şi trei completuri sunt specializate în judecarea cauzelor de corupţie (unii judecători au dublă specializare).

În ceea ce priveşte compartimentele auxiliare ale instanţei, acestea sunt coordonate de judecători desemnaţi de preşedintele instanţei prin decizie. Astfel, preşedintele instanţei exercită activitatea de conducător al biroului de informare şi relaţii publice, judecătorii secţiei penale au atribuţii privind activitatea compartimentului de executări penale, conform unei planificări stabilite de preşedintele delegat al secţiei, şi atribuţii în materia cooperării internaţionale în materie penală, toţi judecătorii secţiei civile au atribuţii privind activitatea de notificare sau comunicare în statele membre a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială, trei judecători din secţia civilă şi doi judecători din secţia penală au atribuţia de analiză a practicii instanţelor de control judiciar, trei judecători din secţia civilă şi doi judecători din secţia penală au atribuţii privind unificarea practicii, un judecător din secţia civilă şi un judecător din secţia penală sunt însărcinaţi cu organizarea activităţii de formare profesională continuă, un judecător din secţia civilă şi un judecător din secţia penală sunt responsabili de organizarea activităţii de pregătire profesională continuă a personalului auxiliar de specialitate, doi judecători din secţia civilă şi un judecător din secţia penală au atribuţii de urmărire a repartizării aleatorii a cauzelor, doi judecători din secţia civilă coordonează compartimentul registratură (la Judecătoria Sectorului 5 există o registratură unică), un judecător din secţia civilă coordonează atât arhiva civilă, cât şi arhiva penală, iar câte un judecător din secţia civilă coordonează activitatea de înregistrare şi evidenţă a persoanelor juridice, compartimentul executare civilă şi activitatea de transmitere către Institutul Naţional al Magistraturii a cererilor preliminare prin care a fost sesizată Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, precum şi a încheierilor prin care au fost respinse solicitările de trimitere preliminară.

Schema de personal auxiliar cuprinde 72 de posturi, fiind ocupată integral. Doamna grefier Adriana Anghelina ocupă funcţia de grefier-şef, având un mandat care expiră la data de 09.06.2019. Postul de grefier-şef al secţiei penale este ocupat de doamna grefier Neluţa Mihalache până la data de 01.01.2018, iar postul de grefier-şef al secţiei civile este ocupat de domnul grefier Marius Temerel până la data de 01.01.2021.

În prezent, la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti activează 7 grefieri încadraţi pe perioadă determinată, în locul unor grefieri care absentează o perioadă îndelungată din motive obiective (ex: starea de graviditate, creşterea şi îngrijirea copilului).

În anul 2016, şi-au început activitatea la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti 6 grefieri, însă toţi pe perioadă determinată, neexistând vreo suplimentare a schemei de personal auxiliar, în pofida dificultăţilor majore întâmpinate de instanţă din punct de vedere al resurselor umane.

În cadrul colectivului de judecători nu se întrevăd fluctuaţii majore în următorii ani, deoarece media de vârstă este scăzută şi nu s-a constatat existenţa unui interes major pentru promovarea efectivă (a se vedea, în acest sens, că dintre judecătorii instanţei, 14 au gradul profesional de tribunal şi 3 gradul profesional de curte de apel, însă nu au fost formulate cereri de transfer la instanţele superioare).

În cadrul colectivului de grefieri, fluctuaţiile cauzate de absenţele îndelungate ale mai multor grefieri au generat o anumită doză de instabilitate în activitatea instanţei, existând aproape în permanenţă grefieri noi care au nevoie de o perioadă de acomodare, ceea ce presupune folosirea grefierilor cu experienţă pentru formarea acestora.

Schema personalului auxiliar este subdimensionată faţă de necesităţile instanţei. O schemă de grefieri substanţial mai mare, însoţită de o mai bună pregătire a grefierilor şi o riguroasă selecţie a acestora, ar permite descongestionarea judecătorilor de o serie de activităţi extrajudiciare, a căror realizare îngreunează înfăptuirea actului de justiţie.

Apreciem că este necesară suplimentarea schemei de personal auxiliar cu 20 de posturi, din care 17 urgent, după cum urmează: 12 posturi necesar a fi alocate grefierilor de şedinţă, din care 9 necesită să fie alocate urgent; 2 posturi necesar a fi alocate pentru activitatea de defrişare a dosarelor; 2 posturi necesar a fi alocate arhivei civile; 1 post necesar a fi alocat biroului de expediţii; 2 posturi necesar a fi alocate pentru activitatea de repartizare aleatorie a cauzelor; 1 post necesar a fi alocat activităţii de legalizare a hotărârilor judecătoreşti şi de eliberare a certificatelor de grefă.

Motivarea suplimentării este justificată de faptul că nu toţi judecătorii instanţei au grefieri de şedinţă, unii dintre judecători intrând în şedinţe cu mai mulţi grefieri, prin rotaţie.

În ceea ce priveşte activitatea de defrişare a dosarelor, aceasta este realizată la acest moment de către un singur grefier, însă activitatea respectivă se derulează doar ocazional, deoarece acel grefier trebuie să desfăşoare şi activitatea de înregistrare în Ecris a înscrisurilor care se depun în dosare. În condiţiile în care instanţa se confruntă cu o lipsă acută de spaţiu de arhivare, defrişarea dosarelor vechi ar remedia parţial această problemă, dacă ar fi exista personalul necesar.

Referitor la arhiva civilă, în aceasta îşi desfăşoară activitatea 5 grefieri, adică insuficient faţă de numărul de dosare rulate şi faţă de toate activităţile pe care grefierii arhivari trebuie să le întreprindă.

Cu privire la activitatea de repartizare aleatorie a cauzelor, aceasta este desfăşurată de un grefier care efectuează în paralel şi lucrările de executări civile şi un grefier care realizează în paralel activitatea de înregistrare a înscrisurilor depuse în dosare. Apreciem că activitatea biroului de executări civile ar trebui realizată de un grefier care nu trebuie să realizeze în paralel şi alte activităţi, aceeaşi fiind şi situaţia activităţii de înregistrare a înscrisurilor la dosar. Prin urmare, având în vedere şi numărul ridicat de dosare înregistrate zilnic, este necesar a fi alocaţi doi noi grefieri, pentru înregistrarea şi repartizarea cauzelor.

În ceea ce priveşte activitatea biroului de expediţii, adică a biroului care expediază toată corespondenţa instanţei, aceasta este desfăşurată de doi grefieri, insuficient faţă de corespondenţa rulată, de aproximativ 20.000 plicuri lunar. În situaţia în care unul dintre grefieri se află în concediu de odihnă sau lipseşte din alte motive, expedierea corespondenţei instanţei înregistrează întârzieri semnificative.

Referitor la activitatea de legalizare a hotărârilor judecătoreşti şi de eliberare a certificatelor de grefă, aceasta este realizată de o singură persoană, volumul de activitate al persoanei respective fiind ridicat, motiv pentru care se şi înregistrează întârzieri în realizarea lucrărilor.
III.2. Formarea profesională a personalului
În anul 2016, atât judecătorii, cât şi grefierii instanţei, au participat la programe de formare profesională continuă. Pe lângă formarea profesională continuă descentralizată, care se derulează conform planificării lunare, s-a constatat participarea judecătorilor instanţei la următoarele conferinţe:

- Conferinţa privind aspecte de practică neunitară intervenite de la intrarea în vigoare a noului Cod penal şi noului Cod de procedură penală, organizată în perioada 11-12.02.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat domnul judecător Andrei Viorel Iugan;

- Conferinţa formată din 2 module de limba engleză – nivelul B2, organizată în perioada 14-18.03.2016 şi 18-22.04.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat doamna judecător Luigia Iulia David;

- Conferinţa cu tema „Noul Cod penal”, organizată în perioada 17-18.03.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat domnul judecător Mihnea Valentin Stoicescu;

- Conferinţa cu tema „Dreptul la educaţie al copiilor cu dizabilităţi în România din perspectiva Convenţiei ONU pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, organizată în data de 18.03.2016, de Centrul European pentru Laura Cristina Moise;

- Conferinţa cu tema „Evaluarea nevoilor copiilor victime ai unor forme de violenţă printr-o abordare multidisciplinară”, organizată în perioada 06-07.04.2016 de Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Copil (FONPC) – a participat doamna judecător Luigia Iulia David;

- Conferinţa cu tema „Regulamentul (UE) 1215/2012 privind competenţa judiciară, recunoaşterea şi executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială: cum funcţionează şi ce soluţii oferă?”, organizată în perioada 20-22.04.2016 de Institutul Naţional al Magistraturii – au participat doamnele judecător Antoaneta Mădălina Vlase şi Adina Mariana Fleşer;

- Conferinţa cu tema „CEDO – aspecte civil”, organizată în perioada 23-24.05.2016 de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat domnul judecător Marian Ionuţ Dragomir;

- Conferinţa cu tema „Dezbaterea privind bune practici administrative”, organizată în perioada 19-20.05.2016 de Judecătoria Constanţa – a participat domnul judecător Mihnea Adrian Tănase;

- Conferinţa cu tema „Mecanisme juridice de protecţie a minorului în cauzele transfrontaliere”, finanţat în cadrul Mecanismului Financiar Norvegian 2009-2014, Programul RO 24, „Întărirea capacităţii judiciare şi cooperare”, organizată la Oslo (Norvegia), în perioada 05-09.06.2016 – a participat doamna judecător Rebeca Silvia Luchian;

- Conferinţa cu tema „Engleza juridică”, organizată în perioada 26-30.09.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat doamna judecător Ana Maria Puiu;

- Conferinţa cu tema „Clauze abuzive în relaţia profesionist – consumator”, organizată în perioada 13-14.10.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat doamna judecător Mariela Cornelia Pandelescu;

- Conferinţa cu tema „Noul Cod civil. Noul cod de procedură civilă”, organizată în perioada 13-14.10.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat doamna judecător Daniela Delia Stoica;

- Întâlnirea din 18.10.2016, organizată de Ministerul Justiţiei cu tema un proces de informare şi consultare publică pe marginea Planului de măsuri privind reducerea sustenabilă a supraaglomerării şi îmbunătăţirea condiţiilor de detenţie – au participat domnii judecători Mihaela Camelia Andrei și Sergiu Ionuţ Ilina;

- Conferinţa cu tema „Clauze abuzive în relaţia profesionist – consumator”, organizată în perioada 03-04.11.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat domnul judecător Claudiu Alessandro Limona;

- Conferinţa cu tema „JAD – Acţiunea comună împotriva violenţei domestice”, proiect finanţat prin Mecanismul Financiar Norvegian 2009-2014, organizată în perioada 01-03.11.2016 – a participat doamna judecător Elena Valentina Sorescu;

- Conferinţa cu tema „Rolul instanţelor naţionale în interpretarea şi aplicarea Dreptului UE”, organizată în perioada 10-11.11.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – a participat doamna judecător Fabiola Corina Finta;

- Conferinţa cu tema „ Ciclul de dezbateri cinematografice – Justiţia juvenilă”, organizată în perioada 21-22.11.2016, de Ambasada Republicii Franceze la Bucureşti – au participat doamnele judecător Rebeca Silvia Luchian şi Luigia Iulia David;

- Conferinţa cu tema „Insolvenţa persoanelor fizice”, organizată în perioada 08-09.12.2016, de Institutul Naţional al Magistraturii – au participat domnii judecători Aurelian-Marian Murgoci-Luca, Antoaneta Mădălina Vlase şi Alexandra Magdaş.
În ceea ce-i priveşte pe grefieri, aceştia au participa în anul 2016 la următoarele forme de pregătire:

- Seminarul cu tema “Drept procesual civil. ECRIS” – organizat în perioada 18-20.04.2016, de Şcoala Naţională de Grefieri la centrul de Pregătire Cheia – a participat domnişoara grefier Caloian Simona Mihaela;

- Seminarul cu tema „Aspecte practice privind acordarea accesului la informaţii clasificate” – organizat în data de 27.05.2016, de Curtea de Apel Bucureşti – a participat domnişoara grefier Dumitriu Andreea;

- Seminarul cu tema „Statistică: STATISECRIS”- organizat în data de 30.09.2016, de Şcoala Naţională de Grefieri, la Tribunalul București – a participat doamna grefier Datcu Marieta;

- Seminarul cu tema „Activitatea grefierului desemnat pentru asigurarea desfăşurării activităţii la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate” – organizat în perioada 16-18.11.2016, de Şcoala Naţională de Grefieri, la Centrul de Pregătire Sovata - a participat domnișoara grefier Panțucu Mădălina Ionela;

- Seminarul cu tema „Abilităţi non juridice” – organizat în data de 15.11.2016, de Şcoala Naţională de Grefieri – a participat domnişoara grefier Tătaru Andreea Ramona;

- Seminarul cu tema „Procedura insolvenţei persoanelor fizice” – organizat în perioada 07-08.12.2016, de Şcoala Naţională de Grefieri – a participat domnişoara grefier Caloian Simona Mihaela;

- Cursul eLearning cu tema „Procedura insolvenţei persoanelor fizice” – organizat în perioada 14.11-13.12.2016, de Şcoala Naţională de Grefieri – a participat domnişoara grefier Cuciureanu Roxana Andra.

Remarcăm faptul că fondul documentaristic al instanţei este unul limitat, instanţa nefiind dotată decât cu un număr foarte redus de cărţi juridice şi cu o serie de numere din reviste cu profil juridic, care se distribuie instanţei într-un singur exemplar. Această situaţie a fost cauzată, în esenţă, de insuficienţa fondurilor alocate ordonatorilor de credite.

În contextul în care judecătorii au obligaţia de a se forma profesional continuu şi de a fi la curent cu toate modificările legislative şi cu cele mai noi orientări doctrinare şi jurisprudenţiale, având în vedere diversitatea de materii în care studiul trebuie în permanenţă aprofundat, dar şi costurile pe care realizarea studiului respectiv le implică pentru achiziţionarea de lucrări scrise, ar fi fost util ca biblioteca instanţei să fie îmbogăţită cu un număr semnificativ de lucrări ştiinţifice. Pe de altă parte, nu trebuie omis nici că timpul scurt avut la dispoziţie pentru studiu nu permite parcurgerea unor materiale ample şi numeroase.

O soluţie o constituie, în această situaţie, bibliotecile digitale pe care anumite edituri juridice le-au lansat deja sau pe care sunt în curs să le lanseze. Bibliotecile digitale respective au avantajul că înglobează câteva mii de cărţi juridice, zeci de micii de speţe relevante pentru diverse materii şi înregistrări ale conferinţelor susţinute de profesori de renume. De asemenea, ele permit căutarea unei anumite probleme de drept, identificând cu uşurinţă toate pasajele din toate cărţile bibliotecii respective şi toate speţele concrete în care s-a tratat problema de drept respectivă, ceea ce constituie un instrument rapid şi facil de îmbogăţire a cunoştinţelor, dar şi o modalitate de a lua contact cu practica judiciară majoritară sau cu opiniile împărtăşite de majoritatea doctrinei. În plus, costurile unui abonament la o bibliotecă digitală sunt substanţial mai reduse decât costurile reale ale materialelor pe care le înglobează.

Prin urmare, este necesar să se propună ordonatorilor de credite achiziţionarea de abonamente pentru fiecare judecător în parte la bibliotecile digitale respective sau, în măsura în care fondurile alocate sistemului judiciar nu permit (deşi, aşa cum s-a arătat, este vorba despre costuri reduse comparativ cu beneficiile obţinute), solicitarea de alocare, în anul bugetar următor, a unor fonduri speciale pentru formare profesională în sensul achiziţionării accesului la biblioteca digitală.

III.3. Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în cursul anului 2016 pe fiecare categorie de personal
În anul 2016 nu au fost aplicate sancţiuni disciplinare sau penale judecătorilor sau personalului auxiliar de la Judecătoria Sectorului 5.