Consiliul local al municipiului
Yüklə 0,72 Mb.
|
Cu 19 voturi „pentru”, un consilier nu a votat, proiectul de hotărâre a fost adoptat. Mulţumesc! Se trece la punctul 7 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind constituirea „Asociaţiei proprietarilor de terenuri din Fondul de Vânătoare Cuşma” Proiectul de hotărâre cuprinde 10 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.
Comisia, în şedinţa din data de 27.09.2010, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru” din 6 consilieri prezenţi. Doamna consilier Tabără Camelia, preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică locală: Comisia, în şedinţa din data de 28.09.2010, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, cu 6 voturi „pentru”, din numărul de 6 membri prezenţi, cu următoarea propunere de modificare: La Anexa 2, „Statutul Asociaţiei proprietarilor proprietarilor de terenuri din fondul de vânătoare Cuşma”, capitolul VI, „Organele de conducere şi control ale Asociaţiei”, art. 20 se completează şi va avea următorul cuprins: „Art.20. Preşedintele este ales de către Adunarea Generală, cu votul majorităţii, pe o perioadă de 4 ani.” Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: mulţumesc! Comentarii, alte propuneri? Domnul consilier Tuţă Gheorghe: vă mulţumesc, doamna preşedintă! Consultând documentaţia care stă la baza acestui proiect, am încercat să găsesc, se vorbeşte aici de comuna Budac, de comuna Cetate, am încercat să găsesc un document al reprezentanţilor acestor autorităţi că-şi exprimă interesul legat de constituirea acestei asociaţii. Se vorbeşte despre ele, dar în momentul în care se propune acel statut, nu mai sunt enumerate ca şi posibile entităţi care să intre în această asociere. Asupra acestor aspecte am dori să aflăm mai multe informaţii. Scopul l-am înţeles: ca să administreze, să dea în administrare fondul cinegetic. Ştiu că am mai votat o asemenea asociere, nu ştiu, probabil că se referea la o altceva. Deci acest lucru am dori să-l lămurim şi un ultim aspect legat de cvorumul necesar unei asemenea asocieri, eu ştiu că asocierile municipalităţii în diverse scopuri comportă votul a două treimi din consilieri, şi aici discutăm de asocierea cu suprafeţele, aşa spune în proiect, ne asociem suprafeţele de pădure pentru scopul acesta. Vă mulţumesc! Doamna consilier Tabără Camelia: o propunere de modificare în proiectul de hotărâre, după art.2, un articol nou şi renumerotare ulterioară: se aprobă participarea municipiului Bistriţa cu terenul în suprafaţă de 1543 ha, din care pădure 904 ha şi păşune 639 ha, conform inventarului domeniului public al municipiului Bistriţa precum şi a amenajamentului silvic şi silvico-pastoral. Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: alte propuneri, comentarii, nu sunt... Domnul consilier Tuţă Gheorghe: înţeleg că acest proiect are vicii serioase, dacă n-am propus, acum doamna Tabără a propus cu ce ne asociem, nu? Eu nu înţeleg sensul acestei asocieri şi am ruga iniţiatorii să dea mai multe explicaţii să înţelegem mai bine aceste participări ale noastre în aceste asociaţii. Vă mulţumesc! Domnul Deszo Kocsis, reprezentant al Ocolului silvic Bistriţa: pentru asocierea celor cinci unităţi administrativ teritoriale a existat intenţia Primăriei comunei Livezile fiind deţinătoarea suprafeţei majoritare, s-a făcut o scrisoare spre conducerea tuturor membrilor, avem răspunsurile favorabile şi în urma acestor răspunsuri s-a început constituirea asociaţiei. Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: deci domnul Tuţă, sunteţi mulţumit de răspuns? Domnul consilier Tuţă Gheorghe: sunt mai confuz ca înainte. Deci atunci de ce nu s-au trecut comunele aici, cum s-a trecut municipiul Bistriţa, comuna Livezile, comuna liniuţă, comuna liniuţă, comuna liniuţă. Care sunt aceste comune cu care ne asociem? Deci nu ne putem asocia cu cineva aşa, la întâmplare, drept urmare acele documente pe care spuneţi dumneavoastră, nu sunt anexate aici ca să vedem că este un acord de principiu sau, mă rog, o intenţie rezultată. Mai mult, am întrebat pe doamna secretar asupra cvorumului. Dânsa ne-a pus aici 11 voturi, eu cred că este nevoie de două treimi pentru o asemenea asociere. Domnul consilier Bria Dumitru Alexandru: eu reprezint municipiul în cealaltă asociaţie de proprietari pe care am făcut-o pe zona Şieu Măgheruş şi de aceea, dacă îmi permiteţi, o să intervin. Asociaţia se face, în principiu, cu proprietarii de terenuri de pe suprafaţa fondului de vânătoare. Sigur că nu putem să prevedem acum câţi vor fi. E de dorit să fie cât mai mulţi pentru că dacă nu vor fi 51%, nu vom putea să atingem scopul asociaţiei, respectiv desemnarea gestionarului. Deci acesta este motivul pentru care acum nu se poate prevedea. Poate să se facă asociaţia de la început cu câteva unităţi administrativ teritoriale plus persoane fizice sau cu un număr de unităţi administrativ teritoriale şi urmând ca restul să intervină după aceea. Deci asociaţia are ca unic scop, c-am văzut că sunt puse mai multe, dar până la urmă este vorba despre desemnarea gestionarului fondului de vânătoare. Şi asta este motivul pentru care probabil că de-a lungul timpului vor mai intra în asociaţie şi o serie de persoane fizice pentru a putea întruni cele 51% din suprafeţele de terenuri de pe fondul de vânătoare. Domnul consilier Tuţă Gheorghe: purtăm o discuţie pentru a clarifica numai lucrurile, deci ne asociem ca să dăm în, să concesionăm cuiva, nu? Şi eu ştiu că, cu Livezile suntem în asociaţi în regia silvică. Şi atunci această asociaţie va fi administratorul, păi nu, aici zice că scopul asociaţiei constă în alegerea şi propunerea gestionarului fondului. Şi cine va fi gestionarul, această asociaţie? Cine? Eu ştiu că noi suntem asociaţi cu Livezile, administrăm pădurea împreună şi nu înţeleg de ce mai înfiinţăm o asociaţie, ca să .... Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: domnul Tuţă, acesta e alt tip de asociaţie. Domnul Ovidiu Teodor Creţu, Primarul municipiului Bistriţa: domnul consilier, vă rog să-mi permiteţi! Noi avem o asociaţie cu, comuna Livezile pentru exploatarea pădurii. Şi-am făcut un Ocol silvic care are ca scop exploatarea fondului forestier de care dispune. Fondurile de vânătoare sunt fundamental diferite. Ele sunt stabilite, trasate la nivel naţional, şi ele se concesionează la o perioadă de cinci ani de zile - zece ani, mi se pare la interval de zece ani. Fondurile de vânătoare nu sunt făcute pe fondurile ocoalelor silvice, au o altă împărţire. În fondul de vânătoare Cuşma noi, împreună cu, comuna Livezile, respectiv Ocolul Silvic Bistriţa are circa 30% din suprafaţa fondului de vânătoare Cuşma. Dacă am avea 51% atunci am obţine în mod direct concesionarea acestui fond de vânătoare. Dacă nu, dacă nu are nimeni 50% atunci el se scoate la licitaţie şi sigur că licitezi, mă rog, cu cine trebuie. Dacă ne asociem cu Josenii Bârgăului, Cetate, Budacul de Jos, nu cu tot fondul lor, ci cu fondul lor care este pe acest fond de vânătoare. Atunci reuşim să facem peste 51% şi să obţinem respectiva concesiune. Asta am explicat-o nu pentru vânători, că nici eu nu sunt vânător, dar am reuşit să mă dumiresc cu respectivele fonduri. Doamna Floare Gaftone, Secretarul municipiului Bistriţa: domnul consilier Tuţă, în Legea nr.215, legea administraţiei publice locale, art.45 alineatul (2) consiliul local adoptă cu votul majorităţii consilierilor în funcţie hotărârile cu privire la asocierea sau cooperarea cu alte autorităţi publice, deci cu 11 voturi „pentru”. Domnul George Avram, Viceprimarul municipiului Bistriţa: pentru a clarifica un pic mai bine lucrurile vreau să-i răspund colegului, domnul Tuţă, să-i spun că a plecat de la Ocolul Silvic Bistriţa – Livezile o scrisoare de intenţie spre primăriile: Budac, Cetate, Joseni, Livezile, Bistriţa, în vederea constituirii acestei asociaţii. Avem şi răspunsul primăriilor în scris, ştampilat, semnat, îl puteţi verifica, îl puteţi vedea domnul Tuţă dacă doriţi. Ştiu că sunteţi nemulţumit că nu era prins în, dar se poate, mă rog, probabil, dar pentru o clarificare mai bună era toată chestiunea asta. Domnul consilier Tuţă Gheorghe: deci trebuie să clarificăm un lucru, aici nu ne asociem ca să spunem poveşti, doamna secretar! Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: domnul Tuţă, îmi cer scuze, dar eu conduc şedinţa, vă rog frumos să aşteptaţi să vă dau voie să vorbiţi, poftiţi! Domnul consilier Tuţă Gheorghe: am înţeles doamna preşedintă, nu mă îndoiam că o conduceţi dumneavoastră. Deci noi ne asociem cu această pădure pentru scopul care se spune aici. Deci nu este o asociere aşa, în sensul în care spuneţi dumneavoastră de cooperare. E o asociere cu scopul valorificării unei bogăţii pe care o avem, de data aceasta, mai puţin materială decât pădurea, în sine. Şi atunci nu înţeleg genul dumneavoastră de interpretare. Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: bun, repet, deci neavând alte comentarii, avem două propuneri: una venită de la comisia juridică şi alta venită de la doamna Tabără, am să le iau în ordine. Deci la comisia juridică, la Anexa nr.2 s-a propus la art. 20 „Preşedintele este ales de către Adunarea Generală, cu votul majorităţii, pe o perioadă de 4 ani.” Vă rog votaţi acum cine este „pentru”?
Cu 19 voturi „pentru”, un consilier nu a votat, propunerea a fost adoptată. De la doamna consilier Tabără a venit o propunere, după art.2 să se vină cu un articol nou: „se aprobă participarea municipiului Bistriţa cu terenul în suprafaţă de 1543 ha, din care pădure 904 ha şi păşune 639 ha, conform inventarului domeniului public al municipiului Bistriţa precum şi a amenajamentului silvic şi silvico-pastoral. Vă rog să votaţi acum!
Cu 19 voturi „pentru” propunerea a fost adoptată. Votaţi, vă rog frumos, proiectul în forma propusă de iniţiator cu cele două amendamente.
Cu 18 voturi „pentru”, doi consilieri nu au votat, proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 8 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemţiune la cumpărare asupra unei părţi în suprafaţă de 56,78 mp din imobilului situat în municipiul Bistriţa, Liviu Rebreanu nr.11, identificat în CF 3196, nr. topo 1065/II proprietatea domnului Schuster Otto Eberhard, reprezentat prin doamna Greblă Fironica. Proiectul de hotărâre cuprinde 4 articole şi se adoptă cu votul deschis a cel puţin două treimi din numărul consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.
Comisia, în şedinţa din data de 28.09.2010, emite aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, în forma prezentată de iniţiator, cu 6 voturi „pentru”, din numărul de 6 membri prezenţi. Doamna consilier Calo Viorica – preşedintele de şedinţă: comentarii, propuneri vis-a-vis de acest proiect? Dacă nu avem, vă rog frumos să votaţi acest proiect în forma propusă de iniţiator!
Cu 18 voturi „pentru”, doi consilieri nu au votat, proiectul de hotărâre a fost adoptat. Yüklə 0,72 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||