Consiliul local al municipiului
Yüklə 1,05 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Rezultat Vot: Vot% tot.%
- Se trece la punctul 23 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea finanţării în regim de urgenţă a unor investiţii publice
Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 20 de voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 19 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Studiului de fezabilitate si a proiectului „Ateliere şcoală - Grup Şcolar forestier”, în vederea solicitării finanţării prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Proiectul de hotărâre cuprinde 7 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Rusu Andrei – preşedintele Comisiei economice: raport favorabil cu 5 voturi „pentru” şi un vot „împotrivă”. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil. Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Intervenţii? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre prezentat, votaţi, vă rog acum!
Da 19 95.00 90.48 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Rusu Andrei Abţ. - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 19 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat.
Proiectul de hotărâre cuprinde 7 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Rusu Andrei – preşedintele Comisiei economice: raport favorabil. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil. Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Intervenţii? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre prezentat, votaţi, vă rog acum!
Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 20 de voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 21 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Documentaţiei de avizare a lucrărilor de intervenţii şi a proiectului „Consolidarea şi modernizarea clădirii cls I-IV, Colegiul National Andrei Mureşanu” în vederea solicitării finanţării prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Proiectul de hotărâre cuprinde 7 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Rusu Andrei – preşedintele Comisiei economice: raport favorabil. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil. Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Intervenţii? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în forma prezentată, votaţi, vă rog acum!
Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 20 de voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat.
Proiectul de hotărâre cuprinde 7 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Rusu Andrei – preşedintele Comisiei economice: raport favorabil cu 5 voturi „pentru” şi un vot „împotrivă”. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil. Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Intervenţii? Domnul consilier Rusu Andrei: domnul preşedinte, propun introducerea #8047600 unui articol nou, în textul proiectului, formulat astfel: în situaţia în care proiectul nu primeşte finanţare pe programul operaţional regional, Studiul de fezabilitate revine în consiliu pentru aprobarea noii valori. Argumente: costurile evaluate în Studiul de fezabilitate pentru acest proiect sunt foarte mari pe unitatea de suprafaţă, peste 850 euro/mp suprafaţă desfăşurată. Considerăm că dacă va trebui finanţare pe fonduri nerambursabile putem merge mai departe, dar dacă nu va primi finanţare, atunci trebuie să revină în Consiliu pentru a face o nouă analiză asupra anexei 1 care include costurile. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Alte intervenţii dacă mai sunt? Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Rusu Andrei. Cine este „pentru” această propunere, votaţi, vă rog acum!
Da 10 50.00 47.62 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Rusu Andrei Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Avram George Abţ. - Benta Gavrila Abţ. - Bria Dumitru Alexandru Abţ. - Iliesi Cornel Abţ. - Molnar Laurentiu Danut Abţ. - Morutan Mirela Iustina Abţ. - Pasca Marius Vasile Abţ. - Rus Constantin Abţ. - Seserman Sorin Alin Abţ. - Tuta Gheorghe Abţ. - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 10 voturi „pentru” propunerea nu a trecut. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator. Votaţi, vă rog! Rezultat Vot: Vot% tot.% Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Avram George Da - Benta Gavrila Da - Bria Dumitru Alexandru Da - Calo Viorica Da - Cordovan Gabriel Da - Frent Ovidiu Victor Da - Gaurean Florin Nicolae Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Illyes Istvan Da - Moisil Filip Da - Molnar Laurentiu Danut Da - Morutan Mirela Iustina Da - Pasca Marius Vasile Da - Rus Constantin Da - Rusu Andrei Da - Seserman Sorin Alin Da - Tabara Camelia Da - Tarmure Gavrila Da - Tuta Gheorghe Da - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 20 de voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat. Se trece la punctul 23 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea finanţării în regim de urgenţă a unor investiţii publice Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Preşedintele de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate. Domnul consilier Rusu Andrei – preşedintele Comisiei economice: raport favorabil cu 5 voturi „pentru”. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ – preşedintele comisiei pentru dezvoltare urbană: raport favorabil cu următoarea propunere de modificare: 1. Art.1 lit.”a” din proiect se modifică si va avea urmatorul cuprins: lit „a”-„actualizarea fazelor de proiectare, inclusiv analiza cost beneficiu pentru obiectivul de investitii „Consolidarea si modernizarea corpului A-Colegiul National „Andrei Muresanu”, mai putin proiectul tehnic, in vederea solicitării finantarii prin Axa prioritara 3 „Imbunătătirea infrastructurii sociale”, Domeniul de interventie 3.4. „Reabilitarea, modernizarea si echiparea infrastructurii preuniversitare, universitare si a infrastructurii pentru formare profesionala continua-suma de 150.000 lei”; Doamna consilier Tabără Camelia – preşedintele Comisiei juridice şi administraţie publică: raport favorabil în forma prezentată de iniţiator. Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Intervenţii? Doamna consilier Tabără Camelia: o #8231800 rog foarte mult pe colega noastră de la compartiment pregătire documente să vă arate, de fapt, ce ni se cere să votăm. E vorba de o clădire care este de aproape 100 ani, şi care de 12 ani a fost expertizată tehnic ca fiind o clădire care necesită de urgenţă intervenţie de consolidare, în special. Ministerul a preluat această problemă, în 2006 s-a predat prin proiectul Băncii Mondiale proiectul , în forma finală, cu toate avizele şi aşteptăm de trei ani de zile, uitaţi-vă în ce formă practic, intrarea efectiv în reparaţii. În condiţiile în care nu trece acest proiect, care pentru noi este practic, singura soluţie să se realizeze în mod unitar şi eficient consolidarea şi reparaţia capitală, practic clădirea trebuie evacuată. E vorba de structuri de rezistenţă, e vorba de o igrasie care se vede, mănâncă efectiv din perete. Colegii îşi amintesc, acum trei ani efectiv vântul a muşcat din zidărie şi se putea produce chiar un accident mortal, în sălile de clasă pică bucăţi din tavan, imaginile cred că sunt convingătoare. Deci propun la articolul 1, în forma prezentată de iniţiator, modificarea sumei la alineatul „a” de 250 de lei ca să se poată face accesarea fondurilor europene. Mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: alte intervenţii? Propunerea Comisiei pentru dezvoltare urbană care spune la acest capitol 150 mii lei, faţă de proiectul de hotărâre. Domnul consilier Rusu Andrei: propunerea doamnei Tabără mi se pare totuşi exagerată: două miliarde jumătate pentru a reface de către aceeaşi firmă UTILITAS SRL un proiect pentru care Ministerul învăţământului a plătit o groază de bani. Păi să vedem, dânşii cum au putut accepta un proiect care nu poate fi luat în considerare? Şi acum mergem la acelaşi proiectant şi mai dăm două miliarde jumătate să refacă proiectul. Nu mi se pare corect acest mod de a aborda problema. Fiindcă şi de la minister şi de la Consiliul local sunt tot bani publici. Fiindcă acest proiectant are în baza lui de date, are tot proiectul bine pus la punct. Îi dă o listare şi îl reactualizează puţin pe curs valutar, pe curs euro şi îi aduce şi-l predă şi ia două miliarde jumătate. Deci eu spun că totuşi ar trebui o anumită rigoare ş atenţie în cheltuirea banilor publici. Am spus-o şi o repet şi-n această situaţie este un exemplu evident de modul în care nu suntem grijulii, că nu sunt banii noştri, sunt ai noştri pentru că din taxele şi impozitele noastre se creează aceste venituri. Sigur că suntem de acord că trebuie demarat, dar s-au dat nişte bani deja aici, păi da şi proiectantul acela trebuie chemat şi discutat şi în alţi termeni. Nu se poate să acceptăm aşa, că dacă el vrea două miliarde jumătate, ba mai mulţi vrea, 3 miliarde şi a lăsat de la el 500 de milioane. Şi noi să dăm banii, da? Mi se pare un mod incorect de a pune problema vis-a-vis de aceste firme de proiectare. Domnul primar Ovidiu Teodor Creţu: în două cuvinte vreau #8492200 să vă explic istoria acestui proiect care a fost comandat de către minister , pe fonduri structurale, pe program operaţional partea de axă de asistenţă. Am discutat cu proiectantul de mai multe ori, fiind clădire monument, i s-a alocat o sumă, a făcut un proiect de 2 bani care nu nouă ni l-a pus în faţă, ci inspectoratului, inspectoratul l-a transmis mai departe şcolii şi şcoala ni l-a dat nouă. Am tot început să cerem clarificări, elemente lipsă, bineînţeles că nu am primit nimic pentru că noi nu suntem parte contractuală. Daca situaţia ar fi fost alta şi am fi putut să ne întindem, adică să depuneam proiectul acesta undeva în vară sau, ştiu eu, mai înspre toamnă, atunci nu ar fi fost nici un fel de probleme şi puteam să mergem pe o licitaţie cu altcineva. Dar suntem strânşi cu uşa să depunem proiectul până în 15 martie. Nu putem apela la altcineva pentru că nu are baza de date şi nu poate să-l refacă. Proiectul în faza în care a fost comandat nu trata toate problemele care sunt acum şi care le cerem să le trateze. Adică am venit noi cu suplimentări: o dată să trateze toate instalaţiile, pe când în proiectul vechi nu era nici o instalaţie tratată în proiectul respectiv. Să vină cu dotări în şcoală. Şi valoarea investiţiei în varianta nouă creşte de la 40 şi ceva de miliarde de lei vechi la 110 miliarde de lei vechi. Deci schimbările sunt multe. Mai este o chestiune: suntem cam la mâna lui, spus româneşte. Şi dacă vrem să dăm o şansă acestui proiect, să fie finanţat şi repet, aceşti bani care îi alocăm sunt eligibili şi îi recuperăm din finanţările europene, atunci putem s-o facem, dacă nu, renunţăm la el şi aşteptăm alte ocazii care nu ştiu dacă vor fi vreodată şi nu ştiu dacă şcoala le va aştepta. Vă mulţumesc! Doamna consilier Tabără Camelia: numai
chiar o intervenţie scurtă: şcoala nu a făcut deloc parte din recepţionarea proiectului. Practic, specialistul a fost exact la început şi de acolo totul s-a discutat la nivel de minister, nici măcar la nivel de inspectorat. Practic, a fost o lista de licee mari din ţară, licee monument, cărora li s-a dat o temă de proiectare şi cam atât. Deci n-am fost în nici un fel implicaţi. Totul a fost coordonat de către minister, după care am fost abandonaţi, în aceiaşi măsură, de către minister. Mulţumesc! Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: #8670200 mulţumesc, domnule preşedinte! Eu am înţeles, până la urmă, în esenţă, următoarea chestiune: că de proiectul acesta avem nevoie, suntem cu toţii de acord că liceul Andrei Mureşanu trebuie să aibă şansa de a fi reabilitat. Am mai înţeles că proiectantul ne şantajează şi nu cred că cineva poate să conteste afirmaţiile domnului consilier Rusu Andrei şi înţeleg că datorită timpului scurt, nu avem altă soluţie, decât de a ceda acestui şantaj. Eu o să cedez acestui şantaj, dar o să mă asigur că, cel puţin cât eu voi mai fi consilier , această firmă nu va mai, nu câştiga, nu va mai avea dreptul de a participa la o licitaţie de lucrări de proiectare făcute în municipiul Bistriţa, pentru că cine mă şantajează o dată, nu-i permit să mai vină după aceea să mi se adreseze: „Dar nu vrei să-ţi mai fac şi alt contract? Că la finalul lui te mai şantajez o dată.” Domnul consilier Rus Constantin: #8738000 suntem în faţa unui proiect de hotărâre care vrea să acceseze fonduri europene pentru a rezolva o problemă mare a municipiului. În momentul de faţă este vorba de o clădire de patrimoniu care trebuie să fie refăcută din toate aspectele, respectiv: faptul că este clădire de patrimoniu, faptul că acolo sunt o mulţime de elevi care învaţă în acea şcoală, şi care se deteriorează, după cum vedeţi din imagini şi cu siguranţă că mulţi ştiţi. Este foarte adevărat că, din păcate, teroarea care a avut loc la Ministerul Educaţiei cu finanţarea pentru astfel de reparaţii şi de rezolvare a unor probleme, dar în timpul în care trebuiau să fie făcute, ne-a adus în situaţia de astăzi. Ar fi păcat, în condiţiile în care, mai devreme am votat să creştem plafonul pentru nişte proiecte cofinanţate la nivel de municipiu, până la un miliard, 2 miliarde şi jumătate. La o astfel de accesare de fonduri , să nu putem fi de acord. Mi se pare nedrept să văduvim o clădire de patrimoniu, să văduvim o şcoală pentru a rezolva o problemă care va dăinui de aici înainte nu ştiu câte sute de ani. Ca urmare, revenind la proiectant, din păcate, aşa cum spuneau şi colegii noştri care au vorbit mai înainte, noi am mai lucrat cu această firmă şi ştim bine cei din legislatura trecută, cu str. Dornei 1 şi ştim că dumnealor forţează nota. De data aceasta însă, forţaţi fiind de termenele de depunere a documentaţiilor, care trebuie să fie depuse până în 15 martie, eu cred că ar fi bine să ne gândim astfel încât aceste lucrări să poată să aibă loc. De ce să nu fim şi optimişti, probabil că acest proiect va câştiga, cred că domnul primar, în discuţiile care le va avea cu firma respectivă, le va spune că am acceptat aceste sume cu multă îndoială şi că dumnealor trebuie să se străduiască să facă o documentaţie care să aibă succes, astfel încât banii aceştia vor reveni, eu sper să fie aşa. De aceea rugămintea mea ar fi să votaţi această sumă pentru a putea reface această clădire importantă din municipiu Bistriţa. Vă mulţumesc! Domnul consilier Tuţă Gheorghe: am ascultat aici, am discutat şi în comisia economică, foarte mult asupra acestor situaţii, fiindcă nu e singurul proiect, de fapt. Sigur, dacă stăm să memorăm puţin, au trecut doi ani, nu? 2007 şi 2008, şi acum noi spunem că până în 15 martie totul trebuie să se producă, în 15 zile, de fapt. Acest tip de abordare e limpede că este defectuos şi cel puţin, din partea municipalităţii este defectuos, dacă se va gândi, în continuare, să vină cu proiecte cu 10 zile înainte să ne spună că aţa trebuie că altfel suntem…, adică eu trebuie că aici trebuie planificare. Legat de acest colegiu şi această clădire, nu cred că mai trebuie să ne punem întrebarea dacă trebuie reparată, dar în acelaşi timp, adică nu putem să nu constatăm următorul lucru: dăm acum vina pe minister că nu-i aici în sală sau este foarte departe de noi, la Bucureşti. Dar totuşi, patru ani de zile eu cred că, conducerea liceului trebuia să ştie care este soarta acestui colegiu şi nu vreau să-i fac procese de intenţie doamnei Tabără, că este colega noastră aici. Dar la modul real aşa stau lucrurile şi atunci, în situaţii de tipul acesta eu spun că măcar trebuie să ne asumăm un pic de responsabilitate asupra situaţiei de acum, fiindcă de patru ani de zile eu aud, am fost trei ani la Prefectură, se spunea Colegiul Naţional Andrei Mureşanu este prins pe lista de investiţii, cu Banca Mondială, etc. şi acum constatăm deodată că de fap el nu e cuprins. Păi totuşi ministerul cu cine comunică ? nu comunică cu unităţile de învăţământ, nu comunică cu inspectoratul? Eu nu cred, aici este o defecţiune în care responsabilitatea este şi locală, şi trebuie să recunoaştem. Apoi mai trebuie spus că dacă s-a plătit 75 mii de euro pe acest proiect şi el nu este într-o situaţie acceptabilă, este iarăşi un lucru grav şi lucrul acesta trebuia semnalat de cineva, chiar şi ministerului să-i spună: domnule, tu pe ce dai banii? Că uite la noi situaţia este de genul acesta. Nu cred că cineva este împotrivă să se reabiliteze Colegiul Andrei Mureşanu, aşa că o să-i dăm drumul în această situaţie, dar eu revin, cu acest argument că în 15 zile trebuie să dăm drumul, după ce au trecut doi ani de zile când puteam să ne planificăm lucrurile acestea, eu nu cred că mai putem continua de aici încolo în felul acesta. Vă mulţumesc! Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: mulţumesc! Alte intervenţii? Nu sunt. Având în vedere că am ascultat o propunere din partea comisiei pentru dezvoltare urbană, aceea de a reduce suma de 250 de mii lei la 150 mii lei, supun votului dumneavoastră această propunere, cine este „pentru” această propunere? Votaţi, vă rog!
Da 6 30.00 28.57 Nu 4 20.00 19.05
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Total 21 100.00 Observaţie: Benta Gavrila Da - Cordovan Gabriel Da - Ilies Ciprian Viorel Da - Iliesi Cornel Da - Seserman Sorin Alin Da - Tuta Gheorghe Da - Frent Ovidiu Victor Nu - Gaurean Florin Nicolae Nu - Illyes Istvan Nu - Pasca Marius Vasile Nu - Avram George Abţ. - Bria Dumitru Alexandru Abţ. - Calo Viorica Abţ. - Moisil Filip Abţ. - Molnar Laurentiu Danut Abţ. - Morutan Mirela Iustina Abţ. - Rus Constantin Abţ. - Rusu Andrei Abţ. - Tabara Camelia Abţ. - Tarmure Gavrila Abţ. - Curteanu Eugen Dicones Abs. - Domnul preşedinte de şedinţă Illyés Istvan: cu 6 voturi „pentru” propunerea nu a trecut. Supun votului dumneavoastră propunerea ca această sumă să fie 250 mii de lei. Votaţi, vă rog! Rezultat Vot: Vot% tot.% Da 20 100.00 95.24 Nu 0 0.00 0.00
Nu au votat 0 0.00 Abs. 1 4.76 Yüklə 1,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
|