Consiliul superior al magistraturii



Yüklə 452,39 Kb.
səhifə6/6
tarix03.11.2017
ölçüsü452,39 Kb.
#28880
1   2   3   4   5   6

2706/1154/2011

PLÂNGERI PREALABILE:

1) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 32896/1154/2010 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionara MUSCĂ ZOLD ELLA-CSILLA împotriva Hotărârii nr. 244/2004 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

2) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 32901/1154/2010 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionarul GRĂDINARIU CONSTANTIN CORNELIU împotriva Hotărârii nr. 21 din 05.11.2010 a Comisiei de organizare a concursului de admitere în magistratură din data de 21.11.2010 şi împotriva Hotărârii nr. 1129 pronunţată la data de 11.11.2010 de Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

3) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 1122/1154/2011 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionara ŞORTAN DELIA MIHAELA.

4) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 567/23660/1154/2010 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionara GREJDEANU AURELIA IRINA.

5.1) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 2836/1154/2011 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionara VÂRGĂ MARIANA împotriva Hotărârii nr. 1024/25.11.2010 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.


5.2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2836/1154/2011 privind solicitarea doamnei VÂRGĂ MARIANA, judecător la Tribunalul Vâlcea.
Solutie

1. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerii prealabile formulate de petiţionara MUSCĂ ZOLD ELLA-CSILLA împotriva Hotărârii nr. 244/30.11.2004 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca inadmisibilă.

 

2. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerii prealabile formulate de petiţionarul GRĂDINARIU CONSTANTIN CORNELIU împotriva Hotărârii nr. 21 din 05.11.2010 a Comisiei de organizare a concursului de admitere în magistratură din data de 21.11.2010 şi împotriva Hotărârii nr. 1129/11.11.2010 a Secţiei  pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.

 

 

3. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerii prealabile  formulate de doamna ŞORTAN DELIA MIHAELA.



 

De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios pentru a aprecia cu privire la oportunitatea modificărilor Regulamentului privind organizarea şi desfăşurarea concursului de admitere în magistratură, precum şi procedura de numire în funcţiile de judecător şi procuror, modificat prin Hotărârea nr.123/07.02.2008 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

 

 



4) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerii prealabile formulate de petiţionara GREJDEANU AURELIA IRINA, prin care a solicitat anularea actelor prin care a fost respinsă la examinarea psihologică şi, respectiv, la reexaminarea psihologică susţinute cu ocazia desfăşurării concursului de admitere în magistratură din data de 21 noiembrie 2010, ca inadmisibilă.

 

5) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea plângerii prealabile formulate de petiţionara VÂRGĂ MARIANA împotriva Hotărârii nr.1024/25.11.2010 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, prin care a solicitat admiterea cererii de valorificare a rezultatului concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor în funcţii de execuţie, susţinut la data de 09 mai 2010, ca inadmisibilă.


-----------------


Documente
1) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 32896/1154/2010 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionara MUSCĂ ZOLD ELLA-CSILLA împotriva Hotărârii nr. 244/2004 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă]
2) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 32901/1154/2010 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionarul GRĂDINARIU CONSTANTIN CORNELIU împotriva Hotărârii nr. 21 din 05.11.2010 a Comisiei de organizare a concursului de admitere în magistratură din data de 21.11.2010 şi împotriva Hotărârii nr. 1129 pronunţată la data de 11.11.2010 de Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă]
3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2836/1154/2011 privind solicitarea doamnei VÂRGĂ MARIANA, judecător la Tribunalul Vâlcea. [descarcă]
4) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 2836/1154/2011 cu privire la plângerea prealabilă formulată de petiţionara VÂRGĂ MARIANA împotriva Hotărârii nr. 1024/25.11.2010 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. [descarcă]

19.

2644/1154/2011
• Hotarare nr. 121

Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 32874/1154/2010 referitor la proiectul Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România.
Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România, cu observaţiile şi propunerile formulate de Direcţia legislaţie, documentare şi contencios.

 


-----------------
Documente
1) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 32874/1154/2010 referitor la proiectul Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România. [descarcă]

20.

2643/1154/2011

Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 1616/1154/2011 referitor la dreptul judecătorilor la iniţiativă legislativă.
Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că, dată fiind interdicţia statutară de a face parte din partide politice, magistraţii, fie că sunt sau nu constituiţi într-o asociaţie profesională, nu pot face parte din comitetul de iniţiativă care, potrivit Legii nr.189/1999, republicată, întocmeşte şi promovează propunerea legislativă care face obiectul iniţiativei legislative.

-----------------


Documente
1) Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 1616/1154/2011 referitor la dreptul judecătorilor la iniţiativă legislativă. [descarcă]

21.

3807/1154/2011

Punctul de vedere nr.2077/1154/2011 referitor la proiectul "Zilele medierii la Judecătoria Iaşi".
Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât transmiterea unui răspuns Judecătoriei Iaşi, în sensul concluziilor notei Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios.

 


-----------------
Documente
1) Punctul de vedere nr.2077/1154/2011 referitor la proiectul "Zilele medierii la Judecătoria Iaşi". [descarcă]

22.

2430/1154/2011
• Hotarare nr. 122

Nota completatoare a Direcţiei Afaceri Europene, Relaţii internaţionale şi Programe nr.7/574/1154/2011 privind plata contribuţiei INM în cadrul programului EJTN intitulat "Formare profesională în domeniul lingvistic - elemente de vocabular în domeniul cooperării judiciare în materie penală".
Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat nota direcţiei de specialitate Direcţiei privind plata contribuţiei Institutului Naţional al Magistraturii în cadrul programului EJTN intitulat "Formare profesională în domeniul lingvistic - elemente de vocabular în domeniul cooperării judiciare în materie penală".

23.

2437/1154/2011
• Hotarare nr. 123

Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2426/1154/2011 privind prelungirea delegării doamnei consilier juridic Simona Maya Teodoroiu în funcţia de şef al Serviciului programe din cadrul Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe.
Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât prelungirea delegării doamnei consilier juridic SIMONA MAYA TEODOROIU în funcţia de şef al Serviciului programe din cadrul Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe, începând cu data de 12 februarie 2011, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau examen, în condiţiile legii.

-----------------


Documente
1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2426/1154/2011 privind prelungirea delegării doamnei consilier juridic Simona Maya Teodoroiu în funcţia de şef al Serviciului programe din cadrul Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe. [descarcă]

24.

1513/1154/2011

Nota Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr.3/652/1154/2011 privind semnarea protocolului trilateral de colaborare între Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Afacerilor Externe şi Institutul European din România.
Solutie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că este oportună încheierea unui protocol trilateral de colaborare între Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Afacerilor Externe şi Institutul European din România.

-----------------


Documente
1) Nota Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe nr.3/652/1154/2011 privind semnarea protocolului trilateral de colaborare între Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Afacerilor Externe şi Institutul European din România [descarcă]

25.

5346/1154/2011

Propunere pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, în legătură cu promovarea în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Solutie

I. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Ministerului Justiţiei cu următoarele propuneri de modificare şi completare a Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:  

La articolul 52, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:

 

(1) Promovarea în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se face de către Consiliul Superior al Magistraturii, dintre persoanele care au îndeplinit funcţia de judecător ori procuror în ultimii 2 ani la tribunale sau curţi de apel ori, după caz, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la parchetele de pe lângă tribunale sau curţi de apel, au obţinut calificativul „foarte bine” la ultima evaluare, nu au fost sancţionaţi disciplinar, s-au remarcat în activitatea profesională şi au o vechime în funcţia de judecător sau procuror de cel puţin 12 ani.”



 

 

La articolul 52, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:

 

(4) Judecătorii şi procurorii care îndeplinesc condiţiile prevăzute la alin. (1) îşi pot depune candidaturile pentru funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în termen de 15 de zile de la publicarea postului vacant, la colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care le analizează şi le înaintează Consiliului Superior al Magistraturii, însoţite de un raport consultativ asupra promovării şi de o recomandare motivată cu privire la candidat, în termen de 30 de zile de la expirarea termenului de 15 de zile.”



 

 

După articolul 52, se introduc cinci noi articole, articolele 521 – 525, cu următorul cuprins:

 

Art. 521Candidaturile pentru funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se depun cu precizarea postului pentru care se candidează, însoţite de următoarele documente:



a) declaraţiile prevăzute la art. 48 alin. (10) şi (11);

b) opinia majoritară motivată a judecătorilor sau, după caz, a procurorilor din cadrul secţiei instanţei ori parchetului la care îşi desfăşoară activitatea candidatul, adoptată prin vot deschis;

c) documentele prevăzute în Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

 

Art. 522 – (1) În vederea evaluării şi verificării pregătirii profesionale a candidaţilor, la nivelul fiecărei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru care au fost depuse candidaturi, se constituie câte o comisie formată din 3 membri, judecători care îşi desfăşoară activitatea în cadrul secţiei respective, în baza acordului liber exprimat.



(2) Comisiile de evaluare şi verificare a pregătirii profesionale sunt numite prin Hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

 

Art. 523Evaluarea şi verificarea pregătirii profesionale a fiecărui candidat se face de către comisia constituită la nivelul secţiei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru care a fost depusă candidatura, pe baza documentelor prevăzute la art. 521 şi a unui interviu, potrivit procedurii stabilite în Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

 

Art. 524 – (1) Criteriile obligatorii pe baza cărora este evaluată condiţia prevăzută la art. 52 alin. (1), potrivit căreia candidatul s-a remarcat în activitatea profesională, sunt:

a) specializarea într-un anumit domeniu al dreptului, în funcţie de secţia pentru care candidează;

b) activitatea profesională desfăşurată sub aspect calitativ;

c) activitatea profesională desfăşurată sub aspect cantitativ;

d) respectarea normelor de etică şi deontologie profesională;

e) implicarea candidatului în apărarea şi promovarea valorilor fundamentale ale justiţiei.



(2) Criteriile facultative pe baza cărora este evaluată activitatea profesională a candidatului sunt:

a) participarea la forme aprofundate de pregătire, în ţară sau în străinătate, inclusiv titlul de doctor în drept sau doctorat în desfăşurare, întru-un domeniu al dreptului corespunzător secţiei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru care candidează;

b) activitatea didactică şi/sau de cercetare, precum şi activitatea publicistică într-un domeniul al dreptului corespunzător secţiei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru care candidează.

(3) Elementele care vor fi avute în vedere de comisia de evaluare şi verificare a pregătirii profesionale la analizarea criteriilor prevăzute la alin. (1) şi (2) se stabilesc prin Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

 

Art. 525 – (1) La finalizarea activităţii de evaluare şi verificare a pregătirii profesionale, comisia constituită la nivelul secţiei întocmeşte un raport consultativ asupra promovării, pe care îl înaintează, spre aprobare, colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.



(2) Raportul consultativ asupra promovării trebuie să fie motivat şi să cuprindă constatările şi concluziile comisiei de evaluare şi verificare a pregătirii profesionale cu privire la fiecare dintre aspectele supuse evaluării.

(3) Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aprobă raportul consultativ asupra promovării întocmit de comisie şi emite, pe baza acestuia, o recomandare motivată cu privire la candidatul respectiv.

(4) Raportul consultativ asupra promovării împreună cu recomandarea motivată se înaintează Consiliului Superior al Magistraturii în termenul de 20 de zile prevăzut la art. 52 alin. (4).”

 

 



La articolul 67, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:

 

(1) Prim-magistratul-asistent este promovat dintre magistraţii-asistenţi şefi cu o vechime de cel puţin un an în această funcţie.”



 

 

 II. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Ministerului Justiţiei cu următoarele propuneri de modificare şi completare a Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:



 

La articolul 29 alineatul (1), litera b) se modifică şi va avea următorul cuprins:

 

b) analizează candidaturile depuse pentru funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aprobă raportul consultativ asupra promovării, emite recomandarea motivată cu privire la candidat şi le înaintează Plenului Consiliului Superior al Magistraturii;”



 

 

La articolul 29 alineatul (1), după litera b) se introduce o nouă literă, litera b1), cu următorul cuprins:

 

b1) propune Consiliului Superior al Magistraturii comisiile de evaluare şi verificare a pregătirii profesionale, care întocmesc raportul consultativ asupra promovării în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;”.



   

 


-----------------
Documente
1) Propunere pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, în legătură cu promovarea în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie [descarcă]

Document generat în EMAP ® INTRA CONNECT
Yüklə 452,39 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin