Data ședinței: 2007-05-14 Titlul ședinței

Domnul Şerban Nicolae:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a luat în dezbatere această propunere legislativă şi a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere.

Pe lângă cele arătate în raport - şi pe care am să le enumăr pe scurt: faptul că preşedinţii celor două Camere nu pot avea calitatea de ordonator principal de credite, potrivit Legii finanţelor publice, având în vedere şi Regulamentele celor două Camere care stabilesc că această competenţă aparţine secretarilor generali ai fiecărei Camere, de asemenea, faptul că propunerea sau valorificarea eventualelor drepturi ale persoanelor expropriate are un regim juridic prevăzut de legea specifică, respectiv Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauze de utilitate publică - aş vrea să adaug doar câteva din chestiunile care au făcut obiectul dezbaterilor la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.

Astfel, s-a arătat că, cele două Camere ale Parlamentului, potrivit Constituţiei României, îndeplinesc, în şedinţă comună, strict atribuţiile prevăzute de Constituţie şi de Regulamentul şedinţelor comune. Nu se poate, printr-o lege, să se adauge competenţe sporite Camerei Deputaţilor şi Senatului, în şedinţă de plen comun, pentru că asta ar contraveni Constituţiei.

Pe fond, însă, propunerea vizează o problemă serioasă care nu are, deocamdată, rezolvare.

Faptul că propunerea legislativă nu a întrunit sprijinul majorităţii senatorilor din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări nu înseamnă că nu trebuie rezolvate problemele legate de administrarea spaţiului din Palatul Parlamentului care revine Senatului, şi nu înseamnă că nu ar trebui reglementate procedurile legate de investiţii, de continuarea de investiţii sau de aprobare de investiţii noi.

Din păcate, propunerea legislativă, aşa cum a reieşit din dezbaterile de la comisie, nu găseşte o soluţie acceptabilă atât din punctul de vedere al dispoziţiilor constituţionale, cât şi din punctul de vedere al celorlalte norme juridice care vizează administrarea acestei clădiri şi finanţele publice.

De aceea, am ţinut să fac aceste precizări, pentru că problema rămâne, chiar dacă propunerea legislativă nu a găsit cea mai bună soluţie şi, în forma prezentată, am spus că adoptăm un raport de respingere, fără amendamente.

Doamna Norica Nicolai:

Şi eu vă mulţumesc.

În sală se află mai mulţi reprezentanţi ai Guvernului, însă, din păcate, nu se află în sală domnii senatori care v-au adresat întrebările şi interpelările.

Rugămintea mea este, stimaţi colegi, să depuneţi răspunsurile în scris la secretariatul şedinţei.

(Discuţii la masa prezidiului)

Domnul Claudiu Tănăsescu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu cred că ar fi necesar, în pofida hotărârii raportului de respingere, să existe, totuşi, un regim juridic definitiv în legătură cu această stare de lucruri.

Cred că a încerca să lăsăm în mâna mai multora această situaţie, nu ne-ar crea nişte lucruri pozitive. Spun asta pentru că, vedeţi şi dumneavoastră, numai noi, Senatul, de când ne-am mutat aici, întâmpinăm tot felul de greutăţi, tot felul de neplăceri, nu avem unele lucruri pe care ar trebui să le avem, tocmai din motivul că nu există o ordonare a acestui regim juridic.

Eu nu vreau să lungesc foarte mult discuţia, există aici şi expunerea de motive, sunt lucruri, chiar în raportul comisiei, care vin să susţină, de fapt, în subsidiar că el ar trebui trecut prin Parlament în mod pozitiv, aşa că eu declar că atât eu personal, cât şi Grupul parlamentar al Partidului România Mare vom susţine această iniţiativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Norica Nicolai:

La punctul 6 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă privind regimul juridic aferent obiectivelor de investiţii „Palatul Parlamentului”.

Iniţiatorul este prezent. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări este prezentă.

Dau cuvântul iniţiatorului, microfonul 10, vă rog.

Doamna Norica Nicolai:

Şi eu vă mulţumesc, doamna deputat.

Îl rog pe domnul senator Şerban Nicolae să prezinte raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.

Aveţi cuvântul, domnule senator, microfonul 7.

Doamna Norica Nicolai:

Depuneţi, vă rog frumos, răspunsul la întrebarea adresată de domnul senator Sârbu.

De asemenea, domnul secretar de stat Marian Pătuleanu, dacă este…?

(Din sală): Da.

Doamna Mira Anca Victoria Mărculeţ Petrescu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect schimbarea administratorului acestui obiectiv şi crearea unui regim de siguranţă a documentaţiilor tehnice pentru Palatul Parlamentului.

Prin Hotărârea Guvernului nr.718/1991 şi prin Hotărârea Guvernului nr.372/1993, Palatul Parlamentului este în administrarea Camerei Deputaţilor.

După cum se ştie, acum cinci ani, au început lucrările de investiţii pentru mutarea Senatului în această clădire.

În momentul de faţă, această clădire este împărţită, ca folosinţă, între Camera Deputaţilor şi Senat.

Din această cauză, de data asta, vă vorbesc în calitate de arhitect, există foarte multe disfuncţii în momentul în care vrei să faci o investiţie care priveşte Senatul şi m-am gândit la această iniţiativă legislativă prin care partea de clădire care este ocupată de Senat să fie şi administrată de Senat. Investiţiile care sunt aferente Senatului să fie făcute de acesta şi să aibă şi Senatul posibilitatea de a face investiţii directe şi nu prin Camera Deputaţilor.

Al doilea capitol al propunerii legislative se referă la documentaţiile tehnice de proiectare. În momentul de faţă, aceste documentaţii tehnice sunt răspândite în foarte multe locuri, în condiţii precare, la constructor sau la furnizori, dinainte de anii `90. Multe au fost arse, altele inundate, drept pentru care, la art.2, dacă puteţi să urmăriţi, este vorba de stabilirea unui regim special de deţinere şi arhivare a acestor documentaţii care sunt foarte importante pentru cartea tehnică, pentru cadastru şi aşa mai departe.

De aceea, am propus ca aceste documentaţii tehnice să fie predate, în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, pe baza unui proces verbal de predare-primire, persoanei desemnate de Birourile permanente reunite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor, iar nerespectarea acestei obligativităţi să fie considerată infracţiune, neglijenţă în serviciu şi să fie sancţionată conform legii penale.

Consider că este o chestiune deosebit de importantă aducerea într-un singur loc a acestor documentaţii care sunt, de fapt, fundamentul construcţiei în care ne aflăm în momentul de faţă.

Ar trebui ca Birourile permanente şi cele două Camere ale Parlamentului să fie deţinătoarele acestor documentaţii şi să nu fie lăsate de izbelişte şi să se deterioreze în diferitele zone în care se află, în momentul de faţă, chiar, incredibil, nu am poze să vă arăt în ce stadiu sunt aceste documentaţii, în momentul de faţă.

Ca urmare, eu vă rog să fiţi de acord şi să ne dăm tuturor o şansă ca această clădire să intre în legalitate şi, fiind la Senat, este, de fapt, o lege care sprijină investiţiile şi dezvoltarea Camerei Superioare a Parlamentului şi stabilirea condiţiilor în care locuieşte în acest palat.

Vă mulţumesc.
Intervenția 6
Adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2007 pentru aprobarea Contractului de finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii pentru Proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a III-a, semnat la Luxemburg, la 24 octombrie 2006, şi la Bucureşti, la 28 noiembrie 2006.
Domnul Mario-Ovidiu Oprea:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al senatorilor Partidului Naţional Liberal vă propune o modificare în două dintre comisiile Senatului.

Din Comisia pentru abuzuri, combaterea corupţiei şi petiţii iese domnul senator Ioan Corodan, care miercurea trecută şi-a declarat apartenenţa la Grupul parlamentar al PNL, urmând ca dumnealui să-şi desfăşoare în continuare activitatea în cadrul Comisiei pentru muncă, familie şi protecţie socială.

În schimb, din cadrul Comisiei pentru muncă, familie şi protecţie socială iese domnul senator Paul Păcuraru, care intră în componenţa Comisiei pentru abuzuri, combaterea corupţiei şi petiţii.

Vă rugăm să votaţi aceste modificări. Vă mulţumesc, doamna preşedinte. (discuţii)

Domnul Corneliu Vadim Tudor: (din sală):

(din sală)(din sală):Procedură.

Domnul Corneliu Vadim Tudor:

O chestiune de procedură, referitoare la responsabilitatea declaraţiilor politice şi la comportamentul acelora care le fac. Au curajul să le facă la microfon, după care nu mai au curajul şi dispar!

Asemenea insulte "oligarhi" şi "moguli", pe care, în mod repetat, domnul Nicolae-Vlad Popa le face, determină acuzaţii şi ameninţări de o violenţă extremă pe internet şi în alte forme de expresie.

De circa două săptămâni, de la votul din Camerele reunite ale Parlamentului, există instigare la crimă. Eu aşa ştiu să citesc în limba română: 322 de gloanţe, un fleac. Cu poza domnului Traian Băsescu. Este o parafrază, probabil, la filmele cu comisarul Moldovan: "M-au ciuruit. Un fleac!" – Gheorghe Dinică.

Da. Dar acolo nu e de glumă. Adică ne-ar aştepta pe fiecare un glonţ. Şi spune asta un om păţit. Un om căruia i se pune în cârcă, de 7-8 ani, că eu adun ţigani sau alţi minoritari pe stadioane şi îi împuşc.

Nu am zis, în viaţa mea, o asemenea aberaţie. Nu am instigat la violenţă împotriva nimănui!

Dar acum ce să înţelegem noi, dacă un senator, intrat pe listele Alianţei PNL-PD, spune că suntem "oligarhi" şi "moguli", iar susţinătorii Domniei Sale şi ai domnului Traian Băsescu ne promit câte un glonţ la toţi, la ce ar trebui să ne aşteptăm?

La postul Realitatea TV, domnul Popa m-a făcut "mogul de presă". Poate nu am înţeles eu bine. Am deschis Dicţionarul Explicativ al Limbii Române şi am văzut:

"Mogul – o persoană foarte importantă care are puteri discreţionare."

Poate că nu sunt o persoană foarte importantă - nici măcar importantă! – dar, în mod sigur, nu am puteri discreţionare. Şi atunci de ce ne jucăm cu vorbele de genul acesta?

De ce domnul coleg Popa taie orice punte de comunicare între noi? Cum cred ei că vor conduce după 19 mai? (discuţii, rumoare, vociferări) Dacă vor conduce! (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete)

Domnule, gândiţi-vă că avem şi noi copii, se uită la televizor, navighează pe internet, citesc presa şi văd că părinţii lor sunt ameninţaţi cu câte un glonţ. Şi eu nu permit nimănui!

Chiar dacă are baston domnul Nicolae-Vlad Popa, s-ar putea să i-l frângă cineva pe genunchi ca pe o scobitoare. Vă mulţumesc.

Doamna Norica Nicolai:

Domnul senator Ungheanu, pe chestiuni de procedură.

Doamna Norica Nicolai:

Domnul senator Haşotti. Vă rog, domnule senator.

Doamna Norica Nicolai:

Domnul preşedinte Corneliu Vadim Tudor pentru chestiuni de procedură.

Doamna Norica Nicolai:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Dau cuvântul domnului senator Mario Oprea, din partea Grupului parlamentar al PNL pentru chestiuni de procedură şi organizatorice. (rumoare, discuţii)

Domnul Mihai Ungheanu:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Domnilor colegi,

Chestiunea cu independenţii care sunt asimilaţi de grupuri ca şi când ar fi fost aleşi în 2004, este o problemă pe care trebuie să o discutăm întâi în Birourile permanente – în Biroul nostru permanent, mai bine zis – să vedem cum procedăm cu ei, cum procedăm cu minutele care se acordă grupurilor parlamentare. Se trece aşa de uşor peste ce a fost în 2004? Acesta era criteriul esenţial al algoritmului.

Or, dacă noi trecem la vot acum, creăm situaţii noi privitoare la viaţa noastră în Senat.

Eu vă propun, doamnă preşedinte, să reţinem această problemă pentru Biroul permanent şi să nu trecem astăzi la vot.