Definirea comertului international

ORGANIZAREA JUSTIEI IN CADRUL WTO

Documentul fundamental e un memorandum privind solutionarea disputelor dintre state [DSU].

Odata adoptat un raport, se pune problema executarii sale. Se pot ivi incidente, care presupun reluarea procedurii.

Exista si o procedura distinca, nascuta in jurisp., care da dreptul particularilor sa acceada la jurisprudenta WTO [sa intervina pe langa state, societati in vederea adoptarii anumitor solutii.]

Nu ne cere termenele la examen!!!

Faze:

1. 
   Faza consularilor si cererilor de consiliere. Daca un stat considera ca alt membru a incalcat principiile fundamentale ale WTO [GATT, GATS, TRIPS], poate solicita consultarea directa cu statul autor. Aceasta faza are un caracter confidential si presupune posibilitatea asistarii statelor de catre serviciul specializat al secretariatului si chiar de catre directorul general. Are un rol special invitatia formala a dir. gen. de a continua negocierile in biroul sau, de unde trebuie sa iasa cu un rezultat. [90% sunt reusite]. Aceasta cerere de conciliere trebuie sa fie notificata si consiliilor si comitetelor din cadrul WTO si poate sa dureze maximum 60 zile. Daca termenul e depasit fara a se ajunge la un acord, procedura continua, iar statul victima poate trece la faza urmatoare.
   

2. 
   Grupul special [The Panel]. Membrii grupului special sunt desemnati de pe o lista permanenta pusa la dispozitie de secretariat. Are 3 sau 5 experti, in mod exceptional, care pot fi independenti sau nu de aministratiile nationale. Dar, in mod obligatoriu, trebuie sa fie independenti de aministratiile nationale ale partilor in conflict. Rolul acestui grup special este de a se informa si evalua obiectiv situatia creata, evaluare care trebuie sa se concretizeze intr-un raport. Raportul are rolul de a identifica solutiile posibile pentu iesirea din conflict. Raportul scris al grupului special trebuie sa fie emis in termen de 6 luni de la constituirea grupului, termen care poate fi prorogat in mod special la 9 luni. Statul petent poate solicita suspendarea emiterii raportului pe o durata de maximum 12 luni. Odata redactat, raportul trebuie remis OSD [Organismului pentru Solutionarea Disputelor] in vederea solutionarii sale. In cadrul OSD, partile au dreptul si obligatia de a-si exprima pozitia asupra raportului, urmand ca, in termen de 60 zile, raportul sa fie adoptat sau nu. Raportul se considera adoptat prin consens si cu exceptia neatacarii cu apel. Daca e adoptat, se termina procedura. Cand nu exista consens sau e atacat cu apel se trece la faza urmatoare.
   

3. 
   Procedura in fata organului de apel. Organul de apel este un grup specializat cu caracter permanent, constituit din 7 membri, din care doar cate 3 statueaza asupra unei situati date. Cei 7 membri sunt desemnati de OSD pentru o durata de maximum 4 ani, care poate fi reinnoita o singura data, din radurile unor specialisti absolut independenti de administratiile nationale. In principiu, grupul de apel isi limiteaza competenta la problemele de drept pe care le ridica raportul grupului special, fara a mai verifica starea de fapt. Si aceasta faza e confidentiala, doar raportul grupului de apel devenind public. Intr-un termen de 60-90 zile, corpul de apel trebuie sa emita propriul raport, pe care sa-l predea din nou OSD, in vederea adoptarii sale. OSD are obligatia de a supune adoptarii raportul in termen de 30 zile.
   

In contextul acestei proceduri exista si doua aspecte care o pot simplifica sau ingreuna.

1. 
   Arbitraj – arbitrii independenti de WTO si solutia lor va fi obligatorie pentru parti fara alte comentarii si fara alte mijloace de a o ataca (!).
   

2. 
   Amicus Curiae – prietenul Curtii – nici un text al WTO nu vorbeste de posiblitatea particularilor de a accede la justitia organizatiei. Tocmai de aceea, intrebarea e daca o asemenea procedura poate fi tolerata sau nu. Concluzia a doua rapoarte este in sensul ca, intr-o anumita masura, procedura poate fi utilizata. In nici un caz amicus curiae nu poate genera o statuare cu privire la drepturile individuale ale unor petenti individuali, insa luarea in calcul a intereselor acestora constituie un aspect principal al informarii pe care instantele WTO trebuie sa o efectueze. In concluzie, se poate interveni in procedurile judiciare pe langa un stat prin depunerea unui memoriu [un fel de interventie accesorie] sau ca intervenientul poate fi un alt membru al WTO.
   

Seminar 01.04.2014

OHADA – Organizatia Pentru Armonizarea Dreptului Afacerilor in Africa [1993]

A reunit tarile africane care au mostenit sistemul comercial francez.

In 1995 s-a semnat Acordul OHADA, care se bazeaza pe o tehnica de tip comunitar de interpretare a regulilor uniforme de dr. comercial african.

• 
  S-a stabilit modalitatea de impunere
  

Structura organizatorica:

1. 
   Consiliul de Ministri
   
2. 
   Secretariatul Permanent
   
3. 
   Scoala Superioara de Magistratura
   
4. 
   Curte Comuna de Justitie si Arbitraj [instanta & arbitraj]
   

Domenii de activitate:

1. 
   Impact in domeniul societatilor
   
2. 
   Domeniul Garantiilor
   
3. 
   Domeniul executarii silite simplificate
   
4. 
   Contracte de transport tip cu aplicabilitate in toate tarile membre
   
5. 
   Arbitraj
   

Originalitatea acestei org. trebuie trata in raport de Curtea Comuna de Justitie si Arbitraj, care nu doar prezinta elemnt inovativ [instanta+arbitraj], ci asigura o justitie supra-nationala.

Nu e instanta de control, ci are competenta in toate litigiile privind aplicarea legislatiei OHADA.

Curs 07.04.2014

Societatile comerciale. Companiile. Subiecti ai DCI.