Demirel ya da kendi gerçEĞİNİ Örtmenin siyasi tezahüRÜ Yazan Dr. Sıtkı karaca

218 Köprü Dergisi, Ordu, Devlet ve Demokratikleşme (56. sayı) Süleyman Demirel ile Söyleşi.

219 Mehmet Barlas, Sabah Gazetesi 13.06.2009

220 Arcayürek, C. Bekleyen Adamın Gerçekleşen Düşü, s. 214.

221 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 441.

222 Tutar, H. Türk Siyasetinde Sancılı Yıllar, s. 424.

223 Sümercan, E. U. I. Dönem Demirel Hükümeti'nin Siyasi Faaliyetleri 1965-1969, s. 3.

224 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 36.

225 Arcayürek, C. Age, s. 37, 38.

226 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 41.

227 Barlas, M. Turgut Özal'ın Anıları, s. 53-56.

228 Sümercan, E. U. I. Dönem Demirel Hükümeti'nin Siyasi Faaliyetleri 1965-1969, s. 45.

229 Tuncer, Acar. Belgelerle ve olaylarla Demirel’in gerçek yüzü. Ne dediler? Ne yaptılar? Halkı yıllarca nasıl kandırdılar? Doğruluk Matbaası, İzmir, 1987. s. 60. Aktaran; Yesevizade. Süleyman Demirel veya Yalan Üzerine Kurulu Bir Politik Hayat, s. 51.

230 Kuru, H. Türk Siyasal Yaşamında Adalet Partisi, s. 173.

231 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 43.

232 II. Halkla İlişkiler Sempozyumu; 21. Yüzyılda Halkla ilişkiler de Yeni Yönelimler, Sorunlar ve Çözümler. 27-28 Nisan 2006. Sempozyum Kitabı, s. 121. http://if.kocaeli.edu.tr/hitsempozyum2006/kitap/11-ece_karadogan_doruk_veli_polat.pdf

233 Demirel, S. 21. Yüzyıl’ın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma, s. 9.

234 Sümercan, E. U. I. Dönem Demirel Hükümeti'nin Siyasi Faaliyetleri 1965-1969, s. 189.

235 Alğur, B. Adalet Partisi Türk Dış Politikası (1965 - 1971), s. 78.

236 Başkaya, F. Paradigmanın İflası Resmi; İdeolojinin Eleştirisine Giriş, s. 330.

237 Yüksek, A. E. Türk Kamu Yönetiminde Önderlik Davranışı, s.66, 67.

238 Yüksek, A. E. Age, s.67.

239 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 82.

240 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 78.

241 Turgut, M. Siyasetten portreler, s. 299.

242 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, 216.

243 Evren, K. Kenan Evrenin Anıları, Cilt 4. s. 419.

244 Evren, K. Kenan Evrenin Anıları, Cilt 1. s. 300, 380.

245 Evren, K. Age. s. 236.

246 Evren, K. Age, s. 241, 242, 441.

247 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 60, 61.

248 Fincancıoğlu, Y. Age, s. 41.

249 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 79.

250 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 124.

251 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 272, 273.

252 Arcayürek, C. Namı 864 Rakımlı Tepe, Çankaya, s. 68, 69.

253 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 30, 31.

254 Fincancıoğlu, Y. Age, s. 91.

255 Arcayürek, C. Bekleyen Adamın Gerçekleşen Düşü, s. 214, 215.

256 Demirel, S. 21. Yüzyıl’ın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma, s. 31.

257 Özsoy, Osman. Türkiye’nin Demokrasi Arayışı, s. 138.

258 Arcayürek, C. Sessiz Darbe, s. 31.

259 Arcayürek, C. Age, s. 38.

260 Fransız Silahlı Güçleri’nin başkumandanı Cumhurbaşkanıdır. Cumhurbaşkanı aynı zamanda en yüksek ulusal savunma konseylerine ve komitelerine başkanlık eder (Fr. AY. m. 15). 1958 Fransız Anayasası’nın 16. maddesi, Cumhurbaşkanı’na, cumhuri-yetin kurumları, ulusun bağımsızlığı, ülkenin bütünlüğü veya uluslararası taahhütlerini yerine getirmesi yakın ve ciddi tehlike altındayken, Başbakan’a, meclislerin başkanlarına ve Anayasa Konseyi’ne danıştıktan sonra koşulların gerektirdiği önlemleri alma yetkisi tanımaktadır (Fr. AY. m.16/1).

Bu yetki kuşkusuz yukarıda sayılan tehlikelerin en azından birini ortaya çıkaracak olan savaş hâlinde kullanılabilecek bir yetkidir. Koşulların gerektirdiği bu önlemler, anayasal kamu otoritelerinin görevlerini en kısa zamanda yerine getirmeleri amacına yönelik olmalıdır (Fra. AY. m.16/3) Olağanüstü yetkilerin kullanımı sırasında Meclisin feshedilmesi olanaksızdır (Fra. AY. m.16/4).

Bkz. Çopur, O. Anayasa Hukukunda Savaş Hâli, s. 26.

261 Demirel, S. 21. Yüzyılın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma. ve Demirel, S. Yeni Bir Sosyal Mukaveleye Doğru.

* Yalanı süsleyip gerçek diye yutturma anlamına gelen kelimedir.

262 Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 119, 120.

263 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 63–64.

264 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 69.

265 Turgut, M. Siyasetten portreler, s. 244.

266 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 46.

267 Ilıcak, N. 12 Mart Cuntaları; Demokrasinin Sırtındaki Hançer, s. 301.

268 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 244. ve Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 173, 174.

269 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 245.

270 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 70.

271 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 71.

272 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 131.

273 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 71, 72.

274 Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 132, 133.

275 Erim, N. Günlükler 1925-1979, Cilt 2. s. 980. ve Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 218.

276 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 176.

277 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 72, 73.

278 Önder, Ö. “12 Mart’ın Basına Etkisi” “Milliyet – Cumhuriyet Örneği”, s. 49.

279 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 167, 168.

280 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 130, 133.

281 Tuncer, Acar. Belgelerle ve olaylarla Demirel’in gerçek yüzü. Ne dediler? Ne yaptılar? Halkı yıllarca nasıl kandırdılar? Doğruluk Matbaası, İzmir, 1987. s. 8, 47, 59, Aktaran; Yesevizade. Süleyman Demirel veya Yalan Üzerine Kurulu Bir Politik Hayat, s. 54.

282 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 170, 171.

283 Cemal, H. Kimse Kızmasın, Kendimi Yazdım, s. 203.

284 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 73.

285 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 74, 75.

286 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 12, 172.

287 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 33, 34.

288 Ilıcak, N. 12 Mart Cuntaları; Demokrasinin Sırtındaki Hançer, s. 252.

289 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 136.

290 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 60.

291 Fincancıoğlu, Y. Age, s. 60.

292 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, 172, 173.

293 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 20.

294 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 21.

295 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 22.

296 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 23.

297 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 24.

298 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 26.

299 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 28, 29.

300 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 38.

301 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 47.

302 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 38, 70–73. ve Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 177, 178.

303 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 44, 49, 73, 80.

304 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 40, 100.

305 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 83.

306 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 106–108.

307 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 232.

308 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 109.

309 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 127.

310 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 128.

311 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 132.

312 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 111.

313 Mumcu, U. Öymen, A. Age, s. 80.

314 Akın, R. Gazi’den Günümüze Cumhurbaşkanlığı 1923–2007. s. 109.

315 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 180.

316 Erim, N. Günlükler 1925-1979, Cilt 2. s. 983.

317 Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 129.

318 Mumcu, U. Öymen, A. Mobilya Dosyası, s. 129.

319 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 182.

320 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 183

321 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 73.

322 Arcayürek, C. Age, s. 74.

323 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 186.

324 Kahraman, A. Age, s. 188.

325 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 189.

326 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 323.

327 Arcayürek, C. Age, s. 318.

328 Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 138, 139.

329 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 217. ve Baran, E. Süleyman Demirel Dönemi Karikatürlerde Karşılaştırmalı Siyasi Söylem Analizi, s. 106.

* Aslında bu tavır ‘ülkenin sahibi benim’ psikolojisinin dışa vurumudur. Bir başka vurguyu da ‘benim köylüm, benim çiftçim, benim memurum’ sözleri ile yapmaktadır. Tüm bu sözler feodal anlayışın yüzeye vurmasıdır.

330 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 65

331 Arcayürek, C. Bekleyen Adamın Gerçekleşen Düşü, s. 47, 48.

332 Çelik, N. 28 Şubat ve İrtica Tehditi, s. 163.

333 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 14, 15.

334 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 15, 16.

335 Soncan, E. 28 Şubat Sürecinde Medya, s. 36.

336 Yüksek, A. E. Türk Kamu Yönetiminde Önderlik Davranışı, s.29.

337 Komsuoğlu, A. Siyasal Yaşamda Bir Lider: Süleyman Demirel, s. 18.

338 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 58.

339 Arzık, N. Age, s. 84.

340 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 132.

341 Kahraman, A. Age, s. 274.

342 Baran, E. Süleyman Demirel Dönemi Karikatürlerde Karşılaştırmalı Siyasi Söylem Analizi, s. 94.

343 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 133.

344 Cemal, Hasan. Kimse Kızmasın Kendimi Yazdım, s. 71.

345 Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 4. s. 420.

346 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 226.

347 Yenilmez, M. Türkiye’de Mühendisler ve Siyaset, s. 148.

348 Arcayürek, C. Namı 864 Rakımlı Tepe, Çankaya, s. 62.

349 Hasan Cemal, Kürtler, Doğan Kitap, Nisan 2003, s.117 ile s.122.

350 http://www.ensonhaber.com/Yazar/hasan-cemal/6013/demirelle-dunle-bugun.html

351 Yavuz Donat’ın Demirel’le görüşmesinden. Aktaran; Akçura, B. Derin Devlet Oldu Devlet, s. 16.

* Ertuğrul Özkök, Hürriyet Gazetesi, 14 Eylül 1996. Aktaran; Akçura, B. Age, s. 32.

352 Akçura, B. Age, s. 17.

353 Türköne, M. Türk Modernleşmesi, s. 49.

354 Türköne, M. Türk Modernleşmesi, s. 50-52.

355 Gökdemir, O. Faili Mechul Cinayetler Tarihi: Osmanlı’dan Günümüzde Bir Tarz-ı Siyaset Olarak Cinayet, s. 33.

356 Türköne, M. Age, s. 50.

357 Köprü Dergisi, Ordu, Devlet ve Demokratikleşme (56. sayı) Süleyman Demirel ile Söyleşi.

358 Akçura, B. Derin Devlet Oldu Devlet, s. 23.

359 Arcayürek, C. Namı 864 Rakımlı Tepe, Çankaya, s. 38, 39. ve Arcayürek, C. Derin Devlet (1950-2007), s. 54, 55.

360 Arcayürek, C. Derin Devlet (1950-2007), s. 51.

361 Akın, R. Gazi’den Günümüze Cumhurbaşkanlığı 1923–2007, s. 155.

362 http://www.taraf.com.tr/haber/faili-mechuller-mechul-kalmasin-1.htm

363 Kılıç Ecevit. JİTEM; Türkiye’nin Faili Meçhul Tarihi, s. 164.

364 Arcayürek, C. Bekleyen Adamın Gerçekleşen Düşü, s. 205.

365 Akçura, B. Derin Devlet Oldu Devlet, s. 128.

366 Akçura, B. Age, s. 13.

367 Cemal, Hasan. Kimse Kızmasın Kendimi Yazdım, s. 73.

368 AP 1973 Seçim Beyannamesi, s. 10, 11.

369 Gökdemir, O. Faili Mechul Cinayetler Tarihi: Osmanlı’dan Günümüzde Bir Tarz-ı Siyaset Olarak Cinayet, s. 137. ve Kılıç Ecevit. JİTEM; Türkiye’nin Faili Meçhul Tarihi, s. 11.

370 Kılıç Ecevit. Age, s. 16.

371 Kılıç Ecevit. Age, s. 180, 182.

372 http://www.haberturk.com/polemik/haber/538375-atilla-kiyattan-sok-edici-aciklamalar

Hasan Cemal. Bir devlet politikası olarak ‘faili meçhul cinayetler’ ve askerde reform!

http://www.milliyet.com.tr/bir-devlet-politikasi-olarak-faili-mechul-cinayetler-ve-askerde-reform-/hasan-cemal/siyaset/yazardetay/18.08.2010/1277848/default.htm

373 Ergil, D. Siyasetini Arayan Ülke, s. 22.

374 http://www.haberturk.com/polemik/haber/538836-atilla-kiyata-faili-mechul-tepkisi

375 Kılıç Ecevit. JİTEM; Türkiye’nin Faili Meçhul Tarihi, s. 201.

376 Avcı H. Haliçte Yaşayan Simonlar (Dün Devlet Bugün Cemaat), s. 182, 183.

377 Kılıç Ecevit. JİTEM; Türkiye’nin Faili Meçhul Tarihi, s. 210.

378 Kılıç Ecevit. Age, s. 203.

379 Kılıç Ecevit. JİTEM; Türkiye’nin Faili Meçhul Tarihi, s. 217.

380 Kılıç Ecevit. Age, s. 170.

381 Avcı H. Haliçte Yaşayan Simonlar (Dün Devlet Bugün Cemaat), s. 182, 183.

382 Baransu, M. Mösyö, Hanefi Avcı’nın Yazamadıkları, s. 93.

383 Baransu, M. Mösyö, Hanefi Avcı’nın Yazamadıkları, s. 93.

384 Baransu, M. Age, s. 98, 99.

385 Baransu, M. Mösyö, Hanefi Avcı’nın Yazamadıkları, s. 94, 95.

386 Akçura, B. Derin Devlet Oldu Devlet, s. 32.

387 Gökdemir, O. Faili Mechul Cinayetler Tarihi: Osmanlı’dan Günümüzde Bir Tarz-ı Siyaset Olarak Cinayet, s. 201.

388 Gökdemir, O. Age, s. 225.

389 Gökdemir, O. Age, s. 267.

390 Gökdemir, O. Faili Mechul Cinayetler Tarihi: Osmanlı’dan Günümüzde Bir Tarz-ı Siyaset Olarak Cinayet, s. 296.

391 Gökdemir, O. Age, s. 312.

392 Karpat, Kemal. Türk Demokrasi Tarihi, İstanbul, 1996. s. 337. Aktaran; Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 31.

393 Yıldız, N. Türkiye’de Siyasetin Yeni Biçimi; Liderler, İmajlar ve Medya, s. 118-119.

394 Kabasakal, Mehmet. Türkiye’de Siyasi Parti Örgütlenmesi (1908–1960). 1991. s. 186. Aktaran; Bulut, S. Age, s. 31.

395 Tanör, Bülent. İki Anayasa 1961- 1982, İstanbul, 1987. s. 353. Aktaran; Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 31.

396 Taşkın, H. Demirel’in Kara Kutusu Orhan Keçeli, s. 45.

397 Köprü Dergisi, Ordu, Devlet ve Demokratikleşme (56. sayı) Süleyman Demirel ile Söyleşi.

398 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 15.

399 Özsoy, O. Türkiye’nin Demokrasi Arayışı, s. 16.

400 Bekir Coşkun. Aklın Sonradan Geleni. Aktaran; Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 6. s. 202.

401 Baran, E. Süleyman Demirel Dönemi Karikatürlerde Karşılaştırmalı Siyasi Söylem Analizi, s. 94.

402 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 68.

403 Arcayürek, C. Age, s. 97.

404 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s.8.

405 Evren, K. Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 4. s. 108.

406 Pareto, V. Seçkinlerin Yükselişi ve Düşüşü; Kuramsal Bir Sosyoloji Uygulaması, s. 35.

407 Pareto, V. Age, s. 34.

408 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s.56.

409 Mumcu, U. Demirel ve Çankaya, s. 47.

410 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 16.

411 Demirel, S. Yeni Bir Sosyal Mukaveleye Doğru, s. 26.

412 Arcayürek, Cüneyt. Çankaya'ya Giden Yol 1971–1973, s. 37. Aktaran; Çalmuk, F. Bir Erbakan Hikâyesi Selamün Aleyküm Komutanım, s 20, 21.

413 Demirel, S. Yeni Bir Sosyal Mukaveleye Doğru, s. 85.

414 Çalmuk, F. Bir Erbakan Hikayesi Selamün Aleyküm Komutanım, s 29.

415 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, 114–117

416 Kahraman, A. Age, s. 119.

417 Mumcuoğlu, M. Çağdaş Demokrasi Kuramlarında Katılma ve Türkiye’de Katılmanın Gelişimi, s. 185.

418 Baran, E. Süleyman Demirel Dönemi Karikatürlerde Karşılaştırmalı Siyasi Söylem Analizi, s. 114.

419 Akçura, B. Derin Devlet Oldu Devlet, s. 19.

420 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s.120, 121, 252. Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 20.

421 Cenkçi, B. Age? s. 98.

Burada ilginç olan Bolivya’daki askeri ihtilali savunan Mumcu bu söyleşide Demirel’i yargılama hakkını kendinde bulabilecektir. (bkz. Mumcu, U. Katiller Demokrasisi ve Hırsızlar Düzeni, s. 210-213.)

422 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 41.

423 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 119.

424 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 56. ve Kahraman, A. Age, s.125.

425 Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 241, 242.

426 Demirel, S. Yeni Bir Sosyal Mukaveleye Doğru, s. 86.

* Aslında ses çıkarmıştır; “şık olmadı” diyebilmiştir.

427 Özgan, A. 28 Şubat Sürecinin Siyasal Açıdan Neden Ve Sonuçları, s. 108.

428 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 204.

429 Milliyet, 21.7.1973. Aktaran; Kuru, H. Türk Siyasal Yaşamında Adalet Partisi, s. 159.

430 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 223.

431 Kahraman, A. Age, s. 280.

432 Baran, E. Süleyman Demirel Dönemi Karikatürlerde Karşılaştırmalı Siyasi Söylem Analizi, s. 93.

433 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 286.

434 Mumcu, U. Demirel ve Çankaya, s. 252.

435 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 280.

436 Kahraman, A. Age, s. 132.

437 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 55.

438 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 161.

439 Ulus Gazetesi, 15 Mayıs 1969.

440 Sabah Gazetesi, 22 Haziran 1987. Aktaran; Turgut, H. Demirel’in Dünyası, s. 388.

441 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 59.

442 Arcayürek, C. Age, s. 61.

443 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 62.

444 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946–1987), s. 114.

445 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 77.

446 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 197.

447 Soysüren, A. H. Age, s. 199.

448 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 93.

449 Soysüren, A. H. Age, s. 82.

450 Cem, İ. Tarih Açısından 12 Mart Nedenleri, Yapısı, Sonuçları, s.

158, 159.

451 Ilıcak, N. 12 Mart Cuntaları; Demokrasinin Sırtındaki Hançer, s. 92. (İlk kez Tercüman Gazetesinde 21 Mart 1986 yılında röportaj tarzında yayınlanmıştır.)

452 Özgür, F. Tek Parti İdeolojisiyle Demokrasi, s. 4.

453 Kalpakçıoğlu, Ö. İkinci Cumhuriyetin Üç Başbakanı ve Olaylar, s.194. ve Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 264, 310.

454 Kant’a göre doğa yasalarının genel geçerliğini taşıyan ahlak yasası koşulsuz olmalıdır. Çünkü, koşullu buyrukta sonuç önemliyken, koşulsuz buyruk sadece yasa ile mümkün olup niyete dayanmaktadır. (Apaydın, Ebru. Levinas Felsefesinde Öznelik Ve Öteki Problemi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2006. s. 46-47)

455 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 41.

456 Fincancıoğlu, Y. Age, s. 153, 154.

457 Arcayürek, C. Demokrasi Dönemecinde Üç adam, s. 264.

458 Donat, Y. Cumhuriyet’in Kara Kutusu Suleyman Demirel, s. 38.

459 Genç, R. XVII. Dönem TBMM'nin Yapısı Ve Faaliyetleri, s. 84.

460 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 208.

461 Kalpakçıoğlu, Ö. İkinci Cumhuriyetin Üç Başbakanı ve Olaylar, s.192.

462 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 64.

463 Yıldız, E. XIII. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1965–1969), s. 65.

464 Tuncer, Acar. Belgelerle ve olaylarla Demirel’in gerçek yüzü. Ne dediler? Ne yaptılar? Halkı yıllarca nasıl kandırdılar? Doğruluk Matbaası, İzmir, 1987. s. 60. Aktaran; Yesevizade. Süleyman Demirel veya Yalan Üzerine Kurulu Bir Politik Hayat, s. 51.

465 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 63.

466 Pareto, V. Seçkinlerin Yükselişi ve Düşüşü; Kuramsal Bir Sosyoloji Uygulaması, s. 27.

467 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 286.

468 Özdemir, H. Age, s. 287.

469 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946-1987), s. 154.

470 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 161. Sümercan, E. U. I. Dönem Demirel Hükümeti'nin Siyasi Faaliyetleri 1965-1969, s. 56, 57.

471 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 63.

472 Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 4. s. 158. ve Süter, Ş. Merkez Sağ’da Tapu Kavgası, s. 32.

473 Yıldız, N. Türkiye’de Siyasetin Yeni Biçimi; Liderler, İmajlar ve Medya, s. 121.

474 Kuru, H. Türk Siyasal Yaşamında Adalet Partisi, s. 72, 73. ve 21.7.1965 Cumhuriyet Gazetesi, Ek-II, “AP'nin sembolü tartışma konusu oldu.”

475 Emre, S. A. Siyasette 35 yıl, cilt. 1. s. 153, 205.

476 Çakır, B. “Demokrat Parti” – “Adalet Partisi”: Continuite et Rupture, s. xvi.

477 Çakır, B. age, s. xx.

478 Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 4. s. 287. ve Cilt 1. s. 265.

479 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 64.

480 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 263.

481 Yıldız, E. XIII. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1965–1969), s. 90.

482 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 43.

483 Kalpakçıoğlu, Ö. İkinci Cumhuriyetin Üç Başbakanı ve Olaylar, s. 128.

484 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 64 ve 108.

485 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 295–296.

486 Arcayürek, C. Age, s. 296.

487 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 300.

488 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 45.

489 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 302, 303.

490 Fincancıoğlu, Y. Age, s. 45.

491 Arcayürek, C. Age, s. 307.

492 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 264.

493 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965–1971, s. 308.

494 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 44.

495 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 265.

496 Arcayürek, C. Demokrasi Dönemecinde Üç adam, s. 435–438.

497 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965–1971, s. 264, 310.

498 Yıldız, E. XIII. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1965–1969), s. 90. Emre, S. A. Politikada 35 Yıl, 1.cilt, s. 160.

499 Emre, S. A. Age, 1.cilt, s. 160.

500 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946–1987), s. 191.

501 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965–1971, s. 313.

502 Arcayürek, C. Age, s. 311.

503 Arcayürek, C. Age, s. 314.

504 Kuru, H. Türk Siyasal Yaşamında Adalet Partisi, s. 198.

505 Bulut, Sedef. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 133.

506 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 314.

507 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, 283.

508 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 315.

* Burada yazar Demirel’in muhafazakârlığını suçlamaktadır. Bana göre ise, seçkinciliğe yönelmesi ve statükocu özelliği söz konusudur.

509 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 10.

510 Demirel, S. 21. Yüzyıl’ın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma, s. 121.

511 Komsuoğlu, A. Siyasal Yaşamda Bir Lider: Süleyman Demirel, s. 73.

512 Yenilmez, M. Türkiye’de Mühendisler ve Siyaset, s. 181, 182, 192, 193.

513 Seyfi Öngider, “Süleyman Demirel”, Homopolitikus Lider Biyografilerindeki Türkiye, İstanbul, Aykırı Yayıncılık, 2001, s.127. Aktaran; Yenilmez, M. Türkiye’de Mühendisler ve Siyaset, s. 147.

514 Yenilmez, M. Age, s. 147.

515 http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/donat/2010/07/22/demirele_referandum_sorulari

516 http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/donat/2010/07/22/12_eylul_kalin_kalem_karisik_is

517 Mosca, G. Siyasi Doktrinler Tarihi, s. 12.

518 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 117.

519 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 118.

520 Şahin, Y. Türkiye’de Siyasal Elitizm ve Politik Cemaat Olarak Mülkiyeliler, s. 4.

521 Vergin, N. Age, s. 127.

522 Şahin, Y. Age, s. xi.

523 Bezci, B. Carl Schmitt’in Politik Felsefesi Açısından Modern Türkiye'de Güçlü Devlet Kavramı, s. 158.

524 Bezci, B. Age, s. 143.

525 Bezci, B. Age, s. 149.

526 Bezci, B. Carl Schmitt’in Politik Felsefesi Açısından Modern Türkiye'de Güçlü Devlet Kavramı, s. 157, 159.

527 Önder, Ö. “12 Mart’ın Basına Etkisi” “Milliyet – Cumhuriyet Örneği”, s. 33, 34.

528 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 20.

529 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 45. ve Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 22.

530 Zetterberg, Hans L. Pareto’nun Seçkinler Teorisi (Önsöz), s. 14. Pareto, V. Seçkinlerin Yükselişi ve Düşüşü; Kuramsal Bir Sosyoloji Uygulaması, içinde.

531 Komsuoğlu, A. Siyasal Yaşamda Bir Lider: Süleyman Demirel, s. 114.

532 Yenilmez, M. Türkiye’de Mühendisler ve Siyaset, s. 165.

533 Pareto, V. Seçkinlerin Yükselişi ve Düşüşü; Kuramsal Bir Sosyoloji Uygulaması, s. 78.

534 Komsuoğlu, A. Age, s. 119.

535 Demirel, S. 21. Yüzyıl’ın Yol Haritası: Demokrasi ve Kalkınma, s. 193.

536 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 71.

537 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 39.

538 Beneton, P. Toplumsal Sınıflar, s. 41. Yenilmez, M. Türkiye’de Mühendisler ve Siyaset, s. 166.

539 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 13–14. ve Çandar, C. Çıktık Açık Alınla, s. 155. ve Çelik, N. 28 Şubat ve İrtica Tehditi, s. 105.

540 Sabah Gazetesi, 13.06.2009.

541 Yenilmez, M. Türkiye’de Mühendisler ve Siyaset, s. 181.

542 Yenilmez, M. Age, s. 166.

543 Özgan, A. 28 Şubat Sürecinin Siyasal Açıdan Neden Ve Sonuçları, s. 28.

544 Tutar, H. Türk Siyasetinde Sancılı Yıllar, s. 209.

545 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965–1971, s. 50.

546 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 121.

547 Arcayürek, C. Age, s. 50.

548 Bulut, S. Age, s. 61.

549 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 50, 197.

550 Arcayürek, C. Age, s. 51.

551 Arcayürek, C. Age, s. 197.

552 Arcayürek, C. Age, s. 51.

553 Akın, R. Gazi’den Günümüze Cumhurbaşkanlığı 1923–2007, s. 92. ve Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 26.

554 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 90.

555 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 90.

556 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 28, 78.

557 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 92.

558 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 207. ve Yavı, E. Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır? s. 383.

559 Yavı, E. Age, s. 383. ve Özdemir, H. Age, s. 210.

560 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 29.

561 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 202.

562 Yavı, E. Age, s. 384.

563 Kuru, H. Türk Siyasal Yaşamında Adalet Partisi, s. 58. ve Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 98, 99.

564 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 100, 101.

565 Birand, M. Ali. 12 Mart, İmge Kitabevi, Ankara, 2000. s. 149.

566 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 93.

567 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 28.

568Ilıcak, N.12 Mart Cuntaları; Demokrasinin Sırtındaki hançer, s. 89.

Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 109.

569Ilıcak, N.Age, s. 91. ve Soysüren, A. H. Age, s. 109.

570 Ümit Cizre-Sakallıoğlu, AP-Ordu İlişkileri – Bir İkilemin Anatomisi, İstanbul 1993, s.93. Aktaran; Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 108.

571 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 103.

572 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946–1987), s. 236, 237, 243.

573 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 53.

574 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 210.

575 Özdemir, H. Age, s. 213.

576 Özdemir, H. Age, s. 206.

577 Akın, R. Gazi’den Günümüze Cumhurbaşkanlığı 1923–2007. s. 116.

578 Tercüman Gazetesi, 31 Mayıs 1980.

579 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 274.

580 Akın, R. Gazi’den Günümüze Cumhurbaşkanlığı 1923–2007. s. 117.

581 Özdemir, H. Age, s. 283.

582 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 53.

583 Ilıcak, N. Sert Adımlarla Her Yer İnlesin; 28 Şubat’ın Perde Arkası, s. 211.

584 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 229.

585 Gökmen, Y. Sarışın Güzel Kadın, s. 51.

586 Çelik, N. 28 Şubat ve İrtica Tehditi, s. 23.

587 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 68.

588 Arcayürek, C. Age, s. 15.

589 Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 97. ve Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 233.

590 Bekir Coşkun. Aklın Sonradan Geleni. Aktaran; Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 6. s. 203.

591 Kahraman, A. Devr-i Süleyman, s. 283.

592 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 8.

593 Erkan, N. 12 Mart Muhtıra Sürecinde Devrim Dergisi’nin Rolü, s. 78.

594 Cemal, H. Kimse Kızmasın, Kendimi Yazdım, s. 316.

595 Özgan, A. 28 Şubat Sürecinin Siyasal Açıdan Neden Ve Sonuçları, s. 8.

* 29 Ekim 1923–19 Temmuz 1987 arasındaki 63 yıl 8 ayın 25 yıl 9 ayı, yani dönemin %40’ı sıkıyönetimle geçmiştir. 19 Temmuz 1987den 1996'ya kadar da olağanüstü hal yönetimi uygulanmıştır. İstanbul. Ankara, İzmir ve Adana gibi büyük kentlerle Güneydoğu Anadolu'nun büyük kentlerinin çoğu 8–21 yıl arası sürelerle sıkıyönetim altında yaşadılar. Bkz. Üskül, Zafer. Asker ve Siyaset, Cumhuriyet Döneminde Sıkıyönetim Uygulamaları, 1997 s. 68

596 Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 196.

597 Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 196.

598 Üskül, Z. Siyaset ve Asker, s. 35. ve Özkazanç, A. Age, s. 197.

599 Üskül, Z. Siyaset ve Asker, s. 54. ve Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 198.

600 William Hale, Türkiye’de Ordu ve Siyaset (1789’dan günümüze), çev. Ahmet Fethi, İstanbul: Hil Yayıncılık, 1994, s. 259. Aktaran; Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 22.

601 Şükrü Karatepe, Darbeler Anayasalar ve Modernleşme, 3. baskı, İstanbul: İz Yayıncılık, 1999, s. 26. Aktaran; Bahçıvan, F. Age, s. 23.

602 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 26. ve Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 199, 200.

603 Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 202.

604 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 27.

605 Gökmen, Y. Sarışın Güzel Kadın, s. 87.

606 Özgür, F. Tek Parti İdeolojisiyle Demokrasi, s. 55.

607 Yavuz Donat. Sabah gazetesi, 13. Eylül 2009.

608 Öztürk, Muhsin. 93’te darbeye gerek yoktu, istediğimizi yapıyorduk. Aksiyon Dergisi, Sayı; 828. 18-24 Ekim 2010. s. 20-25.

609 Özgür, F. Tek Parti İdeolojisiyle Demokrasi, s. 83.

610 Gökmen, Y. Sarışın Güzel Kadın, s. 87.

611 Özgür, F. Tek Parti İdeolojisiyle Demokrasi, s. 84.

612 Özgür, F. Age, s. 85.

613 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 141.

* 27 Mayıs, 12 Mart, 12 Eylül ve 28 Şubat darbe ve müdahaleleri

614 Schmitt, C. Siyasal Kavramı, s. 81. ve Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 98.

615 C.Schmitt, Siyasi Olanın Tanımlanması, 2.Baskı 1932,
s. 55 ve devamı. Aktaran; Rüthers, D. H.c.B. 20’nci Yüzyılın Siyasi Düşünürü: Carl Schmitt, s. 137.

616 Rüthers, D. H.c.B. 20’nci Yüzyılın Siyasi Düşünürü: Carl Schmitt, s. 138.

617 Deniz, F. Machiavelli: “Şeytan” mı, “İnsan” mı? İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, sayı: 23–24

618 Bezci, B. Modern Türkiye’de Meşruiyetin Politik İçeriği: Schmittyen Bir Değerlendirme, s. 5.

619 Bezci, B. Age, s. 10.

620 Bezci, B. Modern Türkiye’de Meşruiyetin Politik İçeriği: Schmittyen Bir Değerlendirme, s. 10, 11.

621 Özgan, A. 28 Şubat Sürecinin Siyasal Açıdan Neden Ve Sonuçları, s. 25.

622 Bülent Tanör, Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri: 1789–1980, 9. baskı, İstanbul, Yapı Kredi Yayınları, 2002, s. 366. Aktaran; Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 44.

623 Özgan, A. 28 Şubat Sürecinin Siyasal Açıdan Neden Ve Sonuçları, s. 12.

624 Bahçıvan, F. Age, s. 47.

625 Lewis, Bernard. Demokrasinin Türkiye Serüveni, s. 16.

626 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 18.

* 27 Mayıs ihtilalinde 60 Anayasa’sını hazırlayan ve Anayasa Mahkemesi’nin başkanvekilliğini yapan ve 2000’li yılların Anayasa Mahkemesi üyesi Osman Paksüt’ün babası.

627 Barlas, Mehmet. Sabah Gazetesi, 22.01.2010. http://www.sabah.com.tr/Yazarlar/barlas/2010/01/22/rusvetin_olmasa_da_darbenin_belgesi_olabilir

628 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 44.

629 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 224.

630 Arcayürek, C. Age, s. 224.

631 Ayan, F. T. XIV. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1969 - 1973), s. 41.

632 Cemal, Hasan. Kimse Kızmasın Kendimi Yazdım, s. 19, 20.

633 Temel, S. 24 Ocak İstikrar Tedbirlerinin Tükiye'nin Dış Ticareti Üzerindeki Etkileri, s. 7.

634 Özkazanç, A. Türkiye'de siyasi iktidar ve meşruiyet sorunu: 1980'li yıllarda yeni sağ, s. 179.

635 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 46.

636 Temel, S. 24 Ocak İstikrar Tedbirlerinin Tükiye'nin Dış Ticareti Üzerindeki Etkileri, s. 9.

637 Başkaya, F. Paradigmanın İflası Resmi; İdeolojinin Eleştirisine Giriş, s. 322.

638 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 167.

639 Soysüren, A. H. Age, s. 46–51.

640 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 166.

641 Soysüren, A. H. Age, s. 167.

642 Özkazanç, A. Türkiye'de siyasi iktidar ve meşruiyet sorunu: 1980'li yıllarda yeni sağ, s. 179.

643 Erkan, N. 12 Mart Muhtıra Sürecinde Devrim Dergisi’nin Rolü, s. 80.

644 Önder, Ö. “12 Mart’ın Basına Etkisi” “Milliyet – Cumhuriyet Örneği”, s. 28.

645 Özkazanç, A. Türkiye'de siyasi iktidar ve meşruiyet sorunu: 1980'li yıllarda yeni sağ, s. 185–187.

646 Cemal, Hasan. Kimse Kızmasın Kendimi Yazdım, s. 77.

647 Yıldız, E. XIII. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1965-1969), s. 84.

648 Özkazanç, A. Türkiye'de siyasi iktidar ve meşruiyet sorunu: 1980'li yıllarda yeni sağ, s. 186, 187.

649 Özkazanç, A. Türkiye'de siyasi iktidar ve meşruiyet sorunu: 1980'li yıllarda yeni sağ, s. 189.

650 Yavı, E. . Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır? s. 452.

651 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 227.

652 Yavı, E. . Age, s. 453.

653 Arcayürek, C. Age, s. 228.

654 Kalpakçıoğlu, Ö. İkinci Cumhuriyetin Üç Başbakanı ve Olaylar, s. 145. Yavı, E. Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır? s. 454. ve Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 228.

655 Arcayürek, C. Age, s. 229.

656 Kemal Sülker, Türkiye'yi Sarsan 2 Uzun Gün, V Ya­yınları, Ankara,1987, s. 29. Aktaran; Üskül, Zafer. Asker ve Siyaset, Cumhuriyet Döneminde Sıkıyönetim Uygulamaları, s. 114.

657 Dünya Gazetesi, 15.5.1970 ve Milliyet Gazetesi, 16.5.1970.

658 Üskül, Z. Siyaset ve Asker, s. 115.

659 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 113.

660 Üskül, Z. Age, s. 115, 116. ve Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 46.

661 Emre, S. A. Politikada 35 Yıl, cilt 1. s. 177.

662 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 229.

663 Arcayürek, C. Age, s. 230.

664 Yavı, E. Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır?s. 477.

665 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 54.

666 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 236, 237.

667 Arcayürek, C. Age, s. 265.

668 Üskül, Z. Siyaset, Cumhuriyet Döneminde Sıkıyönetim Uygulamaları, s. 129.

669 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 265.

670 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. III.

671 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 279, 283.

672 Arcayürek, C. Age, s. 283.

673 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 126, 127.

674 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 283–285.

675 Arcayürek, C. Age, s. 287.

676 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 290.

677 Arcayürek, C. Age, s. 291.

678 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 52.

679 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 238.

680 Arcayürek, C. Age, s. 239, 240.

681 Mumcu, U. Katiller Demokrasisi ve Hırsızlar Düzeni, s. 304, 305.

682 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 131.

683 Nihat Erim, 1912’de Kocaeli’nin Kandıra ilçesinde doğmuş, Galatasaray Lisesi ve İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini bitirdikten sonra, Paris’te devletlerarası hukuk alanında doktorasını yapmıştı. Dönüşünde, 1941’de, bir süre Siyasal Bilgiler Fakültesinde Devletlerarası Hukuk dersleri okutmuş, aynı yıl Hukuk Fakültesi Profesörlüğüne atanmış ve 1942 yılından itibaren hem Siyasal Bilgiler Fakültesinde hem de Hukuk Fakültesinde kürsü başkanlığını yürütmüştü. 1954 seçimlerine CHP aday göstermediğinden bağımsız katılır ve 33 yaşında bağımsız milletvekili olur. Başbakanlık beklen-tisi uzun yıllar devam edecek, fakat CHP’de İnönü nedeniyle önü açılmayacaktı. Ancak beklentisine 1971 yılında, o da bir darbe son-rasında ulaşabilecektir. Erim’in siyasi geçmişi, bir gün başbakan ol-ma umudunu güçlü bir şekilde taşıdığı noktasında bir kuşku bırakmı-yor. DP iktidarı karşısında oldukça zorlandığı bir dönemde, 1954’te söylediği; “Benim yaşım 42, vaktim çok, 20- 25 yıl bekleyebilirim” ifadesi ne kadar uzun dönemli ve ne kadar hedefli hareket ettiğinin örneği olarak alınmalıdır. Kuracağı kabinelerde görev vereceği Cev-det Aykan’ın söylemiyle, daha önceki yaşamı onu sanki başbakan olabilecek şekilde hazırlamıştı. (bkz. Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 118–127)

684 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 241, 242.

685 Demirel, S. Yeni Bir Sosyal Mukaveleye Doğru, s. 28.

686 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 201.

687 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 97, 98.

688 Tanör, B. 12 Mart Rejimi Anayasa Değişiklikleri, s.427–428, dipnot:36. Aktaran; Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 202.

689 Üskül, Z. Asker ve Siyaset, Cumhuriyet Döneminde Sıkıyönetim Uygulamaları, s. 129.

690 Üskül, Z. Age, s. 131.

691 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 243–245.

692 Arcayürek, C. Age, s. 321.

693 Arcayürek, C. Age, s. 332.

694 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 335, 336.

695 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 343.

696 Arcayürek, C. Age, s. 337, 338.

697 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 343.

698 Önder, Ö. “12 Mart’ın Basına Etkisi” “Milliyet – Cumhuriyet Örneği”, s. 36.

699 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 46.

700 Ahmad, F. The Turkish experiment in democracy, 1950-1975. s. 292. [Ahmad, F. Demokrasi Sürecinde Türkiye (1945–1980), s. 340.]

701 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 347, 348.

702 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 349.

703 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 365.

704 Bahçıvan, F. 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 Askeri Müdahalelerinin Türk Politik Hayatına Etkisi, s. 8.

705 Tokatlı, Orhan. Kaybolan Yıllar, 1961–1973. Doğan Kitap, 2000, s.455. Aktaran; Yavı, E. Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır? s. 491.

706 Orhan Tokatlı, Kaybolan Yıllar 1961-1973, İstanbul, 2000, s.456. Aktaran; Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 96. ve Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 367.

707 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 81.

* Belki de kendi geleceğine ipotek koydurmak istemediğinden…

708 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 366-368.

709 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 83, 86.

710 Mehmet A. Birand, C.Dündar ve B. Çaplı, 12 Mart İhtilalin Pençesinde Demokrasi, İstanbul, 2003. s. 237. Aktaran; Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 123.

711 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 369.

712 T.B.M.M. Tutanak Dergisi, 12.03.1971, C:12, S:235. Aktaran; Ayan, F. T. XIV. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1969 – 1973), s. 41. ve Yavı, E. Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır? s. 494.

713 Tutar, H. Türk Siyasetinde Sancılı Yıllar, s. 175.

714T.B.M.M. Tutanak Dergisi, 12.3.1971, B:70, O:1, XII, s.236. Aktaran; Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 102.

715 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946-1987), s. 219, 221. ve Soysüren, A. H. Age, s. 102.

716 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 70.

717 Özgür, F. Tek Parti İdeolojisiyle Demokrasi, s. 54.

718 Özgür, F. Tek Parti İdeolojisiyle Demokrasi, s. 55.

719 Üskül, Z. Asker ve Siyaset, Cumhuriyet Döneminde Sıkıyönetim Uygulamaları, s. 135.

720 Üskül, Z. Age, s. 131.

721 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 223.

722 Soysüren, A. H. Age, s. 191.

723 Kemal Sülker, Türkiye'yi Sarsan 2 Uzun Gün, V Ya­yınları, Ankara,1987, s. 29. Aktaran; Üskül, Z. Asker ve Siyaset, Cumhuriyet Döneminde Sıkıyönetim Uygulamaları, s. 136, 137.

724 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 191.

725 Ahmad, F. The Turkish experiment in democracy, 1950-1975, s. 283. [Ahmad, F. Demokrasi Sürecinde Türkiye; 1945–1980, s. 276.]

726 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 47–49.

727 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 121.

728 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 250.

729 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 251.

730 Arzık, N. Demirel’in İçi-Dışı, s. 100.

731 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 252, 253.

732 Arcayürek, C. Age, s. 253.

733 Alğur, B. Adalet Partisi Türk Dış Politikası (1965 - 1971), s. 5.

734 Alğur, B. Age, s. 86-88.

735 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 323.

736 Alğur, B. Adalet Partisi Türk Dış Politikası (1965 - 1971), s. ii.

737 Alğur, B. Age, s. 72, 73.

738 Dikici, M. Yön Dergisi ve Türk Dış Politikası, s. 35.

739 Dikici, M. Yön Dergisi ve Türk Dış Politikası, s. 37.

740 Yıldız, N. Türkiye’de Siyasetin Yeni Biçimi; Liderler, İmajlar ve Medya, s. 119.

741 Dikici, M. Age, s. 42.

742 Dikici, M. Yön Dergisi ve Türk Dış Politikası, s. 33, 166.

743 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 57.

744 Arcayürek, C. Age, s. 124.

745 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 124.

746 Alğur, B. Adalet Partisi Türk Dış Politikası (1965 - 1971), s. 87, 88.

747 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 50.

748 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 57.

749 Arcayürek, C. Age, s. 227.

750 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 58.

751 Arcayürek, C. Age, s. 227.

752 Sümercan, E. U. I. Dönem Demirel Hükümeti'nin Siyasi Faaliyetleri 1965-1969, s. 160.

753 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 58.

754 Arcayürek, C. Age, s. 125.

755 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 52.

756 Altan, M. Darbelerin Ekonomisi, s. 79. ve Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 156.

757 Arcayürek, C. Age, s. 155.

758 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 59.

759 Ayan, F. T. XIV. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1969 – 1973), s. 101.

760 Alğur, B. Adalet Partisi Türk Dış Politikası (1965 - 1971), s. 121.

761 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 323.

762 Cem; İ. Tarih Açısından 12 Mart Nedenleri, Yapısı, Sonuçları, s. 403.

763 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 53- 55.

764 Dikici, M. Yön Dergisi ve Türk Dış Politikası, s. 46.

765 Cem; İ. Tarih Açısından 12 Mart Nedenleri, Yapısı, Sonuçları, s. 377.

766 Cem; İ. Age, s. 383.

767 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 120.

768 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 120. ve Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 83.

769 Arcayürek, C. Age, s. 121.

770 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 121.

771 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 323.

772 Cılızoğlu, Tanju (Hazırlayan). “Kader Bizi Una Değil, Üne İtti” Çağlayangil’in Anıları, s. 83.

773 Cem; İ. Tarih Açısından 12 Mart Nedenleri, Yapısı, Sonuçları, s. 405.

774 Cem; İ. Tarih Açısından 12 Mart Nedenleri, Yapısı, Sonuçları, s. 403–414. ve Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 55, 56.

775 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 119.

776 S Bulut tarafından Demirel’le yapılan özel mülakat. Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 55, 56.

777 Sedef Bulut tarafından Demirel’le yapılan özel mülakat. Bulut, S. Age, s. 60.

778 Yavı, E. Kurtarılan bir ülke nasıl batırılır? s. 586

779 Yavı, E. Kurtarılan bir ülke nasıl batırılır? s. 587.

780 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 164.

781 Soysüren, A. H. Age, s. 211.

782 Soysüren, A. H. Age, s. 165.

783 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 166.

784 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 166.

785 Soysüren, A. H. Age, s. 167.

786 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 172.

787 Soysüren, A. H. Age, s. 175.

788 Soysüren, A. H. Age, s. 198.

789 Soysüren, A. H. Age, s. 210.

790 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 178.

791 Mumcu, Uğur. “Erim ve İşkence”, Ortam, Sayı:14, -30 Ağustos–6 Eylül 1971-, s.13. Aktaran; Soysüren, A. H. Age, s. 188.

792 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 188.

793 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 82.

794 Soysüren, A. H. Age, s. 228.

795 Yavı, E. Kurtarılan Bir Ülke Nasıl Batırılır? s. 499.

796 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 201.

797 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 91.

798 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 123.

799 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 89.

800 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 91.

801 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 89–94.

802 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 95.

803 Mumcu, U. Demirel ve Çankaya, s. 150.

804 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 98, 99.

805 Cenkçi, B. Gene mi Demirel? s. 70.

806 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 124, 125.

807 Özkazanç, A. Türkiye'de Siyasi İktidar ve Meşruiyet sorunu: 1980'li Yıllarda Yeni Sağ, s. 196.

808 Özkazanç, A. Age, s. 205.

809 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 131.

810 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 125.

811 Tutar, H. Türk Siyasetinde Sancılı Yıllar, s. 209.

812 Arcayürek, C. Demokrasi Dönemecinde Üç adam, s. 33. ve Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 178.

813 Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 173.

814 Arcayürek, C. Demokrasi Dönemecinde Üç adam, s. 37. Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 182.

815 Bulut, S. Muhtıra Sonrası Demokratikleşme Hareketine Örnek Model Olarak 1973 Seçimleri, s. 126.

816 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 224.

817 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri , s. 260.

818 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 341.

819 Cem, İ. s. Tarih Açısından 12 Mart Nedenleri, Yapısı, Sonuçları, s. 158, 159.

820 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946–1987), s. 260.

821 Özgan, A. 28 Şubat Sürecinin Siyasal Açıdan Neden Ve Sonuçları, s. 5.

822 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946–1987), s. 261.

823 Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 221.

824 Barlas, M. Turgut Özal'ın Anıları, s. 44.

825 Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 237.

826 Evren, K. Kenan Evren’in Anıları, Cilt 4. s. 299.

827 Soysüren, A. H. 12 Mart Döneminde Nihat Erim Hükümetleri, s. 341.

828 Özdemir, H. Atatürk’ten Günümüze Cumhurbaşkanı Seçimleri, s. 400.

829 Turgut, M. Siyasetten portreler, s. 299.

830 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 109.

831 Türkiye Gazetesi, 18 Eylül 1990. ve Arcayürek, C. Age, s. 108.

832 Arcayürek, C. Age, s. 112.

833 Yıldız, E. XIII. Dönem Türkiye Büyük Millet Meclisi (1965-1969), s. 74. ve Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 112.

834 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 113.

835 Tombuş, İ. Politikada Kırkbiryıl (1946-1987), s. 175. ve Arcayürek, C. Çankaya; Gelenler Gidenler, s. 160.

836 Arcayürek, C. Demirel Dönemi 12 Mart Darbesi, 1965 — 1971, s. 113.

837 http://www.konusbe.com/demirel-muhtiradan-haberdarmis.html 09.08.2009

838 http://www.hurriyetport.com/news/118/ARTICLE/9828/2009-05-28.html 09.08.2009

839 Lilla, Mark, İlkesiz Deha, s. 59.

840 “Dost-düşman” kategorisini Mosca da siyasal mücadele içinde ele almaktadır. Mosca, G. Siyasi Doktrinler Tarihi, s. 360.

841 Schmitt, C. Siyasal Kavramı, s. 47. ve Bilici, Mücahit. "Terör ile Savaş": Amerika'da Yeni-Muhafazakâr Düşüncenin Entelektüel Kaynakları Üzerine.

http://www.koprudergisi.com/index.asp?Bolum=EskiSayilar&Goster=Yazi&YaziNo=760

842 Schmitt, C. Age, s. 71.

843 Schmitt, C. Age, s. 47. Zeybekoğlu, A. E. Carl Schmitt’in 20. Yüzyıl Devlet ve Siyaset Kuramına Katkısı, s. 45.

844 Rüthers, B. 20’nci Yüzyılın Siyasi Düşünürü: Carl Schmitt. ve Lilla, M. İlkesiz Deha, s. 59.

845 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 103.

846 Schmitt, C. Siyasal Kavramı, s. 47. ve Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 104.

847 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 104.

848 Vergin, N. Age, s. 106.

849 Dâver, B. Siyaset Bilimine Giriş, s. 4.

850 Vergin, N. Siyasetin Sosyolojisi; Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, s. 105.

851 Çınar, A. Politik Teoloji, s. 225.

852 Fincancıoğlu, Y. Demirel, Demokraside Duraklama Yılları, s. 140.