III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 11. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (108m²) dükkân boş + 1.kat (118m²) konut iskân konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibiMustafa Kemal AVCI’ yaTamamlanan zemin kat için3.134,05 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre Tamamlanan 1.kat için 6.462,42 TL olmak üzere Toplam 9.596,47 TLidari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak19.192,94-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
29/11/2016
2287
2287
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (103m²) konut iskân + 1.kat (113m²) + 2.kat (113m) kaba inşaat duvarlar örülü tabliyesi atılmamış, sıva yapılmamış konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Sadife SÖNMEZ’ e Zemin kat + 1. Kat için25.195,32 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1. 3. 5. ve 8. maddelerine göre 2. kat kaba inşaat için2.507,58 TLolmak üzere Toplam27.702,90-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2288
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (110m²) konut iskân + 1.kat (119m²) konut iskân + 2.kat (119m²) konut boş + 3.kat yaklaşık (60m²) konut boş konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ercan ÖZ’ eZemin kat + 1. kat için29.678,63 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 11. maddelerine göre 2. kat + 3.kat için 22.632,76 TL olmak üzere Toplam 52.311,39-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
29/11/2016
2289
2289
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (100m²) konut iskân + 1.kat (111m²) konut iskân + 2.kat (111m²) kaba inşaat dış sıva var iç sıva yok doğramalar takılmamış konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Emin ÖZKAN’ a Zemin kat + 1. Kat için24.612,10 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1. 3. 5. ve 8. maddelerine göre 2. kat kaba inşaat için5.419,04 TLolmak üzere Toplam30.031,14-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2290
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 10 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Toplamda 5 kata ruhsatlı yapının zemin katında bulunan işyeri ön cephelerine 4x14m ebadında ve yan cephesine 5x17,5m ebadında üzeri kapatılmış konumda yan ve ön bahçesine sundurma yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Selami BUDAK’ a İşyeri yan ve ön bahçede sundurma için 1.836,51-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (18/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
29/11/2016
2291
2291
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda ve 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan İşyeri içindeki WC yeri değişmiş ve bölmeler yapılmış + işyeri ön cephelerine 5x10=50m² üzeri açılır kapanır sundurma (Zemin etkilenen alan:143m²) yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi BİMAR Temel İhtiyaç Mad. Gıda San. ve Tic. A.Ş.’ ye İşyeri içinde bölmeler yapıldığı için10.848,55-TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1.5.10. ve 12. maddelerine göre İşyeri ön cephe sundurma için639.90-TL olmak üzere Toplam 11.488,45-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (18/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
29/11/2016
2292
2292
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A Grubu, 2. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan 2 nolu işyeri yanına 120m² işyeri ve içerisine 60m² batar kat ve arka cephesine 475m² demir profil ayaklar üzeri saç kaplı sundurma yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Abdülhalim KAYMAZ’a2 nolu işyeri yanı için11.887,92 TL +2 nolu işyeri yanı arka cephe sundurma için8.555,70 TLolmak üzere Toplam 20.443,62-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (18/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2293
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “Dosya muhteviyatında yapılan incelemede ve her iki encümen kararı incelendiğinde içerikleri aynı olmasına rağmen kaçak olarak yapılan imalatlar için mükerrer olarak 01.11.2016 tarih ve 2016/2042 sayılı Encümen Kararı ile yıkım ve ikinci para cezası verildiği anlaşılmaktadır.
İsmail ZORLU adına 01.11.2016 tarih ve 2016/2042 sayılı Encümen Kararı ile “Zemin kat+1.kat+2.kat konut kaba inşaat duvarlar örülü sıvaları yapılmamış doğramalar takılı değil 2. Katta tüm kolonlar dikili iç duvarlar kısmen örülü üst betonu atılmamış konumda“ iken verilen mükerrer yıkım kararı ve 3.161,42TL ikinci para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda iptal edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,
01.11.2016 tarih ve 2016/2042sayılı Encümen Kararının iptaline,
29/11/2016
2294
2294
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “İlgi dilekçe ile; “söz konusu 275 ada 26 parsel sayılı taşınmazla benim hiçbir alakam yoktur. Dilekçe ekinde sunulan tapu kaydına göre tapu sahibinin Mustafa ÇELİKSÖZ olduğundan benim bu taşınmazla hiçbir ilgim olmaması sebebiyle gereğinin yapılması” hususu talep edilmiştir.
İlgi dilekçeye istinaden 06.12.2011 tarih ve 201/2853 sayılı Encümen Kararı alınmıştır. Bahsedilen Encümen Kararında “Malik tespitine ilişkin eksiklik göz önünde bulundurularak 02.08.2011 tarih ve 2011/1981 sayılı Encümen Kararının iptaline, gereğinin ivedilikle ilgili müdürlük tarafından tamamlanarak yapılmasına müteakip konunun Encümence yeniden değerlendirilmesine” kararı alınmıştır. 28.06.2011 tarih ve 2011/1649 sayılı Encümen kararının iptalini, tapu sahibi Mustafa ÇELİKSÖZ adına işlem yapılması şartına istinaden tehir edilmiştir. Karara istinaden müdürlüğümüzce de 275 ada 26 parsel sayılı yerde bulunan taşınmaz için Mustafa ÇELİKSÖZ adına 20.12.2011 tarih ve 2011/500 sayılı Yapı Tatil Zaptı düzenlenmiştir.
Samiye ÖNER adına 28.06.2011 tarih ve 2011/1649 sayılı Encümen kararının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda iptal edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,
28.06.2011 tarih ve 2011/1649sayılı Encümen Kararının iptaline,
29/11/2016
2295
2295
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II-İlgili Müdürlüğün “25.04.2013 tarih ve 2061 sayılı dilekçe ile belediyemize müracaat eden Vedat YELBAZ bahse konu yapıyı 29.04.2011 tarihinde satın aldığını yapılardan bir kısmının 2981 Sayılı Yasa kapsamında İmar Aflı olduğunu bir kısmının da 17 Ocak 1957 öncesinde yapıldığını, aykırılık olarak tespit edilen sundurmaların ise kiracısı tarafından yapıldığını kiracısının da bu durumu sunduğu dilekçesinde beyanı olduğunu, konunun encümence yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir.
Dilekçeye istinaden yapılan incelemelerde; yapının 1957 yılından önce yapıldığına dair gerekli bilgi ve belgelere ulaşılmış ve durum hakkında 30.05.2013 tarih ve 455T sayılı Tutanak tutularak ve konu encümene havale edilmiştir.
07.05.2013 tarih ve 2013/1198 sayılı Encümen Kararıyla bahse konu taleple ilgili olarak yerinde tetkik yapılarak talebin yeniden gözden geçirilmesi istenmiştir.
Konu tekrar encümene havale edilmiş 25.04.2013 tarih ve 2061 sayılı dilekçede belirtilen hususlar doğrultusundaki imalatların Vedat YELBAZ’ın kiracısı konumundaki Tambay Tur Gıd ve İnş San ve Tc Ltd Şti tarafından yapıldığı anlaşıldığı için 30.07.2013 tarih ve 2013/1985 sayılı Encümen Kararı ile 29.01.2013 tarih ve 2013/172 sayılı Encümen Kararının iptaline karar verilmiştir.
Hukuk İşleri Müdürlüğü’nün 02.03.2016 tarih ve 3041 sayılı kesinleşme yazısı gereğince dosyada yapılması gereken tahakkuk işlemleri esnasında yapılan incelmede;
Bahse konu taşınmaz üzerindeki kaçak imalatlarla ilgili olarak Vedat YELBAZ adına alınan 29.01.2013 tarih ve 2013/172 sayılı Encümen Kararının hatalı tespitler içermesi nedeniyle 30.07.2013 tarih ve 2013/1985 sayılı Encümen Kararı ile iptal edildiği ancak 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanunla değiştirilen 42. Maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere; bu kanunun, 32.maddesinde belirtilen mükellefiyetini yerine getirmediği veya bu maddelere aykırı davrandığı gerekçesiyle Vedat YELBAZ adına alınan 12.03.2013 tarih ve 2013/664 sayılı Encümen Kararının iptalinin yapılmadığı anlaşılmıştır.
11.11.2013 tarih ve 2013/485 ve 20.08.2015 tarih ve 2015/399 sayılı Yapı Tatil Zabıtları ile bahse konu kaçak imalatlar için Tambay Tur Gıd ve İnş San ve Tic Ltd Şti adına yasal işlemler tesis edilmiş olup hukuki süreçleri halen devam etmesi nedeniyle Vedat YELBAZ adına alınan 12.03.2013 tarih ve 2013/664 sayılı Encümen Kararının iptal edilmesi hususu müdürlüğümüzce talep edilmiştir. 11.10.2016 tarih ve 2016/1848 sayılı Encümen Kararında “Söz konusu dosyanın yargı aşamasında olması nedeniyle, ilerde talefisi önlenemeyecek duruma sebebiyet verilmemesi için ilgili Müdürlükçe, ivedikle Hukuk İşleri Müdürlüğünden görüş alınmasına müteakip değerlendirilmesine” içerikli karar alınmıştır. 09.11.2016 tarih ve 16081 sayılı Hukuk İşleri Müdürlüğünün konu hakkındaki görüş yazıları yazımız ekindedir.
11.11.2013 tarih ve 2013/485 ve 20.08.2015 tarih ve 2015/399 sayılı Yapı Tatil Zabıtları ile bahse konu kaçak imalatlar için Tambay Tur Gıd ve İnş San ve Tic Ltd Şti adına yasal işlemler tesis edilmiş olup, 09.11.2016 tarih ve 16081 sayılı Hukuk İşleri Müdürlüğünün konu hakkındaki görüş yazılarına istinaden, Vedat YELBAZ adına alınan 12.03.2013 tarih ve 2013/664 sayılı Encümen Kararının iptal edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda ve 09.11.2016 tarih ve 16081 sayılı Hukuk İşleri Müdürlüğünün konu hakkındaki görüş yazılarına istinaden,
12.03.2013 tarih ve 2013/664sayılı Encümen Kararının iptaline,
