Buca İlçesi,22M-3b pafta 399 ada 343 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
2114
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 19. maddesi 3.bendinde “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliğinin 19.maddesi 4.bendinde “... aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup, Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre 693 ada 14, 17, 107 ve 109 nolu parsellerin birleştirme ve ayırma işleminde ve meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 21-N-IIc pafta, 693 ada, 14, 17, 107 ve 109 numaralı parsellerin PATİY 19. maddesi 3. ve 4. Bentlerine uymak kaydı ile, birleşerek A=5677.57m² parsel olması işleminden sonra, oluşan (A) nolu parselden bedelsiz olarak 1431.66m² kamuya (yola) terk olması işlemine müteakip yine (A) nolu parselin; 7283 ada 2 parsel 2702.81m² ve 7283 ada 3 parsel 1543.10m² parseller olacak biçimde ayrılmasıişleminin3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2115
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:353/Bsayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğiniCemal TÜRKER’inyaptığı ‘elektrik malzemesi’ satış yerine, 04.10.2016 tarih ve 2016/1696sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının,faaliyette bulunmamak kaydıyla işyerini mimari projesine uygun hale getirebilmesiiçin (3) üç gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
08/11/2016
2116
2116
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Fevzi Çakmak Cad. No:145/B sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Ümit YILDIRIM’ ın yaptığı Elektronik Oyun Salonuna, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 05.10.2016 tarihinde yapılan denetimde; işyerinde yaşı küçük çocukların bulunduğu tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Ümit YILDIRIM’ a ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.600 TL (BinaltıyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2117
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde;
İlçemiz sınırları dahilinde ki Betontaş (Kapalı) pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Naif AYDOĞAN adlı şahsa ait 512 ve 513 no’ lu satış yerlerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Ender TEKİNDAĞ adlı şahsa devredilmesine,
2118
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
2016 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış ancak ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeniyle ilgi yazılar gereği Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen aktarmaların yapılmasına,
2119
Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
20M-3A pafta, 40485 ada, 1 parsel nolu 172m² yüzölçümlü taşınmazın, m²' si 1.450,00-TL. hesabıyla toplam 172 x 1.450,00=249.400,00-TL. satışa esas bedel, Encümenimizce layık hadde görüldüğünden onanmasına,
2120
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, İnönü Mahallesi, 21-N-IV-c pafta, 7091 ada, 1numaralı parselden bedelsiz olarak 84.93m2 kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2121
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 3.bendinde; “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 4.bendinde; “... aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup, müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre 41308 ada, 13 ve 14 nolu parsellerin birleştirme işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü dayanağında,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-IId pafta, 41308 ada, 13 ve 14 nolu parsellerin, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 19.maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile, birleştirilerek A=340.28m² parsel olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
08/11/2016
2122
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün, “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine ve meri imar planına göre 42734 ada, 1 ve 10 nolu parsellerin Kamuya Terk-Tevhid işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.”Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesiTınaztepe Mahallesi, 21-O-IV-d pafta, 42734 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 6.09 m² kamuya (yol) terk edilmesi, 42734 ada, 10 nolu parselden bedelsiz olarak 10.57 m² kamuya (yol) terk edilmesi, kalan 1=126.91 m² ve 10=135.43 m² parsellerin Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 19. maddesi 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile tevhiden C=262.34 m² parsel olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2123
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde; meri imar planına göre 38167 ada, 1 ve 9 nolu parsellerin kamuya (yola) terk, tevhit ve ifraz işleminde bir sakınca bulunmamıştır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-I-c pafta, 38167 ada, 1 nolu parselden 71.91m2 kamuya (yola) terk olması işleminden kalan (1)=202.09m2 parselin, 38167 ada, 9 nolu parselden 27.39m2 bedelsiz kamuya (yola) terk olması işleminden kalan (9)=96.61m2 parsel ile tevhiden A=298.70m2 parsel olmasından sonra, A parselin ifrazen B=184.90m2 ve C=113.80m2 parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2124
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan incelemeye göre, bahsi geçen imar durumu belgeleri ile hazırlanan değişiklik tasarımları ile, 39958 ada 7 ve 12 nolu parsel için talep edilen kamuya (yola) terk ve sınır düzeltmesi işlemlerinde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-IIIcpafta, 39958 ada, 7 numaralı parselden bedelsiz olarak 7.33m² yola terk olması işlemi ile, (7) ve 12 nolu parsellerin birleşerek A=439.16m² parsel olmasından sonra, oluşan A nolu parselin B=271.23m² ve C=167.93m² parseller olacak biçimde ayrılması işleminin3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2125
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-IVa pafta, 7368 ada, 1 numaralı parselden bedelsiz olarak 104.23m² kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
08/11/2016
2126
2126
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-I-c pafta, 38165 ada, 2 numaralı parselden bedelsiz olarak 14.61m2kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2127
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 3.bendinde; “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 4.bendinde; “... aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup, müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre 39769 ada, 9 ve 10 nolu parsellerin birleştirme ve kamuya (yola) terk işlemlerinde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-IIIb pafta, 39769 ada, 9 numaralı parselden bedelsiz olarak 9.42m² kamuya (yola) terk ve 39769 ada, 10 numaralı parselden bedelsiz olarak 9.65m² kamuya (yola) terk olması işlemlerinden sonra, (9) ve (10) nolu parsellerin, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 19.maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile, birleştirilerek C=208.93m² parsel olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
08/11/2016
2128
2128
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün, “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 3.bendinde; “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 4.bendinde; “... aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup, müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre 286 ada, 197-198-199-200-201-202-203 ve 222 parsel parsellerin birleştirme ve kamuya (yola) terk işlemlerinde bir sakınca bulunmamaktadır.”Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-IIa, 286 ada, 197-198-199-200-201-202-203 ve 222 nolu parsellerin, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 19. maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile, birleşerek A=811m² parsel olması işleminden sonra, oluşan (A) nolu parselden bedelsiz olarak 364.87m² kamuya (yola) terk olması işleminin ve kalan (A) nolu parselin C=242.55m² ve D=203.58m² parseller olacak biçimde ayrılması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
Mahir AKBAŞ Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ C.Aydemir ÖZKARA ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
Özlem ÖZTEKİN Hakan OKUTUCU Uğur YÖRÜR
Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü Etüd Proje Müdürü
15/11/2016
2129
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:94/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Umutcan ŞAHMAN’ın yaptığı erkek berberi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2130
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Fevzi Çakmak Cad. No:135/1-A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ferit DEMİRCAN’ ın yaptığı ızgara kebap çorba salonu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2131
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 649/7 Sokak No:28/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bayram Erdi ABDİLER’ in yaptığı meyve suyu satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2132
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 337 Sokak No:11 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet Yaşar ARTIŞ’ ın yaptığı otopark yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2133
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 06/11/2016 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 679/30 Sokak No:11/Asayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini UmarKIRDIA’nın yaptığı bakkalyerine, 23.08.2016tarih ve 2016/1491sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,
2134
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 63 Sokak No:106 sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Engin GÜNDÜK’ ün yaptığı markete, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 06.11.2016 tarihinde saat:02:50 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Engin GÜNDÜK’ e ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2135
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 1 Sokak No:1/B sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Hakan ŞİMŞEK’ in yaptığı bakkal, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 06.11.2016 tarihinde saat:02:52 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Hakan ŞİMŞEK’ e ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6.Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
15/11/2016
2136
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:182/A sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Hazo Gıda ve Teks. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin yaptığı market, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 05.11.2016 tarihinde saat:02:30 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Hazo Gıda ve Teks. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.’ ye ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6.Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2137
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:77/A sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Cila Gıda Kafeterya İnş. Tur. Oto Nak. Hay. San. Tic. Ltd. Şti’ nin yaptığı birahaneye, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 04.11.2016 tarihinde saat:02:05 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin açık olduğu ve kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Cila Gıda Kafeterya İnş. Tur. Oto Nak. Hay. San. Tic. Ltd. Şti’ ye ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2138
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:78/B sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini İbrahim İBEK’ in yaptığı Birahaneye, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 04.11.2016 tarihinde saat:02:03 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin açık olduğu ve kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci İbrahim İBEK’ e ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2139
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Fevzi Çakmak Cad. No:91 sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Güray ZENGİNOĞLU’ nun yaptığı bakkal, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 04.11.2016 tarihinde saat:01:35 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Güray ZENGİNOĞLU’ na ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6.Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
