I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin katta unlu mamuller üzerine faaliyet gösteren işyerinin mimari projesinde 1 metre olan yan bahçesi 3 metreye çıkarılarak, yan tarafı profil ve cam malzeme, üzeri açılır – kapanır tente ile kapalı alana dönüştürülüp kullanıldığı,(toplam=3x18,70=56.1m²) + yan cephesinin arka kısmındaki 2 (iki) adet camekan kaldırılarak duvar örülmüş ve işyeri içerisindeki 7,5m² olan deponun ara duvarı kaldırılıp içerden duvar örülerek büyütülmüş ve kullanım alanı 48m²’ye çıkarılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Gökhan ÇEKİÇ’ e 1 metre olan yan bahçesi 3 metreye çıkarılarak, yan tarafı profil ve cam malzeme, üzeri açılır – kapanır tente ile kapalı alana dönüştürülmüş alan için4,256.51-TL + yan cephesinin arka kısmındaki 2 (iki) adet camekan kaldırılarak duvar örülmüş ve işyeri içerisindeki 7,5m² olan deponun ara duvarı kaldırılıp içerden duvar örülerek büyütülmüş ve kullanım alanı 48m²’ye çıkarılmış alan için 8,725.46-TL olmak üzere toplam 12,981.97-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
02/08/2016
1378
1378
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 10 nolu daire arka cepheye bakan yatak odası tarafında bulunan (1,00x3,26m.) ebadındaki balkon, pvc malzeme ile kapatılarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Kadir ÇATAL’ a 790,36- TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1379
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
2016 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış ancak ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeniyle, ilgi yazı gereği, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen kod açılımının yapılmasına,
İsmail BEKİROĞLU Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ İsmail BEKİROĞLU ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
Erdem Başer BALKIR Özlem ÖZTEKİN Hakan OKUTUCU
Hukuk İşleri Müdürü Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü
Belediye Zabıta Yönetmeliğine aykırı davranışlardan dolayı hakkında, 12/31 ve 12/32 cilt - sıra no’ lu (2) adet ceza tutanağı düzenlenen (ekli listede ismi, açık adresi ve aykırı davranışları ile uygulanacak ceza miktarı belirtilen) Necdi DOĞAN ve Nihat BİLİCİ’ ye 1608 sayılı yasanın (5728 sayılı yasanın 66. maddesi ile değişik) 1. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunun 34/e maddesi gereğince 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 32. maddesine göre ayrı ayrı 220,00-TL. (ikiyüzyirmi-Türk Lirası) para cezası ile tecziyelerine,
1381
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi22N-3d pafta 7413 ada 5 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
09/08/2016
1382
1382
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiştir.
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlükçe “15.06.2016 tarih ve E:2015/453- K:2016/931 sayılı İzmir 4.İdare Mah. Kararı incelendiğinde, bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, 05.04.2011 tarihli yapı tatil tutanağında, ruhsatsız ilavelerin ebatlarının doğru tespit edilmediği anlaşılmış, usulüne uygun tutulmayan yapı tatil zaptına dayanarak verilen dava konusu para cezasında hukuka uygunluk bulunmamıştır. 04.12.2012 tarih ve 2012/3165 sayılı Encümen Kararı ile mahkeme kararına istinaden 12.04.2011 tarih ve 2011/908 sayılı Encümen Kararı ve 17.05.2011 tarih ve 2011/1260 sayılı Encümen yıkım Kararı ve 04.12.2012 tarih ve 2012/3165 sayılı Encümen Kararı iptal edilmiştir.
Dolayısıyla 05.04.2011 tarih ve 2011/145 sayılı Yapı Tatil Zaptı ile tespiti yapılmış suçun cezasız kalmaması adına İzmir 4. İdare Mahkemesinde 2015/453E. Nolu dosya ile açılan davanın 10.02.2016 tarihli bilirkişi prof. Dr. Hikmet Hüseyin ÇATALCA’ nın hesap şekli dikkate alınarak hesap yeniden yapılmıştır.
Bilirkişi raporunda III. Sınıf A grubu yapılar için 2011 yılında uygulanacak idari para cezası miktarı: 18,00TL/m² x 1,022 x 1,077 = 19,81 TL/m² olarak hesaplanmıştır. Dava konusu taşınmazdaki imalat için para cezası tutarı = 175,54m² x 19,81TL/m²= 3.477,45 TL
C fıkrasının 5. Bendine göre ceza tutarının %20’si oranında artış=175,54m² x 19,81TL/m²x 0,20= 695,49TL
C fıkrası 10. Bendine göre ceza tutarının %100’ü oranında artış= 137,74 m²x 19,81TL/m²x1,00= 2.728,63 TL
C fıkrası 12. Bendine göre ceza tutarının %20’si oranında artış=137,74 m²x 19,81TL/m²x0,20 = 545,73 TL
C fıkrası 8. Bendine göre ceza tutarının %180’i oranında artış = 37,80m²x 19,81TL/m²x1,80 = 1.347,87 TL
C fıkrası 13. Bendine göre ceza tutarının %20’si oranında artış=175,54 m²x 19,81TL/m²x0,20 = 695,49 TL
C fıkrası 4. Bendi, Dava konusu binaların gözleme dayalı incelemesi neticesinde, binaların taşıyıcı sisteminde herhangi bir çatlak, stbilite kaybı belirlenmemiş ve davalı idare tarafından kapsamlı incelemeler yapılmamış olduğundan, imalatların olası afet tehlikesinde can ve mal emniyeti tehdidi gerekçesiyle idari para cezasının arttırılmaması gerektiği düşünülmektedir.
Dava konusu yapıda ruhsat gerektiren imalatlar nedeniyle 2011 yılına ait idari para cezası tutarı, 3.477,45 TL + 695,49 TL + 2.728,63 TL + 545,73 TL + 1.347,87 TL + 695,49 TL = 9.490,66 TL olarak hesaplanmıştır.
3194 sayılı İmar Kanunu’nagöre, yapıyı yapan Zengen Unlu Mamulleri Pas.Mak.San.Tic. Ltd.Şti.’ne toplam 9.490,66 TLpara cezası ile cezalandırılması gerekmektedir.” Denildiğinden Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,Yapı Tatil Zaptı gereği suçun cezasız kalmaması için,
III-05.04.2011 tarih ve 2011/145 sayılı Yapı Tatil Zaptı ile tespit edildiği halde suçun cezasız kalmaması gerektiği için 5940 sayılı Yasa ile değiştirilen 3194 Sayılı İmar Kanunu’ nun 42. Maddesi gereğince Zengen Unlu Mamülleri Pas. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’ ye toplam 9.490,66TL para cezası verilmesine,
1383
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 361 Sokak No: 15 Yiğitler Mahallesi Buca/İZMİRadresinde, Tapunun 6016 ada, 75 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan mimari projesinde, otopark olan alana (100m²) ön tarafına pimapen, arka tarafı örülerek üzeri çatı malzemesi ile kapatılmış (4,5x5,15 = 23,17m²) müştemilat (depo) yapılmış konumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/07/2016 tarih ve 8863 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mahmut KARAKURT’ un 14/02/2015tarihinde vefatından dolayı mirasçıları, Murat KARAKURT - Aydan KARAKURT - Nurdan KARAKURT’ a hisseleri oranında müşterek müteselsil olarak toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
09/08/2016
1384
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 361 Sokak No:15 1.Kat Daire:1 Yiğitler Mahallesi Buca/İZMİRadresinde, Tapunun 6016 ada, 75 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan numarataj krokisine göre 1. kat (1 no’ lu) dairenin arka balkonunu panjur ile kapatarak, kapalı alan oluşturulmuş (Açık çıkma balkon 1x4,7=4,7m²) konumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 25/07/2016 tarih ve 8837 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mahmut KARAKURT’ un 14/02/2015tarihinde vefatından dolayı mirasçıları, Murat KARAKURT - Aydan KARAKURT - Nurdan KARAKURT’ a hisseleri oranında müşterek müteselsil olarak toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
09/08/2016
1385
1385
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 361 Sokak No: 15 Daire:2 Yiğitler Mahallesi Buca /İZMİR adresinde, Tapunun 6016 Ada, 75 Parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan (2.kat+3.kat) dublex olan dairenin alt kısmı (12x9=108m²) tek daireye dönüştürülerek; arka cephedeki açık çıkma balkonun panjur ile kapatılarak, kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 25/07/2016 tarih ve 7982 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42.-TL. para cezası verilir denilmekte olup, kaçak yapıyı yapan Mahmut KARAKURT’ un 14/02/2015 tarihinde vefatından dolayı mirasçıları Murat KARAKURT-Aydan KARAKURT-Nurdan KARAKURT adına hisseleri oranında toplam 3.161.42 TLmaktu para cezası verilmesine,
1386
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 361 Sokak No: 15 Zemin kat Yiğitler Mahallesi Buca /İZMİR adresinde, Tapunun 6016 Ada, 75 Parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan zemin kattaki dairelere ait müşterek kömürlük + depo (41 m²) iki no’lu daireye ait depo (27 m²) ile birleştirilerek daireye dönüştürüldüğü + ön cepheye (1x4=4 m²) balkon yapılı konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 25/07/2016 tarih ve 7959 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42.-TL. para cezası verilir denilmekte olup, kaçak yapıyı yapan Mahmut KARAKURT’un 14/02/2015 tarihinde vefatından dolayı mirasçıları Murat KARAKURT-Aydan KARAKURT-Nurdan KARAKURT adına hisseleri oranında toplam 3.161.42 TLmaktu para cezası verilmesine,
09/08/2016
1387
1387
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 361 Sokak No: 15 Kaçak kat Yiğitler Mahallesi Buca /İZMİR adresinde, Tapunun 6016 Ada, 75 Parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 4 (dört) kat’a ruhsatlı binanın (2.kat+3.kat) dublex olan dairenin üstüne kaçak kat ilavesi yapılıp (12x9=108 m²) üçüncü kat ile dublex olarak kullanıldığı + üçüncü kat’ın arka cephesindeki açık çıkma balkonun (1x4,7=4,7m²) panjur ile kapatılarak, kapalı alan oluşturulmuş (Toplam alan=238 m²) yapılı konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 25/07/2016 tarih ve 8854 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42.-TL. para cezası verilir denilmekte olup, kaçak yapıyı yapan Mahmut KARAKURT’un 14/02/2015 tarihinde vefatından dolayı mirasçıları Murat KARAKURT-Aydan KARAKURT-Nurdan KARAKURT adına hisseleri oranında toplam 3.161.42 TLmaktu para cezası verilmesine,
1388
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “İlgi c dilekçeye istinaden dosyasında yapılan incelemede YTZ belgesinde yapı sınıf ve grubunun 1A olarak yazıldığı ancak hesaplamalarda 3A olarak değerlendirildiğinden idari para cezası 3.490,19 TL olarak hesap edilmiştir. Yazımız ekine eklenen Ek A ceza tablosunda 1A yapı sınıfına göre yapılan hesaba göre, idari para cezasının 790,36 TL olması gerekmektedir.
10.05.2016 tarih ve 2016/852 sayılı Encümen Kararı ruhsat ve eklerine aykırı imalat nedeni ile Ethem YILDIZ’ a 3.490,19 TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda 790,36 TL olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
Ethem YILDIZ adına 10.05.2016 tarih ve 2016/852 sayılı Encümen Kararıyla verilen 3.490,19-TL para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda hazırlanan EK-A hesap cetvelinde belirtildiği şekilde 790,36-TL olarak düzeltilerek,
10.05.2016 tarih ve 2016/852 Sayılı Encümen Kararının tashihine,
09/08/2016
1389
1389
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-b pafta, 21 ada, 8 nolu parselden bedelsiz olarak 17.75m2 kamuya (yola) terk olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
