Esborrany de l’acta del ple de la sessió ordinaria de 19 de gener de 2004
PROPOSTA DEL REGIDOR DE RECURSOS HUMANS DE LA CONCESSIÓ A LA SRA. MARGARITA POMARES SÁNCHEZ L’AUTORITZACIÓ DE COMPATIBILITAT D’UN SEGON LLOC DE TREBALL
Yüklə 191,17 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- M del Mar Sánchez Contreras
- Montserrat Andreu Alcaraz
- Josep Manuel Andreu Jerez
- Margarita Pomares Sánchez
- MOCIONS DELS GRUPS POLÍTICS MUNICIPALS
- ACORDS: Primer.
PROPOSTA DEL REGIDOR DE RECURSOS HUMANS DE LA CONCESSIÓ A LA SRA. MARGARITA POMARES SÁNCHEZ L’AUTORITZACIÓ DE COMPATIBILITAT D’UN SEGON LLOC DE TREBALL. Vista la sol·licitud de compatibilitat realitzada per la Sra. Margarita Pomares Sánchez. Vist l’informe favorable del Departament de Recursos Humans. Atès que la Sra. Margarita Pomares Sánchez reuneix els requisits necessaris d’acord amb la Llei 53/1984, de 26 de desembre. Proposo al Ple l’adopció del següent ACORD: Concedir a la Sra. Margarita Pomares Sánchez autorització de compatibilitat, sotmesa al compliment dels següents requisits:
El Sr. Alcalde explica que el punt és similar a l’anterior però que fa referència a un altre persona. El Sr. Albet exposa que torna a estar mal redactat, que en cap moment vol anar en contra d’un treballador de l’Ajuntament, i que demanarà un informe jurídic. El Sr. Alcalde comenta que ja s’ha parlat abans, que no cal tornar-ho a repetir, i que l’informe està clar i d’acord amb la llei. Se sotmet a votació la proposta i s’aprova amb 11 vots a favor (3 d’EC-FIC, 2 del PSC, 2 d’ICb, 1 d’ERC, 2 de CIU i 1 del PP) i 2 abstencions (ICV).
De conformitat amb allò que disposa l’article 291 del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, es dóna compte al Ple de l’adopció dels següents ACORDS:
El Ple en resta assabentat.
El grup d’Iniciativa per Catalunya Verds a l’Ajuntament de Cubelles d’acord amb allò que preveu la Llei Municipal de Règim Local de Catalunya presenta al Ple la següent moció. Motivació. Iniciativa per Catalunya Verds forma part de la comissió especial d’estudi de la Tèrmica de Cubelles. ICV està d’acord amb la majoria de grups de la comissió de que les propostes, els suggeriments, els documents, que fan referència a la Tèrmica de Cubelles siguin tractats al si de la comissió. No obstant, ICV, reclama el mateix tractament i oportunitat que la dels grups que composen el govern, pel que fa la informació i/o la documentació que entra a l’Ajuntament, ja que els que estem a l’oposició tenim i sabem, allò que l’Alcalde i/o President de la comissió té a be a donar compte a la resta de grups que formen la comissió. La principal preocupació més que no pas motivació que ICV a tingut per presentar aquesta moció, ha estat el fet de que, el portaveu d’ICV a la comissió d’estudi de la Tèrmica a demanat per instància, copia dels documents entrats en aquest Ajuntament de diferents estaments supramunicipals, referents a la Tèrmica que ICV els considera imprescindibles i determinants per poder començar a definir la postura política del nostre grup a Cubelles. Una conversa mantinguda entre el portaveu d’ICV amb el President de la comissió, però entesa com Alcalde, ja que és aquest el màxim responsable de donar o denegar la documentació demanada, va donar a entendre que no assegurava que la petició fora atesa de la manera que fou demanada. És per això que ICV presenta en aquest Ple els següents ACORDS: Primer.- Que amb el punt que ha de constar obligatòriament en cada convocatòria de Ple Ordinari que és INFORMACIONS DE LA PRESIDÈNCIA, que l’Alcalde doni compte de tots aquells documents oficials amb registre d’entrada que arribin a l’Ajuntament i siguin per a la comissió. Segon.- Modificar l’acord de funcionament de la comissió aprovat pel Ple, per poder-hi incloure el present acord. El Sr. Coch explica que ICV va entrar una moció al registre en data 7 de gener de 2005 que feia referència a la petició de la contestació d’una instància, i que atès que la instància ja s’ha contestat creu coherent retirar la moció. Se sotmet a votació retirar de l’ordre del dia la moció i s’aprova per unanimitat dels membres assistents.
Actualment el pas del riu Foix, que connecta el centre urbà de la nostra ciutat amb la zona esportiva i en un futur serà l’accés més directe al nou Institut que s’està construint en aquests moments, pateix inundacions freqüents a conseqüència de les pluges que sovint descarreguen a la capçalera del riu Foix. Vist que això provoca constants problemes de mobilitat als veïns que viuen a la zona esmentada i per extensió a tots aquells ciutadans que volen accedir a la zona en qüestió. I tenint en compte que la temporada escolar a començat i per tant la utilització de la zona esportiva també incrementarà significativament el seu ús habitual. Per tot això el Grup Municipal del Partit Popular de Catalunya, proposa al Ple l’adopció dels següents ACORDS: Primer.- Que es faci amb caràcter d’urgència un estudi des de l’Ajuntament o de forma externa, per buscar una solució a aquesta problemàtica. Segon.- Informar puntualment a les associacions de veïns de com s’inicia aquest estudi, i de les possibilitats de portar-lo a terme. Tercer.- Demanem que es realitzi la inversió mitjançant finançament aliè si és necessari, amb el compromís de modificar el pressupost en la mesura que sigui necessari. No obstant això, el Ple adoptarà allò que cregui més oportú. La Sra. Navarrete exposa que al mes de setembre es va presentar una moció que també feia referència al Riu Foix, que en aquell Ple el Sr. Padreny va manifestar que tenia una solució molt senzilla i que es solucionaria en dos o tres mesos. Continua dient que la voluntat del PP va ser retirar la moció per donar marge de temps perquè es solucionés el tema, i que han passat 4 mesos i no s’ha fet res. A continuació comenta que li sembla una falta de respecte vers els ciutadans i una falta de coherència política per part de l’equip de govern i del Sr. Padreny. Segueix dient que li agradaria que estigués present la televisió per recollir la expressió del Sr. Padreny, i el convida a ell i a la gent que no té il·lusions ni ganes de treballar, a que es dediquin a una altre cosa. Finalitza demanant al Sr. Padreny que es disculpi i que solucioni el tema, perquè li sembla vergonyós tornar a debatre el mateix tema.
A continuació, exposa que es va parlar d’una millora de l’actual pas que permetés passar els vehicles quan no passés aigua, perquè a vegades passa aigua durant uns dies i quan deixa de baixar el riu, l’aigua segueix entollada i els vehicles no poden passar. Afegeix que ell va dir que aquest problema era fàcil de solucionar però que en cap moment la solució era substituta de la definitiva d’un pas que no existeix. Segueix dient que aquesta actuació representaria una millora del ferm que hi ha a la llera del Riu Foix per tornar-ho al seu estat inicial, ja que amb el temps s’havia enfonsat parcialment i fa que l’aigua quedi entollada. Continua explicant que ell es va comprometre a arreglar-ho, però un problema tècnic de personal en l’empresa que ho havia de fer, va aconsellar fer-ho després de festes. Conclou apuntant que no vol que ningú es pensi que aquesta actuació és la substitució de l’hipotètic pont que s’ha de fer i que serà la solució definitiva de comunicació dels dos sectors del municipi. La Sra. Navarrete comenta que tothom va entendre el que el Sr. Padreny va dir en aquell Ple, i que ni tan sols s’ha fet un arranjament provisional. Insisteix en que ha faltat al respecte als ciutadans que han confiat en ells. El Sr. Padreny pregunta a la Sra. Navarrete, si la resposta que ell va donar li va fer entendre que allò quedaria definitivament solucionat. La Sra. Navarrete respon que es remet al que ell va dir, i indica que el Sr. Padreny no es llegeix les mocions i li aconsella que abans de parlar pensi el que diu. El Sr. Padreny assenyala que ja li ha explicat, i que es farà. La Sra. Navarrete considera patètic el que diu el Sr. Padreny, i manifesta que sent vergonya d’estar aquí i escoltar això. Continua dient que no li pensava demanar la dimissió, però que se la mereix perquè com a polític no es pot actuar així. El Sr. Padreny comenta que ell va donar una explicació del que es podia fer per evitar que l’aigua es quedés entollada. La Sra. Navarrete afegeix que va presentar la mateixa moció que s’està presentant ara i que la seva resposta va ser que era de fàcil solució: dos o tres mesos. Continua dient que té un greu problema si no es recorda del que va dir. El Sr. Padreny replica que es recorda perfectament, a la qual cosa la Sra. Navarrete contesta que si es recorda perfectament ens està prenent el pel. La Sra. Romero assenyala que creu que hi ha un malentès, i que pensa que el fons de la moció s’assembla al de la de setembre. Afegeix que ella no va entendre que això seria una solució definitiva perquè el Sr. Padreny parlava del pas del riu, i que s’està barrejant el tema del pont definitiu amb l’actuació provisional. La Sra. Navarrete contesta que no barreja, i que ella parla de la moció que va presentar. La Sra. Romero indica que porta un any i mig treballant al tema del pont i que la solució no és senzilla. La Sra. Navarrete li diu que això s’ho ha de dir al seu company d’equip de govern i no a ella. La Sra. Romero explica que el seu company es va comprometre a fer un arranjament provisional, i que un altre cosa és la solució definitiva que seria el pont. La Sra. Navarrete pregunta a la Sra. Romero en quin punt de la moció veu que es parli de solució definitiva, i afegeix que ella no demanava una solució definitiva, sinó que es donés una solució. El Sr. Alcalde comenta que el primer punt de la moció presentada al Ple del mes de setembre deia que “ es faci amb caràcter d’urgència un estudi des de l’Ajuntament o de forma externa per buscar una solució, sigui mitjançant una plataforma mòbil o buscant una solució amb un sistema fix “. Continua indicant que el sistema fix ha de ser el pont, en relació al qual està treballant l’equip de govern. Mentrestant, només s’ha de garantir el pas dels vehicles, perquè el pas dels vianants està garantit. La Sra. Navarrete apunta que no està garantit el pas de vianants perquè ella mateixa no va poder passar un dia. El Sr. Alcalde respon que sí està garantit el pas de vianants. La Sra. Navarrete comenta que veu que per part de l’equip de govern no hi ha voluntat perquè es compleixin els compromisos. En tot cas, aclareix que el que es demanava i el que demana ara era una solució provisional. El Sr. Padreny aclareix que el fet que la solució sigui provisional, no vol dir que provisionalment es pugui passar quan baixi aigua , quan baixi aigua no es podrà passar. La Sra. Navarrete assenyala que el fons de la qüestió era el compromís del Sr. Padreny, i la seva voluntat de retirar la moció perquè va confiar en el seu compromís. El Sr. Padreny comenta que si demana que hi donin una solució, això tampoc serà una solució provisional. La Sra. Navarrete li retreu el fet de no dir-ho en aquell moment a la qual cosa el Sr. Padreny respon que es va dir així. La Sra. Navarrete explica que va enviar una carta a l’Ajuntament Informa i a diversos mitjans de comunicació demanant que es dones una solució. El Sr. Padreny apunta que no es va poder comprometre a una cosa que es impossible. La Sra. Navarrete demana que al proper ple s’escolti la cinta sencera d’aquell Ple. El Sr. Alcalde matisa que ningú diu que es diguin mentides, si no que és qüestió d’interpretar una cosa o un altra. El Sr. Coch incideix en que s’han d’agafar compromisos. També comenta que espera que es doni una solució, ja sigui definitiva o provisional, dintre de la legalitat. El Sr. Albet exposa que creu que la provisionalitat està fora de lloc i que s’ha de treballar per un pont definitiu. A continuació, informa que ja fa tres anys es van tenir converses amb l’ACA per aquest punt, i que hi ha un avantprojecte per aquest pont. Segueix dient que ara hi ha un institut; i reitera que s’ha de treballar pel pont definitiu, que s’ha de recuperar el projecte inicial i aprofitar el que es va fer anteriorment i no començar de nou. Finalitza demanant un pont definitiu i no solucions provisionals. El Sr. Alcalde informa que l’equip de govern fa temps que treballa en buscar el finançament d’aquest pont. Continua dient que no recorda que hi hagués cap projecte, i que si hagués algun estaria sobre la taula per poder treballar-ho. Conclou reiterant que s’està treballant en aquest aspecte. El Sr. Albet comenta que la Diputació sí va fer un avantprojecte, que era un pont paral·lel a la via del tren. El Sr. Alcalde respon que no hi havia avantprojecte i el que hi va haver era un dibuix. Se sotmet a votació la moció i no s’aprova per 5 vots a favor (2 de CIU, 2 d’ICV i 1 del PP) i 8 en contra (3 d’EC-FIC, 2 del PSC, 2 d’ICb i 1 d’ERC).
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||