Gazi ÜNİversitesi hukuk faküLtesi dekani ve kadin sorunlari araştirma ve uygulama merkezi MÜDÜRÜ



Yüklə 393,28 Kb.
səhifə2/9
tarix30.10.2017
ölçüsü393,28 Kb.
#22918
1   2   3   4   5   6   7   8   9

BİLİMSEL ÇALIŞMALARI




    1. KİTAPLAR




      1. İdarî Uyuşmazlıklarda Yargı Öncesi Çözüm Usûllerinin Uygulanabilirliği, Ankara Ekim 2013, 168 sayfa, Orion Kitabevi, (Serkan Çınarlı ile birlikte).

      2. Türk İdarî Yargılama Usulünde Kararlara Karşı Başvuru Yolları, İstanbul 1993, XIII+118 sayfa, Alfa Basım Yayın Dağıtım, Yayın No. 123, Hukuk Dizisi 46.

      3. İdare Hukuku, Güncelleştirilmiş 16. Baskı, İstanbul Mayıs 2015, XXII+467 sayfa, Themis, Oniki Levha Yayıncılık A.Ş., Yayın No:498, (Ümit Kaymak ve İsmail Ercan ile birlikte).

      4. İdarî Yargı, 5. Yargı Paketi ve Son Güncel Mevzuata Göre, Güncellenmiş 10. Baskı, İstanbul Ağustos 2014, XII+507 sayfa, Themis, Oniki Levha Yayıncılık A.Ş,Yayın No:224, (Ümit Kaymak ve İsmail Ercan ile birlikte).

      5. KAS Konu Anlatımlı – Çözümlü Kaymakam Adaylığı Sınavına Hazırlık, 1993 – 2002 Çıkmış Sorularla, (Editörler: Prof. Dr. Tezer Öcal – Prof. Dr. Zehra Odyakmaz), Ankara 2004, XX +1159 sayfa, Altın Seri, Savaş Yayınevi.



    1. MAKALELER




  1. “Human Rights And Equality Institutions As A Social Imperative (The Issues To Be Considered By The States With No Institution In Preparation Of The Related Law)”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I drustveni Imperativi, 29 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Beograd 2016, Broj 9, 10, 11, 12 Tom II, p.181-213, (Bayram Keskin ile birlikte).

  2. “Principle of Secularism in Terms of Personal Autonomy”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Dostojanstvo, 28 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 10, Beograd 2015, Tom II, p.111-144, (Bayram Keskin ve Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  3. “Human Rights Policy of the European Union and a Disregarded Issue: Good Faith”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Dostojanstvo, 27 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 10, Beograd 2014, Tom II, p.133-154, (Bayram Keskin ve Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  4. “Right To Reject Benefit From Amnesty As a Mechanism To Prevent Personal Discreditation Caused By Amnesty (Right to Dignity)”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Dostojanstvo, 26 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 10, Beograd 2013, Tom II, p.235-252, (Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  5. “Administration and Morality”,Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Moral, 25 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 10, Beograd 2012, Tom II, p.189-210, (Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  6. “Administration’s Responsibility in Terror Incidents”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Odgovornost, 24 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 10, Beograd 2011, Tom II, p.137-170.

  7. “Administration’s Responsibility in Health Services”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Prostor, 23 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 10, Beograd 2010, Tom II, p.263-297, Duruga Katedra Pravo Na Slobodu.

  8. “State Under Rule Of Law In Turkey, Its Elements And The Importance Of Administrative Judiciary System - Hukuk Devleti, Unsurları, Türk İdarî Yargı Sistemi”, p.118-135, Views on the History of Democracy Development in Azerbaijan and Turkey, April 2nd 2010, Edited by: Leila Alieva-Vurgun Ayyub, published by The Center for National and International Studies (CNIS) with the support of the National Endowment for Democracy and the Blacksea Trust Fund for Regional Cooperation (A Project of German Marshall Fund), Baku, Qanun 2010, 292 pages.

  9. “Time in Law and Issue of Reasonable Period of Time in Administrative Judiciary (Hukukta Zaman ve İdarî Yargıda Makûl Süre Konusu)”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Vreme, 22 godina kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 11, Beograd 2009, Tom III, p.25-52.

  10. “International Integration of Law and Its Reflection to National Law (Hukukun Uluslararası Bütünleşmesi ve İç Hukuka Yansıması)”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Medunarodne Integracije, 21 godine kopaonicke skole prirodnog prava, udruzenje pravnika srbıje, Broj 14, Beograd 2008, Tom VI, p.231-258.

  11. “6701 Sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Üzerine Bir Değerlendirme-I (An Assessment on The Law No.6701 On Human Rights and Equality Institution of Turkey-I)”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Serdar Özgüldür Armağanı (Editör: Dr. Ufuk Yeşil), Altı Ayda Bir Yayınlanan Ulusal Hakemli Dergidir, Ankara Haziran 2016, S:7, s.721-761, (Bayram Keskin ve Yusuf Deniz ile birlikte).

  12. “Avrupa Birliği Temel Haklar Şartında Gözardı Edilen Bir Husus: İyi Niyet”, KTO Karatay Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:2, S:1, Ocak 2017, s.11-29, (Bayram Keskin ve Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  13. “Hukukun Uluslararası Bütünleşmesi ve İç Hukuka Yansıması”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:16, S:2, Y:2008, s.11-44.

  14. “Mutual Limits of Administration’s and Individual’s Powers or Freedom of Power in Terms of Alternative Dispute Resolutions in Administrative Law (Yargı-Öncesi Çözüm Usûlleri Açısından İdare Hukukunda İdarenin ve Fertlerin Yetkilerinin Karşılıklı Sınırı ya da Yetki Hürriyetleri)”, Pravni zivot casopis za pravnu teoriju i praksu, Tematski Broj, Pravo I Sloboda, 20, godina kopaonicke skole prirodnog prava, Broj 10/2007, Godina LVI / Knjiga 510, 1-972, Beograd, Tom II, p.547-576.

  15. “The Importance of Administrative Judiciary Regime (System of Judicial Separation) in Terms of Human Future”, Pravni život, časopis za pravnu teoriju i praksu Tematski Broj, Pravo I Humana Buducnost, Udruzenje Pravnika Srbıje, Broj 10 2006 Beograd, Tom II, p.329-360.

  16. “Equality Bodies”, Pravni Zivot Casopis Za Pravnu Teoriju i Praksu, Tematski Broj, Pravo I Univerzalne Vrednosti, Broj 12/2005, Tome IV, Godina LIV/Knjiga 496 str.1-1224, Beograd, Udruzenje Pravnika Srbije, p.793-803.

  17. “Eşitlik Kurumları ve Türkiye’de Durum”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:16, S:1, Y:2008, s.93-116.

  18. “6545 Sayılı Kanunla İdarî Yargıda Kanun Yollarına İlişkin Olarak Getirilen Hükümlerin Yürürlüğü, Uygulanması ve Yorumlanması”, Mevlâna Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:2, S:2, Y:Aralık 2014, s.7-39, (Bayram Keskin ve Yunus Eraslan ile birlikte).

  19. “Yeni Anayasa Çalışmalarında İdare Hukuku Açısından Gözönünde Bulundurulması Gereken Hususlar (Issues To Be Considered With Regards To Administrative Law in The Efforts For A New Constitution)”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 70.Yıl Armağanı, 6 Ayda Bir Yayımlanan Ulusal Hakemli Dergidir, S:5, Haziran 2015, s.617-665, (Bayram Keskin ile birlikte).

  20. “Avrupa Birliğinin İnsan Hakları Politikası ve Anayasa Mahkemesi Kararlarına Yansıması”, Mevlâna Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:3, S:1, Haziran 2015, s.7-48, (Bayram Keskin ve Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  21. “Hukukta Zaman ve İdarî Yargıda Makûl Süre Sorunu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi “Adalet İçin Bilgi”, (Üç Ayda Bir Yayınlanan Ulusal Hakemli Dergidir), Temmuz 2010, Y:1, S:2, s. 1-31.

  22. “İdarenin Denetlenmesi”, s.153-187, Kamu Yönetimi (Editör: Yüksel KOÇAK), Ankara Nisan 2014, 246 sayfa, Merdiven Yayınları.

  23. “Fransa’da ve Türkiye’de Seçim Kampanyalarının ve Siyasî Partilerin Finansmanının Denetimi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:20, S:2, Y:2012, s.7-26, (Serkan Çınarlı ve Cem Özcan ile birlikte).

  24. “İdarenin Uygulamaları Bakımından İdare, Etik ve Ahlâk”, Ankara Barosu Dergisi, Y:71, S:2013/3, s.19-55, (Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  25. “Mahkeme Kararları Işığında Terör Olaylarında İdarenin Sorumluluğuna Genel Bir Bakış” Mevlâna Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:1, Y:2013, S:1, s.1-61, (Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  26. “Tıbbî Müdahale Nedeniyle Oluşan Bedensel Zararlar ve T.C. Kamu Denetçiliği Kurumu (Ombudsman)”, Yeni Gelişmeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Uluslararası Kongre (Internationaler Kongress zum Personenschadensrecht im Lichte Der Neueren Entwicklungen), C:1, 6-7-8 May 2015, Ankara 2016, s.505-563, (626 sayfa), Türkiye Barolar Birliği Yayınları, (Bayram Keskin ve Yusuf Deniz ile birlikte).

  27. “Yeni Türk Borçlar Kanununun 55/2. Maddesinin İdare Hukukunun İlkeleri Açısından Değerlendirilmesi”, s.253-280, Ankara Barosu Ulusal Kongre, Yeni Yasal Düzenlemeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Esasları ve Usulü Kongresi, 4-5-6 Nisan 2013 (Editör: Selma Güleç Uçakhan), Ankara 2013, VI+575 sayfa, Ankara Barosu Başkanlığı.

  28. “Sağlık Hizmetlerinde İdarenin Kurumsal Sorumluluğu Açısından Avukatın Gözönünde Bulundurması Gereken Hususlar”, s.199-235, Tıbbî Müdahaleden Kaynaklanan Hukukî Sorumluluk (Ceza Hukuku-Medenî Hukuk-İdare Hukuku), Sempozyum, 16-17 Ocak 2009 Mersin, Ankara 2009, IX+235 sayfa, Mersin Barosu.

  29. “İdare Hukuku Açısından Hasta Hakları Uygulamaları”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (Üç Ayda Bir Yayınlanan Ulusal Hakemli Dergidir), 20 Nisan 2011, Y:2, S:5, s. 1-57.

  30. “Sağlık Hizmetlerinde İdare Hukuku Bakımından Müşterek Sorumluluk”, s.165-207, VII. Türk – AlmanTıp Hukuku Sempozyumu VII. Türkisch – Deutsches Symposium Zum Medizinrecht, Tıpta İşbirliği ve Hukuksal Sorunlar Delegation und Kooperation im Gesundheitswesen, Editörler(Prof. Dr. Hakan Hakeri, Prof. Dr. Henning Rosenau), Ankara – 2011, Adalet Yayınevi.

  31. “İdarî Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolları (Türk Mevzuatı ve Uygulamaları)”, s.63-83, Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolları Sempozyumu, Ankara 3-5 Nisan 2006 (Editör: Mehmet TİRYAKİ), Ankara 2006, 152 sayfa, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları.

  32. “Suggestions on the Applications of Dispute Resolutions for the Conflicts Which Can Arise Between the International Donor Organization and The Aid Receipient State (Uluslararası Yardım Organizasyonu İle Yardım Alan Devlet Arasında Çıkacak Anlaşmazlıklarda Başvurulacak Çözüm Yolları Konusunda Öneriler)”, 23 sayfa. (www.iias-iisa.org/wp-content-uploads/Rapport%20Ankara.pdf ) (http://www.iias-iisa.org/e/publi-test/proceedings/Documents/Rapport%20Ankara.pdf)

  33. “Bilgi Edinme Hakkı Kanunu İşliyor mu?”, s. 235 – 300,Türk Hukuk Kurumu, Yetmişbirinci Kuruluş Yılı Armağanı, 9 Nisan 2005, Ankara 2005, Türk Hukuk Kurumu Yayınları, Armağan Kitap: 1.

  34. “Rekabet Kurumu’nun Türk İdare Teşkilâtı İçindeki Yeri ve Önemi”, Kültür Bakanlığı İşbirliğiyle Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı 2002, Fikrî Mülkiyet ve Rekabet Hukuku, 08 -11 Ocak 2002 Ankara, Ankara 2002, s. 81-101, s. 141-145, Ankara Barosu Yayınları Konferanslar Dizisi: 03.

  35. “Yeni Anayasa Çalışmalarında Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İçin Üye Seçimleri ve Bazı Konular Hakkında Görüşler”, Anayasa Yargısı, Anayasa Mahkemesi’nin 46. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen “Yeni Anayasa Arayışları ve Yargının Konumu” Konulu Sempozyumda Sunulan Bildiriler, 25 Nisan 2008 Ankara, Anayasa Yargısı 25, Ankara Temmuz 2009, s.155-204, Anayasa Mahkemesi Yayınları:57.

  36. “Âdil Yargılanma ve İtibar Hakkına Ulaşım Açısından Bireyin Aftan Yararlanmayı Reddetme Hakkı”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Doğan Soyaslan Armağanı, C:VIII, S: 2, Y: 2013, Kayseri Aralık 2013, s. 79-105, (Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  37. “1982 Anayasası Açısından Bireyin Af’tan Yararlanmayı Reddetme Hakkı”, Anayasa Mahkemesi’nin 39. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen Sempozyumda Sunulan Bildiriler, 25 – 26 Nisan 2001, Ankara 2001, s.364-377.

  38. “Bireyin Af’tan Yararlanmayı Reddetmek Hakkı Olmalıydı”, Anadolu Finans Aylık Ekonomi, Siyasî ve Aktüel Dergi, Y:1, S:1, Ocak 2001, s. 48-49.

  39. “Yürürlüğü Durdurma”, Anayasa Yargısı, Anayasa Mahkemesi’nin 34. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen Sempozyumda Sunulan Bildiriler, 27-28 Nisan 1995, Ankara 1995, S:12, s.143-170, Anayasa Mahkemesi Yayınları, No. 31.

  40. “Siyasî Partilerin Kapatılması ile İlgili Hükümlerde Uyumsuzluklar ve Uygulamadaki Güçlükler”, Anayasa Yargısı, Anayasa Mahkemesi’nin 34. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen Sempozyumda Sunulan Bildiriler, 27-28 Mayıs 1996, Ankara 1996, S:13, s.231-245, Anayasa Mahkemesi Yayınları No. 32.

  41. “Siyasî Partiler Kanunu Demokratikleşmeyi Bekliyor”, Nokta, 19-25 Ekim 1997, Y:15, S:43, s.12-15, (Röportaj).

  42. “30. Yılda İdarî Yargı İle İlgili Öneriler”, s.187-237, (Konuşma metni: s.86-95), İdarî Yargılama Usulü Kanunu’nun 30. Yılında İdarî Yargı Sempozyumu, 09 Mart 2012-Ankara, (Editörler: Serkan Ağar-Oğuzhan Güzel-Mehpare Çaptuğ), Ankara Barosu- Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara Barosu Başkanlığı 2013, www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/2012yayin/2011sonrasikitap/idari-yargi-sempozyumu-9-mart-2012-ankara.pdf.

  43. “İdarî Yargı İle İlgili Öneriler”, s.141-151, İdarî Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdarî Yargılama Usûlü, Sempozyum Ankara 11-12 Mayıs 2001, 133. Yıl, Ankara 2003, 167 sayfa, Danıştay Başkanlığı, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:63.

  44. “Genel Olarak İdarenin Sözleşmeleri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan, C:II, S:1-2, Y:1998, s.141-195.

  45. “Mahallî İdarelerin Seçilmiş Organlarının Organlık Sıfatlarını Yargı Yoluyla Kaybetmelerine Genel Bir Bakış ve Belediye Başkanı Hakkında Belediye Meclisince Yetersizlik Kararı Verilmesi Sonucu Organlık Sıfatını Kaybetmesi Durumunun Yargı Yolu ile İncelenmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:I, S:1, Haziran 1997, s.1-20.

  46. “Hazırlanmakta Olan İdarî Usûl Kanunu Açısından Demokratikleşme Sürecinde Şeffaflaşma ve Bireye Tanınan Haklar”, Prof. Dr. Naci Kınacıoğlu’na Armağan, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:I, S:2, Aralık 1997, s.1-21.

  47. “İdarî Usûlden Beklediklerimiz”, s.2-5, T.C. Başbakanlık İdarî Usûl Kanunu Hazırlığı Uluslararası Sempozyumu Bildiriler, 17-18 Ocak 1998 Ankara, Ankara 1998, vi+307 sayfa, T.C. Başbakanlık Basımevi.

  48. “Demokratik Yönetim İçin İdarî Usûl Yasası”, s.203-208, Hukuk Merceği, Konferans ve Paneller 2002, Law Scope Conferences and Panel Discussions 2002, 3, Ankara Barosu Yayınları, ABA Publications, 602 sayfa.

  49. “Şeffaf Yönetime Doğru”, Strateji (Yimder Bülteni), Y:1, S:2, s. 3.

  50. “Kamu Yönetimi Reformundan İdarî Beklentiler”, s.13 – 25, Kamu Yönetimi Reformu ( Panel) , Ankara 21.06.2003, Ankara 2003, 96 sayfa, Türkiye Kamu – Sen Arge Yayınları, Yayın No: 7.

  51. “Hükümetin Manevî Şahsiyetini Alenen Tahkir ve Tezyif Suçu”, Av. Dr. Faruk Erem Armağanı, s.467-555, Ankara 1999, XXIII+1033 sayfa, Türkiye Barolar Birliği Yayını No.8.

  52. “Ayrıntılı Bibliyografya Yöntemi ile İdarî İşlemin İptalini Gerektiren Hukuka Aykırılık Halleri Konusunda Bir Derleme Denemesi”, Gazi Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi Dergisi, C:6, Y:1990, S:2, s.374-431.

  53. “Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Kurumunun Tanıtılması ve 6328 Sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Bazı Maddelerinin Değerlendirilmesi”, s.1-85, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Türkiye Adalet Akademisi’nin 10. Kuruluş Yılı Armağanı, “Adalet İçin Bilgi”, Y:4, S:14, Temmuz 2013.

  54. “Türkiye Cumhuriyeti Kamu Denetçiliği Kurumunun (Ombudsmanlık) Yetkilerinin Sınırını Tespit Bakımından ‘Yargı Yetkisinin Kullanılmasına İlişkin Kararlar’ Kavramının Yorumlanması (Evaluating the Term of ‘Acts Concerning The Execution of the Judicial Power’ to Determine the Mandate of Turkish Ombudsman Institution”, Ombudsman Akademik Dergisi, Journal of Ombudsman Academic, Y:/Year:2, S:/Issue:4, Aralık-Temmuz/December-July 2016, T.C.Kamu Denetçiliği Kurumu, s.81-148, (Bayram Keskin ve Yusuf Deniz ile birlikte).

  55. “Kamu Denetçiliği Kurumunun Erkler Arasındaki Yeri ve Yargı Yetkisinin Kullanılmasından Anlaşılması Gerekenler”, s. 65-95, I.Uluslararası Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Sempozyumu, 03 Eylül 2013 Ankara, Ankara 01.10.2014, 144 sayfa, Afşar Matbaacılık.

  56. “Kamu Başdenetçisi ve Kamu Denetçileri Hakkında Disiplin Soruşturması Açılması Usulü”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Temmuz-Ağustos 2014, Y:27, S:113, s.141-160, (Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  57. “6328 Sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu Çerçevesinde Kamu Başdenetçisine İlişkin Yaş Şartının Değerlendirilmesi (The Evaluation of Condition of Age Related With Head Ombudsman in the Law 6328 of Public Institution)”, s.13-26, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Union of Turkish Bar Associations Review, Kasım Aralık, November-December 2012, Y:/Year: 25, S:/Issue:103, (Yalçın Bostancı ve Oğuzhan Güzel ile birlikte).

  58. “Çağdaş Bir Denetim Mekanizması Olarak Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Kurumu’nun Türkiye İçin Gerekliliği ve Diğer Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması”, s.97-110, Kamu Yönetimi, Yönetim-Siyaset Sorunlar ve Yeniden Yapılanma (Editörler: Yüksel KOÇAK ve Atıl Cem ÇİÇEK), 1. Baskı, Ankara Eylül 2011, iv+245 sayfa, SFS Grup Yayınevi.

  59. “Kamu Denetçiliği (Ombudsmanlık) Kurumu’nun Türkiye İçin Gerekliliği”, s. 209-235, Medeniyetler İttifakı Alliance of Civilizations, Uluslararası İnsan Hakları Konferansı International Human Rights Conference, 21-23 Mayıs 2009/21-23 May 2009 Ankara, 2009 İnsan Haklarında Farkındalık Yılı Awareness Year On Human Rights, Ankara Temmuz 2009, 264 sayfa, T.C. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı Republic of Turkey Prime Ministry Human Rights Presidency.

  60. “Necessity of Public Inspection (Ombudsman) Institution For Turkey”, s. 236-264, Medeniyetler İttifakı Alliance of Civilizations, Uluslararası İnsan Hakları Konferansı International Human Rights Conference, 21-23 Mayıs 2009/21-23 May 2009 Ankara, 2009 İnsan Haklarında Farkındalık Yılı Awareness Year On Human Rights, Ankara Temmuz 2009, 264 sayfa, T.C. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı Republic of Turkey Prime Ministry Human Rights Presidency.

  61. “The Role of Ombudsman Institution in Consolidating Democracy and The Draft Law on Ombudsman Institution of Turkey”, p.105-116, The Role of Ombudsman Institutions in Consolidating Democracy, Proceedings of The Conference of The Ombudsmen of The BSEC Member States, İstanbul 26-27 April 2006, İstanbul 2006, 148 pages, PABSEC International Secretariat.

  62. “Ombudsmanlık-Kamu Denetçiliği Kurumu”, s.67-93, Yasama Yargı Yürütme Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu (Ombudsmanlık), Her şey Türkiye İçin, 19 Haziran 2004 Ankara Ak Parti Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu İl Başkanları I. Toplantısı’nda Verilen Konferans, [Basım yeri ve yılı yok], 110 sayfa, Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu Çalışmaları (2004-2005).

  63. “Ombudsmanlık Kurumu (Kamu Denetçiliği Nedir?)”, TED Ankara Kolejliler, S: 109, Mart 2012, s. 52-54.

  64. “Ombudsman Kurumunun Cumhuriyet Rejimine Katkısı”, Yeni Türkiye Dergisi, Cumhuriyet Özel Sayısı V, Ekonomik İdarî, Hukukî Değerlendirme, Y:4, S:23-24, Eylül-Aralık 1998, s.3760-3770, (Tufan Erhürman ile birlikte).

  65. “Türk Hukuk Kurultayı’na Sunulan İsveç Parlâmento Ombudsmanlığı ile İlgili Bildiri Üzerine Düşünceler”, s.487-491, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000, 12-16 Ocak 2000 Ankara, Felsefe, Avukatlık Hukuku, Yeni Düzenlemeler, Hukuk Eğitimi, 4, Ankara 2000, VII + 641 sayfa, Grafik Tasarım, Dizgi ve Baskı.

  66. “Ombudsmanlık Kurumu Hakkında Düşünceler”, Diyarbakır Polis Okulu Dergisi, Emniyet Teşkilâtının 155. Yılı Yayını, 2000, s.18-21.

  67. “İdareye Ombudsman Denetimi Geliyor”, (Röportaj), Tempo Dergisi, Sayı 2000/39, s.26-28.

  68. “Hukuk Öğretimi ve Hukukçunun Eğitimi (“İdarî Yargıda Hâkim ve Savcı Adaylarının Eğitimi Konulu Bildiri Üzerine Düşünceler)”, s.247-254, Türkiye Barolar Birliği, Uluslararası Toplantı, Ankara 9-10-11 Ocak 2003, Ankara 2004.

  69. “İdarî Yargıda Hâkim ve Savcı Adaylarının Eğitimi”, Türk Hukuk Dergisi, Y: 7, S: 74, Nisan 2003, s.9-14.

  70. .“Sayıştay”, Gazi Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi Dergisi, C:6, Y:1990, S:2, s.323-373.

  71. “Sayıştay”, Sayıştay Dergisi, Ekim-Aralık 1990, S:2, s.47-51.

  72. “İdare Mahkemeleri Örneğinde Bilirkişilik Uygulamaları”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:19, S:1, Y:2011, s. 9-38, (Ramazan Yıldırım, Ayşegül Çoban Atik-A.Ziya Çalışkan-A.Kürşat Ersöz-Yusuf Deniz ile birlikte).

  73. “Türkiye ve NATO”, 21. Asrın Türk Devletlerinde Kimlik Seçimi ( ed. Leila Alieva-Taşansu Türker), Millî ve Beynelmilel Araştırmalar Merkezi - Kanun Neşriyatı, Bakü 2011, s. 217-234.

  74. “Güncel Bir Konu: Su Sorunu”, Türk Hukuk Enstitüsü Dergisi, Y:2, C: 2, S:16, Mart 1997, s.4-8.

  75. “Su Sorunu ve Son Gelişmeler”, Gazi Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi Dergisi, C:10, S:1-2, Y:1994, s.225-238, (1998 basımı).

  76. “Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Hukuk Birliği Sağlanmalıdır”, Kıbrıs Türk Hukuk Dosyası, s.352-358, Ankara 1999.

  77. “Savunma Hakkı, Avukatlık Mesleği ve Sorunları”, s.29, Türk Hukuk, Türk Hukuk Enstitüsü’nün Aylık Yayın Organı, Ankara 1999, Y:4, S:38.

  78. “700. Kuruluş Yılı Nedeniyle Osmanlı Devletinin Hukuk Sistemine Genel Bir Bakış”, Milliyetçi Çağrı, 1-14 Ocak 2000, s.9.

  79. “Osmanlı Hukuk Sistemi ve Türk Hukuk İnkılâbı”, Gazi Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi Dergisi, C:6, Y:1990, S:1, s.551-611.

  80. “Atatürk ve Manastır”, Balkan Günlüğü Gazetesi, 31 Ocak 2008, S:4, s.4.

  81. “Türk İnkılâbının Özü Millî Birlik ve Bağımsızlık Sevgisidir”, Öğretmen Dünyası 339, Y:29, Mart 2008, s.32-33.

  82. “Millî Birlik, Lâiklik ve Evrenselleşen Atatürkçülük”, s.61-105, T.C. Genelkurmay Başkanlığı, Ankara, Atatürkçülük Konferansları-I, Ankara 2003, VII+290 sayfa, Genelkurmay Askerî Tarih ve Stratejik Etüd Başkanlığı Yayınları.

  83. " Atatürk’ün Türk Çağdaşlaşmasındaki Temel Hedefi: Cumhuriyet”, Atatürk Haftası Armağanı, 10 Kasım 2004, s.33-60, S:31, Ankara 2004, Genelkurmay Askeri Tarih ve Strateji Etüt Başkanlığı Yayınları.

  84. “Atatürk’ün Hukuk İnkılâbının 21. Yüzyılda Türkiye’de Yönetim ve Toplum Yaşamındaki Etkileri”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C: XIX, Temmuz 2003, S:56, s. 609-666.

  85. “21. Yüzyılın Başında Evrenselleşen Atatürkçülük” (The Universality of Kemalizm at the Early 21st Century), Ankara Barosu Dergisi, S:2001/4, Y:59, s. 157-171.

  86. “Cumhuriyetimizin 74. Yılında Hukuk İnkılâbımızın Temelini Oluşturan Lâiklik”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y:1996, C:3, Ankara, s.382-418.

  87. “Atatürk ve Hukuk İnkılâbı”, Atatürk ve Ankara, s.69-79, Ankara 1988, 153 sayfa, Atatürk’ün Ölümünün 50. Yılı Anısına Ankara Ticaret Odası Yayını.

  88. “Devlet Kurucusu Atatürk”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:1997/3-4, Y:10, s.362-371.

  89. “Atatürk’ün Üstün Kişiliği ve Demokrasi Anlayışı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:1999/1, Y:12, s.168-179.

  90. “Atatürk ve Şiir”, s.xvii-xviii, Atatürk Şiirleri Antolojisi (Hazırlayan:Sevgi Eser), 82. Yıl Anısına, Birinci baskı, Ankara 2005, xxv+454+[29] sayfa, Saküder Kültür Yayınları.

  91. “Atatürk ve Kadın Hakları”, Yasa Hukuk Mevzuat ve İçtihat Dergisi, C:13, S:03, Genel Sayı:147, Mart 1990, s.333-344.

  92. “Anayasalarımızda Kadın Hakları”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C:5, S:14, Mart 1989, s.455-466.

  93. “Anayasalarımızda Kadın Hakları”, I. Uluslararası Atatürk Sempozyumu (Açılış Konuşmaları – Bildiriler), 21-23 Eylül 1987, s.465-476, Ankara 1994, VIII+1159 sayfa, Atatürk Kültür Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Atatürk Araştırma Merkezi.

  94. “Geçmişten Bugüne Türk Kadınının Hakları”, Gazi Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi Dergisi, C:6, Y:1990, S:1, s.503-550.

  95. “Kamu Hizmetinde Türk Kadını”, s.140-153, Farklı Cinslerin Eşitliği Sempozyumu, 17-18 Mayıs 1998 Dokuz Eylül Üniversitesi İzmir, İzmir 1998, XXXVII+428[28] sayfa, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları No: 86.

  96. “Die Türkische Frau im Öffentlichen Dienst (Çev: Hakan Hakeri)”, s.157-164, Symposium Gleichberechtigung 17-18 Mai 1998 İzmir, Jurististiche Fakultat der Dokuz Eylül Üniversitat, Vortraege, Bearbeitung: Prof. Dr. Zafer Gören, İzmir 1998, XXXVII+428+[28] sayfa, Veröffentlichungen der Juristischen Fakultat der Dokuz Eylül Üniversitat Nr.86.

  97. “Türk Kadınının Geçmişten Günümüze Kadar Yasama, Yürütme ve Kamu Hizmetindeki Etkinlikleri ve Atatürk’ün Kadın Haklarına Verdiği Önem”, Türk Hukuk, Türk Hukuk Enstitüsü’nün Aylık Yayını, 2000, Y:5, S:52, s.3-14.

  98. “Kadınlara Karşı Her Türlü Ayırımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi (CEDAW) Açısından Türk Kadınının Durumu”, İşveren, Nisan- Mayıs 2005, S: 7-8, C: 43, s. 34-37.

  99. “Tarihimizde ve Günümüzde Türk Kadınının İnsan Hakları”, TED Ankara Kolejliler Dergisi, Haziran 2017, S.128, 28 sayfa.

  100. “İnsan Haklarının Hatırıma Getirdikleri”, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2004, 6-10 Ocak 2004 Ankara, İnsan Hakları 2, Ankara 2004, s.255-259.

  101. “Hukukun Üstünlüğü, Hukukçunun Rolü”, s.26-27, Advocatura Skopje September 2005, Macedonia [Makedonca olarak basılmıştır].

  102. “İdarî Yargı Rejiminin Önemi ve Gerekliliği (Importance and Necessity of Administrative Judiciary Regime)”, s.120-125, Ankara Global, Ankara Ocak 2012.

  103. “Rights of Turkish Woman From Past to Present”, Mevlâna Universitesi- MAAI Indonesia, International Conference on Social Science and Education, Capacitating Women For National Development, 1-2 June 2016, Mevlâna University, Konya Turkey, Organised by Council of Muslim Women Scholars, Indonesia, Mevlâna University, Turkey, s.3, (Prof. Dr. Süleyman Yalman ile birlikte), (Bildiri özetidir).

  104. “Importance of Family Establishment and Legal Solution Models to Protect Family”, Mevlâna Universitesi- MAAI Indonesia, International Conference on Social Science and Education, Capacitating Women For National Development, 1-2 June 2016, Mevlâna University, Konya Turkey, Organised by Council of Muslim Women Scholars, Indonesia, Mevlâna University, Turkey, s.29, (Prof. Dr. Süleyman Yalman ile birlikte), (Bildiri özetidir).

  105. “Sağlık Hizmetleri Açısından İdarenin Kurumsal Sorumluluğu ve Hasta Hakları Mevzuatının İdarî Yargı Kararlarına Yansımaları”, s.237, International Scientific Conference of Young Researchers, Dedicated to the 90th Aniversary of The National Leader of Azerbaijan, Haydar Aliyev, Proceedings, Qafqaz University, 26-27 April 2013, Baku/Azerbaijan, (Bildiri özetidir).

  106. “The Excelling Personality of Atatürk and His Opinion About Democracy”, (Abstract), 63 pages, Bitola and Kemal Atatürk, 12-13 October 1998, p.44, University St.Kliment-Bitola/Republic of Macedonia, Gazi University-Ankara/Republic of Turkey, (Bildiri özetidir).




    1. Yüklə 393,28 Kb.

      Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9



Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət
gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə
Dərs
Dərslik
Guide
Kompozisiya
Mücərrəd
Mühazirə
Qaydalar
Referat
Report
Request
Review

yükləyin