Horia sima

17. REVIZUIREA PROCESULUI POLITIC A 19 LEGIONARI

Guvernul dictaturii carliste nu s-a multumit cu condamnarea Capitanului, ci dupa ce sentinta acestuia a ramas definitiva, prin respingerea recursului sau în ziua de 17 Iunie 1938, a trimis în judecata pentru motive identice si la scurt interval si pe 19 fruntasi ai Legiunii, considerându-i pe acestia complici la delictele si crimele ce le-ar fi savârsit Seful Legiunii si pentru care a primit pedeapsa de 10 ani închisoare.

Conducatorii legionari, trimisi în judecata, se aflau internati în Lagarul din Miercurea Ciuc, când a venit ordinul sa fie transportati la Bucuresti, pentru a se înfatisa înaintea aceluiasi Tribunal Militar, Sectia a I-a a Corpului II Armata, care l-a osândit si pe Capitan. Evident, dupa ce membrii Tribunalului Militar n-au avut nici un scrupul de constiinta ca sa execute ordinul de la Palat, condamnându-l pe nedrept pe Corneliu Codreanu, cu atât mai putin puteau fi impresionati de protestele de nevinovatie ale colaboratorilor Capitanului. În 25 Iunie 1938, a început procesul fruntasilor Legiunii si s-a încheiat la 1 Iulie cu condamnarea în bloc a tuturor acuzatilor, variind în sentintele lor doar anii de închisoare. Pedeapsa cea mai mare au primit-o Vasile Christescu si Alexandru Cantacuzino, 9 ani de închisoare, deoarece fugisera de sub escorta, când erau transportati cu trenul de la Miercurea Ciuc la Bucuresti, iar restul de la 7 ani pâna la un an.

Comisia pentru revizuirea proceselor politice si sanctionarea magistratilor vinovati s-a ocupat si de cazul celor 19 fruntasi legionari, condamnati la 1 Iulie 1938, dând o decizie de revizuire a procesului lor.

Hotarârea Comisiei pentru revizuirea proceselor politice

Decizia Nr. 4 din 21 Noiembrie 1940

Comisia formata din Domnii:

Presedinte: Domnul Stefan P. Mihaileanu, Consilier la Înalta Curte de Casatie si Justitie.

Membrii: D-nii Vasile Butureanu, Consilier la Înalta Curte de Casatie si Justitie.

Constantin Navârlie, Consilier la Înalta Curte de Casatie si Justitie.

Alexandru Otelesteanu, Profesoi Universitar.

Vintila Dongoroz, Profesor Universitar.

Comisia: Luând în examinare modul cum a fost judecat procesul politic privitor pe 1) Vasile Christescu, 2) Alexandru Cantatuzino, 3) Alexandru Cristian Tell, 4) Gheorghe Istrate, 5) Mihail Polihroniade, 6) Paul Craja, 7) Traian Cotiga, 8) Sima Simulescu, 9) Virgil Ionescu, 10) Banica Dobre, 11) Furdui Gheorghe, 12) Clime Gheorghe, 13) Serban Milcoveanu, 14) Nicolae Totu, 15) Radu Budisteanu, 16) Apostolescu Gh., 17) Serafim Aurel, 18) Eugen Ionica, 19) Preotul Nicolae T. Georgescu-Edineti, care formeaza dosarele 895 si 900 din 1938, ale Tribunalului Militar al Corpului II Armata, Sectia I-a, proces solutionat prin sentinta Nr. 503 din 1 Iulie 1938, ramasa definitiva prin nefolosirea cailor de reformare de catre cei doi dintâi si prin respingerea recursului celorlalti inculpati de catre Curtea Militara de Casare si Justitie, care a avut loc prin Decizia cu Nr. 416, din 26 Iulie 1938, a acelei Curti, cum si recurs introdus contra acestei din urma decizii, motivat pe necompetenta instantelor militare de a-i judeca pentru faptele pentru care au fost trimisi în judecata, care a avut loc prin Decizia Nr. 4591, din 7 Octombrie 1938, a Înaltei Curti de Casatie si Justitie Sectia II-a, cum si pe neconstitutionalitatea art. 128, punctul 3 din Codul de Justitie Militara, care a avut loc prin Decizia Nr. 125, din 30 Martie 1939, a Sectiilor unite ale aceleiasi Înalte Curti, sentinta prin care au fost condamnati primii doi, în lipsa, la câte 9 ani închisoare corectionala, 120.000 lei amenda si 6 ani interdictie corectionala, urmatorii pâna la al 15-lea inclusiv, la câte 7 ani închisoare corectionala, 20.000 lei amenda si 6 ani închisoare corectionala, urmatorii trei câte 5 ani închisoare corectionala, 20.000 lei amenda si 6 ani interdictie corectionala, pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale, prevazut si pedepsit de art. 209 punctul 1 din Codul Penal redactia initiala si delictul de participare la o organizatie politica interzisa, prevazut si pedepsit de art. 23 al.l si art. 30 din legea apararii ordinii în Stat, iar ultimul la un an închisoare corectionala, pentru delictul de participare la o organizatie politica interzisa, prevazut si pedepsit de-art. 23 al. 1 si art. 30 din legea pentru apararea ordinii în Stat.

Constatând ca potrivit art. 1 al Decretului-Lege cu Nr. 3326 bis din 3 Octombrie 1940, procesele penale pentru infractiuni cu caracter politic definitiv, judecate în ultimii opt ani pot fi revizuite.

Ca prin infractiuni cu caracter politic, potrivit art. 27 c.p., se înteleg acelea pe care legiuitorul le sanctioneaza cu pedepse politice, cum si acelea care, desi sanctionate cu o pedeapsa de drept comun, au acest caracter prin împrejurarile în care au fost savârsite sau din cauza mobilul lor, în care caz, instanta de judecata este datoare sa substituie pedepsei de drept comun, pedeapsa politica corespunzatoare, în scara pedepselor stabilite de art; 22 si 23 din acelasi Cod.

Ca întrucât în speta, faptele pentru care numitii de mai sus au fost condamnati, sunt infractiuni politice, având acest caracter fata cu mobilul care a determinat faptele imputate si care era politic, ca unul care, dupa cum se arata în considerentele de mai jos, tindea la propaganda politica a partidului si organizarea lui în vederea timpului acelei propagande, prin înscaunarea la cârma Statului, procesul acesta intra între acelea a caror revizuire se poate proceda în virtutea acelui Decret-Lege.

Considerând ca potrivit art.2 al aceluiasi Decret-Lege, revizuirea proceselor penale cu caracter politic definitiv, judecate în ultimii opt ani, va putea fi admisa, în afara de cazurile prevazute de procedura penala, si pentru 1. Violarea dreptului de aparare; 2. Gresita stabilire a faptelor; 3. gresita aplicare a legii.

Având în vedere ca din examinarea sentintei si deciziilor care au intervenit în cauza, cum si a actelor de instructie si celorlalte piese din dosar, se stabileste în fapt ca judecata s-a facut cu 1. Violarea dreptului de aparare; 2. Gresita stabilire a faptelor si 3. Gresita aplicare a legii, potrivit art. 3326 bis, din 3 Octombrie 1940, revizuirea urmeaza sa fie admisa. Pentru aceste motive, în virtutea legii

DECIDE:

Admite în principiu revizuirea procesului politic privitor pe 1) Vasile Cristescu, 2) Alexandru Cantacuzino, 3) Alexandru Cristian-Tell, 4) Gheorghe Istrate, 5) Mihail Polihroniade, 6) Paul Craja, 7) Traian Cotiga, 8) Sima Simulescu, 9) Virgil Ionescu, 10) Banica Dobre, 11) Furdui Gheorghe, 12) Clime Gheorghe, 13) Serban Milcoveanu, 14) Nicolae Totu, 15) Radu Budisteanu, 16) Apostolescu Gheorghe, 17) Serafim Aurel, 18) Eugen Ionica, 19) preotul Nicoale T. Georgescu-Edineti .

(Urmeaza în continuare repetarea pedepselor la care au fost condamnati fiecare, de Tribunalul Militar asa cum se specifica la începutul Deciziei).

– pentru:

1. Violarea dreptului de aparare.

2. Gresita stabilire a faptelor si

3. Gresita aplicare a legii.

Dispunem înaintarea dosarelor Comisiei de Judecata de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit art. 4 al Decretului-Lege Nr. 3326 din 3 Octombrie 1940.

Dat astazi 21 Noiembrie 1940

Presedinte: (ss) Stefan P.Mihaileanu

Secretar: Panait V.Calcai

Membrii:

Vasile Butureanu

Constantin Navârlie

Alexandru Otelesanu

Vintila Dongoroz

N-am gasit în ziarele ce le avem Decizia de la Înalta Curte de Casatie, prin care s-a revizuit procesul celor 19 legionari si s-a anulat sentinta data de Tribunalul Militar, asa cum s-a procedat în cazul Capitanului. Din colectia ziarului Buna Vestire, lipsesc anumite numere si probabil Decizia Comisiei de Judecata a Înaltei Curti de Casatie a fost publicata în unul din acestea. Dar daca a fost declarata fara valoare sentinta contra Capitanului, cu atât mai mult nu exista nici un impediment ca Înalta Curte de Casatie si Justitie sa dea aceeasi decizie.