İmar kiRLİLİĞİne neden olma suçU

. “3194 sayılı İmar Kanunu'nun 30. ve 31. maddesinde, kullanma izni verilmeyen veya alınmayan yapıların izin alınıncaya kadar belediye hizmetlerinden ve tesislerinden faydalanamayacakları, belirtilmiş, buna aykırı hareket eden görevliler hakkında da T.C.K.nun 184. maddesi ile de cezai yaptırımlar getirilmiştir. Davacıya ait bölüm ve bağlı olduğu binanın iskan ruhsatının bulunmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Bu nedenlerle İmar Kanunu'nun 30. ve 31. maddesi hükmüne göre davacının abone yapılması mümkün olmadığı halde, aksi düşüncelerle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.” 13. HD., E. 2006/13231, K. 2007/640, T. 25.1.2007. “3194 sayılı İmar Kanunun 26. maddesindeki ayrıcalıklar dışında inşaata başlanmadan önce tüm yapılar için ruhsat alınması zorunludur. Şayet, inşaat ruhsat alınmaksızın yapılmış veya ruhsat alınmakla birlikte ruhsat ve eklerine aykırı inşa edilmişse, uygulamadaki deyimiyle bu inşaat kaçak inşaat sayılır ve aynı yasanın 32. maddesine göre işlem yapılarak cezai yaptırımlar uygulanır. Benzer bir hükme "imar kirliliğine neden olma" başlıklı Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesinde de yer verilmiştir. Somut olayda; üzerine inşaat yapılan 15 parsel sayılı taşınmazdaki yapının 16 parsel sayılı taşınmaza da taşırıldığı, bu haliyle kaçak olduğu bilirkişi raporuyla sabittir. Yıkımı zorunlu yapıda, ekonomik değerlerin korunmasından söz edilemeyeceğinden yasaya aykırılığın devamı anlamına gelecek şekilde arsa payı devrine de olanak yoktur.” 14. HD., E. 2008/1474, K. 2008/2163, T. 25.2.2008