| 25. Raporun 48. sayfasında yer alan (8.) maddedeki tespitlerde yer verilen alım şu şekildedir. Aynı firmadan gerçekleştirilen, 14.010 USD ve 7.650 USD tutarlarında iki satın alım gerçekleşmiştir. Konuyla ilgili iki ithalat yapılmış olup, firma adının aynı olmasından kaynaklı farklı dosyayla ilişkilendirilmesi söz konusu olmuştur. İlgili firmadan iki alım gerçekleşmiş olup, alıma ait fatura kopyaları (25.09.2013 ve 20130925 Nolu Fatura) ve (27.01.2014 ve 20140127-B Nolu Fatura) ekte bulunmaktadır (EK/11).
Kasa ve bankalarda yanlış evrakla herhangi bir işlem gerçekleştirilmemiş, iddia edildiği gibi hileli muhasebe kaydı oluşmamıştır. İlgili alımlara ait gümrük beyannameleri ve bu beyannameler kapsamında alınan diğer malzemelere ait faturalar da ekte sunulmuştur (EK/12).
26. Tüm bu hususlar ve daha onlarcası olan anlamsız ve art niyetli tespitler sonunda Koza İpek Grubu şirketlerine kayyum atanması bir hukuk faciasıdır. Bu şekilde bir raporun tanzimi, olsa olsa heyetin; konusuna hakim olmadığını veya ızrar kastıyla hareket ettiğini göstermektedir. Maalesef böyle bir heyet teşekkül ettiren Savcılık Makamı da bu hukuk faciasına en azından ihmal yoluyla dahil olmuştur. Bu rapor hem Savcılık Makamını hem de Hakimliği manipüle etmiştir.
SONUÇ
1. Yukarıda detaylı şekilde izah edildiği üzere;
* TTK, SerPK ve sair mevzuata aykırı şekilde verilen tespitler içeren bu bilirkişi raporunu kabul etmiyoruz.
* Halka açık şirketlerin işlem sistemini ve tabi olduğu mevzuattan bi-haber bir heyetin hazırladığı bu raporu kabul etmiyoruz.
* SPK – MASAK’a verilen kanuni yetkileri aşacak şekilde teşekkül ettirilen ve kanuni akreditasyon sisteminden dahi haberleri olmayan bir heyetin hazırladığı bu rapora itibar edilemez.
Saygılarımızla. 11.11.2015
Sayfa /
Dostları ilə paylaş: |
