Microsoft Word goc rapor 20 haziran 2011. doc
Yüklə 5,98 Mb.
|
|
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin çevresindekilere yönelik yaşadığı bedensel kayıp ve zararın başında yaralanma ve öldürülme gelmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 533 ’de gösterilmiştir.
Tablo 533: Ne Tür Bedeni Kayıp ve Zarar Yaşandığı Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 24.18’i çevresindekilere yönelik yaşadığı bedensel zararlara ilişkin başvuruda bulunmuştur. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 534 ’de gösterilmiştir. Tablo 534: Bedensel Zararlara İlişkin Başvuru Yapılması
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 11.18’inin bedensel zarara ilişkin başvurularının kabul edildiği, % 32.4’ünün başvurularının incelemesinin devam ettiği, % 56.58’inin başvurularının ise reddedildiği görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 535 ’de gösterilmiştir.
Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre bedensel zarara ilişkin başvuruların; % 8.2 reddedildi, % 14.8 devam ediyor. Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 49.81’inin sulhname imzaladığı gözlenmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 536 ’de gösterilmiştir. Tablo 536: Yasa Kapsamında Sulhname İmzalanması
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, sulhname imzaladıktan sonra sulhnameye konu zararlar dışında dava açanların % 55.15’inin açtıkları davaların kabul edildiği görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 537 ’de gösterilmiştir. Tablo 537: Sulhname İmzaladıktan Sonra Sulhnameye Konu Zararlar Dışında Kalan Zararlar İçin Açılan Davanın
Sonuçlanması Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre, Sulhname İmzaladıktan Sonra Sulhnameye Konu Zararlar Dışında Kalan Zararlar İçin Açılan Davaların; “% 4.9 u reddedilmiş, %3.3 ü Kabul edilmiş, % 3.3 ü de devam ediyor” şeklindedir. Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 16’sı sulhname imzaladıktan sonra sulhnameye konu zararlar dışında kalan zararları için ayrıca dava açmışlardır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 538 ’de gösterilmiştir. Tablo 538: Sulhname İmzaladıktan Sonra Sulhnameye Konu Zararlar Dışında Kalan Zararlar İçin Ayrıca Dava Açılması
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, sulhname imzaladıktan sonra sulhnameye konu zararlar dışında kalan zararlar için ayrıca açılan davaların büyük bir bölümü devam etmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 539 ’de gösterilmiştir. Tablo 539: Sulhname İmzaladıktan Sonra Sulhnameye Konu Zararlar Dışında Kalan Zararlar İçin Ayrıca Açılan Davaların Sonucu
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 82.78’inin manevi zarara uğradıkları gözlenmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 540 ’de gösterilmiştir. Tablo 540: Manevi Zarar
Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre, zorla yerinden edilme süreci mağdurlarının % 57.4 ü manevi zarara uğramıştır. Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 1.19’u 5233 Sayılı Yasayı sorunların çözümü konusunda yeterli-tatmin edici buldukları görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 541 ’de gösterilmiştir.
Tablo 541: 5233 Sayılı Yasa Sorunların Çözümü İçin Yeterli mi? Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 6.24’ünün yasa ile ilgili süreçlerin tümünü tamamladıktan sonra ayrıca AİHM’e başvuru yaptıkları görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 542 ’de gösterilmiştir. Tablo 542: AİHM Başvuru
Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre, zorla yerinden edilme sürecinin mağdurlarının % 21.3 ü iç hukuk yollarını tükettikten sonra AİHM e başvurmuştur. Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, 5233 Sayılı Yasanın zorunlu göç/zorla yerinden edilme süreci sonrasında geri dönüş üzerinde çok fazla olumlu bir etkisi olmamıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 543 ’de gösterilmiştir. Tablo 543: 5233 Sayılı Yasanın Geri Dönüş Üzerindeki Etkisi
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, % 80.56 oranında geri dönüş önünde ciddi engeller vardır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 544 ’de gösterilmiştir. Tablo 544: Geri Dönüş Konusunda Engel Var mı?
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, altyapı % 41.3 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 545 ’de gösterilmiştir. Tablo 545: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Altyapı)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, okulun olmaması % 38.4 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 546 ’de gösterilmiştir.
Tablo 546: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Okulun Olmaması) Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, sağlık ocağının olmaması % 42.1 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 547 ’de gösterilmiştir. Tablo 547: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Sağlık Ocağının Olmaması)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, koruculuk baskısı % 50.8 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 548 ’de gösterilmiştir. Tablo 548: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Koruculuk Baskısı)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, mayın ve çatışma atıkları % 38.0 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 549’de gösterilmiştir. Tablo 549: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Mayın ve Çatışma Atıkları)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, can güvenliğinin olmayışı % 63.3 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 550 ’de gösterilmiştir. Tablo 550: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Can Güvenliğinin Olmayışı)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gözaltına alınma/işkence görme kaygısı % 55.6 oranında geri dönüşe engel oluşturmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 551 ’de gösterilmiştir. Tablo 551: Geri Dönüş Konusundaki Engel (Gözaltına Alınma/İşkence Görme Kaygısı)
Yüklə 5,98 Mb. Dostları ilə paylaş:
|