Ministerul mediului şi gospodăririi apelor

Tabel nr. 3.2.2 Categorii de probleme de mediu identificate în Regiunea 8 Bucureşti - Ilfov

Nr. Crt.	Categorii de probleme de mediu	Cod problemă
	MANAGEMENTUL DEŞEURILOR	PM -1
	BIODIVERSITATE/NATURA 2000	PM - 2
	CALITATEA AERULUI/ZGOMOT/SCHIMBARI CLIMATICE	PM - 3
	URBANISM ŞI MEDIU/ZONE DEGRADATE/CALITATEA SOLULUI	PM - 4
	ALIMENTAREA CU APĂ ŞI EVACUAREA APELOR UZATE; CALITATEA APELOR DE SUPRAFAŢĂ ŞI SUBTERANE	PM - 5

3.3 SELECTAREA PROBLEMELOR PRIORITARE ŞI SINTEZA PROBLEMELOR/ASPECTELOR DE MEDIU PRIORITARE SELECTATE

Ierarhizarea problemelor de mediu şi stabilirea priorităţilor a reprezentat etapa ulterioară evaluării problemelor/aspectelor de mediu. Ierarhizarea a reprezentat faza preliminară a procesului de stabilire a priorităţilor de mediu, iar aceasta a constat în clasificarea problemelor identificate în ordinea descrescândă a importanţei.

Criteriile de ierarhizare au ţinut cont de elementele cele mai importante utilizate în evaluarea impactului/riscului, inclusiv de evaluarea conformării cu cerinţele legale.

Categoriile de probleme/aspecte de mediu, precum şi problemele/aspectele individuale din cadrul fiecărei categorii au fost evaluate, ierarhizate şi prioritizate în conformitate cu metodologia de evaluare şi implementare a PRAM, utilizând metoda analizei multicriteriale descrisă mai jos.

CRITERII PENTRU IERARHIZAREA PROBLEMELOR DE MEDIU

1. În ce măsură problema afectează sănătatea umană?

A. Fundamentare: pericolul existent sau potenţial asupra vieţii umane este inacceptabil. Sănătatea publică trebuie să fie protejată. Îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă, reducerea riscului şi diminuarea disconfortului trebuie să aibă prioritate.

2. În ce măsură problema afectează mediul?

B. Fundamentare: necesitatea refacerii, protejării şi conservării naturii şi biodiversităţii. Un mediu natural bogat şi sănătos şi resurse naturale bine protejate sunt condiţii esenţiale pentru menţinerea vieţii în ansamblu şi pentru o dezvoltare durabilă.

3. În ce măsură problema generează neconformarea cu cerinţele legale?

C. Fundamentare: necesitatea respectării/îndeplinirii obligaţiilor legale actuale şi în perspectivă.

CRITERII PENTRU STABILIREA PRIORITĂŢILOR PENTRU ACŢIUNE

4. Care sunt costurile asociate soluţionării problemei?

D. Fundamentare: prioritatea trebuie acordată celor mai mici costuri asociate soluţionării problemei.

5. În ce măsură abordarea problemei aduce beneficii sănătăţii publice/mediului?

E. Fundamentare: prioritatea trebuie acordată celor mai mari beneficii asociate soluţionării problemei. Prioritate au problemele a căror soluţionare are asociate costuri mici şi beneficii mari.

Fiecărui criteriu i s-a asociat o scară calitativă:

• 
  mare
  
• 
  mediu
  
• 
  redus
  

Scării calitative i s-a asociat o scară cantitativă:

• 
  Criterii ierarhizare (1, 2, 3)
  

• 
  mare = 3
  
• 
  mediu = 2
  
• 
  redus = 1
  

• 
  Criterii de stabilire a priorităţilor:
  

Criteriul 4 Criteriul 5

mare = 1 mare = 3

mediu = 2 mediu = 2

redus = 3 redus = 1

Fiecărui criteriu i s-a asociat o pondere:

criteriul 1 – pondere 5

criteriul 2 – pondere 4

criteriul 3 – pondere 3

Criteriilor pentru stabilirea priorităţilor pentru acţiune nu li s-au asociat ponderi. În caz contrar, un criteriu ar putea determina priorităţile în detrimentul celuilalt criteriu.

Ierarhizarea problemelor de mediu s-a realizat prin utilizarea unor matrici, completate mai jos, cu un exemplu teoretic:

Tabel nr. 3.3.1 Matrice etapa I

Criteriul	EI – XX –YY – ZZ	......
Criteriul 1	Mare
Criteriul 2	Mare
Criteriul 3	Redus

Tabel nr. 3.3.2 Matrice etapa II

Criteriul	EI – XX –YY – ZZ	…..
Criteriul 1	3
Criteriul 2	3
Criteriul 3	1

Tabel nr. 3.3.3 Matrice etapa III

Criteriul	EI – XX –YY – ZZ	…..
Criteriul 1 (pondere 5)	5 x 3 = 15
Criteriul 2 (pondere 4)	4 x 3 = 12
Criteriul 3 (pondere 3)	3 x 1 = 3
Total__30'>Total	30

Scorul pe problemă este egal cu suma scorurilor pe criterii. Scorul pe criterii a fost calculat înmulţind scara cantitativă cu ponderea criteriului.

Ponderea a fost aplicată fiecărei probleme individuale din cadrul fiecărei categorii de probleme.

Stabilirea priorităţilor de mediu pentru acţiune s-a efectuat pe baza următoarei matrici, completate cu un exemplu teoretic:

Tabel nr. 3.3.4 Matrice etapa IV

Criteriul	EI – XX –YY – ZZ	…..
Criteriul 4	Mare
Criteriul 5	Mediu

Tabel nr. 3.3.5 Matrice etapa V

Criteriul	EI – XX –YY – ZZ	…..
Criteriul 4	1
Criteriul 5	2

Tabel nr. 3.3.6 Matrice etapa VI

Criteriul	EI – XX –YY – ZZ	…..
Criteriul 4	1 x 30 = 30
Criteriul 5	2 x 30 = 60
Total	90