Avrupa standardi european standard

4.4 Özel hata listeleri

Gerekliyse, belirli bir ürünle ilgili hata listesi güvenlikle ilgili parçanın/parçaların doğrulama işlemi için bir referans belge olarak oluşturulmalıdır. Liste, eklerde bulunan uygun genel listeye/listelere dayalı olabilir.
Belirli ürünle ilgili hata listesinin genel listeye/listelere dayalı olduğu yerlerde, bu aşağıdakileri açıklamalıdır:
a) İçerilecek genel listeden/listelerden alınan hatalar,

b) İçerilmesi gereken ancak genel listede verilmeyen diğer bazı ilgili hatalar (örneğin, ortak nedenli arızalar),

c) Genel listede/listeler de verilen kriterlerin (bk. ISO 13849-1: 2006 Madde 7.3) yerine getirilmesi temelinde hariç tutulabilen genel listeden/listelerden alınan hatalar ve istisnai olarak

d) Genel listede/listelerde bir hariç tutmaya izin verilmeyen ancak bir hariç tutma gerekçesi ve sebep sunulduğu için hariç tutulan bazı diğer hatalar (bk. ISO 13849-1: 2006, Madde 7.3).

Bu listenin genel listeye/listelere dayalı olmadığı durumlarda, tasarımcı hata hariç tutmalar için gerekçe sunmalıdır.

4.5 Doğrulama bilgisi

Doğrulama için gerekli bilgi; kullanılan teknoloji, gösterilecek performans seviyesi/seviyeleri ve kategori veya kategoriler, sistemin tasarım mantığı ve riskin azaltılması için SRP/CS katkısı ile değişecektir. Aşağıdaki listeden yeterli bilgileri içeren belgeler, güvenlikle ilgili parçaların gerekli performans seviyesi veya seviyeleri ve kategori veya kategoriler için belirtilen güvenlik fonksiyonlarını gerçekleştirdiğini göstermek amacıyla doğrulama işlemine dâhil edilmelidir:

a) Her bir güvenlik fonksiyonunun gerekli karakteristiklerinin teknik özelliği ile bunun gerekli kategorisi ve performans seviyesi,

b) Çizimler ve teknik özellikler (örneğin; mekanik, hidrolik ve pnömatik parçalar, baskılı devre kartları, eklenmiş kartlar, dâhili kablo sistemi, mahfaza, malzemeler, montaj için),

c) Blokların fonksiyonel açıklaması ile blok şeması/şemaları,

d) Arayüzler/bağlantılar dâhil devre şeması/şemaları,

e) Devre şemasının/şemalarının fonksiyonel açıklaması,

f) Anahtarlama bileşenleri için zaman dizisi şeması/şemaları, güvenlikle ilgili sinyaller,

g) Önceden doğrulanmış bileşenlerin ilgili karakteristiklerinin açıklaması,

h) g) bendinde listelenenler dışındaki diğer güvenlikle ilgili parçalar için, madde gösterimleri ile bileşen listeleri, anma değerleri, toleranslar, ilgili çalışma gerilmeleri, tip gösterimi, başarısızlık oranı verileri ve bileşen imalatçısı ile güvenlik ile ilgili bazı diğer veriler,

i) Herhangi hariç tutulan hataların gerekçesi de dâhil olmak üzere, Ek A ila Ek D’deki Çizelgelerde listelenenler gibi ilgili tüm hataların analizi (bk. ayrıca Madde 4.3 ve Madde 4.4),

j) İşlenmiş malzemelerin bir etki analizi,

k) Kullanım bilgisi (örneğin, kurulum ve kullanım kılavuzu/talimatı el kitabı).

Yazılımın güvenlik fonksiyonu/fonksiyonları ile ilgili olduğu durumda, yazılım dokümantasyonu aşağıdakileri içermelidir:

- Açık ve net olan ve yazılımın güvenlik performansını elde etmek için gerekli olduğunu açıklayan

bir teknik özellik,

- Yazılımın gerekli performans seviyesini (bk. Madde 9.5) elde etmek için tasarımlanmış olduğunu gösteren delil,

- Gerekli güvenlik performansının elde edildiğini ispatlamak için gerçekleştirilen deneylerin ayrıntıları (özellikle deney raporları)
Not - Gerekler için, ISO 13849-1:2006 Madde 4.6.2 ve Madde 4.6.3’e bakılmalıdır.
Performans seviyesinin ve saat başına ortalama tehlikeli arıza ihtimalinin nasıl belirlendiği bilgisi gereklidir. Ölçülebilir hususların belgelendirmesi aşağıdakileri içermelidir:
- Güvenlikle ilgili blok şeması (bk. ISO 13849-1: 2006 Ek B) veya belirlenen yapı (bk. ISO 13849-1:2006 Madde 6.2),

- MTTF_d, DC_ort ve CCF değerlerinin belirlenmesi ve

- Kategorinin belirlenmesi (bk. Çizelge 2).
SRP/CS’nin sistematik hususları hakkında belgeler için bilgi gereklidir.
Birkaç SRP/CS’nin kombinasyonunun istenen performans seviyesine uygun bir performans seviyesini nasıl elde edeceği ile ilgili bilgi gereklidir.
Çizelge 2 - Performans seviyeleri ile ilişkili kategoriler için belgelendirme gerekleri

Belgelendirme gereği	Belgelendirmenin istenildiği kategori
	B	1	2	3	4
Temel güvenlik prensipleri	X	X	X	X	X
Beklenen çalışma gerilimleri	X	X	X	X	X
İşlenmiş malzeme etkileri	X	X	X	X	X
Diğer ilgili harici etkiler sırasında performans	X	X	X	X	X
Denenmiş bileşenler	-	X	-	-	-

Çizelge 2 - (Devamı)

Belgelendirme gereği	Belgelendirmenin istenildiği kategori
	B	1	2	3	4
Denenmiş güvenlik prensipleri	-	X	X	X	X
Herbir kanalın tehlikeli arızası (MTTFd) için ortalama zaman	X	X	X	X	X
Güvenlik fonksiyonunun/fonksiyonlarının kontrol prosedürü	-	-	X	-	-
Hata tepkimesi dâhil gerçekleştirilen teşhis edici tedbirler	-	-	X	X	X
Belirlendiğinde, kontrol aralıkları	-	-	X	X	X
Teşhis kapsamı (DCort)	-	-	X	X	X
Tasarımda gözönüne alınan öngörülebilir tekil hatalar ve kullanılan tespit metodu	-	-	X	X	X
Belirlenmiş ortak nedenli arızalar (CCF) ve nasıl önlenecekleri	-	-	X	X	X
Hariç tutulan öngörülebilir tekil hatalar	-	-	-	X	X
Tespit edilecek hatalar	-	-	X	X	X
Herbir hata durumunda güvenlik fonksiyonunun nasıl sürdürüleceği	-	-	-	X	X
Hata kombinasyonlarının herbiri için güvenlik fonksiyonunun nasıl sürdürüleceği	-	-	-	-	X
Sistematik hatalara karşı tedbirler	X	X	X	X	X
Yazılım hatalarına karşı tedbirler	X	-	X	X	X
X Belgelendirme gereklidir - Belgelendirme gerekli değildir
Not - Kategoriler, ISO 13849-1: 2006’da verilen kategorilerdir.