Universitatea "petru maior" TÂrgu-mureş

7. Nulitatea actului juridic şi alte sancţiuni civile

Sancţiunea nulităţii actului juridic, la fel ca şi alte sancţiuni civile, lipseşte de efecte actul juridic. Fiecare sancţiune civilă are un domeniu propriu de aplicabilitate şi un regim juridic distinct. Evitarea confuziilor impune delimitarea nulităţii de alte sancţiuni civile.

Nulitatea		Rezoluţiunea
		-rezoluţiunea este sancţiunea civilă ce constă în desfiinţarea retro­activă (ex tunc) a unui contract sinalagmatic cu executare instan­tanee – uno ictu – la cererea unei părţi, ca urmare a neexecutării obligaţiei de către cealaltă parte
asemănări:
- sunt sancţiuni civile ce lipsesc actul juridic de efectele pentru care a fost încheiat;
- produc efecte retroactive de la data încheierii actului
- de regulă, ambele sancţiuni se stabilesc prin hotărâre judecătorească;
deosebiri:
- se aplică oricărui act juridic civil;		- se aplică numai contractelor sinalagmatice cu executare in­stan­tane (uno ictu);
cauzele care determină sancţiunea
- intervine pentru cauze ante­rioare sau concomitente încheierii actului (nerespectarea condiţiilor de validitate cerute de lege);		- actul este valabil încheiat, dar ulterior pe parcursul executării lui, intervine cauza de rezoluţiune (neexecutarea obligaţiei de una din părţi);
modul de aplicare a sancţiunii
- nulitatea absolută operează de drept, dar instanţa este chemată să o constate; - nulitatea relativă se pronunţă de instanţă, când sunt îndeplinite cauzele de nulitate;		- rezoluţiunea se pronunţă de instanţa de judecată. Judecătorul are putere de apreciere şi poate acorda mai întâi termen de graţie debitorului, pentru a executa prestaţia;
răspunderea pentru eventualele daune provocate ca urmare a desfiinţării actului;
- răspundere civilă delictuală.		- răspundere civilă contractuală.
nulitate		reziliere
		-este sancţiunea civilă aplicată contractelor sinalagmatice cu executarea succesivă în timp prin care se desfiinţează efectele contractului numai pentru viitor (ex nunc)
- se menţin toate diferenţele dintre nulitate şi rezoluţiune cu două excepţii: domeniul de aplicare al rezilierii este cel al contractelor sinalagmatice cu executare succesivă în timp şi rezilierea nu produce efecte retroactive ci numai pentru viitor (ex nunc)
nulitatea		inopozabilitatea
		- este sancţiunea civilă aplicată anumitor acte juridice în cazul încălcării dispoziţiilor legale de publicitate faţă de terţi. Actul juridic inopozabil nu produce efecte faţă de terţi, aceştia nu sunt obligaţi să-l respecte.
domeniul de aplicare
-se aplică oricărui act juridic civil;		- se aplică anumitor acte juridice expres prevăzute de lege, care, pentru a fi valabile, trebuie să îndeplinească unele forme de publicitate. De exemplu, con­tractul de vânzare-cumpărare a unui imobil este valabil încheiat, când s-a realizat publicitatea actului prin sistemul Cărţii funciare sau a Registrului de inscripţiuni şi transcripţiuni de la judecătorie.
- cauzele care determină sancţiunea
- neîndeplinirea unor condiţii esenţiale de validitate ale actului juridic;		- neîndeplinirea unor condiţii de publicitate faţă de terţi a actului, expres prevăzute de lege;
- actul juridic nu este valabil încheiat;		- actul juridic este valabil încheiat şi produce toate efectele faţă de părţi; nu produce efecte faţă de terţi;
- nulitatea relativă (uneori şi nulitatea absolută) poate fi confirmată de partea îndreptăţită să o invoce.		- terţul, prin ratificarea actului, acceptă ca acesta să-i devină opo­zabil (în materia reprezentării).
nulitatea		revocarea
		- este cauză de ineficacitate a contractului de donaţie, prin care se înlătură efectele acestuia datorită ingratitudinii gratifica­tului, a neexecutării sarcinii de către gratificat sau pentru naştere de copil (revocarea nu este în toate cazurile o sancţiune civilă)
		-se admite fiind tot o revocare şi:
	- desfacerea prin acordul părţilor a contractului a cărui executare nu a început (mutuus dissensus); art.969 alin.2 Cod civil
		denunţare unilaterală în cazurile prevăzute de lege a unui act juridic (de exemplu, revocarea testamentului – art.20 Cod civil).
În ambele cazuri suntem în prezenţa unor cauze de ineficacitate ale actului juridic.
deosebiri:
- actul juridic nu este valabil încheiat;		- presupune un act juridic valabil încheiat;
-cauzele nulităţii sunt anterioare sau concomitente încheierii actu­lui juridic;		-cauzele revocării sunt poste­rioare încheierii actului;
- se aplică oricărui act juridic;		- de regulă, se aplică actelor juri­di­ce cu titlu gratuit, liberalităţi;
nulitate		caducitate
		- constă în lipsa efectelor actului juridic valabil încheiat datorită unui eveniment survenit în timpul executării actului, inde­pendent de voinţa sau culpa părţilor. De exemplu, oferta de a contracta (act juridic unilateral) dacă ofertantul a decedat sau a fost pus sub interdicţie judecătorească mai înainte de acceptarea ei; legatul testamentar (se lasă moştenire un bun, prin testament) devine caduc când la data deschiderii succe­siunii se constată că persoana care a primit prin testament a decedat.
deosebiri:
- intervine pentru cauze anterioare sau concomitente încheierii actului juridic;		- intervine pentru cauze ulterioare încheierii valabile a actului, pen­tru cauze ce apar în etapa exe­cu­tării prestaţiilor;
- de regulă, cauzele de nulitate sunt imputabile părţilor;		- cauzele de caducitate nu sunt imputabile părţilor. Ele sunt moar­tea, punerea sub interdicţie, pierderea totală a bunului legatului etc.
- efectele retroactivează (ex tunc)		- efectele nu retroactivează, se produc numai în viitor (ex nunc)
nulitatea		reducţiunea
		- este sancţiunea de drept civil prin care se desfiinţează retroactiv contractul de donaţie sau legatul testamentar, numai în măsura în care acestea au adus atingere rezervei succesorale. Desfiinţarea contractelor amintite o pot cere doar moştenitorii rezervatari.

1 Ioan Ceterchi, Momcilo Luburia, Teoria generală a statului şi dreptului, Note de curs, vol.I, Universitatea din Bucureşti, Facultatea de drept, Bucureşti, 1976, pag.163-164; prof.Gheorghe Boboş, Teoria generală a dreptului, Editura “Argonaut” Cluj-Napoca, 1999, pag.5

2 Prof.dr. Teofil Pop, Drept civil roman, Teoria generală, “Lumina Lex” Bucureşti, 1993, pag.7; M. Mureşan, Petru Ciacli, Drept civil, Partea generală, Ed. Cordial-Lex, Cluj-Napoca, 2001, pag.6, prof.univ.dr. Iosif R. Urs, prof.univ.dr. Smaranda Angheni, Drept civil, Partea generală, Persoanele, vol.I, Ed. “Oscar Print”, Bucureşti, 1998, pag.13-14.

1 Prof.univ.dr. Iosif R. Urs, prof.univ.dr. Smaranda Angheni, op.cit., pag.14

1 Aurelian Ionaşcu, Drept civil, Partea generală, Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1963, pag.3

1 Prof.dr.doc.Traian Ionaşcu, membru corespondent al Academiei României şi colectivul, Tratat de drept civil, vol.I., Partea generală, Ed. Academiei, Bucureşti, 1967, pag.26-30

2 Prof.dr.doc.Tudor R. Popescu-Brăila, laureat « Magna cum laude », doctor al Facultăţii de Drept din Paris, Drept civil, I., Bucureşti, 1993, pag.14-15

3 Gabriel Boroi, Drept civil, Partea generală, ed.II, revăzută şi adăugită, 1999, Ed. All Beck, pag.2

4 Prof.univ.dr.Ion Dogaru, Introducere în drept civil, Subiectele dreptului civil, vol.I., Casa de Editură şi presă « Şansa », Bucureşti 1993, pag.11

5 Prof.dr.Teofil Pop, Drept civil, Teoria generală, Ed. Lumina Lex, Bucureşti, 1993, pag.9

6 Mircea Mureşan, Petru Ciacli, Drept civil, Partea generală, Ed. “Cordial Lex”, Cluj-Napoca, 2000, pag.8

1 Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu, Drept civil roman, Introducere în dreptul civil, Subiectele dreptului civil, ed. a V-a, revăzută şi adăugită de Marian Nicolae şi Petrică Truşcă, Casa de Editură şi Presă “Şansa” S.R.L., Bucureşti, 1998, pag.31

2 Paul Cosmovici şi alţii, Tratat de drept civil, vol.I., Partea generală, Ed. « Academiei », Bucureşti, 1989, pag.19, Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Introducere în dreptul civil, Ed. a II-a revăzută şi adăugită, Ed. “All”, Bucureşti, 1994, pag.16

1 Prof.univ.dr. Liviu Pop, Drept civil roman, Teoria generală a obligaţiilor, “Lumina Lex”, 2000, pag.10; Ioan Albu, Drept civil, Introducere în studiul obligaţiilor, Ed. “Dacia” Cluj-Napoca, 1984, pag.14-20

1 Prof.dr. Teofil Pop, op.cit., pag.11; prof.univ.dr. Ioan Dogaru, op.cit., pag.15, Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag.16

1 Mircea Mureşan, Dan Chirică, Contribuţii la studiul conceptului de sancţiune civilă (1) « Studia Universitatea Babeş-Bolyai Jurisprudentia » Nr.2/1978, pag.50-71

1 Mircea Mureşan, Petru Ciacli, op.cit., pag.11

2 Prof.dr. Teofil Pop, op.cit., pag.12

1 Prof.dr.docent Traian Ionaşcu, op.cit., pag.39

2 Prof.univ.dr. Ion Dogaru, op.cit., pag.23

2¹ Iosif R. Urs, Drept civil roman, Teoria generală, Ed. “Oscar Print”, 2001, pag.49

3² Ion Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Academiei, Bucureşti, 1989, pag.368

4¹ Gabriel Boroi, op.cit., pag.10

1 Constantin Palade, Drept comercial, fascicula I, Universitatea « Petru Maior » Târgu Mureş, Departamentul I.D.D., 2001, pag.14-15

1 Prof.univ.dr.Ion Dogaru, op.cit., pag.29

5 Mircea Mureşan, Petru Ciachi, op.cit., pag.25 ; Iosif R. Urs, op.cit., pag.64

1 Ion Deleanu, Drept constituţional şi instituţii publice, Tratat II, Editura « Europa Nova », Bucureşti, 1996, pag.99

2 Prof.univ.dr.Victor Duculescu, lector univ.drd. Constanţa Călinoiu, Georgeta Duculescu, Constituţia României, comentată şi adnotată, « Lumina Lex », 1997, pag.451-459.

1 Ibidem, pag.230-231

1 M. Mureşan, op.cit., pag.28; Iosif R. Urs, op.cit., pag.72 ; prof.dr.Teofil Pop, op.cit., pag.34

2 M. Mureşan, op.cit., pag.29

3 Prof.dr.doc.Traian Ionaşcu, op.cit., pag.67

1 Prof.univ.Gheorghe Beleiu, op.cit., pag.55

2 Mircea Mureşan, Petru Ciachi, op.cit., pag.32

3 Iolanda Eminescu, Tratat de drept civil, vol.I, Partea generală, Ed. Academiei, Bucureşti, 1967, pag.71, Otilia Calmuschi, în Tratat de drept civil, vol.I., Partea generală, coordonat de Paul Cosmovici, « Ed. « Academiei », Bucureşti, 1989, pag.102, Tr. Ionaşcu şi A. Barash, Teoria şi practica litigiilot precontractuale, Bucureşti, Ed. Academiei, 1962, pag.255-275

1 M. Mureşan, op.cit., pag.30, Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag.41, Iosif R. Urs, op.cit., pag.7

2 Iosif R.Urs, op.cit., pag.72

3 Prof.dr.Teofil Pop, op.cit., pag.35

1 Prof.univ.dr.Gheorghe Beleiu, op.cit., pag.56, prof.univ.dr.Ion Dogaru, op.cit., pag.34

1 Prof.dr. Teofil Pop, op.cit., pag.36

1 Prof.univ.dr.Dumitru Lupulescu, op.cit, pag.23

2 G. Vrabie, Teoria generală a dreptului, Ed. “Ştefan Procopiu”, Iaşi, 1995, pag.96; Dr.doc.Mihail Eliescu, Aplicarea legii civile în timp şi în spaţiu. Conflictele de legi, în Tratat de drept civil ; Tr. Ionaşcu şi colaboratorii, vol.I., Partea generală, Ed. « Academiei », pag.77

1 Gabriel Boroi, op.cit., pag.17

2 Prof.univ.dr. Ion Dogaru, op.cit., pag.38

1 Iosif R. Urs, op.cit., pag.100-101

2 Gabriel Boroi, op.cit., pag.17

3 Dr.doc.Mihai Eliescu, op.cit., pag.83 ; M. Mureşan, op.cit., pag.34 ; Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag.47

4 Prof.univ.dr. Iosif R. Urs, op.cit., pag.105

1 Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu, op.cit., pag.58; Gabriel Boroi, op.cit., pag.18 ; M. Mureşan, op.cit., pag.35 ; V. Pătulea, Principiul neretroactivităţii legii civile în condiţiile conflictului între legi succesive de inspiraţie politică opusă, în « Dreptul » nr.7-8/1991, pag.88-91

2 Prof.univ.dr. Ion Dogaru, op.cit., pag.39

3 Mircea Mureşan, op.cit., pag.35

1 Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag.45

2 I. C. Vurdea, Evoluţia legislaţiei privind circulaţia imobilelor, I, în revista “Dreptul” nr.6/1990, pag.44-45, C. Bârsan, V. Stoica, Evoluţia legislaţiei privind circulaţia imobilelor, II, în revista “Dreptul” nr.6/1990, pag.49-51

1 Gabriel Boroi, op.cit., pag.22

2 Dr. doc. Mihail Eliescu, op.cit., pag.104

3 Prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu, op.cit., pag.58 ; prof.univ.dr. Ion Dogaru, op.cit., pag.40 ; Iosif R. Urs, op.cit., pag.106

1 Dr.doc. Mihai Eliescu, op.cit., pag.104 ; Mircea Mureşan, op.cit., pag.39

2 Gabriel Boroi, op.cit., pag.22

1 M. Mureşan, op.cit., pag.43, prof.univ.dr.Ion Dogaru, op.cit., pag.44, prof.univ.dr.Dumitru Lupulescu, op.cit., pag.30 , Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag.48, prof.dr. Teofil Pop, op.cit., pag.42, prof.univ.dr. Gheorghe Beleiu, op.cit., pag.61

2 Dr.docent Iolanda Eminescu, Interpretarea normelor de drept civil, în Tratat de drept civil, vol.I., Partea generală de Traian Ionaşcu şi colaboratorii, Ed. «Academia » României, Bucureşti, 1967, pag.135, Gheorghe Boboş, op.cit., pag.233, Dan Ciobanu, Introducere în studiul dreptului, Ed. »Hyperion XXI », Bucureşti, 1992, pag.69, Gabriel Boroi, op.cit., pag.24, Iosif R. Urs, op.cit., pag.77

3 Victor Dan Zlătescu, Tratat elementar de drept civil român, Teoria generală, vol.I, Casa Editorială « Calistrat Hogaş », Bucureşti, 2000, pag.52-53

4 V. Eminescu, op.cit., pag.136, Iosif R Urs, op.cit., pag.77

1 M. Mureşan, op.cit., pag.43, G. Vrabie, op.cit., pag.63

2 Prof.univ.dr.Ion Dogaru, op.cit., pag.44, prof.univ.dr.Dumitru Lupescu, op.cit., pag.29, prof.dr.Teofil Pop, op.cit., pag.42, Paul Mircea Cosmovici, op.cit., pag.49

3 Gh. Boboş, Teoria generală a dreptului, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1994, pag.235

4 Iosif R. Urs, op.cit., pag.78

1 Prof.univ.dr.Liviu Pop, Drept civil român, Teoria generală a obligaţiilor, Ed. “Lumina Lex”, pag.2000, pag.284-285, C. Stătescu, C. Bârsan, Tratatul de drept civil, Teoria generală a obligaţiilor, Ed. “Academiei”, Bucureşti, 1981, pag.279

1 Gheorghe Boboş, op.cit., pag.242

2 Iosif R. Urs, op.cit., pag.83

1 Iolanda Eminescu, op.cit., pag.137

1 Gabriel Boroi, op.cit., pag.28

1 Iosif R. Urs, op.cit., pag.85

2 C. Stătescu, C. Bârsan, Tratat de drept civil, Teoria generală a obligaţiilor, Ed. Academiei, Bucureşti, 1981, pag.228

3 Iolanda Eminescu, Tratat de drept civil, vol.I., Partea generală, Ed. « Academiei » Bucureşti, 1967, pag.151-152

1 Gheorghe Boboş, op.cit., pag.247

1