Municipiul bucureşTI
ORDINEA DE ZI A FOST VOTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI
Yüklə 295,06 Kb.
|
ORDINEA DE ZI A FOST VOTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Începem cu punctul 1 de pe ordinea de zi.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Dacă aveţi întrebări la orice punct de pe ordinea de zi, vă rog frumos să le adresaţi. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Avem ca propuneri pe domnii Virgil-Mădălin Olteanu, Mihail-Teodor Purcărea şi Florea Iordan. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Puteţi repeta numele, vă rog? Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Propunerile sunt: Virgil-Mădălin Olteanu, Mihail-Teodor Purcărea şi Florea Iordan. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Citiţi şi grupurile de la care vin, că poate ceilalţi vor şi ei să intre în respectiva comisie. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Ne identificăm imediat, care este problema. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Avem o propunere din partea grupului USB. Doamna Dorina Bănişor. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Am înţeles. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Sper că ştiţi deste ce este vorba şi trebuie să fiţi tari acolo la negociere. Negociem cu profesionişti. Mulţumesc mult. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Din câte înţeleg, propunerea arată în felul următor: domnul Virgil-Mădălin Olteanu, domnul Mihail-Teodor Purcărea, domnul Florea Iordan şi doamna Ecaterina-Raluca Enache. Rog grupul USB să facă o propunere pentru un loc în comisie. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Propun din partea grupului USB pe doamna Dorina-Luminiţa Bănişor. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Să nu pierdem timpul....avem nominalizările, este doar o chestiune de procedura să votăm, vom trece la punctul următor. Vom face buletinele şi vom anunţa votul, da? Trecem la punctul 11 de pe ordinea de zi. Facem..completăm buletinele şi vom face votul.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Avem următoarele propuneri de la grupurile de consilieri: domnii Virgil-Adrian Suvac, Cristian-Gabriel Seidler, Marian-Cristian Neagu şi Alexandru-Ştefan Deaconu. Cine este pentru?...da, avem buletine.. Doamna Iuliana-Cristina Grigorescu: Mă scuzaţi. Nu este vot la persoană şi cu buletine de vot? Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Ba da. Veţi primi imediat buletinele de vot. Trecem la următorul punct de pe ordinea de zi şi când vor veni buletinele de vot vom continua cu cele două puncte 10 şi 11. Punctul 12 este retras de pe ordinea de zi.
PROIECTUL A FOST RETRAS DE PE ORDINEA DE ZI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI. Doamna Iuliana-Cristina Grigorescu: Mă scuzaţi, la punctul 11 câţi membri trebuie să aibă comisia? Mulţumesc. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: 4 membri. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Punctul 11 – Colegiul Mircea cel Bătrân – nu l-aţi votat. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Pentru punctele 10 şi 11, când vor veni buletinele de vot, vom vota unul după altul... Se distribuie buletinele de vot pentru punctul 11. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Revenim la punctul 11. Aţi primit buletinele de vot. Vă reamintesc modalitatea de vot. Dacă nu doriţi ca vreuna dintre persoanele de pe buletinele de vot să facă parte din această comisie se taie printr-o singură linie dreaptă. Netăierea sau nebifarea niciunui nume, înseamnă că este acceptat numele respectiv.. Da? Vă rog. Pentru punctul 11, invit comisia de validare a voturilor să numere voturile. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Pentru punctul 11 invit comisia de validare a voturilor. Comisia de validare procedează la numărarea voturilor. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Au fost exprimate un număr de 24 de voturi, din 24 de consilieri prezenţi. Virgil Adrian Suvac – 24 de voturi, Marian Cristian Neagu – 24 de voturi, Alexandru Ştefan Deaconu – 24 de voturi şi avem un câştigător, domnul Cristian Gabriel Seidler – 23 de voturi. Vă mulţumesc. Se distribuie buletinele de vot pentru punctul 10. Comisia de validare procedează la numărarea voturilor. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Ţi-ai luat un adept astăzi, Cristi. Te-a tăiat de două ori. Doamna Iuliana-Cristina Grigorescu: Mă scuzaţi, la punctul 10 câţi membri trebuie să aibe comisia? Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Tot 4 membri are comisia, din partea consiliului local. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Pentru comisia de la punctul 10 au fost exprimate un număr de 24 de voturi. Virgil Mădălin Olteanu – 24 de voturi pentru, Mihail Teodor Purcărea – 24 de voturi pentru, Florea Iordan – 24 de voturi pentru şi Dorina Luminiţa Bănişor – 24 de voturi. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Votăm hotărârea de la punctul 10, în integralitatea ei.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Voturi pentru, vă rog? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Supun votului hotărârea de la punctul 11, în integralitatea ei.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Un amendament se poate aici? La art.2, punctul 2: “(2) Nerespectarea dispoziţiilor alin.(1) constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 250 lei la 500 lei pentru persoanele fizice şi de la 500 lei la 1.000 lei pentru persoanele juridice.” Amendamentul ar trebuie să constea în tonaj, să se facă diferenţiere de tonaj, mă refer la 3,5 tone şi gabarit. Ar trebui, de asemenea, fără diferenţiere între persoane fizice şi juridice. A trecut de comisia juridică cu acest amendament. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Supun la vot amendamentul. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: A trecut şi de comisia de buget în acelaşi fel. Am reţinut. Supunem la vot hotărârea cu amendamentul respectiv. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Doamna Ilinca Macarie: Aici avem un amendament. O mică modificare. A trecut de comisia juridică. În loc de expresia „rasă comună” să fie folosită expresia „fără valoare chinologică.” Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Şi indigenă. Doamna Ilinca Macarie: De ce? Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Ca să fie indigenă. Doamna Ilinca Macarie: N-am înţeles ce-aţi spus. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Supun la vot introducerea amendamentului „fără valoare chinologică”. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Supunem la vot hotărârea cu acest amendament. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Doamna Armand, sunteţi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Comisia este stabilită conform Anexei nr.1. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. HOTĂRÂREA A FOST ADOPTATĂ CU UNANIMITATE DE VOTURI.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Se votează punct cu punct Anexa nr.1. Avem în sală colega de la compartimentul de specialitate în sală. Puteţi pune întrebări. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Pot interveni? Vreau să aduc la cunoştinţa consilierilor că toate aceste PUD-uri... Ce vreau să ştiţi înainte de a aproba un PUD, faptul că PUD-ul reprezintă o derogare de la această lege, iar noi ne asumăm aici şi confirmăm oportunitatea acestui lucru, adică a acestui PUD. Deci, un regulament de urbanism are nişte indicatori foarte clari, P+2, vă dau un exemplu. Şi respectarea anumitor laterale, faţă de spate, faţă de stradă, deci, practic poziţia în lotul respectiv. PUD-ul reprezintă o derogare de la lege. Noi acum ne putem asuma aceste derogări, dar trebuie să avem în vedere dacă este oportun să construieşti în locul respectiv o construcţie care depăşeşte ceea ce solicită şi ceea ce aprobă regulamentul de urbanism. Vă dau un singur exemplu: se poate construi lângă Ateneul Român un bloc cu 4 etaje. Legea permite lucrul ăsta. Este oportun să votăm aşa ceva? E doar un exemplu, lângă Ateneul Român, cu toate că acea persoană, pe acel lot poate construi. E doar un exemplu. Ceea ce avem noi aici spre avizare, spre aprobare sunt locuinţe individuale, cu P+1 şi mansardă sau P+2 care se pot încadra în arealul zonei. Există însă şi derogări care, din punctul meu de vedere, nu se pot încadra în zona respectivă. De ce? Vorbim de, cum să vă spun eu, vorbim de cartiere cu case. Aceste cartiere, în general, cum este Dămăroaia, sunt constituite şi au ca şi amplasament locuinţe individuale. În momentul în care noi aprobăm o locuinţă care are parter şi două etaje la care se mai adaugă ulterior şi o mansardă, reconfigurăm practic întreaga zonă şi atunci ne punem întrebarea: este oportun să votăm o derogare de la lege? Asta vreau să ştiţi. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Îmi permiteţi să vă răspund eu? O întrebare. Ieşim din PUG? Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Da. Vă citez. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Dacă ieşim din PUG şi avem aprobarea comisiei de urbanism şi aprobarea comisiei juridice, ne-ar trebui un PUZ. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Dacă ieşim din PUG, atunci nici nu mai discutăm despre ele. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Este foarte corect ce spuneţi dumneavoastră. Doamna Iuliana-Cristina Grigorescu: La comisia juridică nu s-au discutat punct cu punct. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Dar dacă nu ieşim din PUG, atenţie, hai să spunem până la capăt, dacă nu ieşim din PUG şi noi analizăm numai oportunitatea, să ştiţi că suntem expuşi judecăţii, dar nu judecăţii publice, ci judecăţii de la tribunal. Asta trebuie s-o comunicaţi colegilor noştri. Eu nu fac parte din comisia de urbanism, dar dacă nu, zic nu şi nu şi nu, la un PUD care este în cadrul PUG-ului peste un an am de plătit. Ştiţi cât plătesc eu astăzi pentru Primăria Generală pentru cât ne-a dat în judecată Costanda? 163 milioane euro. Ştiţi ce înseamnă banii ăştia? Mulţi de tot, deci explicaţi-le tot. Duceţi până la capăt. Explicaţia dumneavoastră este superbă, corectă, dar duceţi-o până la capăt. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Haideţi domnilor consilieri, vă rog frumos, la fiecare punct în parte, dacă există neclarităţi, înţeleg că aceste PUD-uri au trecut şi prin comisia de specialitate şi o întrebăm pe colega de specialitate despre ce este vorba la punctele cu neclarităţi, dacă sunt neclarităţi. Domnul Oliver-Leon Păiuşi:: PUD – Str. Iezeru nr.1 se coroborează cu punctul 12 PUD – Şos. Ghe.Ionescu Siseşti. Este vorba de aceeaşi familie care doreşte să construiască şi în plan, spre Ionescu Siseşti, iar pe colţ, care este str. Iezeru nr.1 A doreşte acelaşi tip de construcţie P+4+5retras. Se reconfigurează zona. Se schimbă complet din punctul meu de vedere. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Am înţeles. Observ că pe tabelul privind Planurile Urbanistice de Detaliu ele sunt individuale. Aşa le vom şi vota. Individual. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Ar trebui să avem un coleg de la comisia de urbanism aici. Care să ne explice. Domnul Lexandru-Ştefan Deaconu: Domnul Păiuşi este de la comisia de urbanism. Face parte din comisie. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Altul. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: O s-o întrebăm pe colega de specialitate. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Vă rog. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Am să le citesc şi încercăm să votăm fiecare punct în parte şi acolo unde sunt neclarităţi, vă rog să puneţi întrebări.
Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: A trecut prin comisie. Voturi pentru. Sau dacă sunt întrebări? Dacă sunt întrebări, vă rog să le adresaţi colegei. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Rog să se consemneze nominal, asta vreau. Vreau să se ştie că eu am votat pentru. Da? Mulţumesc mult. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Domnul Goncea vrea să se consemneze nominal fiecare vot în parte. Doamna Dorina-Luminiţa Bănişor: Dumneavoastră, dacă răspundeţi, ştiţi dacă există PUZ în zonă? Dar ştiţi dacă există sau nu? Da, mi-a răspuns domnul Păiuşi că nu există. Cred că pentru 4 etaje şi al 5-lea retras este suficient cât să ceri un PUZ. Nu neapărat să vii la PUD. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Haideţi să întrebăm specialistul, vă rog. Dacă există vreo neclaritate întrebăm specialistul. Dacă nu, haideţi să trecem la vot că totuşi sunt câteva puncte. Doamna Raluca Epifan: Indicatorii sunt cei din PUG. Nu se depăşeşte nici regimul de înălţime, nici POT-ul, nici PUT-ul. Este o stradă de 29 de metri, în PUG, în zona M3. La o stradă de 22 de metri lăţime se acceptă P+6. Deci, conform PUG-ului, în zona M3, au voie să facă P+4 cu 5 retras. Nu se depăşeşte PUT-ul, nu se depăşeşte POT-ul, nu se depăşeşte regimul de înălţime, ba, mai mult, au retragerile foarte stricte. În loc să aibă 5 metri în spate, au 6 metri în spate. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: De ce nu daţi doar autorizaţie de construire pentru ceea ce solicită. Asta e întrebarea, de fapt. De ce nu daţi autorizaţie de construire şi mai solicită PUD? Doamna Raluca Epifan: Pentru că are dreptul să construiască, conform certificatului de urbanism, prin PUD au dreptul.... PUD-ul poate fi aprobat. Este conform legii. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Clarificaţi-vă. Sunteţi împotriva cetăţenilor sau nu? Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Nu e vorba de a fi împotriva cetăţenilor. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Atunci? Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Este vorba de a respecta legea. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Legea spune clar. Dacă se încadrează. Dacă se încadrează în PUG, eu dacă nu-i dau voie să construiască, el se duce în justiţie. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: De ce are nevoie de aprobarea mea să construiască? Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Dacă îi dau voie să construiască e una, dacă nu-i dau voie să construiască e alta. În momentul când i-am dat voie trebuie să am o motivaţie. Care e? Arhitecturală – se ocupă băiatul de la mediu, de la istorică. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Staţi un pic să lamurim. Este vorba de urbanism. Dacă dânsul se încadrează în prevederile regulamentului de urbanism, să construiască fără probleme, dar pentru asta nu are nevoie de votul meu pentru că el are în lege, un regulament de urbanism. De ce are nevoie să-i aprob eu ceva atâta timp cât el construieşte legal? Cum să nu construiască fără PUD? Vă spun eu ce se întâmplă. Dânsul doreşte o derogare de la regulamentul de urbanism. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Ce-ţi doreşte dânsul doamnă, iertaţi-mă V-am spus că nu sunt în comisia asta. Ce-şi doreşte suplimentar el? Doamna Raluca Epifan: Pentru alipirea la calcan are nevoie de PUD. Are o retragere de 3 metri laterală. În PUG se spune că trebuie să aibă jumătate din înălţime, dar nu mai puţin de 3 metri, iar el are 3 metri. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Alipirea la calcan, la cine se referă? La ce alipire la calcan? La ce adresă? Doamna Raluca Epifan: La limita de proprietate. La Siseşti nr.30, de la care are şi acord notarial. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Asta vreau să arăt. Să lămurim toată situaţia. Siseşti 30 este un teren pe care se află o construcţie, cu parter şi... Nu, Siseşti 30 este liber. Deci nu are cum să se alipească la calcan pe un teren liber. Pe Iezeru nr.1 A există o căsuţă, parter+1 etaj, care, eventual, va fi demolată. Deci, în momentul ăsta noi nu avem calcan acolo. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Este neclar. Staţi să înţeleg şi eu. Deci omul are toate actele, dar are şi alipirea la calcan. Are? Că vecinul trebuie să-i dea aprobare. Doamna Raluca Epifan Vecinii şi-au dat acordul. Sunt 2 terenuri unul lângă altul. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Şi vor să-şi construiască două case. Doamna Raluca Epifan: Şi vor să-şi construiască două case şi şi-au dat acordul reciproc pentru a construi la limită de proprietate. Iezeru 1 A cu retragerile lui. Siseşti 30 cu retragerile lui. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Păi, n-are voie, doamnă. Doamna Raluca Epifan: De ce nu are voie? Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Pentru că în zona respectivă a votat USB-ul, cum să aibă voie? Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Haideţi, vă rog, domnule Goncea. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Am glumit. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Dacă mai aveţi întrebări pentru doamna expert, dacă nu, haideţi, vă rog, să trecem la vot. Pentru poziţia 1, PUD Str. Iezeru nr.1A. Cine este pentru? Doamna Secretar, nominal. Deci, încă o dată. Cine este pentru? Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Doamnă, vă rog insistent, cine este împotrivă vă rog să scrieţi pentru că nu vreau să ajung unde am mai fost. Cine se abţine şi este împotrivă. Doamna Ancuţa-Sorina Comănici: Îmi cer iertare. Legea spune că la PUZ-uri, PUD-uri şi aşa mai departe, vorbesc ca şi consilier general şi am avut foarte multe procese pe subiectul ăsta, trebuie, în momentul în care ne abţinem sau nu votăm, să justificăm de ce votăm astfel. Să motivăm de ce nu votăm. Asta nu ştiu dacă ştiţi sau nu. Vreau să vin în sprijinul dumneavoastră. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Doamnă, eu ştiu legea foarte bine. Doamna Ancuţa-Sorina Comănici: Poftim? Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Cunosc legea foarte bine. Doamna Ancuţa-Sorina Comănici: Şi aşa este, nu? Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Nu este deloc aşa. Nu au cum să mă dea în judecată, pentru că nu accept o derogare de la lege. Doamna Ancuţa-Sorina Comănici: Vă doresc succes. Păi asta trebuie să justificaţi, să motivaţi de ce nu votaţi. Eu cu prietenie v-o spun. Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Pentru că este aceeaşi familie care are două terenuri. Ce vreţi să vă explic? Doamna Raluca Epifan: Asta nu înseamnă că este o derogare de la lege. Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Glumiţi, domnule Păiuşi. Iertaţi-mă, glumiţi? Noi suntem, 163 de consilieri. 163 de consilieri generali, dintre care doamna Udrea, Liviu Goncea. Ludovic Orban, Doru Giugula, Liviu Stan, mai mult, şeful actualei comisii de control a Primului Ministru este dat în judecată de către domnul Costanda că ne-am abţinut la PUZ-uri şi-a câştigat de la noi 163 de milioane. Încă o dată, a câştigat. Domnul Daniel Tudorache: Domnule Goncea... Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Încă o dată. Eu nu mai vreau asta. Haideţi să închidem discuţia. Nominal. Domnul Daniel Tudorache: Domnule Goncea... Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: E şi domnul Tudorache, iertaţi-mă. Domnul Daniel Tudorache: Haideţi să vă povestesc. Două secunde. În 2007 mi-am dat demisia din Consiliul General al Municipiului Bucureşti ca să nu votez un PUZ al lui Costanda şi în momentul de faţă sunt în proces cu Costanda şi trebuie să plătim, noi, consilierii generali din 2007, şi gândiţi-vă că mi-am dat demisia din Consiliul General să nu votez un PUZ şi acum sunt în proces şi trebuie să dăm 163 milioane de euro. Doamna Ancuţa-Sorina Comănici: Eu nu eram consilier general atunci şi de-asta am învăţat bine după. Doamna Georgeta Raportaru: Mă scuzaţi, votăm nominal fiecare poziţie de PUD în parte, da? Începem, vă rog frumos? Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Vă rog, să mă credeţi că nu vreau să vă sperii, Cristi. Crede-mă! Domnul Oliver-Leon Păiuşi: Puteţi acorda 5 minute pauză, vă rog? Domnul Gheorghiţă-Liviu Goncea: Îţi arăt procesul. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Grupul USB solicită o pauză de 5 minute. Consilierii locali iau o pauză de 5 minute. Consilierii locali revin în sala de şedinţă. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: Haideţi, vă rog, domnilor consilieri. Colegii care mai sunt afară, să poftească. Secretariatul, rog să facă prezenţa. Doamna Georgeta Raportaru: Votul nominal pentru PUD Str. Iezeru nr.1A:
Doamna Iuliana-Cristina Grigorescu: Dar cred că ar fi cazul să ne aşteptăm şi ceilalţi colegi pentru că sunt aici. Mulţumesc.
Doamna Georgeta Raportaru: 20 de voturi pentru. Domnul Alexandru-Ştefan Deaconu: PUD-ul a fost aprobat. Yüklə 295,06 Kb. Dostları ilə paylaş:
|