D.PATENTE TECAVÜZÜN MEVCUT OLMADIĞI DAVASI (OLUMSUZ TESPİT DAVASI)
DAVAYI MENFAATİ OLAN HERKES PATENT SAHİBİNE KARŞI AÇABİLİR
FİİLLERİNİN PATENTEN DOĞAN HAKLARA TECAVÜZ TEŞKİL ETMEDİĞİNE KARAR VERİLMESİNİ TALEP EDEBİLİR
DAVAYI AÇMADAN ÖNCE KENDİSİNİN TÜRKİYE GİRİŞTİĞİ YA DA GİRİŞECEK OLDUĞU SINAİ FAALİYETİ VEYA BU AMAÇLA YAPMIŞ OLDUĞU CİDDİ VE FİİLİ GİRİŞİMLERİN PATENTTEN DOĞAN HAKLARA TECAVÜZ TEŞKİL EDİP ETMEDİĞİ HAKKINDA PATENT SAHİBİNDEN GÖRÜŞ BİLDİRMESİNİ NOTER ARACILIĞI İLE TALEP EDER
PATENT SAHİBİ, BU BİLDİRİMİN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 1 AY İÇİNDE YANIT VERMEZ VEYA OLUMSUZ YANIT VERİRSE BU DAVA AÇILABİLİR
BU DAVA PATENTTEN DOĞAN HAKLARA TECAVÜZ NEDENİYLE KENDİSİNE DAVA AÇILMIŞ KİŞİLER TARAFINDAN AÇILAMAZ
GERÇEĞE AYKIRI BEYAN/İŞLEMLER (1-2 YIL HAPİS, 14.000-27.000.-YTL AĞIR PARA CEZASI VEYA HER İKİSİNE)
BULUŞ SAHİBİNİN BELİRTİLMESİ AÇIKLAMASINI GERÇEĞE AYKIRI OLARAK YAPANLAR
PATENTLİ BİR EŞYA YA DA AMBALAJI ÜZERİNE KONULMUŞ PATENTLİ OLDUĞUNU BELİRTEN İŞARETİ YETKİSİ OLMADAN KALDIRANLAR
KENDİSİNİ HAKSIZ OLARAK PATENT BAŞVURUSU YA DA PATENT SAHİBİ OLARAK GÖSTERENLER
HAK SAHİBİ OLMADIĞI HALDE HAK SAHİBİ GİBİ İŞLEM YAPMA/DAVRANMA (2-3 YIL HAPİS, 27.000-46.000.-YTL AĞIR PARA CEZASI VEYA HER İKİSİNE)
HAK VE ALAKASI OLMADIĞI YA DA TASARRUF YETKİSİ BULUNMADIĞINI BİLMESİ GEREKTİĞİ HALDE PATENTİ DEVREDEN, LİSANSLAYANLAR
BU HAKLA İLGİLİ LİSANSI BAŞKASINA VERENLER, REHNEDENLER, HERHANGİ BİR TASARRUFTA BULUNANLAR
PATENT KONUSU BULUŞUN SAHİBİ OLMADIĞI VEYA PATENTİN KORUMA SÜRESİNİN BİTTİĞİ VEYA PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VEYA ÜRÜNÜN KORUNAN BİR PATENTLE İLGİLİ OLDUĞU KANISINI UYANDIRACAK ŞEKİLDE İŞARETLER KOYAN VEYA BU AMAÇLA GAZETELERDE, İLAN VE REKLAMLARDA BU TARZDA YAZI VE İŞARET KULLANANLAR
TECAVÜZ (2-4 YIL HAPİS, 27.000-46.000.-YTL AĞIR PARA CEZASI VEYA HER İKİSİNE)
IV. PATENT YARGILAMASI
PATENTE TECAVÜZ /CEZAİ HÜKÜMLER
FİİL VE FAİLDEN HABERDAR OLDUKTAN SONRA 2 YIL İÇİNDE ŞİKAYETTE BULUNULMASI GEREKİR.
ŞİKAYETLER, HAKKINA TECAVÜZ EDİLENLER, TECAVÜZ HALLERİ DIŞINDAKİ HALLERDE TPE, GERÇEĞE AYKIRI BEYANLAR VE PATENT HAKKININ SONA ERMESİNE RAĞMEN PATENT HAKKININ VAR OLDUĞU KANISINI UYANDIRACAK FİİLLER BAKIMINDAN TÜKETİCİ DERNEKLERİ
ÇALIŞANLAR TARAFINDAN DOĞRUDAN DOĞRUYA VEYA EMİR ÜZERİNE İŞLENMİŞ OLMASI HALİNDE, ÇALIŞANLAR VE SUÇUN İŞLENMESİNE MANİ OLMAYAN İŞLETME SAHİBİ, MÜDÜR VEYA TEMSİLCİSİ VE İŞLETMEYİ FİİLEN YÖNETEN KİŞİ AYNI SURETTE CEZALANDIRILIR
IV. PATENT YARGILAMASI
PATENTE TECAVÜZ /DAVALININ SAVUNMALARI
FİİLİN PATENTTEN DOĞAN HAKKIN KAPSAMINDA OLMAMASI –OLUMSUZ TESPİT
PATENTTEN DOĞAN HAKKIN TÜKETİLMESİ
PATENT SAHİBİ VEYA ONUN İZNİ İLE TÜRKİYE’DE SATIŞA SUNULMUŞ OLAN PATENTLİ ÜRÜNLERLE İLGİLİ FİİLLER PATENTTEN DOĞAN HAKKIN KAPSAMI DIŞINDA KALACAKTIR.
DAVALININ ÖN KULLANIM HAKKINA SAHİP OLMASI
PATENT BAŞVURUSUNUN YAPILDIĞI TARİH İLE RÜÇHAN HAKKI TARİHİ ARASINDA BULUŞU İYİNİYETLİ OLARAK ÜLKE İÇİNDE KULLANMAKTA OLAN VEYA KULLANIM İÇİN CİDDİ VE GERÇEK TEDBİRLER ALMIŞ KİŞİLERİN PATENT KONUSUNU AYNI ŞEKİLDE KULLANMAYA DEVAM ETMELERİNİ VEYA ALINMIŞ TEDBİRLERE UYGUN OLARAK KULLANMAYA BAŞLAMALARINI ÖNLEMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR.
PİYASAYA SÜRÜLMÜŞ OLAN PATENTLİ ÜRÜNÜ KULLANAN TÜKETİCİLERİN TAZMİNATTAN SORUMLU TUTULABİLMESİ İÇİN PATENT SAHİBİNİN PATENTİN VARLIĞINDAN VE TECAVÜZDEN BU KİŞİLERİ HABERDAR ETMESİ VE KULLANIMIN KUSURLU BİR DAVRANIŞ TEŞKİL ETMESİ GEREKMEKTEDİR.
PATENT KONUSUNUN, PATENT VERİLEBİLİRLİLİK ŞARTLARINA SAHİP OLMADIĞININ VEYA
BULUŞUN, BULUŞ KONUSUNUN İLGİLİ OLDUĞU TEKNİK ALANDA BİR UZMANIN ONU UYGULAMAYA KOYABİLMESİNİ MÜMKÜN KILACAK YETERLİKTE, AÇIK VE TAM OLARAK TANIMLANMADIĞININ VEYA,
PATENT KONUSUNUN, YAPILMIŞ OLAN BAŞVURUNUN KAPSAMI DIŞINA ÇIKTIĞI VEYA PATENTİN BULUŞUN BÜTÜNLÜĞÜ İLE İLGİLİ 45NCİ MADDE ANLAMINDA AYRILMIŞ OLAN BİR BAŞVURUYA VEYA PATENT İSTEME HAKKININ GASBI İLE İLGİLİ 12. MADDEYE GÖRE YAPILAN BİR BAŞVURUYA DAYANDIĞI VE ONLARIN KAPSAMLARINI AŞTIĞININ VEYA,
PATENT SAHİBİNİN, PATENT İSTEME HAKKI İLE İLGİLİ 11. MADDEYE GÖRE PATENT İSTEME HAKKINA SAHİP BULUNMADIĞI HAKKINDAKİ İDDİA, ANCAK BULUŞU YAPAN VEYA HALEFLERİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEBİLİR.
IV. PATENT YARGILAMASI
PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
BU DURUMDA, “PATENT İSTEME HAKKININ GASBI” İLE İLGİLİ 12. MADDE HÜKÜMLERİ UYGULANIR VE HAK SAHİBİ
GASBIN SÖZKONUSU OLDUĞU DAVA KONUSU ÖNCEKİ PATENT BAŞVURUSUNUN KENDİ BAŞVURUSU OLARAK KABUL EDİLMESİNİ VEYA
AYNI RÜÇHAN HAKKINDAN YARARLANARAK AYNI BULUŞ İÇİN YENİ BİR PATENT BAŞVURUSU YAPABİLİR (BU BAŞVURU İLK BAŞVURUNUN TARİHİ İTİBARİYLE İŞLEM GÖRÜR. BU DURUMDA, GASBIN SÖZKONUSU OLDUĞU BAŞVURU HÜKÜMSÜZ KALIR) VEYA
GASBIN SÖZKONUSU OLDUĞU BAŞVURUNUN REDDEDİLMESİNİ TALEP EDEBİLİR.
BU TALEPLER MAHKEME KARARININ KESİNLEŞTİĞİ TARİHTEN İTİBAREN 3 AY İÇİNDE TPE’NE İLETİLİR
