Proces verbal

hotărârea nr. 113/2014 privind aprobarea situaţiei economico-financiare a S.C Ecoserv Sig S.R.L. Sighişoara la 31.12.2013.

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea proiectului „LEGALITATE ŞI ŞANSE pentru romii din Sighişoara”, a parteneriatului cu Asociaţia Life Restart, a bugetului şi co-finanţării proiectului.

Domnişoara Aldea Alina menţionează că în urmă cu câteva zile, reprezentaţii Asociaţiei Life Restart au propus încheierea unui parteneriat pentru punerea în legalitate/intabularea locuinţelor romilor din comunitatea sighişoreană. Este o problemă care se regăseşte la nivelul întregii ţări, nu numai a Municipiului Sighişoara. O parte a acestui proiect prevede susţinerea financiară a romilor, care nu au posibilităţi în vederea eliberării actelor de identitate, pentru a putea încheia contracte de muncă în ţară şi în străinătate. Contribuţia Municipiului Sighişoara la acest proiect este de 20%. Graba cu care s-a promovat acest proiect se datorează faptului că, linia de finanţare se încheie în data de 4.06.2014. Dacă se va aproba acest proiect de către consiliul local, înseamnă aprobarea sumei maxime de 36.500 lei care înseamnă 20% din sumă, restul de 80% va fi acoperită de Agenţia Naţională pentru Romi.

Domnul consilier Toth Tivadar întreabă dacă au informaţii cu privire la experienţa pe care o deţine această asocaţie în derularea acestor programe, deoarece la punctrul trei se spune că cheltuielile vor fi plătite în avans de către Municipiul Sighişaora până la rambursarea de către autoritatea finanţatoare. Acest lucru înseamnă că primăria va plăti, iar pe urmă se va recupera, însă dacă, în cazul în care, nu îşi fac treaba cum trebuie şi nu se vor mai vira banii, ce se va întâmpla?

Domnişoara Alina Aldea arată că prima dată se întocmeşte un memorandum de finanţare şi dacă se aprobă procentul de 80% din partea Agenţiei Naţionale pentru Romi, cu siguranţă agenţia va vira aceste sume.

Domnul consilier Toth Tivadar arată că, nu poţi fi atât de sigur, deoarece din momentul aprobării presupune o grămadă de lucruri în privinţa decontărilor, iar dacă nu se va face cum trebuie nu se vor face decontările.

Domnul Victor Moldovan arată că funcţionează exact ca o finanţare europeană, acei bani nu se vor duce către asociaţia romilor. Dacă se vor face lucrările de cadastru pentru intabulare, prin licitaţie, se va plăti firma care efectuează lucrările.

Domnul consilier Toth Tivadar întreabă dacă nu se va deconta direct asociaţiei?

Domnul Moldovan Victor precizează că nu.

Domnul consilier Oprean Petru doreşte să întrebe dacă nu s-ar putea face nimic cu privirea la înfiinţarea unui after school, o baie comunală, deoarece în zona Viilor, sunt multe de făcut.

Domnul Moldovan Victor arată că deocamdată nu se poate face în paralel decât punerea lor în legalitate din punct de vedere a actelor de identitate.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 114/2014 privind aprobarea proiectului „LEGALITATE ŞI ŞANSE pentru romii din Sighişoara”, a parteneriatului cu Asociaţia Life Restart a bugetului şi co-finanţării proiectului.

La punctul 28 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind alegerea preşedintelui de şedinţă.

Preşedintele de şedinţă roagă să se facă propuneri pentru următorul preşedinte de şedinţă.

Domnul consilier Ghercă Adrian din partea grupului liberal îl propune pe domnul consilier Bontea Adrian.

Domnul Gall Erno revine la lucrările şedinţei, sunt prezenţi 19 consilieri.

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că cel mai corect ar fi, după cum s-a discutat la început, ca fiecare grup să aibe un preşedinte de şedinţă, fapt pentru care îl propune pe domnul consilier Pop Claudiu.

Domnul consilier Pop Claudiu îi mulţumeşte domnului consilier Oprean Petru pentru intenţie, însă refuză deoarece în situaţia de faţă nu doreşte să conducă o şedinţă.

Nemaifiind alte discuţii şi propuneri se supune la vot ca domnul consilier Bontea Adrian să fie următorul preşedinte de şedinţă. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 115/2014 privind alegerea preşedintelui de şedinţă. Domnul consilier Bontea Adrian nu participă la vot.

Diverse.

Domnul consilier Burlacu Adrian aminteşte din nou să nu se uite de cele două proiecte amintite anterior a fi promovate pe ordinea de zi la următoarea şedinţă.

Domnul primar părăseşte şedinţa.

Preşedintele de şedinţă anunţă că domnii consilieri Burlacu Adrian, Şuteu Octavean şi Ciucan Cristian părăsesc sala de şedinţă cu menţiunea că au fost învoiţi.

Domnul consilier Bontea Adrian arată că există o adresă din anul 2008, an în care artizanatul a cerut în faţa magazinului terasă, iar răspunsul primăriei a fost că terenul la care făcea referire constituie loc de odihnă, recreere şi cale de acces pentru turişti şi locuitorii din zonă, drept pentru care nu se dă curs favorabil solicitării. În ce priveşte petiţia din luna martie anul 2014 se primeşte următorul răspuns: „În urma discuţiilor purtate de doamna şi domnii consilieri s-a stabilit ca prin grija arhitectului şef al Municipiului Sighişoara, terasa I.I.Pusztai Odom să fie reamplasată astfel încât să nu perturbe activitatea societăţii dumneavoastră”. „Pentru accesul la spaţii comerciale nu se închiriază terenul aflat pe domeniul public. Pe cale de consecinţă nu putem da aviz favorabil solicitării dumneavoastră”. Este un alt răspuns la o altă cerere de solicitate cu privire la închirierea unei terase în faţa magazinului. Începând cu anul 2008 când s-a cerut spaţiul de expunere şi nu s-a aprobat motivându-se că este cale de acces, reamplasarea care a apărut în martie 2014 ca şi hotărâre a consiliului local nu înseamnă că este în acelaşi loc, deci reampalsare în altă poziţie, este foarte clară şi sunt documente în acest sens.

Domnul arhitect Velicu Ioan îi întreabă pe domnul consilier Bontea Adrian dacă a văzut schiţa cu reamplasarea?

Domnul consilier Bontea Adrian răspunde că el personal nu a văzut-o, doar data trecută.

Domnul arhitect Velicu Ioan îl roagă să studieze schiţa, prin care accesul prin care se intră în acest spaţiu este liber 2 m lat în faţa intrării în acea pivniţă, s-au lăsat 4 m, perpendicular. Dacă spaţiul comercial avea nişte vitrine la nivelul solului se discuta despre altceva. Sigur că în anul 2008 s-a răspuns că opturează accesul, trotuarul acela cu dale, cu acele corpuri de iluminat, au dorit să-l acopere cu aceste produse de artizanat, însă oricum, este afară, se poate verifica şi în momentul de faţă.

Domnul consilier Bontea Adrian menţionează că înţelege.

Domnul arhitect Velicu Ioan continuă arătând că se va face o nouă reamplasare, dar aprobarea terasei pentru I.I.Pusztai Odom s-a hotărât la grămadă cu multe aprobări de terase.

Preşedintele de şedinţă arată că au existat inclusiv discuţii cu privire la faptul că se aprobă că se va putea să reducă numărul de mese.

Domnul arhitect Velicu Ioan menţionează că 10 mp nu reprezintă multe mese, sunt numai 2 mese.

Domnul consilier Bontea Adrian întreabă dacă nu se poate face o negociere între proprietarii actualei terase, să cedeze........

Preşedintele de şedinţă menţionează că nu trebuie făcută nicio negociere, domnul Velicu Ioan trebuie să meargă şi să le arate unde este aprobată această repoziţionare a terasei.

Domnul arhitect Velicu Ioan arată că aceste discuţii sunt aşa, deoarece nici doamna Popa Corina nu a venit să spună că nu-i convine, să se încerce a se rezolve situaţia, toate aceste probleme se întâmplă........

Preşedintele de şedinţă precizează să nu se mai aducă în discuţie aceste probleme, iar doamna Popa Corina va veni şi eventual să se găsească tot în Piaţa Cetăţii, însă în alt loc amplasarea acelei terase.

Domnul Mihai Diac, este prietenul doamnei Popa Corina şi o reprezintă, pentru că ea este plecată din ţară, propune să i se aprobe terasa, paralel cu terasa domnului Colceriu şi Casa Săsească, deoarece este spaţiu suficient. De ce tocmai în acel colţ trebuie amplasată?

Domnul Velicu Ioan întreabă din nou dacă a văzut schiţa terasei?

Domnul Mihai Diac menţionează că nu a văzut-o însă bănuieşte că este amplasată în faţă.

Domnul Velici Ioan întreabă dacă a văzut sau doar bănuieşte, iar dacă nu a văzut schiţa îl roagă să o consulte. Ar trebui să se ştie că un desen face mai mult decât o 100 de cuvinte.

Preşedintele de şedinţă arată că i s-a spus domnului Velicu Ioan ce are de făcut şi trebuie să se rezolve problema, nu se poate continua la infinit cu aceeaşi discuţie.

Domnul consilier Gavrilă Ionel menţionează că săptămâna trecută a primit o scrisoare din partea Asociaţiei Handicapaţilor Locomotori din Sighişoara, adresă care se referă strict la spaţiul pe care îl deţin domniile lor. Se dă citire pe scurt scrisorii după cum urmează: „ Ei au luat fiinţă în anul 1990, iar acum sunt ameninţaţi de noul cumpărător/proprietar să părăsească spaţiul de bună voie, deoarece astfel vor fi evacuaţi forţat. S-au adresat primăriei cu rugămintea de a li se da un alt spaţiu, însă au fost refuzaţi pe moment. Dacă se consideră utilă activitate organizaţiei lor să se analizeze cu interes şi să fie sprijiniţi în această situaţie. Menţionează că au avut contract de închiriere pe spaţiul din str. 1 Decembrie nr.9A, repartizat de primărie. Dacă acest spaţiu a fost scos la vânzare, cum de nu au fost înştiinţaţi în calitate de chiriaşi, cu contract de închiriere valabil, poate se găseau resursele necesare pentru a cumpăra acel imobil”? Această informare este semnată de către Boholţ Mihai, Adam Viorel, Mihali Pavel şi alţii. Ar trebui să se ia act de acestă sesizare, care este depusă la registratura primăriei astfel încât să nu fie aruncaţi în stradă.

Domnul viceprimar menţionează că se vor da lămuriri în următoarea şedinţă.

Domnul consilier Gavrilă Ionel ar dori să ştie ce se întâmplă la acel bloc de pe str. Dumbravei unde trebuia să intre în forţă Poliţia, Poliţia Locală şi primăria. Păcat că nu este prezent domnul Maşca Petru.

Domnul consilier Pop Claudiu arată că nu este prezent nimeni din aparatul de specialitate.

Domnul Velicu Ioan arată că acel bloc este vândut în totalitate, conţine garsoniere confort III/IV, sunt proprietari care nu-şi plătesc utilităţile, fură curent, au gazul tăiat şi locuieşte cine doreşte. Din punct de vedere al patrimoniului nu se poate face nimic.

Domnul consilier Gavrilă Ionel atrage atenţia că s-au luat nişte angajamente.

Domnul Velicu Ioan menţionează că nu s-au luat angajamente că se va face ordine în acel bloc.

Domnul consilier Gavrilă Ionel menţionează că nu doreşte să discute în absenţa domnului Maşca Petru şi solicită o informare cu privire la acest aspect.

În continuare roagă pe noul preşedinte de a avea amabilitatea de ai convinge pe colegii care pleacă de la partea de diverse, de a rămâne până la sfârşit, poate ar fi bine să fie ascultaţi.

Domnul consilier Sîrbi Iulian menţionează că, mai ales executivul.

Domnul consilier Bontea Adrian arată că este lipsă de bun simţ.

Preşedintele de şedinţă întreabă dacă nu ar fi trebuit să înceapă această şedinţă cu partea de diverse, deoarece a avut această intenţie.

Mai mulţi consilieri precizează că poate era mai bine.

Preşedintele de şedinţă precizează că consilierii care au plecat au spus că au probleme personale.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă dacă toţi au probleme?

Preşedintele de şedinţă precizează că cei care au plecat.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă dacă şi executivul are aceeaşi problemă?

Preşedintele de şedinţă propune ca diversele să fie trecute ca şi prim-punct după ce se votează ordinea de zi. S-a observat că nici executivul, la şedinţele anterioare nu au luat parte la diverse, la un moment dat consilierii vorbeau singuri.

Domnul consilier Gavrilă Ionel are rugămintea să fie luate măsuri, pentru a nu se mai repeta aceste aspecte. Ar trebui atrasa atenţia de la început, deoarece este vorba de respect.

Domnul consilier Toth Tivadar arată că s-au mai început şedinţele cu diverse şi până la urmă s-a renunţat, deoarece s-au prelungit foarte mult şedinţele de consiliu, pentru că nu puteau pleca cu o jumătate de oră sau o oră mai devreme de la proiectele de hotărâre şi s-a revenit.

Domnul viceprimar sugerează domnilor consilieri să se adopte un mod de lucru pe partea de proiecte de hotărâre, aşa cum a mers astăzi, rapid, să ştie toată lumea despre ce este vorba şi să nu se mai facă dezbateri pe tema proiectelor de hotărâre. Astfel se prelungesc şedinţele inutil. În altă parte se desfăşoară foarte repede, de exemplu la consiliul judeţean, sunt certaţi dacă nu-şi citesc materialele. Aşa trebuie să se desfăşoare activitatea într-un consiliu normal.

Preşedintele de şedinţă menţionează că se cer prea multe lămuriri de la executiv în timpul şedinţei pe când materialele sunt primite cu câteva zile înainte de şedinţă, fără se se mai gândească cineva că este şedinţă de comisie, moment în care s-ar putea cere acele lămuriri, iar în momentul şedinţei se votează s-au nu se votează acele proiecte de hotărâre. Aşa ar fi normal, deoarece astfel se pierde timpul.

Domnul consilier Pop Claudiu exclamă că asta înseamnă normalitate, însă aici nimic nu este normal!?

Domnul consilier Sîrbu Iulian arată că proiectele de astăzi sunt proiecte care nu au dedesubturi. Astăzi s-a discutat despre proiecte votate hotărâte, contracte votate în mod abuziv, despre aceste lucruri s-a discutat. Trebuie citite dosare întregi în cinci minute şi trebuie luate decizii tot în acelaşi timp. Deci, se crede că sunt nişte oameni normali, acolo unde nu au fost probleme s-a votat şi repede şi în unanimitate.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă dacă, două ore li se pare mult, deoarece atât a durat şedinţa de astăzi. A fost, însă o altă chestiune vis-a-vis de şedinţa de astăzi, pentru că s-a suprapus cu evenimentul din 29 mai când se sărbătoreşte Ziua Eroilor, la care au participat o parte dintre consilieri. Nu se face nici un reproş, se spun toate aceste din respect şi să li se spună tuturor de la început!

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că îi ruşine de poziţia pe care o are, deoarece are contact cu foarte mulţi oameni care ridică problema spitalului. Nu poate crede, că nu se poate aloca o şedinţă extraordinară, exclusiv situaţiei spitalului municipal, aceasta fiind cerută în fiecare şedinţă. Dacă nu se găseşte teme până în septembrie să se facă o şedinţă extraordinară pe aceste probleme, va sesiza toate forurile, până la avocatul poporului. Se pare că nu se doreşte a se lua în serios această problemă. Dacă se doreşte pe linie de partid, deţine canale şi vor suna şefii de partid să se promoveze acest proiect, nu este nici un fel de problemă! Situaţia Spitalului Municipal din Sighişoara, care răspunde de o zonă întinsă este foarte alarmantă. Policlinica s-a închis, se va închide maternitatea şi multe secţii.

Domnul viceprimar îi propune domnului consilier Oprean Petru să iniţieze un proiect de hotărâre, împreună cu mai mulţi consilieri.

Domnul consilier Oprean Petru arată că la prima şedinţă de acum un an şi jumătate a cerut cu un singur scop, datoria publică pe care Primăriea Sighişoara o are, pentru a se putea angaja şi discuta, pentru a se risca un împrumut în ceea ce priveşte Spitalul Municipal, deoarece îi priveşte pe toţi cei prezenţi cât şi pe copii noştrii. Spitalul din Sighişoara trebuie să rămână un spital concentrat în acel loc, nu se poate face în altă parte, maternitatea trebuie făcută în curtea spitalului, cu pediatrie cu laborator cu tot ceea ce este necesar. Este o iluzie, că se poate face maternitate în fosta policlinică. Nu este laborator, mai mult costă modernizarea, decât să faci altul nou. Se cere datoria publică în fiecare şedinţă şi să se vadă cu responsabilitate, dacă se poate angaja un împrumut de aici, o colectă de aici, cum s-a făcut la Odorhei, o firmă a făcut trei saloane altă firmă a făcut alte trei saloane şi au un spital, raportat la cel din Sighişoara de 4 stele. Dacă nu se se vor lua măsuri se vor închide secţie după secţie şi nu va fi afectată numai Sighişoara, ci şi împrejurimile. Se observă că nu se ştie cine conduce Serviciul de contabilitate, ori domnul Oltean ori doamna Marian, însă este o sfidare totală, personal nu va avea nevoie niciodată de ei, însă nu le doreşte nici lor să ajungă la uşa lui, deoarece trebuie să-i primească, dar este greu de înţeles ceea ce se întâmplă. Este o sfidare, anormală, de un an şi jumătate se tot întreabă, nu se doreşte a se critica sau a acuza pe cineva dar trebuie făcut ceva. Angajaţii primăriei sunt respectaţi că muncesc în condiţii grele şi pe salariile care sunt, în condiţii de stres, dar dacă tot se stă la aceeaşi masă, nu se pot găsi soluţii de bun simţ?! Vă dau soluţii să construim un spital în doi ani, se poate face, dar dacă nu vrea nimeni? Numai faptul că nu este policlinică în Sighişoara omul este nevoit să meargă până în Târgu Mureş şi plăteşte 100 lei, iar la Târgu Mureş dacă nu ştii la ce uşi să baţi într-o zi cheltuie 500 lei, bani cu care nu şi-a rezolvat problema sanitară. Mai sunt medici buni, însă trebuie căutate soluţii că altfel nu va veni nimeni. Exodul tinerilor este o altă problemă, deoarece nu va mai avea cine să plătească impozite, copiii noştri plătesc în toate ţările, numai la noi nu mai plăteşte nimeni impozit. Ne vom trezi în situaţia că va trebui să ne luăm puşti, pentru că de câte ori se ridică problema de pe strada Viilor a acelor tineri, că ei trebuie integraţi şi totodată create şi locuri de muncă. Se plâng investitorii că nu au forţă de muncă în Sighişoara, trebuie căutate soluţii şi integraţi aceşti tineri. Ar trebui să îşi ia fiecare rolurile în serios pentru a se putea face ceva pentru acest oraş.

Domnul consilier Pop Claudiu îi spune domnului consilier Oprean Petru că nu a văzut ce limbaj a avut domnul primar? La ce să te mai aştepţi? Totul este bine, avem festivaluri şi totul este praf!

Domnul consilier Sîrbu Iulian precizează că domnii consilieri Gavrilă Ionel şi Oprean Petru au punctat foarte bine problemele cu care se confruntă Sighişoara, însă ceea ce este trist atunci când se discută diverse, sunt reluate aceleaşi probleme care se tot discută de un an, de doi ani..... Executivul nu ar trebui să fie numai ascultător, ci ar trebui să ia şi măsuri. Cu toţii, atât angajaţii primăriei cât şi consilierii se întâlnesc cu oamenii din oraş şi la nimeni nu-i place să existe aceleaşi discuţii la nesfârşit. După cum s-a întâmplat şi astăzi, la unii se dă, la alţii nu se dă, iar aceste lucruri prelungesc lucrările şedinţei. În momentul când există normalitate pe ordinea de zi nu este nici o problemă. Legat de spaţiul acelea a persoanelor cu handicap, dacă s-au adresat primăriei pentru un alt spaţiu şi există undeva un spaţiu să fie ajutaţi într-un fel sau altul. Din câte se cunoaşte acolo este proces câştigat şi sunt ameninţaţi cu executorul judecătoresc.

Doamna secretar arată că foarte multe spaţii sunt în administrarea a S.C. A.T.T. S.A. şi poate acolo ar trebui să se adreseze.

Domnul consilier Sîrbu Iulian menţionează că ar trebui să fie ajutaţi şi îndrumaţi pentru a-şi putea rezolva aceşti oameni problema.

Preşedintele de şedinţă arată că nu ar trebui să se uite că există o comisie pentru atribuirea locuintelor sociale, însă această comisie trebuie înştiinţată de aceste probleme.

Domnul consilier Gall Erno precizează că 1700 de cereri sunt depuse pentru locuinţele sociale.

Domnul consilier Sîrbu Iulian arată că în momentul în care s-a vândut spaţiul deţinut de persoanele cu handicap, exista un contract de închiriere valabil încheiat cu S.C.A.T.T. S.A., lucru foarte ciudat.

Doamna secretar precizează că ar trebui revăzută situaţia jurudică.

Domnul consilier Sîrbu Iulian doreşte să atragă atenţia executivului cu privire la faptul că foarte multă lume reclamă că nu se primesc răspunsuri la adresele depuse la primărie, foarte mulţi au spus că au depus cererei de 3 luni, de 6 luni şi nu au mai primit nici un răspuns.

Domnul consilier Matei Ovidiu susţine şi el cele spuse de domnul consilier Sîrbu Iulian, deoarece el de un an şi jumătate încă aşteaptă răspuns.

Se dă cuvântul domnului Câmpean Cornel de la Clubul copiilor.

Domnul Câmpean Cornel mulţumeşte pentru sprijunul pe care l-au primit pentru deplasarea în Italia, însă pe lângă aceasta a mai depus o cerere pentru a primi o sumă care li se cuvine pentru un concurs televizat, pe care l-au câştigat şi la care primăria se obliga să le plătească premiul, iar această cerere s-a suprapus cu cererea de plecare în Italia. „Ardelenii au Har” a fost o emisiune televizată, precum este şi „Românii au talent”, a fost live, s-a desfăşurat la Târgu Mureş în 3 etape cu preselecţii la Sighişoara. Cu trupa, cu care se va deplasa în Italia s-a reuşit să se obţină locul I. La această manifestare au participat toţi primarii din judeţ, dacă nu au fost primarii au avut un reprezentant, însă din păcate şi se afirmă cu regret, Sighişoara nu a avut nici un reprezentant. Domnişoara Aldea Alina era reprezentanta Sighişoarei şi ar fi trebuit să fie prezentă în lipsa domnului primar, însă nu a fost alături de ei. Cu regret trebuie să spună că toate premiile au fost acordate indirect, toţi primarii s-au urcat pe scenă şi au premiat copii şi pur şi simplu li s-a acordat cecul cu suma solicitată. S-a depus cererea de solicitare, s-a adus şi diploma ca şi dovadă, cecul, acordul de parteneriat dintre Primăria Sighişoara şi „Ardelenii au Har” şi se pare că de o lună de zile nu s-a primit nici un răspuns. Suma este în valoare de 3 mii lei. Această sumă ar fi de mare folos pe lângă cei 7 mii solicitaţi, care erau doar pentru transport, însă trebuie să se plătească şi cazarea şi masa, ajungându-se la suma de 11 mii lei. S-au depus cereri pentru sponsorizări, s-a obţinut un procent de 30% din suma totală, se mai caută până în luna august pentru a se acoperi suma totală. De aceea, are rugămintea dacă s-ar putea acorda această sumă până în luna august, nu este solicitată suma pe loc, ar fi de mare folos pentru aceşti copii care au nişte rezultate extraordinare, reprezentând oraşul Sighişoara, fiind practic copii acestui oraş.

Domnul consilier Hajdu Cristian îl întreabă pe domnul consilier Gall Erno dacă ar putea spune câte A.N.L.- uri sunt goale la ora actuală?

Domnul consilier Gall Erno menţionează nu nu poate spune.

Preşedintele de şedinţă menţionează că cea mai în măsură să răspundă la această întrebare ar fi doamna Maria Gândilă.

Domnul consilier Ghercă Adrian arată că săptămâna trecută a întrebat-o pe doamna Maria Gândilă şi a răspuns că nu este nici unul gol. A fost întrebată pentru medicii care vin la Sighişoara, pentru a nu mai face naveta şi a răspuns că oficial toate sunt ocupate.

Domnul consilier Gall Erno arată că acum două luni un A.N.L. a fost dat unui medic.

Domnul consilier Oprean Pertu precizează că, problema este că, nu mai vine nici un medic bun în Sighişoara.

Domnul consilier Ghercă Adrian menţionează că poate s-a dorit să se întrebe dacă sunt ocupate, dar efectiv nu stau acolo?

Domnul consilier Oprean Petru precizează că ar trebui să se vadă în ce condiţii fac tinerii medici gardă în Spitalul din Sighişoara, nici nu poţi merge la toaletă!

Preşedintele de şedinţă menţionează că s-a propus la o şedinţă anterioară, ca medicii să fie trecuţi pe o listă de priorităţi ci privire la locuinţele A.N.L..

Domnul consilier Oprean Petru arată că pot fi trecuţi, deoarece nu vin.

Preşedintele de şedinţă afirmă că se îndoieşte cu privire la faptul că s-a dat un A.N.L. unui medic rezident. Nu ştie câte liste de priorităţi există, sau dacă există!

Domnul consilier Hajdu Cristian întreabă ce rol are comisia?