Standardizarea
înainte ca un test să poată fi utilizat efectiv într-o situaţie
practică, este necesară standardizarea lui pe populaţia căreia i se
adresează. Standardizarea presupune aplicarea testului pe un lot
reprezentativ de subiecţi, ca şi realizarea ajustărilor necesare. Acestea
implică:
1) Eliminarea acelor subiecte care, fiind prea dificile sau prea
facile, sunt irelevante pentru diferenţele interindividuale.
2) Asigurarea unei distribuţii normale (v.fig.1.3) a scorurilor
obţinute la testul vizat; argumentul principal în această privinţă este
acela că, aşa cum caracteristicile biologice se distribuie normal într-o
populaţie, şi atributele psihologice, printre care şi inteligenţa, se
distribuie normal. Această presupunere a fost criticată, deoarece s-a
considerat că nu are suport ştiinţific şi că generează o viziune
artificială asupra inteligenţei.
3) Alcătuirea unui tabel care să conţină normele sau scorurile
medii pentru o populaţie particulară vizată. La o aplicare ulterioară a
testului, scorurile obţinute vor fi comparate cu norma corespuzătoare
unei grupe de vârstă sau unei grupe profesionale (sau cu orice altă
categorie de populaţie care a fost investigată).
Controverse asupra utilizării testelor de inteligenţă
Susţinătorii testelor psihometrice atrag atenţia asupra valorii
testelor de inteligenţă, ca mijloace fidele şi standardizate de
comparare a indivizilor între ei. Rezultatele testelor se afirmă, pot fi o
38 Diferenţe interindividuăle
sursă valoroasă de informaţii, într-o varietate de situaţii, de la-
diagnosticarea dificultăţilor de învăţare până la orientarea şi selecţia
şcolară sau profesională.
• Pe lângă aceste păreri favorabile, există şi o serie de critici
aduse testelor de inteligenţă:
1. Achiziţie sau aptitudine. Se afirmă că testele de inteligenţă
nu pot măsura nivelul cunoştinţelor şi deprinderilor achiziţionate prin
învăţare, dar pot evalua capacitatea intelectuală actuală sau potenţială.
Unii teoreticieni, Burt, de exemplu, consideră această capacitate ca
fiind înnăscută şi genetică.
De aceea, testele de inteligenţă sunt văzute ca teste de
aptitudini, făcându-se diferenţierea calitativă faţă de tipurile de teste
utilizate în şcoală (de citire, de matematică), care sunt teste de
achiziţii. Alţi cercetători (Ginsburg, 1972; Stott, 1978) sunt de părere
că subiectele testelor de inteligenţă pot fi învăţate (chiar dacă nu în
sens formal), în acelaşi mod în care se învaţă răspunsurile la testele de
achiziţii. Testele de achiziţii vizează mai mult performanţa actuală şi
mai puţin capacitatea sau performanţa potenţială. Ca şi alţi indici ai
performanţei actuale, nivelul de succes este influenţat de o serie de
factori, interiori sau exteriori subiectului testat.
2. Cultura şi testele de inteligenţă. Unul dintre cele mai
controversate aspecte ale testării inteligenţei se concentrează în
întrebarea dacă testele utilizate au tendinţa să favorizeze persoanele
albe, din clasa mijlocie. Dacă răspunsul este afirmativ, atunci
aplicarea acestor teste la grupuri cu o experienţă culturală şi socială
diferită contravine principiilor deontologice. O problemă particulară
prezintă testele verbale, care cer competenţă într-o anumită limbă. Un
copil a cărui limbă maternă este alta decât engleza va obţine, la testele
verbale, scoruri mai scăzute decât un copil a cărui limbă maternă este
engleza. Chiar dacă engleza este limba maternă a subiectului testat,
intervin diferenţe de vocabular, care ţin de categoria socială. Unul
dintre cele mai folosite teste de inteligenţă, considerat necontaminat
de influenţele culturale, este Matricele Progresive Raven; acesta
Inteligenţa şi măsurarea ei 39
utilizează subiecte nonverbale de forma structurilor figurale şi
simbolurilor. Totuşi, factorii culturali pot influenţa şi performanţa la
subiectele nonverbale, în funcţie de experienţa particulară a
subiecţilor şi de tipurile de sarcini propuse de test (Irvine, 1966;
Simon, 1971); Vernon (1969) reflectă părerea mai multor psihologi
atunci când afirmă că nu există nici un test liber de influenţele
culturale.
Importata influenţelor sociale şi culturale asupra testelor de
inteligenţă este ilustrată de Warburton (1951), care descrie
dificultăţile întâmpinate, la testele de aptitudini, de către recruţii
Gurkha. Proveniţi dintr-o societate mai puţin competitivă, aceştia nu
erau motivaţi pentru a obţine performanţe în sarcinile pe care le
considerau irelevante, abstracte; de asemenea, nu erau familiarizaţi cu
lucrul în timp limitat. Ca urmare, rezultatele obţinute, chiar şi la
testele de performanţă, nu reflectau aptitudinile lor reale. Concluziile
acestui studiu sunt relevante şi astăzi.
3. Etichetarea şi profeţia autoîmplinită. O sferă în care
inteligenţa a fost şi este un concept major este educaţia. Cel mai
semnificativ exemplu îl reprezintă aplicarea testelor de inteligenţă în
vederea orientării şi selecţiei şcolare. Pe de altă parte, în interiorul
sistemului educativ, profesorii utilizează uneori testele de inteligenţă
pentru a decide integrarea elevilor într-o clasă sau grupă specială.
Această tendinţă de selecţie, categorizare şi etichetare este
considerată, de mulţi psihologi, ca fiind dăunătoare (Gould, 1981).
Studiile au evidenţiat posibililele efecte ale unei profeţii autoîmplinite,
prin care persoanele, tratate într-o manieră particulară, prin etichetare,
au tendinţa de a dezvolta un comportament şi o serie de caracteristici
. corespunzătoare etichetei primite. Astfel, dacă profesorul, părinţii şi
copilul îşi formează, pe baza CI, anumite expectanţe legate de
performanţa şcolară, copilul va reacţiona conform cu acele aşteptări.
Studiul lui Rosenthal şi Jacobson (1968) conţine un exemplu relevant
de profeţie autoîmplinită. La începutul anului şcolar, un grup de
profesori a fost informat că la orele lor vor participa 20 de copii cu un
40 Diferenţe interindividuale
CI înalt şi că se aşteaptă, din partea acestor elevi, performanţe
superioare. In realitate, aceşti copii aveau CI medii. Dar, ca urmare a
aşteptărilor profesorilor, toţi cei 20 de copii au înregistrat performanţe
deosebite şi scoruri înalte la testele şcolare.
Acest studiu este considerat clasic pentru efectele aşteptărilor
profesorilor, deşi trebuie să remarcăm că unii psihologi au criticat
maniera de desfăşurare a studiului şi ambiguitatea rezultatelor sale
(Shackleton şi Fletcher, 1984). Alţi psihologi au criticat acest studiu
din motive etice.
4. O definiţie a inteligenţei"? Luând în considerare dezacordul
asupra a ceea ce reprezintă comportamentul inteligent, ca şi
diversitatea teoriilor inteligenţei (vezi, mai ales, teoria lui Gardner şi
teoria lui Sternberg, din prima parte a capitolului), intervine întrebarea:
Se poate măsura inteligenţa? Heim (1970a) concluzionează că un test
bine validat rămâne cel mai bun mijloc de măsurare a inteligenţei unei
persoane. în mod similar, Houghton şi Wigdor (1989) afirmă că, în
ciuda limitelor, testele de aptitudini sunt, în continaure, cele mai utile
instrumente de selecţie şi orientare şcolară şi profesională.
Dostları ilə paylaş: |