Psihologia exercită o anumită fascinaţie şi generează o puternică motivaţie a cunoaşterii dimensiunilor


participanţilor la investigaţii să-şi evalueze propria consecvenţă a



Yüklə 1,23 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə48/163
tarix14.03.2023
ölçüsü1,23 Mb.
#124057
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   163
9276456-Diferente-Interindividuale-Anne-Birch-Sheila-Hayward


participanţilor la investigaţii să-şi evalueze propria consecvenţă a 
acestor două trăsături, a rezultat că cei care se considerau consecvenţi 
în privinţa trăsăturii de prietenie se comportau, în mod real, prietenos 
în majoritatea situaţiilor (date au rezultat din observaţia directă şi din 
evaluările făcute de familie şi prieteni). Subiecţii care s-au evaluat ca 
inconsecvenţi în privinţa aceleiaşi trăsături s-au dovedit, într-adevăr, 
prietenoşi doar în unele situaţii. Date similare au rezultat din 
investigarea trăsăturii de conştiinciozitate. Astfel, s-a ajuns la 
concluzia că unele trăsături (ca prietenia şi conştiinciozitatea) nu sunt 
comune tuturor oamenilor. Dar este de aşteptat ca pesoanele 
caracterizate de aceste trăsături să acţioneze într-o manieră 
consecventă într-o gamă largă de situaţii. 
Ca urmare a studiului lui Bem şi Allen, importanţa 
autoevaluării consecvenţei a fost recunoscută ca un predictor, al 


84 Diferenţe interindividuale 
consecvenţei comportamentului. Concluziile acestor autori sunt 
susţinute şi de Kenrick şi Stringfield (1990), dar nu şi de Chaplin şi 
Goldberg(1984). 
Concluzii 
Datele obţinute sugerează că o abordare exclusivă a trăsăturilor 
de personalitate nu poate oferi un suport suficient pentru consecvenţa 
invariabilă a comportamentului. Dar şi punctul de vedere contrar 
-situaţionismul- s-a dovedit inadecvat. Intuiţia, bazată şi pe datele de 
cercetare, indică faptul că un comportament este influenţat de cine şi 
de ce suntem, ca şi de situaţiile în care ne aflăm. 
Cercetările cu privire la consecvenţa personalităţii continuă, 
căutând soluţii noi pentru această problemă. 
Autoevaluare 
1. Explicaţi punctul de vedere situaţionist al lui Mischel cu 
privire la natura personalităţii. în ce mod pune acesta la îndoială 
părerile abordării trăsăturilor de personalitate? 
2. Ce evidenţiază Bowers (1973) cu privire la slăbiciunile unui 
punct de vedere pur situaţionist? 
3. Care sunt principiile abordărilor interacţioniste ale personalităţii? 
Faceţi referiri la cele mai importante studii. 
4. Ce a adus nou studiul lui Bem şi Allen (1983) cu privire la 
consecvenţa personalităţii? 
5. Ce concluzii puteţi formula cu privire la consecvenţa 
comportamentului ? 


Personalitatea 85 

Yüklə 1,23 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   163




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin