T. C. İStanbul 16. AĞIr ceza mahkemesi (cmk 250. Maddesi İle görevli) dosya no


günü saat:20.31'de N. Şakar'ın, Ahmet Bulut'u aradığı görüşme (tape:3518)



Yüklə 5,81 Mb.
səhifə371/666
tarix02.01.2022
ölçüsü5,81 Mb.
#20888
1   ...   367   368   369   370   371   372   373   374   ...   666
13.05.2011 günü saat:20.31'de N. Şakar'ın, Ahmet Bulut'u aradığı görüşme (tape:3518);

Nevzat: "Senin bu menajerlikten başka işlerinde var mıdır", Ahmet: "Bi tek bu işi yapıyorum abi", Nevzat: "Ama başka işlerle de ilgilendiğini duyuyoruz, o Ankaragücü topçuları arıyormuşsun sana yakışıyor mu Ahmet", Ahmet: "Kimi aramışım ben bi ispat edin", Nevzat: "Bilmiyorum şimdi ispat edeceğiz tabi telefon görüşmelerine şey yapacaklar bana gönderecekler, aramışsan ben sana bu dünyayı dar edeceğim, ayağını denk al", Ahmet: "Tehdit etmeden önce şu bantları al ondan sonra biz şey yapalım konuşalım",

Sanığın, söz konusu telefon görüşmesi ile müşteki Ahmet Bulut'a iddianamede belirtilen suça konu “Ben sana bu dünyayı dar edeceğim ayağını denk al” şeklindeki sözleri sarf ettiği sabittir ve eylem Mahkememizce bu oluş üzerine kabul edilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE:

TCK'nın 106/1. maddesinde: "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur" düzenlemesine yer verilmiştir.

Sanık tarafından sarf edilen bu sözün, muhatap alınan müşteki üzerinde objektif olarak ciddî bir korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olacağında şüphe bulunmamaktadır. Ancak sarf edilen söz itibariyle sanığın eyleminin anılan maddenin birinci fıkrasının ilk cümlesine temas etmeyip ikinci cümle kapsamında "sair tehdit" olduğunda şüphe yoktur. Bu durumda söz konusu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, mağdurun şikâyetine bağlı kılınmıştır.

Soruşturma aşamasında şikayetçi olması üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış ise, kovuşturma aşamasında 27.04.2011 tarihli duruşmada tespit edilen beyanı ile müşteki şikayetinde vazgeçmiştir.

TCK'nın 73/4. maddesinde; "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür", CMK'nın 223/8. maddesinde; "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Şu hale göre;

Müşteki, vaki eyleminden dolayı sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
YUSUF TURANLI’NIN 6136 SAYILI YASAYA MUHALEFET SUÇU:


Yüklə 5,81 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   367   368   369   370   371   372   373   374   ...   666




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin