Toplanti notu formati

TÜRKİYE İÇİN ÇIKARILABİLECEK YORUMLAR, ÖNERİLER, YAPILMASI GEREKENLER:
Ülke yatırımcısını yatırım riskleri konusunda daha iyi bilgilendirme amacıyla, yatırım yapılacak şirketin değerinin belirlenmesinde “kurumsal sosyal sorumluluk sıralaması” türü çalımaların geliştirilmesi gerektği düşünülmektedir. Bu çalışmalar gerek yatırımcının bilgilendirilmesi, gerek sosyal sorumluluk bilinci ile hareket etmeyen firmaların üzerinde baskı oluşturulması açısından gerekli görülmektedir. Bu alanda dikkat edilmesi gereken bir diğer konu da firmaların sosyal sorumluluk bilinci dahilinde yaptıkları çalışmaların faaliyetleri ile oluşturdukları tezatın takip edilmesidir. Söz konusu çalışmanın yapılması durumunda çocuk gelişimine destek sağlayan bir firmanın çocuk işçi çalıştırması gibi durumlar gözden kaçırılmayacak, şirketler üzerinde kamuoyu baskısı oluşturulabilecektir. Bu tür göstergelerin geliştirilmesi ve takibi firmalarımızın rekabet gücü üzerinde olumlu etki yapacak, firma faaliyetlerindeki şeffaflığı artıracaktır. Kurumsal sosyal sorumluluğa ilişkin firma raporlarının, mali raporlar gibi yayınlanmasını şart koşan ülkelerin sayısı çok değildir ama artmaktadır. Yatırım yapacak “temiz” alanlar arayışında olan “etik” fonların ülkeye çekilmesinde bu tür rapor ve sıralamaların büyük faydası olacağı düşünülmektedir. Viego şirketinin çalışmaları söz konusu değerlendirmelerdeki öznel unsurları azaltan bir sistematik geliştirmiştir. Çalışmanın metodolojisi üzerinde daha fazla bilgiye ihtiyaç duyulmaktadır.
TOPLANTI KONUSU BAŞLIĞI: COMPETITIVENESS, INNOVATION AND ECONOMIC GROWTH
TOPLANTI TARİH VE SAATİ: 29 Haziran 2007 (9:00 – 10.30) Dolmabahçe C

TOPLANTI NOTUNU HAZIRLAYAN: A.Sema BAHÇECİ

KONUŞMACILARIN İSİMLERİ: Tae-Shin Kwon, Romain Duval, Ron Palmeri, Michael Arrington, P.Lelio Laparde.
KONUŞMALAR HAKKINDA KISA NOTLAR:
ROMAIN DUVAL:

• 
  Rekabet edebilirlik ve yenilikçilik uzun dönem ekonomik performası için gereklidir.
  
• 
  ARGE ve yenilikçilik faaliyetlerinde AB ülkeleri, ABD’ye göre daha geride kalmıştır. Bununla birlikte, son yirmi yılda yenilikçilik faaliyetleri konusunda Nordik ve bazı İngilizce dili konuşulan ülkeler, diğerlerine göre daha ileri seviyede performans göstermişlerdir.
  
• 
  ARGE ve yenilikçilik faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi için gerekli bazı koşullar şunlardır:
  
• 
  İstikrarlı makroekonomik ortam, düşük ve istikrarlı enflasyon ve faiz oranları (gerekli koşul ama yeterli değil),
  
• 
  ARGE için harcama ve yatırımların yapılması,
  
• 
  Araştırma projelerinde devamlılık, başlanan projelerde aksamaların olmaması,
  
• 
  Mali disiplinin sağlanması ( Nordik ülkelerinde uygulanan maliye politikası kötü zamanlarda genişleyici, iyi zamanlarda ise daraltıcı özellikte olmuş, diğer ülkelerde ise bunun tersi uygulanmıştır),
  
• 
  Finansal piyasaların gelişmesi (finansal piyasaların varlığı ve sağlıklı işleyişi makroekonomik istikrarın temel göstergelerinden biridir),
  
• 
  Risk sermayesinin varlığı: küçük ve yeni firmaları teşvik eder,
  
• 
  Mal piyasalarındaki rekabetin derecesi (devlet kontrolü, girişimciliğe ,ticarete ve yarırımlara yönelik engellerin varlığı ve derecesi),
  
• 
  Mal piyasalarına yönelik düzenlemeler giderek daha liberal bir yapıya doğru yakınsamaktadır, ancak ülkelerarasında farklılıklar mevcuttur,
  
• 
  Mal piyasalarındaki düzenlemeler konusunda ülkelerarası farklılıklar verimlilik eğiliminde sapmalara neden olmaktadır,
  
• 
  Farklı bir açıdan bakıldığında, engellerin olduğu bir ortam iyi olabilir ve yenilik yapmak isteyenlere motivasyon ve teşvik sağlayabilir,
  
• 
  Mal piyasalarında yapılan rekabetle dost düzenlemeler (intellectual property rights)ların korunması ile birlikte ve paralel seyreder,
  
• 
  Öte yandan, yüksek patentler yeni ve küçü firmalar için engel teşkil edebilir,
  
• 
  Beşeri sermayeye yapılan kamu harcamaları artırılmalı,( örn: OECD ülkelerinde özel ARGE için direk fonlama ve vergi teşvikleri yoluyla mali teşvikler uygulanmakta),
  

RON PALMERI:

• Yenilikçilik→Rekabet edebilirlik→Büyüme arasındaki ilişki, yaratıcılık döngüsü olarak nitelendirilmektedir,

• Son dönemdeki en temel yenilikçilik, internet’in ortaya çıkması olmuştur,

• Internetin ortaya çıkması ve yaygınlaşması ile kişilerin kendi çalışma organizasyonlarını yapabilmeleri kolaylaşmış, mesafeler ortadan kalkmış ve bilginin sınırsız ve serbest dağılımı kolaylaşmıştır (örn. Google, yahoo gibi oluşumların-firmaların verimlilikleri, karlılıkları ve büyümeleri internet sayesinde ortaya çıkmıştır)

MICHAEL ARRINGTON:

Yasal hakların korunması önemli olmakla birlikte, aşırı koruma yenilikçilik ve yaratıcılık konusunda olumsuz etki yapabilmektedir.

Yenilikçiliğin artırılmasında esnek piyasa koşullarının ve işgücünün olması önemli faktörlerdir.(örn. ABD’deki Silikon vadisinde parlak bir fikri, girişimci sermeyesi ve makul bir teknolojik altyapısı olan girişimciler için işe başlama fırsatı, dünyanın heryerinden kişileri cezbetmekte, uygun ve kolay çalışma koşulları ile iş ortamına giriş çıkış serbestisi sunmaktadır).
P.LELIO LAPARDE:

Küreselleşme sonucu oluşan uluslararası entegrasyonun yenilikçiliği nasıl artırabileceği konusunda geliştirilen “Küreselleşme Endeksi” ve bu endeksin oluşturulmasında öne çıkan konulara odaklı bir konuşma yaptı.Bu konuda birçok endek geliştirildiği ancak hepsinin içeriğinin farklı olduğu vurgulandı,

“Küreselleşme Endeksi”nde

1. ilgili aktörlerin dikkate alındığı,

2. kavramların tanımlandığı,

3. çeşitli boyutların eklendiği,

4. kullanılan girdi ve çıktıların belirlendiği,

5. ağırlık sisteminin belirlendiği,

6. etkinlik ve şeffaflığa dikkat edildiği belirtilmiştir.
Bu endekste, ulusal, bölgesel ve global perspektife göre scope’ın belirlendiği vurgulanmış, kompozit endekslerin yanlış yorumlanabileceği belirtilmiştir, Bu endeksin toplumsal ilerlemenin ölçülmesine yönelik bir link oluşturabileceği belirtilmiştir.
TÜRKİYE İÇİN ÇIKARILABİLECEK YORUMLAR, ÖNERİLER, YAPILMASI GEREKENLER:
• Yenilikçiliğin geliştirilmesinde makro ekonomik istikrar ortamının sağlanması ve sürdürülmesi önemli olmakla birlikte, gerekli ancak yetersiz koşuldur. (Diğer koşullar konusunda bkz. R. Duval’ın konuşması),

• Uluslararası entegrasyonun seviyesinin ölçülmesi önemlidir,

• Internet endüstrisinin incelenmesi 2008’de Kore’de yapılacak olan OECD Forum konularından biri olabilecektir. (Oturum başkanı Tae-Shin Kwon tarafından önerilecek) Bu açıdan internet endüstrisindeki gelişmelerin yakından takip edilmesi ve incelenmesi, yenilikçilik ve rekabet konusuna katkı sağlayabilecektir.

1 Girişimcilik ve büyüme-verimlilik arasındaki ilişkinin iki taraflı olduğuna, girişimciliğin büyüme ve verimliliği artırdığı kadar büyüme ve verimlilik artışının da girişimciliği desteklediği konusunda tartışmaların süregeldiğine de dikkat çekilmiştir.

2 Mevcut işgücü içindeki işletme sahipleri sayısını dikkate alan stok yaklaşımı uygulandığında Portekiz ve İtalya’nın Danimarka ve İngiltere’ye oranla girişimcilikte öne çıktığı görülmekte, yüksek nitelikli iş sahiplerinin (self employed) piyasaya giriş hızını dikkate alan değişim yaklaşımı uygulandığında tam tersi sonuca ulaşıldığı görülmektedir.

3 Örn: OECD ve AB politikaları iş yaratılmasını teminen tüm işletmeleri ve KOBİ’leri desteklemeyi hedeflerken politikaların odağında yüksek büyüme potansiyeline sahip yenilikçi işletmeler yer almaktadır.

4 European Charter for Small Enterprises

5 Öğleden sonraki oturumda USA Comptroller-General, bu anlayışla aynı doğrultuda bir görüş ifade ederek, ülkelere dair tüm göstergelerin birleştirilerek gelişmişlik sıralaması tarzı nihai göstergelere ulaşılmasını doğru bulmadığını, ülke öncelikleri/hedefleri ile ağırlıklandırma arasında ilişki kurmanın zor olduğunu belirtmiştir.

6 Tespitin Avrupa ülkelerini kapsadığı varsayılmaktadır.

7 Bu sunuştaki karşılaştırma yapılan ülke setleri değişik olduğu için daha önceki sunuşla herhangi bir uyumsuzluk tespit edilmemiştir.

8 İlk KOBİ Stratejsi ve Eylem Planı, Avrupa Küçük İşletmeler Şartının 10 maddesi esas alınarak hazırlanmıştır, bu dökümanın değerlendirilmesini teminen söz konusu çalışmadan faydalanılabileceği düşünülmektedir.

9 İş kayıtlarının güncel olmaması, işletmelere dair bilgileri tutan farklı veritabanlarının entegre olmaması, güncel anket ve araştırmaların yapılmaması/yetersiz olması, girişimcilerin farklı alt gruplar dahilinde izlenmesi ihtiyacı, politika ve programların etki analizlerinin yapılmaması vb.