Belediye başkaninin daire müDÜrleri İle yaptiği toplanti



Yüklə 15,4 Kb.
tarix29.07.2018
ölçüsü15,4 Kb.
#62258



KARTEPE BELEDİYE BAŞKANLIĞI

2011 YILI MÜLKİYE TEFTİŞİ İLE İLGİLİ

KAMUOYU BİLGİ SUNUMU
Kartepe Belediye Başkanlığımızın “Genel İş ve Yürütümü” teftişi, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri Erol ÖZER ve Mehmet Nuri BAŞARAN tarafından 27/07/2011 – 13/08/2011 tarihleri arasında yapılarak, Teftiş Raporu düzenlenmiştir.

Belediyemizin tüm iş ve işlemlerinin teftişi sonucunda hazırlanan 135 sayfa ve 222 maddeden ibaret olan Teftiş Raporu içeriğinde;


İNCELEME KONULARI;
Dairede yapılan arşiv dosyalarının incelenmesi neticesinde, İmar Kanunu’na aykırılık teşkil eden;

1-İbrahim Adıgüzel adına düzenlenmiş 2008/73 sayılı inşaat ruhsatı,

2-Kıyas Akbaş adına düzenlenmiş 2008/106 sayılı inşaat ruhsatı,

3-Akarca Petrol Ürünleri Sosyal Hizm. Turizm. Tem.Tic.Ld.Şti. adına düzenlenmiş 2008/97 ve 173 sayılı inşaat ruhsatı,

4-Mehmet Hanefi Karabulut adına düzenlenmiş 2009/76 sayılı inşaat ruhsatı,

5-Yıldız Entegre Ağaç San.Tic.A.Ş. adına düzenlenmiş 2010/453-454 sayılı inşaat ruhsatı,

6-Sevgi Gülfidan adına düzenlenmiş 2011/127 sayılı inşaat ruhsatı,

7-Fesih Aydın adına düzenlenmiş 2011/219-220-221-222 sayılı inşaat ruhsatı ile ilgili konular hakkında Müfettişlikçe İNCELEME,



Dairede incelemesi yapılmış olan bazı dosyalar için yerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, Mevzuata aykırılık teşkil eden;

1-Kıyas Akbaş’a ait yapı,

2-Himmet Yıldırım’a ait yapı,

3-Pirelli firmasına ait yapı ile ilgili konular hakkında Müfettişlikçe İNCELEME,



Örnekleme yolu ile incelemesi yapılan binalar dışında sahada yapılan incelemeler sırasında görülen inşaatlardan, Mevzuata aykırılık eden;

1-Halil Tanrıkulu’ya ait yapı,

2-Mesut Sert’e ait yapı,

3-Hülya Aydın’a ait yapı,

4-Sudeks İnş.Tur.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.ne ait yapı ile ilgili konular hakkında Müfettişlikçe İNCELEME,
91 adet kaçak inşaatın yıkılmaması ya da mevzuatına uygun hale getirilmemesi konusu hakkında Müfettişlikçe İNCELEME,
Açık ihale yöntemi ile hizmet alımı şeklinde yapılması gereken hizmet işinin doğrudan temin yöntemi ile yürütülmesi ile ilgili olarak Kamu İhale Kanununa aykırılık teşkil edildiğinden İNCELEME,
Doğrudan temin yöntemi ile mal ve hizmet alımlarında %10 limitinin aşılmış olması ile ilgili olarak Müfettişlikçe İNCELEME,
Şikâyetler ile ilgili olarak İNCELEME,
TEVDİ RAPORLARI;
Damga vergileri ile ilgili olarak konu hakkında Vergi Dairesi Başkanlığına (Mal Müdürlüğüne) TEVDİ RAPORU,

Kartepe A.Ş. ile ilgili olarak Ticaret Bakanlığına TEVDİ RAPORU,


Kartepe Eğitim ve Kültür Derneği ile ilgili olarak Dernekler Daire Başkanlığına TEVDİ RAPORU,
2009 yılında Jandarma’ya alınan demirbaş malzemeleri ile ilgili olarak Sayıştay’a TEVDİ RAPORU,
Eksik mal beyanı gerekçesiyle ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığına TEVDİ RAPORU,
Vergi Ruhsat Harçları konusunda Özel Teftiş görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.
Teftiş raporunun bazı maddelerinde genellikle Belediyemizin eksiği olmamasına rağmen teftiş edilen diğer belediyelerin raporlarından alıntı yapıldığı gözlenmiş olup, örnek;
Teftiş raporunun bazı bölümlerinde Kartepe Belediyesi ibaresi yerine “Körfez Belediyesi” olarak yazıldığı,
İmar Plan Tadilatları başlıktaki verilerin tamamı Belediyemiz ile alakalı olmayıp, raporda belirtildiği gibi Körfez Belediyesine ait olduğu,
Teftiş defteri bulunmasına ve müfettiş tarafından imzalanmasına rağmen “Teftiş defteri bulunmadığı” hususunda tenkit yazıldığı,
Meclis üyelerinin mal bildirimleri İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından alınmasına ve mal bildirimleri ile ilgili iş ve işlemleri yürütmekle personel görevlendirilmiş olmasına rağmen “Meclis üyelerinin mal bildirimlerinin alınması ve buna ait iş ve işlemlerin fiilen Özel Kalem Müdürlüğü tarafından yürütüldüğü ancak Müdürlüğün söz konusu mal bildirimleri ile ilgili iş ve işlemleri yürütmekle görevlendirildiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediği” hususunda tenkit yazıldığı,
Mal beyanında adres bölümündeki mahal bölümüne Suadiye yazılmış ancak parsel no’su sehven yazılmamış dolayısıyla mal bildiriminde eksik mal beyanı olmamasına, tarafımdan tam olarak yapılmasına rağmen “Belediye Başkanının eksik mal beyanı bildirimi olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcılığına Tevdi Raporu” düzenlendiği,

Ayrıca;


Belediye hizmetlerinin görüldüğü binalardaki yerleşim yerinin hizmetin görülmesinde yeterli olduğu, temizlik düzen ve tertip açısından son derece bakımlı olduğunun memnuniyetle incelendiği,
Belediyemizce Kent Konseyi çalışmalarına katılım ve katkı ile belediye hizmetlerine gönüllü katılımların sağlandığı, Basın Yayın bürosu tarafından yapılan hizmet uygulamalarının devam ettirilmesi,

Söz konusu Teftiş Raporu; İlgili birimler tarafından incelenerek, rapor maddelerinin cevaplanma aşamasına gelinmiştir. Birim Müdürlüklerimizin genel olarak mevzuata uygun, verimli ve faydalı iş ve işlemlerinin bulunduğu, rapor içerisinde tenkit ve tavsiye edilen hususlar dikkate alınarak, gerekli düzeltme ve iyileştirmeler yapılmaktadır. Bir sonraki teftişte, öncelikle tavsiye edilen düzeltme, iyileştirme ve düzenlemelerin yapılıp yapılmadığı hususu mutlaka kontrol edilecektir.


Kamuoyunun bilgisine sunulur. 26/10/2011



Yüklə 15,4 Kb.

Dostları ilə paylaş:




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2022
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə