* doña Juana de Bengoechea Estrade
CPEPS Erain LBHIP
- Grupo Municipal Socialistas de Irun
* doña María Soledad Gómez Adrián
Erabaki honek amaiera ematen dio administrazio-bideari. Beraren aurka, nahi izanez gero, berraztertzeko errekurtsoa aurkez daiteke administrazioarekiko auzi-errekurtsoaren aurretik, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta hilabeteko epean, edo bestela, Donostiako Administrazioarekiko Auzietako Salaren aurrean zuzenean inpugnatu daiteke, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean, bidezkotzat jo litekeen beste edozein errekurtsoz gainera”.
El presente acuerdo pone fin a la vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo de Donostia-San Sebastián, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno”.
Diktamena irakurrita, Alkate jaunak kontu eman du Euskal Herria Bildu Udal Taldeak aurkeztutako zuzenketa bat dagoela, eta Idazkari andreari eskatu dio irakur dezala.
Una vez leído el dictamen, el señor Alcalde da cuenta de una enmienda presentada por el Grupo Municipal Euskal Herria Bildu y pide a la señora Secretaria que dé lectura a la misma.
Honako hau irakurri da:
Se da lectura a lo siguiente:
“Kide Anitzeko Organoetan Udalaren Ordezkariak izendatzeko proposamenari Euskal Herria Bildu (EH Bildu) Udal Taldearen zuzenketa partziala.
Zuzenketa partzial hau A. atalaren lehenengo puntuan agertzen den Txingudiko Zerbitzuen Mankomunitateko batzarrari dagokio.
Euskal Herria Bildu (EH Bildu) Udal Taldeak, ondorengo proposamena onartzea eskatzen dio Udal Batzari.
A. MANKOMUNITATEAK ETA PARTZUERGOAK
1.Txingudiko Zerbitzuen Mankomunitatea
Batzarra
Lehendakaria: Batzarkideen artean aukeratua
Irungo Kideak: Zazpi
-3 Irungo Sozialista Udal Taldea
-1 Sí se puede Irun (SPI) Udal Taldea
-1 EAJ-PNV Udal Taldea
-1 Euskal Herria Bildu Udal Taldea (EH Bildu)
-1 Udal Talde Popularra
“Enmienda parcial del Grupo Político Euskal Herria Bildu (EH Bildu) a la propuesta de nombramiento de representantes en los Órganos Colegiados.
Se trata de una enmienda parcial al punto primero del apartado A, concretamente al de la Asamblea de la Mancomunidad de Servicios de Txingudi.
El Grupo Político Euskal Herria Bildu (EH Bildu) solicita al Excmo. Ayuntamiento Pleno la aprobación de la siguiente propuesta.
A.- MANCOMUNIDADES Y CONSORCIOS
1.- Mancomunidad de Servicios del Txingudi
Asamblea
Presidente: Elegido entre los miembros de la Asamblea
Vocales de Irun: siete
-3 Grupo Municipal Socialistas de Irun
-1 Grupo Municipal Sí se puede Irun (SPI)
-1 Grupo Municipal EAJ-PNV
-1 Grupo Municipal Euskal Herria Bildu (EH Bildu)
-1 Grupo Municipal Popular (PP)
Hitz egiteko txandari hasiera emanda, Mitxelena jaunak hitza eskatu du, lehenik eta behin galdetzeko ea nola neurtzen den errespetu falta Udalbatzar honetan.
Berak eskaera bat egin duenean, ez da erantzun, hori bai jo daitekeela errespetu faltatzat herritat guztiekiko.
Dena den, datozen lau urteetan ikusiko da ea norantz joaten den bide hori.
Jarraian, zuzenketa hau aurkeztu izanaren arrazoiak azaltzen ditu, Alderdi Sozialistaren argudioen bitartez arrazoitua dagoena. Izan ere beti esan izan da kide anitzeko organoetan formazio guztiek egon beharko luketela. Hori da diktamen honek betetzen ez duena Mankomunitateko batzarrari dagokion atalean.
Bozeramaileen Juntan eskatu zuten talde guztietako ordezkaritzak egon behar zuela, eta hori da arrazoia diktamen honi zuzenketa hori egiteko.
Euskaraz jarraitzen du galdetzen ea zeintzuk diren hori horrela ez izateko arrazoiak. Eta ez du balio gehiengoen kontuarekin ateratzea, bai Alkate jaunari eta bai Udal Batzarreko gainerako kideei, diktamen honen alde daudenei, hainbeste gustatzen zaienez kontsentsuak bilatzea. Zergatik ez ireki aukera hori formazio guztiei? galdetzen du Mitxelena jaunak.
Amaitzen du bere esku-hartzea esanez beraiek hitzez eta botoz parte hartu nahi dutela. Eta hauxe da momentua proportzionaltasuna betetzeko.
Abierto el turno de intervenciones, pide la palabra el señor Mitxelena, para en primer lugar preguntar cómo se mide la falta de respeto en este Pleno.
Cuando él ha hecho una petición, que no ha sido respondida, eso si se puede considerar una falta de respeto hacía toda la ciudadanía.
De todos modos durante los próximos cuatro años, se verá hacía donde va esta línea.
A continuación, explica las razones de haber presentado esta enmienda que está razonada con argumentos del Partido Socialista. Ya que siempre han dicho que en los órganos colegiados deberían de estar todas las formaciones. Algo que este dictamen no cumple en el apartado de la asamblea de la Mancomunidad.
En la Junta de Portavoces solicitaron que hubiera una representación de todos los Grupos, y ésta es la razón por la que hacen esta enmienda en este dictamen.
Continúa en euskera preguntando cuáles son las razones para que esto no sea así. Y no vale recurrir al tema de las mayorías, cuando tanto al señor Alcalde y demás miembros de la Corporación que están a favor de este dictamen, les gusta tanto buscar consensos. Por qué no abrir la posibilidad a todas las formaciones, pregunta el señor Mitxelena.
Finaliza su intervención diciendo que ellos quieren formar parte con voz y voto. Y ahora es el momento de que se cumpla la proporcionalidad.
De Bengoechea andreak adierazten du erabat ados dagoela Mitxelena jaunarekin.
Jarraian esaten du Batzarra Udalaren osoko bilkura bezala dela eta Mankomunitatearen kasuan, berez, Kontseiluak dioena berresten duela.
Eta Kontseilua gobernua bezala da eta beti onartu izan da Kontseilua murritzagoa izatea eta erabakitzeko ahalmen handiagoa edukitzea, eta Batzarrak berretsi egiten du, baina gutxienez eztabaida dago.
Udalaren antolaketa Batzarra bezalako erakunde batera aldatzen badugu, Udal Batzarretik bota nahi izatea bezala da.
Jarraitzen du esaten Batzarra Mankomunitateko osoko bilkura bezala dela eta gero Kontseilu bat dagoela, gobernua alegia.
De Bengoechea andreak esaten du ezin izan dutela Kontseiluan egon, ulertzen dutelako gobernuaren kontu bat dela eta badakite zein den beren egoera aritmetikoa eta guztiz asumitzen dute. Baina osoko bilkuratik botatzea, gehiegizkoa iruditzen zaie. Amaitzen du iragartzen bere taldeak EH Bilduren zuzenketa babesten duela eta gainera gauza praktikoetan sartuko direla, alegia, Batzarrean ez badaude ez daukatela dokumentaziorik. Eta Irungo herritarrek galdetzen dienean ea zernolako ahalmena izango duten gauzak transmititzeko.
La señora de Bengoechea, señala que está totalmente de acuerdo con el señor Mitxelena.
A continuación comenta que la Asamblea es como el Pleno y en el caso de la Mancomunidad, prácticamente ratifica lo que dice el Consejo.
Y el Consejo, es como el gobierno y siempre se ha aceptado que el Consejo sea más reducido y tenga una mayor capacidad decisoria y la Asamblea lo ratifica, pero por lo menos hay debate.
Si trasladamos lo que es el Ayuntamiento a un organismo como es la Asamblea, es como si alguien les quisiera echar del Pleno.
Continúa explicando que la Asamblea es el Pleno de la Mancomunidad, y luego hay un Consejo, que es el gobierno.
La señora de Bengoechea indica que no ha pedido estar en el Consejo, ya que entienden que es una cosa del gobierno y saben cuál es su situación numérica y lo asumen totalmente. Pero de ahí a que te echen del Pleno, le parece un poco exagerado.
Finaliza anunciando que su Grupo suscribe la enmienda de EH Bildu y que además vuelven a lo práctico y es que si no están en la Asamblea, no tienen acceso a la documentación. Y cuando los ciudadanos de Irun, a quién representan, les pregunten, qué capacidad van a tener de transmitir las cosas.
Soto jaunak hitza hartu du adierazteko erabateko despropositoa iruditzen zaiela eta beren boto-emaileei erabateko mespretxua. Eta hala adierazi dute Bozeramaileen Juntetan eta Sozialisten Taldeari ere bai.
Beraiek bigarren indar politikoa dira eta Mankomunitatean kide baten bitartez ordezkatuta daude, PNVk bi dituen bitartean, hirugarren indarra izanik.
Berriz dio erabateko despropositoa dela eta hautestontzietan adierazitako herritarren borondateari errespetu gutxi erakusten zaiola.
Soto jaunak iragartzen du bere Taldearen asmoa dela EH Bilduk aurkeztutako zuzenketa babestea, ulertzen dutelako Batzarrean egon behar dutela, bai hitzez eta bai botoz.
Soto jaunak berriz dio desproposito bat iruditzen zaiola, uste duelako ez direla proportzionaltasunaren planteamenduak errespetatu, ezta ekitatearenak ere.
Argi eta garbi bidegabea iruditzen zaie eta eskatzen du Udalbatzarrean jasota gera dadila, denak konturatu daitezen hemen bi formazio politikok gainerakoak astintzen eta zapaltzen dituela, bereziki bere taldea, bigarren indar politikoa denez.
El señor Soto señala que les parece un despropósito absoluto y un desprecio total a sus votantes. Y así lo han manifestado en las Juntas de Portavoces y al Grupo Socialista.
Ellos son la segunda fuerza política y en la Mancomunidad, están representados con un miembro, mientras que el PNV tiene dos, siendo la tercera fueraza.
Reitera que es un total despropósito y demuestra muy poco respeto a la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
El señor Soto anuncia la intención de su Grupo de apoyar la enmienda presentada por EH Bildu, puesto que entienden que tienen que estar integrados en la Asamblea, tanto con voz, como con voto.
Insiste el señor Soto en que le parece un despropósito, puesto que considera que no se han respetado los planteamientos de proporcionalidad, incluso de equidad.
Lo consideran injusto a todas luces y pide que quede reflejado en el Pleno, para que todos sean conscientes de que aquí se está vapuleando y pasando por el rodillo de dos formaciones políticas, al resto y especialmente a su Grupo, como segunda fuerza política.
Paez jaunak hitza eskatu du, bozeramaile jaun-andreek beren esku hartzeetan esan dutenagatik nahiko lukeelako azaldu proposamen hau zergatik ekarri duten.
Lehenik eta behin, jatorrizko arrazoi bat dagoelako, alegia, Txingudiko Zerbitzuen Mankomunitatearen estatutuen konfigurazioak bultzatuta, berria ez dena, eta gehiengo batzuk bermatzera behartzen duena. Ez noski Administrazio Kontseiluko kideen aukeraketan, ohiko kudeaketarako hainbat erabaki hor hartzen baitira, baizik eta batez ere Mankomunitateko Batzarrean hartzen diren erabaki batzuetarako, hor ere gehiengo batzuk bermatu behar baitira, gainera, Hondarribiko korporazioarekin partekatuta. Eta kontu honekin lotuta ekarri da proposamen hau, izan ere egonkortasuna bermatzen du Zerbitzuen Mankomunitatean erabakiak hartzeko orduan. Eta bi korporazio horietan ordezkatutako formazio politiko guztiek hitza eduki dezaten, Hondarribiko Udalarekin edo Hondarribiko Udal Gobernuarekin kudeatzera konprometitzen dira Irun eta Hondarribiko korporazioetan ordezkatutako talde guztiek presentzia eta hitza eduki ahal izan dezatela Mankomunitateko batzarraren eztabaidetan eta egin daitezkeen hurrengo deialdi guztietan. Indar, sentsibilitate eta iritzi guztiak, nolabait, Txingudiko Zerbitzuen Mankomunitatearen kudeaketarako organo nagusian ordezkatuta egon ahal izateko modu bat da.
Pide la palabra el señor Páez, que entendiendo lo que han dicho los señores Portavoces en sus intervenciones, si le gustaría explicar las razones por las que traen esta propuesta.
En primer lugar, porque hay una razón de origen que está motivada por la configuración de los estatutos de la Mancomunidad de Servicios del Txingudi, que no es nueva, y que obliga a garantizar unas mayorías. No desde luego en la elección de los miembros del Consejo de Administración, donde se toman una serie de decisiones para la gestión ordinaria, sino y sobre todo en algunas de las decisiones que se adoptan en la Asamblea de la Mancomunidad, donde también hay que garantizar unas mayorías a su vez compartidas con la Corporación de Hondarribia. Y en relación a esta cuestión, es por lo que se trae esta propuesta que desde luego garantiza la estabilidad a la hora de tomar los acuerdos en la Mancomunidad de Servicios. Y para que puedan tener voz todas las formaciones políticas representadas en ambas corporaciones, se comprometen a gestionar con el Ayuntamiento de Hondarribia o con el Gobierno Municipal de Hondarribia, que todos los grupos con representación en las Corporaciones de Irun y Hondarribia, puedan tener presencia y voz en las deliberaciones y en las convocatorias sucesivas de la Asamblea de la Mancomunidad. Es una manera de que todas las fuerzas, sensibilidades y opiniones, de alguna manera, puedan estar representadas en el órgano superior de gestión de la Mancomunidad de Servicios de Txingudi.
Soto jaunak erantzuten du baietz, Batzarrean gehiengo kualifikatua zortzikoa dela eta ulertzen du egonkortasunagatik esan nahi dena dela Eusko Alderdi Jeltzaleak eta Alderdi Sozialistak gehiengo kualifikatua edukiko luketela Hondarribia eta Irun artean. Kontua da, hemen dagoen planteamenduarekin, eta Hondarribiak planteatzen duena gehituta, emaitza bederatzikoa dela. Beraz, bat kenduta, ulertzen du Irunen PNVri kendu beharko litzaiokeela eta jarraituko lukete gehiengo kualifikatua edukitzen.
Beraz, honako hau erabaki erabat borondatezkoa izan da, egonkortasunarekin loturarik ez duena, ezta gehiengo kualifikatuarekin ere.
Eta egonkortasuna mantentzeari dagokionez, Soto jaunak dio nahiago duela hor ez sartu.
El señor Soto responde que efectivamente la mayoría cualificada en la Asamblea, son ocho, y entiende que por estabilidad lo que se quiere decir es que el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista tendrían mayoría cualificada entre Hondarribia e Irun. El caso es, que con el planteamiento que hay aquí y sumando lo que plantea Hondarribia, el resultado es nueve. Por lo que restando uno, entiende que en Irun correspondería quitárselo al PNV, y seguirían teniendo la mayoría cualificada.
Por tanto, esto ha sido una decisión totalmente voluntaria que en ningún caso viene en relación con la estabilidad, ni la mayoría cualificada.
Y en cuanto a lo de mantener la estabilidad, el señor Soto comenta que prefiere no entrar.
De Bengoechea andreak esaten du uler dezakeela egonkortasunarena. Eta joan den agintaldia aipatuz, gogoratzen du Talde guztiak ordezkatuta egon zirela.
Asmoen inguruko azterketa eginez, edo besterik gabe hauteskunde programetara joz, aurreko agintaldian zehar egon ziren desadostasunik handiena Bildu eta Ezker Batua taldeena izan zen besteekiko eta egonkortasuna bermatu egin zen.
Agintaldi honetan, eta Soto jaunari zuzenduta, adierazten du ez dakiela bere programan gai honi buruzko jarrerarik adierazi duten.
Baina desadostasunik handienak EH Bildu taldearekin egon behar badute, beti azaldu baitute beren jarrera, koherenteak eta zintzoak izan dira eta beren iritzia azaldu dute, eta SPI taldeak izango duen jarrerari buruzko zalantzarekin. De Bengoechea andreak galdetzen du zein den desberdintasuna panorama berri honen aurrean.
Berriz dio aurreko agintaldian denak zeudela ordezkatuta, eta desadostasunak aurreikusteko aukeraz hitz egiten ari bagara, egoera bera da, Izquierda Unidaren ordez Podemos egonda.
La señora de Bengoechea señala que puede entender lo de la estabilidad. Y refiriéndose al mandato pasado, recuerda que estaban representados todos los Grupos.
Haciendo un juicio de intenciones, o simplemente yendo a los programas electorales, las discrepancias más grandes durante el mandato anterior, eran entre Bildu e Izquierda Unida, respecto de los demás y se garantizó la estabilidad.
