Comments A
Yüklə 289,54 Kb.
|
repet trebuie sa fii defect sa vezi actorul principal al regimului comunist in culori in nuante in aure
 174. bursucul - ianuarie 24, 2008
Nici mie nu mi-a placut Ceausescu,mishule,pentru cultul personalitatii in special,dar si pentru despotismul sau funciar,era si un om fara cultura si invidios,dar chiar prost nu era .Avea o anumita inteligenta si spirit frust,de om de la tara care se baza pe propria sa intuitie si pe experienta dobindita. Ii placea sa fie tot timpul in atentia altora si sa culeaga aplauze,dar a fost intr-o anumita masura sincer in sentimentele sale,era un om care credea in mod naiv ca ceeea ce vrea el e bine si pentru tara si i se cultiva asta de catre acolitii sai,era un produs al sistemului comunist dar in acelasi timp si un rebel fata de cei de la Moscova,chiar daca fronda sa nu mai era luata in serios de sovietici in ultimii sai ani,pentru faptul ca KGB-ul isi avea oamenii sai implantati in Romania,de unii nici Ceausescu nu se atingea si asta pentru ca acestia aveau si acordul celor din Vest.Daca in 1968 Ceausescu si-a creat o faima pozitiva in Occident pentru atitudinea sa fata de URSS, mai tirziu,datorita lipsei reformelor de deschidere democratica la care se asteptau occidentalii sa fie realizate in Romania si introducerii cultului personalitatii incepind cu 1971 dar mai ales datorita temerii unor cercuri internationale financiare,politice,inclusiv sovieticii,ca nu cumva Romania sa devina independenta economic si chiar energetic,in urma platii datoriilor(17 mld.dolari) de catre Romania pina in martie 1989 si dorintei lui Ceausescu de a crea,dupa model elvetian, a unei Banci Internationale de Investitii,cu capital mixt :roman,arab,chinez,iranian etc.care ar fi transformat Romania,treptat,intr-o putere financiara importanta,creditoare si nu debitoare.Toate acestea si in plus,bomboana pe coliva:condamnarea de catre Ceausescu a Pactului Molotov-Ribbentrop din 1939 si ale urmarilor lui-cedarea Basarabiei si Bucovinei de Nord in miinile sovieticilor in 1940- la Congresul XIV al PCR din nov.1989,deci revendicarea acestor teritorii romanesti aflate sub ocupatia URSS,a infuriat conducerea de la Kremlin iar apoi ,intelegerea de la Malta de la inceputul lui dec.1989 dintre Bush-senior si Gorbaciov,au pus cruce regimului politic condus de Ceausesti.Ar fi si alte motive,unele inca in stadiul de ipoteza-de ex.probabila incercare a lui Ceausescu de a fabrica bomba atomica,din dorinta de a trata de la egal la egal cu marile puteri ale lumii-,dar ma opresc deocamdata aici in evaluarea atitudinii antisovietice a lui Ceausescu care a dus,in mare masura,la moartea sa violenta.Oricum,este enorm de greu sa analizezi si sa tragi concluzii cit de cit obiective,din acea situatie complexa si tulbure din anul care a incheiat o epoca si un sistem-1989. 175. bursucul - ianuarie 24, 2008
lupule,eu un mic bursuc n-am sa ma pun la mintea ta si a coltilor tai,asta pentru ca afirmatiile tale fata de mine sint impardonabile.Daca “tertecuta” ta nu poate mai mult sa inteleaga ca e bine sa recunosti si anumite parti bune ale lui Ceausescu si regimului sau,fiindca au fost cu siguranta,atunci Dumnezeu cu mila Lui. Nu ridica sabia, lupule,………,tine cont de vechiul dicton. PS. Si eu am stat la rinduri din 1981 pina in 1989,cind aveam 25 de ani,il condamnam in sufletul meu pentru acestea si pentru altele,dar sa vrei moartea unui om,sa te bucuri de ea,este o blestematie ! Astazi,multi nefericiti ai soartei,mai ales pensionari,tinjesc justificat dupa acele parti bune ale regimului condus de Ceausescu,binenteles ca nu dupa rindurile anilor ‘80 ci dupa perioada relativ buna d.p.d.v social, dintre 1965 si 1980. 176. ciocanitoarea - ianuarie 24, 2008
e greu sa nu observi faptul ca omul se schimba in cursul vietii si mai ales cand are puterea in mana sa.ceausescu are dreptul firesc la circumstante atenuante.a pornit-o bine ca un conducator popular si respectat si a sfarsit-o prost,izolat,hulit si omorat.ce cruda este viata.iertat sa fie,mai ales de poporul pe care l-a condus… 177. lupu daniel - ianuarie 24, 2008
ai mania persecutiei monser si logica lui mandea numai un imbecil (era sa spun vierme de pamant da nu e cazu) putea sa debiteze ca ceausescu a avut si parti bune si sa vezi rozul din intunericul comunismului cu seninatatea celui ce e sigur de mantuirea sa dar sa eludezi conciliant ca acest marinimos analfabet a obturat venele istorice ale poporului roman masochismul asta transcende prostia si desigur ceea ce spun tine de optica personala deci sunt absolvit de ce urmeaza sa spui si de toate pietrele pe care le vei ridica impotriva mea ha ha sunt absolvit pt ca prefer sa fiu urmasul lui nietsche si sa nu imi iubesc calaul nici macar conceptual aburelile astea cu crestinismul raportat la calai sunt caduce si au dus in prapastie sansa neamului romanesc dar s anu exagerez e normal sa aplaudam gloria comunismului chiar daca aceasta s-a cladit pe cadavre 178. Damian Frâncu - ianuarie 24, 2008
Comunismul a fost odios în cele mai multe expresii ale sale. Odios şi prin cauzele care au dus la apariţia sa. Cred că am putea înţelege mai bine această perioadă dacă am privi detaşat. Doar că nu se poate cere detaşarea sanitară celor ce au suferit direct/indirect de pe urma fostului regim. Ar fi nenatural. Cum la fel de lipsit de firesc îmi pare a răscoli vindicativ orice urmă a trecutului. Eu sper ca tovarăşul să nu ocupe vreun loc nemeritat în, adesea, atât de parşiva istorie. Aşa s-ar mai linişti apele şi, deopotrivă, clocotul sângelui celor mulţi năpăstuiţi. Dar… vremurile sunt tulburi, nu se ştie ce surprize ne vor rezerva feluritele comisii de specialişti înfiinţate să fie dumnezei peste vremi. Cine ştie… P.S.
N-am sa-ti raspund cu aceeasi moneda,desi infamiile tale sint nedrepte si fara obiect.Tu nu esti decit ceea ce afirmi despre mine si nici macar atit,si acele cuvinte sint prea blinde pentru tine. Ceausescu a obturat venele istorice ale romanilor? De unde ai scos stupizenia asta?El nici macar comunist in acceptiunea leninista n-a fost,era departe de cunoasterea in profunzime a doctrinei comuniste,se baza doar pe o sumara cunoastere a acesteia si pe anii de ilegalitate petrecuti impreuna cu Gh.Gheorghiu-Dej.A gresit in multe actiuni ale sale,intr-adevar,dar a crezut ca lupta pentru tara asta si altii i-au exploatat defectele ducindu-l pe calea… Tirgovistei.Crestinism raportat la calai? Pentru ca a fost ucis de niste comunisti cu fata”umana”,oameni ai Moscovei? Crima ramane tot crima indiferent de cine o face si indiferent impotriva cui ! N-ai voie sa iei ce nu poti sa dai ,sa oferi ! Eu aplaud gloria comunismului ? Asta da concluzie logica ?! Eu sa ridic pietrele impotriva ta ? E trista hahaiala ta,lupule ! Ce scriu eu si ce vrei sa intelegi tu,am dat de inteles ca doar ii recunosc lui Ceausescu doar niste atitudini care indiferent ce crezi tu,sint patriotice,si am enumerat unele,dar asta nu inseamna ca l-am iubit conceptual ci doar ca-i recunosc unele merite. Sansa neamului romanesc nu s-a dus in prapastie,chiar si exemplul celor din Timisoara si Bucuresti,care s-au opus comunismului dovedeste faptul ca in acel moment venele istorice ale romanilor n-au fost obturate.Dupa 1989,acestea sint in curs de extractie totala,se vede si se simte la tot pasul prostia si masochismul celor care au orbul gainii,fie ca parasesc tara definitiv,fie voteaza din cind in cind cu adevaratii calai,”democratii” de extractie…comunista. 180. ciocanitoarea - ianuarie 24, 2008
urmasii conceptuali si politici ai lui nitzsche au fost niste criminali la fel de odiosi ca si comunistii si aveau ca semn zvastica cu sensul crucilor incarligate spre stanga,de inspiratie satanica-nazistii, ei fiind din acelasi aluat nedospit ca toti machiavellicii cautatori ai potirului sfant… 181. Sevastian Rusu - ianuarie 24, 2008
Mulţumesc domnule Damian Frâncu pentru felicitarea pe care mi-aţi adresat-o ! Sunt de acord cu cele afirmate de dumneavoastră în legatură cu comunismul şi cu rănile lăsate în urma lui.Fiind o utopie,încercarea de a fi pus în practică,a eşuat lamentabil prin crimă şi teroare.Urmările punerii sale în practică a bulversat istoria contemporaneităţii,lăsând un gol imens în sufletele celor care au suferit .Eu sunt unul din cei care am suferit indirect de pe urma regimului comunist –am mai scris despre acestea în vara anului trecut pe acest forum- iar tatăl meu,direct,fiind unul din “elementele antisociale” urmărite de securitatea comunistă.N-am avut motive să-l adulez pe Ceauşescu şi pe comunişti,dimpotrivă, i-am urât şi le-am dorit căderea.E greu să uiţi şi să ierţi toate acestea,dar totuşi merită efortul, pentru că a fi vindicativ înseamnă a repeta greşelile celor care ţi-au greşit,învârtindu-ne astfel,într-un cerc vicios.Chiar de vom ierta,însă nu putem uita,trecutul nu trebuie uitat,seva pilduitoare a lui trebuie să ne ocrotească creaţia prezentă şi viitoare.Cât despre tovarăşul care ne-a condus aproape 25 de ani,sunt convins că va veni vremea unei detaşate obiectivităţi în aşezarea sa în cărţile de Istorie… 182. lupu daniel - ianuarie 25, 2008
de pe ce pozitie sa imi raspunzi aia de intelectual fleoscait care chiar vede in mucegaiuri bube si noroi metafora ha ha 2 lei telectualii astia prefabricati au facut la fel de mult rau in istorie cat au facut analfabetii ce au detinut fraiele puterii telectualii astia au fost activistii destoinici ai tututor regimurilor imbecile acum e soft & mighty sa vezi o vai dimensiunea perspectiva grauntele de omenie la toti calaii ca doar si calaii nu sunt vinovati ca asta le-a fost vocatia predestinarea etc jenanta optica aia de a vedea dialectic partile paharelor gasind circumstante calitati destine in toata mizeria intestina a celor ce au slujit comunismul vai tie tara trista lipsita de humor 183. Adomnitei Stefan - ianuarie 25, 2008
Au suferit pe nedrept oamenii.Si-atatea destine au fost destramate in regimul de trista amintire.Pentru toate acestea exista si un mare vinovat.Percep ca neinspirata si nejustificata pozitia revistei Romania Mare vizavi de personajul trecutului numit Ceausescu.Si prin pozitia asta va avea de pierdut PRM.Raul ce se intampla acum in tara nu va produce in mod inevitabil regrete fata de ceea ce a fost.Multi au mancat o paine dupa ce au lins valaul comunist.Multi o mananca si acum in baza a ce au acumulat atunci.Nationalismul nu are nimic curat in comun cu trogloditii regimului comunist.Lumea observa si va sanctiona la vot. 184. tizzu - ianuarie 25, 2008
perioada comunista determina, in cele mai multe cazuri, dezgust. intoleranta dusa la limita, la extrem pt orice incercare de a iesi din cercul lor stramt, a lasat urme ce nu vor putea fi sterse cu nici o ingaduinta. e bine sa nu uitam trecutul acesta si sa vedem, dincolo de imperfectiunile acestor vremuri, sansa. cred ca meritam mai mult ca neam. 185. mishu - ianuarie 25, 2008
la cate au fost, la cate s-au trait, incrancenarea, ranchiuna nu pot fi solutii. cum spunea si tizzu, a ne incredinta sansei pare mai sanatos. pentru ca, nu-i asa!, indiferent de cate efluvii trec si cate mizerii aduna istoria, exista peste acestea/dincolo de acestea, asa cum spune inteleptul, un spirit care are grija cuvenita a toate. inteleg tristetea celor ce incrimineaza comunismul. am trait-o la randu-mi… 186. daos - ianuarie 25, 2008
Exagereaza Vadim cu continuarea osanalelor.O fi omul dator dar…din respect fata de poporul in numele caruia si pt. care zice ca face politica,ar trebui sa abandoneze vechile refrene… 187. berbecul - ianuarie 25, 2008
cretin mare lupul aista… 188. lupu daniel - ianuarie 25, 2008
daca vezi lucrurile altfel decat ideo ologi e foc si para cine nu-i cu noi e impotriva noastra alta imbecilitate folosita de idolii tai comunisti nu-i de mirare comportamentul tau de berbec ciocanitor la portile absurdului ai batut si ti s-a deschis nu te mai mira wunderbar wunderbar  189. admin prmvulcan - ianuarie 25, 2008
Această pagină este un proiect. Aici nu se împart “dreptăţi”, nu se trasează “adevăruri” de pe poziţia unei instanţe infailibile. În ideea tocmai menţionată şi a dreptului la expresie, vă rugăm să folosiţi un limbaj adecvat unui comportament civilizat. __________________________________________admin prmvulcan 190. tizzu - ianuarie 25, 2008
despre Unire: http://www.ziua.net/display.php?data=2008-01-25&id=232209 191. berbecul - ianuarie 25, 2008
eminescu a fost un comunist de-al meu.ai citit,bre tizzule,imparat si proletar.traiasca comunismul,visul maret al omenirii ! 192. elena m. - ianuarie 25, 2008
TREBUIAU SĂ POARTE UN NUME de Marin Sorescu Eminescu n-a existat. A existat numai o ţară frumoasă La o margine de mare Unde valurile fac noduri albe, Ca o barbă nepieptănată de crai Şi nişte ape ca nişte copaci curgători În care luna îşi avea cuibar rotit. Şi, mai ales, au existat nişte oameni simpli Pe care-i chema: Mircea cel Bătrân, Ştefan cel Mare, Sau mai simplu: ciobani şi plugari, Cărora le plăcea să spună, Seara, în jurul focului poezii - “Mioriţa” şi “Luceafărul” şi “Scrisoarea III”. Dar fiindcă auzeau mereu Lătrând la stâna lor câinii, Plecau să se bată cu tătarii Şi cu avarii şi cu hunii şi cu leşii Şi cu turcii. În timpul care le rămânea liber Între două primejdii, Aceşti oameni făceau din fluierele lor Jgheaburi Pentru lacrimile pietrelor înduioşate, De curgeau doinele la vale Pe toţi munţii Moldovei şi ai Munteniei Şi ai Ţării Bârsei şi ai Ţării Vrancei Şi ai altor ţări româneşti. Au mai existat şi nişte codri adânci Şi un tânăr care vorbea cu ei, Întrebându-i ce se tot leagănă fără vânt? Acest tânăr cu ochi mari, Cât istoria noastră, Trecea bătut de gânduri Din cartea cirilică în cartea vieţii, Tot numărând plopii luminii, ai dreptăţii, ai iubirii, Care îi ieşeau mereu fără soţ. Au mai existat şi nişte tei, Şi cei doi îndrăgostiţi Care ştiau să le troienească toată floarea Într-un sărut. Şi nişte păsări ori nişte nouri Care tot colindau pe deasupra lor Ca lungi şi mişcătoare şesuri. Şi pentru că toate acestea Trebuiau să poarte un nume, Un singur nume, Li s-a spus EMINESCU 193. berbecul - ianuarie 25, 2008
ei vedeti,si sorescu confirma ca eminescu era un comunist patriot nu nationalist-extremist de dreapta ca voi.el ii iubea pe oamenii simpli si pe maretii voievozi care au fost un exemplu de urmat prin eroismul si jertfa lor pentru nicolae ceausescu,cel care a fost cel mai mare om de stat roman si adevarat patriot, nu iuda capitalista si reactionara ca scribalaii si telectualii de doi bani de pe forumul asta si de la cirma tarii.voi vota cu vadim tudor si prm, pentru ca vadim stie ca lumina vine de la rasarit si romanilor este bine sa le faci cu forta,binele.cu varsare de singe a fost inlaturata cea mai constructiva si umana orinduire,tot cu varsare de singe va fi readusa si instarata in romania si in lume.moarte contrarevolutionarilor si prostilor anticomunisti ! traiasca romania mare socialista ! 194. mishu - ianuarie 25, 2008
e de analizat cum vrei sa provoci dialogul, controversa legate de subiectul comunismului. consider ca nu ar dauna putin respect fata de cei ce ne gazduiesc opiniile, adesea acide. salut, astfel, interventia adminului si recursul facut la bun simt. cat despre comunisti… numai de bine. 195. berbecul - ianuarie 25, 2008
haida-de, bai reactionarule.o sa vedeti ce respect o sa ai tu si toti mucea-flaimucea de pe forumul asta cind o sa va vinam ca pe iepuri,o sa va mutati in antarctica sau pe alta planeta.recursul la bunul simt sa-l faci la tine in casa,atita timp cit o sa mai ai casa. 196. prmvulcan - ianuarie 26, 2008
“Ceea ce nu te omoară, te face mai puternic!” Acesta a fost gândul care m-a călăuzit în lupta crâncenă pe care am dus-o cu gripa nemiloasă. Până la urmă, după cum vedeţi, am reuşit! Am renăscut ca pasărea Phoenix, aşa cum revine puternic şi PRM-ul. __________________________ Ioan Dorel Şchiopu 197. prmvulcan - ianuarie 26, 2008
Vin şi eu cu rugămintea să evităm jignirile la adresa celor care participă la dezbateri pe acest sait. Putem spune orice. Nu putem, însă, spune oricum. Nimeni nu este depozitarul exclusiv al adevărului, în nici un domeniu. Dar, chiar dacă ar fi aşa, asta nu ar limita dreptul celorlalţi la opinie. Arhiva de comentarii stă mărturie că se pot purta discuţii foarte aprinse şi să se păstreze, totuşi, respect faţă de celălalt. Îmi rezerv dreptul ca, atunci când se vor depăşi anumite limite ale decenţei în limbaj, să rog administratorul acestui spaţiu virtual de comunicare, să şteargă mesajele prin care „se păcătuieşte” astfel. Este ultimul lucru pe care aş vrea să-l fac. Mulţumesc, tuturor! ______________________ Ioan Dorel Şchiopu 198. prmvulcan - ianuarie 26, 2008
Cred că problema comunismului în România nu este atât de simplă încât să poată fi abordată dihotomic, în doar două culori: alb sau negru, bine sau rău. Nu România poartă vina de a fi adus comunismul pe aceste meleaguri. Românii au fost victime ale unor jocuri la care au participat şi unii care ne-au stigmatizat apoi, tocmai pentru vina de a fi fost comunişti. _____________________ Ioan Dorel Şchiopu 199. prmvulcan - ianuarie 26, 2008
Iată un text, de-a dreptul cutremurător, extras din Memoriile lui Wiston Churchill, volumul IV, pag. 197, prin care autorul descrie, cu un cinism inimaginabil, trocul incredibil care a condamnat România la 50 de ani de comunism: „Am sosit la Moscova în după-amiaza zilei de 9 octombrie 1944. La zece seara am avut prima noastră întrevedere la Kremlin. Nu erau prezenţi decât Stalin, Molotov, Eden, maiorul Birse şi Pavlov, ca interpreţi. După ce am invitat şi convenit să-i invităm pe polonezi, cum momentul era propice pentru business, am zis: „Hai să aranjăm afacerile noastre în Balcani. În ce priveşte Marea Britanie şi Rusia, ce-ai spune dacă ţi-ar reveni 90% predominare, control în România, iar noi am avea 90% influenţă şi control în Grecia şi am merge 50% / 50% în Iugoslavia? În timp ce propunerea mea era tradusă, am luat o jumătate de coală de hârtie şi am scris: România: Rusia 90 la sută - ceilalţi 10 la sută. Grecia: Marea Britanie 90 la sută (în acord cu U.S.) – Rusia 10 la sută. Iugoslavia: 50 / 50 la sută. Ungaria: 50 / 50 la sută. Bulgaria: Rusia 75 la sută – ceilalţi 25 la sută. Am împins această hârtie lui Stalin, care, între timp, asculta traducerea. A urmat o scurtă pauză. Apoi Stalin a luat creionul său albastru şi a făcut un large tick, un mare OK şi mi-a restituit hârtia. Totul s-a tranşat în mai puţin în mai puţin decât ar fi fost necesar să te aşezi pe un scaun. După aceea a urmat o lungă pauză. Hârtia stătea pe mijlocul mesei. În cele din urmă, rupând tăcerea, am zis: Nu va părea oare cinic dacă se va afla că am dispus de soarta a milioane de oameni într-o manieră atât de neobişnuită? Hai să ardem această hârtie. Nu, mi-a răspuns Stalin, ţine-o la dumneata.” (Memoriile lui Wiston Churchill, volumul IV, pag. 197) ______________________ Ioan Dorel Şchiopu 200. prmvulcan - ianuarie 26, 2008
Mă gândesc cu groază la iluziile partizanilor care, după război, aşteptau prin munţi, izbăvirea de comunism de la anglo-americani. ________________________ Ioan Dorel Şchiopu 201. prmvulcan - ianuarie 26, 2008
De aici ar trebui să înceapă orice proces intentat comunismului din România. Din acea nefastă seară de 9 octombrie 1944… ________________________ Ioan Dorel Şchiopu 202. iftode - ianuarie 26, 2008
Un melc bate la usa unui urs. Iese ursul, se zgaieste, nu vede pe nimeni, dupa care se uita in jos si da de melc. Enervat, il ia pe melc de guler si-l azvarle cat poate de departe. Dupa 6 luni se aud iar batai in usa ursului, care iese din casa si da cu ochii de melc. Melcul,nervos: “Ia asculta, ma, ce-a fost faza asta de adineauri? 203. alex - ianuarie 26, 2008
Inca nu-mi vine sa cred cat de optimist a fost Brucan. La anu’ se fac 20 de ani… mai avem inca 20 de ani ca sa ajungem la nivelul de civilizatie din Germania anului 1989. Yüklə 289,54 Kb. Dostları ilə paylaş:
|