Contacto boletin mensual de fenomenos extrañOS

partículas atómicas de potencia controlada y encauzada en Araçariguama?
"No es un caso aislado", me comentaba Grossmann en una entrevista que me concedió en São Paulo.
"Existen muchos paralelos entre su muerte y aquellas que sucedieron en el estado de Pará, región
amazónica de Brasil, a finales de los años 70 y principios de los 80". El investigador destaca que en
el día de la muerte de João Prestes, un funcionario del ayuntamiento de Araçariguama, Alencar
Martins Gonçalves, vio una "bola de fuego" en las cercanías del cementerio.
Las declaraciones de Gomide se hicieron eco internacionalmente y la mayoría de los relatos
publicados en libros, revistas y boletines centraban el caso Prestes solamente en este testigo.
Muchas de las informaciones prestadas por el ex – aprendiz de enfermero no parecen coincidir con
las de Luis y Roque Prestes y Vergílio Francisco Alves. Gomide contaba que João, al llegar de la
pescaría, saltó por una ventana para entrar en su casa, pues su esposa había cerrado la puerta al
salir. En ese momento hubiera visto la luz intensa que le quemó. Gomide, que había trabajado como
enfermero en el ejército, fue solicitado para atender a João Prestes, con el que mantuvo una
conversación durante su lenta agonía de 6 o 9 horas.
El enfermero reveló que se desprendía tiras de carne de los brazos de la víctima, exponiendo de esa
manera sus huesos y tendones sin que manifestara cualquier atisbo de dolor. Las partes más
afectadas fueron el rostro y los brazos, pero sin presentar ennegrecimiento, sino descomposición,
explicación que no cuadra con las de Luis Prestes y Vergilio, que coinciden en el aspecto tostado o
quemado de la piel de la víctima. Por otro lado, todos coinciden en que la camisa, el pantalón y los
cabellos de João permanecían intactos.
Claúdio Suenaga logró recuperar el certificado de defunción de João Prestes en el Registro Civil y
Notario de Santana do Parnaíba. Gomide decía que Prestes había muerto entre las tres y cuatro de la
madrugada del día 06 de marzo, cuando en realidad el suceso ocurrió – según el atestado – a las 22
horas del día 04 de marzo y no el día 05 como hasta ahora se tenía en cuenta. El médico Luiz
Caligiuri señaló en el documento la causa mortis como "colapso cardíaco, quemaduras generalizadas
de 1º y 2º grados". La edad de João, hasta entonces divulgada, era de 39 años, pero el documento
señala 44 años de edad cuando falleció.

RECUADRO II:
São Roque, Santana do Parnaiba y Araçariguama: "zonas ventana"

En un área circunscrita a São Roque, Santana do Parnaíba, Araçariguama y otros pueblos aledaños al
noroeste de una de las ciudades más pobladas del planeta (São Paulo, con 18 millones de habitantes)
ocurren desde hace muchos años una serie de fenómenos insólitos.
En Santana do Parnaíba, donde murió João Prestes, el boletín "Supysáua" (marzo de 1994), del
Grupo Ufológico do Guarujá informaba que tres niños habían avistado un OVNI luminoso el 04 de
enero de 1994. El objeto se acercó al patio de la residencia y estuvo flotando a menos de 15 metros de
los testigos. Su color mayoritario era amarillo y poseía luces verdes y rojas centelleantes. Lo curioso
es que dentro de la luz amarilla se podía observar una presunta estructura metálica de forma
ovalada encimada por una especie de semicírculo a modo de cúpula. Lo que más sorprendió a los
niños fueron los movimientos bruscos y zigzagueantes que describió el OVNI al partir céleremente.
En el mismo año y zona, en abril, un matrimonio observó en su finca ("Lila", en el km. 41 de la
carretera Castelo Branco) un objeto esférico de tres metros de diámetro que flotaba entre algunos
árboles y que no emitía ningún ruido. Su color era rojizo y el centro era más oscuro. A su alrededor
estaban varias luces parpadeantes más pequeñas, alternando el color azul y rojo.
Antes, en 1993, en la misma finca, la niña Regiane Barbosa da Silva, entonces con 12 años, vio un
objeto esférico de unos 5 metros de diámetro de color plateado. El OVNI, de pronto, le disparó un
haz de luz amarilla que cubrió su cuerpo e iluminó todo el terreno. Tras lo sucedido, Regiane
presentó síntomas como dolor de cabeza y una irritación en los ojos. Tres meses después otro testigo
vio el mismo objeto en el mismo sitio. Los celadores de la hacienda Lila afirmaron haber visto dos
humanoides flotando sobre un riachuelo dentro de la finca.
Una anciana japonesa, que residió durante su juventud en Santana do Parnaíba, comentó a Suenaga
que había visto a una criatura misto de hombre – lobo y centauro en las inmediaciones del Sítio do
Morro.
En São Roque se vivió una de las más intensas oleadas de ataques de chupa – cabras de toda
Sudamérica.

--------------------------------------------------------------------------------
Francisco García
¿Loco o contacter?

Oscar Lorenzo Ferreyra
San Martín – Argentina
[e-mail]

En la televisión de 1973, por Canal 13, se emitía todas las tardes el programa "Teleshow" desde
Buenos Aires. Conducido por un equipo de periodistas y locutores, entre los que se encontraban
Víctor Sueiro y José de Zer, que aumentarían su fama un tiempo después.
En el mes de agosto del ’73, se presentó en el programa un individuo canoso, de estatura media,
barba y bigote, de unos setenta años de edad, que decía ser "marciano por parte de madre". Se lo
escuchó mucho, ya que por aquella época se cernía una oleada ovni mundial. Empezaban a
difundirse con amplitud las teorías de Erick Von Daniken, y en Argentina ya eran recordados los
casos del matrimonio Vidal, en 1968, y el sucedido a Fernando De Deug, en Bahía Blanca, en 1972. La
Ovnilogía estaba dando los primeros pasos, junto a un nutrido y juvenil movimiento de
investigadores argentinos. En Estados Unidos ya eran exitosos John Kell y Jacques Vallée. Marte
había sido visitado por las sondas automáticas Mariner. Aún no descendía la Viking, habiéndolo
hecho el 20 de julio de 1976. Ramatis nos hablaba en sus libros de la vida en Marte. Además ya se
comentaba sobre la probable artificialidad de las lunas Fobos y Deimos, del "planeta rojo".
Y en Buenos Aires caminaba con gruesas carpetas el señor canoso ya nombrado. Grababa para varios
países sobre la vida en Marte. Sí. Empezó pronosticando fallídamente el avistaje de cincuenta ovnis
sobre la laguna bonaerense de Chascomús. El señor García estuvo más de una semana hablando
sobre su pronóstico, y luego de no producirse éste, se volvió a presentar ante las cámaras. Las
excusas no fueron muy bien comprendidas por los ovnílogos en ciernes, que como quien escribe, lo
escucharon con gran fe y entusiasmo. No fue el caso del investigador Antonio Las Heras, quien refutó
lo dicho por García, estando presente junto a él, en algunas de las emisiones de "Teleshow".
Estuvo también con García un ingeniero de apellido Coromina, quien quedó defraudado ante el
"chasco" de Chascomús. Fue así, ya que unas mil personas fueron a presenciar el anunciado
espectáculo ufológico. Algunos habían asistido con telescopios. García, presente en la laguna, les
repetía a la gente que "tuvieran fe". Dijo, entre otras cosas, que los marcianos no habían podido
anunciarle que la observación se postergaría, debido a que "había mucha gente en el lugar, y se
enviaban ondas telepáticas contrarias..."
Lo cierto es que en ningún momento se retractó de todo lo dicho sobre los marcianos, y se dio el lujo
de asegurar que los "marcianos le comunicaron que allá tenía un monumento fruto de una vida
anterior..." Entre otras cosas, dijo que los extraterrestres comían unos "bombones conteniendo
radioactividad", para prolongar la vida. Vivían como promedio unos 1.500 años.
García vivió nueve años en España y algunos otros en Uruguay, donde habría nacido. Decía tener una
gran cultura, y se presentaba en congresos ovnis y afines, durante los años setenta. Era amigo de
otro "soñador" o contacter: Eustaquio Zagorsky, que decía haber viajado en ovnis y conocer a los
ummitas...
En 1985, quien escribe habló con el licenciado Antonio Las Heras, en ocasión de un congreso ovni
organizado por los investigadores Gustavo Fernández y Raúl Somma, y tuve la idea de preguntarle
sobre la vida de Francisco García. Me dijo que, por aquel entonces, estaba en el hospital Borda. Por
el año 80, fue protagonista de un escándalo en el hospital donde estaba internado el hoy fallecido
actor Luis Sandrini, cuando habría denunciado que los médicos lucraban con el estado de salud del
cómico, ya en grave estado. Esto salió en los periódicos de aquel año, y fue rescatado como una
noticia sobre sus "andanzas".
Hoy no se sabe más nada. Pero podemos integrarlo, quizá, a la larga lista de contacters que tiene la
historia de la ovnilogía... y que como pasa en casi todos ellos, sin ninguna prueba fehaciente de la
veracidad de sus atrevidas afirmaciones.

--------------------------------------------------------------------------------
El ovni de las Lomas
¿Verdad o mentira?

Fernando J. Téllez
Guadalajara – México
[e-mail]

El pasado día 6 de agosto de 1999 se cumplieron dos años de que en la ciudad de México se obtuvo un
interesante video de un OVNI a pleno día, que se encontraba volando un lugar conocido como Lomas
del Chamizal, que es un selecto barrio de la capital azteca. Este video fue mostrado en septiembre de
ese año por el periodista Jaime Maussán en diversos programas de Televisa, en donde se veía a un
objeto volador no identificado que sobrevolaba una zona urbana.
Lo primero que uno llegaba a pensar era: ¡es demasiado bueno para ser verdad! y partir de ahí,
empezaron a surgir teorías en favor y en contra de esta interesante evidencia. Por ejemplo en el
programa norteamericano The New Explorers, del señor Bill Kurtis, entrevistaron a diversas
personas para saber si el video era real o no. Algunos apuntaron que si era un fraude, había sido
hecho con un sistema muy profesional.
Jim Dilettoso, que se presenta como ex asesor de la NASA y que ha asistido al periodista mexicano
Jaime Maussán para estudiar diversos videos, declaró que para él, el video era real.
Cabe señalar que al final del programa que anteriormente mencionamos de Bill Kurtis, se hace un
"intento" de hacer un efecto similar para demostrar que el video es un fraude. La verdad se
utilizaron programas y herramientas computacionales rudimentarias para hacerlo y sí se puede
apreciar un OVNI previamente fotografiado, en una imagen donde aparece una casa, pero ni por
equivocación se acerca a la perfección del fraude (si es que lo es) del llamado OVNI de las Lomas.
Además la imagen es estática y carece de movimiento.
La verdad vivimos en un mundo de contradicciones, es decir: si aparece un OVNI y no hay videos,
nos quejamos de la falta de pruebas, luego si hay un video del objeto, entonces es un fraude. ¡Quién
nos entiende!
Hay un dicho mexicano que dice "la burra no era arisca, la hicieron…", eso mismo nos ha pasado a
los investigadores del fenómeno OVNI… y que me perdonen las burras por la comparación. Cierto es
que nos han engañado, embromado tantas veces, que estamos en nuestro pleno derecho de dudar
prácticamente de todo.
Sobre este caso se publicó en México un libro titulado El OVNI de las Lomas ¿Verdad o Mentira?,
teniendo dos autores: el licenciado Carlos Alberto Guzmán Rojas, director del C.I.F.E.E.E.A.C.
(Centro Investigador de Fenómenos Extraterrestres, Espaciales y Extraordinarios, Asociación Civil)
organismo decano en México en la investigación de los OVNIS y al licenciado Víctor Alejandro
Quezada Gómez, director del CONAIPO (Colegio Nacional de Investigación Paranormal y OVNI), que
ha asesorado a Jaime Maussán para dictaminar sobre la veracidad o no de videos sobre OVNIS. Ellos
dos exponen en estas páginas toda una interesante labor de investigación que se llevo a cabo para
saber que pasaba con el OVNI de las Lomas.
Desde el inicio del video que dura unos 18 segundos, se inician las tomas con ayuda del zoom, en
donde se aprecia que el objeto tiene rotación sobre sí mismo, movimiento de bamboleo y de ascenso
continuo a baja velocidad. Su trayectoria siempre es de izquierda a derecha y en movimiento
discontinuo hacia arriba, detectándose que el objeto rota en sentido contrario a las manecillas del
reloj.
La forma del objeto es ovalada con una saliente aparentemente como un "domo" en su parte
superior que lo presenta con el clásico OVNI. El video es acompañado de un diálogo que sostienen el
camarógrafo y otra persona, que por el tono de sus voces se determina que son jóvenes, manifiestan
gran asombro y se expresan con palabras muy "coloquiales" y difíciles de publicar, pero todo da un
marco de intensidad al momento que "ellos" están viviendo.
Al darse a conocer la noticia a través del programa de televisión Tercer Milenio de Jaime Maussán se
diseminó como un reguero de pólvora. El investigador OVNI estadounidense Bruce Maccabbe
destacó los siguientes puntos sobre el controvertido video: el OVNI permanecía bien centrado en el
video, el movimiento de la cámara era obvio y obedecía al sostenimiento de la misma con la mano, el
deslizamiento de la cámara con un mismo fondo en el horizonte siguiente la trayectoria del OVNI. Se
estimó una tasa de rotación basada en los punto en negro, situándole entre los 6 ó 7 segundos por
revolución, o sea, que su giro no es rápido. El bamboleo requería cerca de dos segundos para
completar un ciclo.
Bruce Maccabbe considera el video del OVNI de las Lomas pudiera ser el resultado de un excelente
truco, o que el OVNI sea verdadero y que el objeto se confunda con un dirigible o algo parecido. Esto
último queda descartado debido a los abruptos cambios de aceleración observados en el objeto,
además debemos de recordar que en México está prohibido el uso de dirigibles o "blimps".
Hay un punto sobresaliente que comenta Bruce Maccabbe sobre la posibilidad de que el OVNI sea un
modelo electrónico, combinando el uso de un software (programa de computadora) que al
sobreponer la imagen del OVNI en un escenario de edificios, permitiera obtener un video de este
tipo. Esto requeriría de un equipo de computación muy sofisticado del tipo Silicon Graphics, similar
al que se utiliza para hacer los efectos especiales en las películas.
Considerando la opción de una broma, Bruce Maccabbe plantea varias posibilidades o formas de
hacerla, asumiendo que fuera un modelo a escala, esto no tendría la posibilidades de lograr la
aceleración que muestra el OVNI en el análisis. El comentario final de Maccabbe es contundente: "si
hay testigos ajenos a la persona que tomó el video y esto aseguran haber visto lo que se muestra en el
video, entonces puede afirmarse que es un evento real".
El investigador OVNI alemán Michael Hesemann, vino a México a estudiar el caso, quién gracias a la
ayuda de la interprete mexicana Alejandra Dehesa, pudo entrevistar a testigos de primera mano. Los
autores del libro citado, Guzmán y Quezada, platicaron con Alejandra y les dijo que uno de los
testigos había sido un herrero y el otro una ama de casa. En su búsqueda de más testigos del
avistamiento del 6 de agosto de 1997, supieron por referencias de al menos cinco personas más pero
no las encontraron.
El productor y director de televisión Joe Murgía de la ciudad de Tampa, Florida, con 10 años de
experiencia, afirmó que este video es posible de ser falsificado, ya que las nuevas cámaras de video
caseras tiene nuevos adelantos. Poseen un dispositivo que permite transferir un video a una
computadora donde las líneas de sincronicidad entre un sistema y otro ya no son visibles, cuando
anteriormente sí se notaba perfectamente esta diferencia de líneas.
Liz Edwards de la compañía "I Wonder Productions", colocó en dirección de Internet,
http://www.sightings.com, el 5 de noviembre de 1997, un procedimiento por medio del cual este
video pudo haberse filmado y afirma que ella se comunicó con las oficinas del edificio donde se había
tomado el video, enterándose que éste pertenecía a una compañía que producía juegos
tridimensionales de computación (?). Las inquietudes de Liz Edwards provienen de varias
conjeturas: una de ellas señala que algunas de las fotografías del famoso Edward "Billy" Meier son
muy similares al OVNI del 6 de agosto de 1997.
Edwards propone un procedimiento por medio del cuál se puede obtener un video similar al
filmado, siendo su procedimiento el siguiente:

1. Se toma la video grabación de la ciudad de México con los edificios de apartamentos que se
encuentran en él.
2. Se coloca esta video grabación dentro de un programa para gráficos de computadora (que por
cierto, no menciona cuál).
3. Se inserta al OVNI dentro del video tomado previamente, que le serviría de escenario.
4. Se codificó el programa gráfico para hacer que el OVNI se moviera.
5. Directamente de la computadora se copió al OVNI animado a una cinta de video.
6. Se colocó el video en un monitor de TV haciéndolo correr.
7. Se uso una cámara de video directamente conectada a la TV y de esta forma, se obtuvo un "genuino
OVNI" en video. Por lo tanto no existe ninguna discrepancia, electrónica, técnica o gráfica, que sea
descubierta en cualquier análisis que se le haga con posteridad.

Todo esto es según ella, Liz Edwards, una opinión que fue emitido el día 17 de octubre de 1997.
Al respecto podemos decir que ella menciona el método, pero no dice qué tipo de computadora o de
programa hay que usar. La verdad la solución es muy simple: que ella o cualquier persona haga un
video similar, de la misma calidad, no como el que intento hacer Bill Kurtis y solo entonces
sabremos si tiene la razón.
El licenciado Víctor Quezada coautor del libro El OVNI de las Lomas ¿Verdad o Mentira?, en un
entrevista para el programa de televisión Tercer Milenio, dio su opinión sobre lo manifestado por
Liz Edwards:
"El trabajo que se ha hecho de análisis ha implicado muchas técnicas en las cuales se utilizan varios
programas de computadora para tratar de averiguar cómo se hizo, de esta manera si es fraude este
video, se puede repetir. Hasta el momento con todas las pruebas que se han hecho usando muchos
filtros, no he encontrado evidencias de fraude, inclusive es de los mejores videos que he analizado y
está cumpliendo con todas las pruebas que acostumbro realizar, y no he detectado ningún aspecto de
truco.
En Internet ha habido una revolución en cuanto a este video, hay listas de correo en las cuales se está
discutiendo mucho en todo el mundo, me encuentro con estas críticas con muy fuertes en cuanto a
varios puntos de este video, sin embargo, un aspecto importante es lo que la gente diga y otro es
trabajar y realizar estudios de campo ya que estamos en la ciudad donde sucedió el hecho".
En una página de Internet, http://www.sightings.com, el 5 de noviembre de 1997, Liz Edwards sin
afirmar de qué fuentes ella obtuvo las imágenes, de una manera muy audaz se atrevió inclusive a dar
una técnica de cómo realizarlo sin demostrar un video igual hecho con la técnica que describe. Da
toda una explicación e incluso, recibo informaciones de otros investigadores a través de Internet,
donde muestra alguna imágenes, y éstas son imágenes que se colocan y se editan por ellos mismos, o
sea , no se puede garantizar que se una imagen válida. Ella pone un proceso de cómputo e inserta
una imagen, para validar su propuesta.
Edwards dice que el OVNI está rodeado de una doble pixelación, en otra palabras da a entender que
es una imagen sobrepuesta dentro del mismo video, ella tal vez no ha caído en la cuenta que el
análisis que ella hace es sobre un video que no se sabe de donde vino y tampoco si ha sido
previamente procesado.
Uno de los principales testigos de este caso es la jovencita Casandra López que observó el objeto.
Ella dice… "era grandísimo y daba muchas vueltas", ella califica al OVNI como de color gris. En la
breve entrevista transmitida por televisión la testigo se ve influenciada por las preguntas que se le
hacen: "¿Era redondo...?", "Sí, era redondo", "¿Te impresionó?", "Sí, me impresionó..." De esta
manera vemos que la formulación de preguntas fue tendencioso. Mencionan los autores Guzmán y
Quezada que hubiera sido valioso si primero lo hubiera dibujado, antes y después de haber visto el
video, de esta forma se tendría la certeza de excluir cualquier posible inducción a sus
contestaciones.
Otro testigo es Arturo García, propietario de un restaurante. El dice que vio al OVNI desde la
ventana de su establecimiento observando como se movía entre los edificios, haciendo "movimientos
en forma de cruz" (sic), para posteriormente perderse detrás de un edificio, donde reaparece.
Anie Lask, relata que se observó las manos y las tenía quemadas como si se hubiera bronceado, pero
con la camiseta puesta, algo muy raro. Más curiosa resulta su afirmación siendo que esta persona
refiere que hacía unos días antes había estaba en Acapulco (¡).
Otros testigos son los niños Jesús Ocampo, David Lask (suponemos que hijo o pariente de Anie),
Víctor Trejo, pero sus testimonios no arrojan mayor dato sobre el avistamiento. Una testigo más