DevriMİn toplumsal-ekonomiK İLİŞKİleriNİn hukuki kuruluşu ve yönetsel omurgasi

KAYNAKÇA

Aslan, Onur Ender, Kamu Personel Rejimi: Statü Hukukundan Esnekliğe, TODAİE, 2002.

Aybars, Ergün, İstiklal Mahkemeleri, Ayraç, Ankara, Haziran 2009.

BCA: Başbakanlık Cumhuriyet Arşivleri.

Düstur III. Tertip

Güler, Birgül Ayman, Türkiye’nin Yönetimi – Yapı, İmge, Ankara, Ocak 2009.

Keskin, Nuray, Türkiye’de Devletin Toprak Üzerinde Örgütlenmesi, Tan Kitabevi, Ankara, 2009.

Koçak, Cemil, Umumi Müfettişlikler (1927-1952), İletişim, İstanbul, 2003.

Köksal, Mustafa, TBMM’nin İlkleri, Nobel, Ankara, 2007.

Özakman, Turgut, 1881-1938 Atatürk, Kurtuluş Savaşı ve Cumhuriyet Kronolojisi, Bilgi Yayınevi, 1. Basım, Ankara, Haziran 1999, s.209-218.

Hâkimiyet-i Milliye, 1926 yılı (Türk Tarih Kurumu).

Tekeli, İlhan ve Selim İlkin, Uygulamaya Geçerken Türkiye’de Devletçiliğin Oluşumu, Bilge Kültür Sanat, İstanbul, Ocak 2009.

The Economist (ODTÜ Veri Tabanı).

Tör, Vedat Nedim, “Millet İktisadiyatı”, Kadro, Eylül 1932 (http://kadrodergisi.com/eskisayilar/findikta-devlet-kooperatifi-devletle-mustahsilin-isbirligine-dogru/).

Türk Tarih Kurumu Web Sitesi: http://www.ttk.org.tr/templates/resimler/File/Antlasmalar/lozan/lozan20-29.pdf

ZC: Türkiye Büyük Millet Meclisi Zabıt Cerideleri

^ Araş. Gör. Aslı Yılmaz, ODTÜ Proje Destek Ofisi; Bütünleşik Doktora öğrencisi, AÜ SBE Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Yönetim Bilimleri ABD. Bu çalışma Esra Dik’in maddi ve manevi desteği ile tamamlanabilmiştir. Teşekkürlerimi sunmayı bir borç bilirim.

1^ Hâkimiyet-i Milliye, 18 Haziran 1926.

2^ Turgut Özakman, 1881-1938 Atatürk, Kurtuluş Savaşı ve Cumhuriyet Kronolojisi, Bilgi Yayınevi, 1. Basım, Ankara, Haziran 1999, s.216.

3^ Hâkimiyet-i Milliye, 22 Haziran 1926.

4^ Hâkimiyet-i Milliye, 26 Ağustos 1926; Aybars, s. 366.

5^ Hâkimiyet-i Milliye, 19 Haziran 1926.

6^ Hâkimiyet-i Milliye, 13 Temmuz 1926.

7^ Ergün Aybars, İstiklal Mahkemeleri, Ayraç, Ankara, Haziran 2009, s.346.

8^ Aybars, agk, s. 349.

9^ Hâkimiyet-i Milliye, 1 Temmuz 1926.

10^ Aybars, agk, s.351.

11^ Aybars, agk, s.349.

12^ Hâkimiyet-i Milliye, 17 Temmuz 1926.

13^ Hâkimiyet-i Milliye, 26 Temmuz 1926.

14^ Hâkimiyet-i Milliye, 2 Ağustos 1926.

15^ Hâkimiyet-i Milliye, 26 Ağustos 1926; Aybars, s. 366.

16^ BCA: 30.18.1.1 ve BCA: 30.10.0.0.

17^ ZC D.2 C.27 İ.3.

18^ ZC D.2 C.27 İ. 3 s.26.

19^ Onur Ender Aslan, Kamu Personel Rejimi: Statü Hukukundan Esnekliğe, TODAİE, 2002, s.241.

20^ ZC D.2 C.22 İ.57.

21^ Hâkimiyet-i Milliye, 1 Ekim 1926.

22^ Hâkimiyet-i Milliye, 7 Ekim 1926.

23^ Hâkimiyet-i Milliye, 1 Ekim 1926.

24^ ZC D.2 C.22 İ.57 s.232.

25^ Esbabı Mucibe, ZC D.2 C.22 İ.57’nin sonuna eklidir.

26^ ZC D.2 C.22 İ.57 s.230.

27^ Şükrü Kaya Bey, 17 Şubat 1926, ZC D.2 C.22 İ.57 s.231.

28^ Besim Atalay Bey, 17 Şubat 1926, ZC D.2 C.22 İ.57 s.232.

29^ Şükrü Kaya Bey, 17.02.1926, ZC D.2 C.22 İ.57 s.231.

30^ Hâkimiyet-i Milliye, 1 Kasım 1926.

31^ Adalet Bakanı Mahmut Esat Bey, ZC D.2 C.23 İ.57 s. 4-5.

32^ Esbabı Mucibe, ZC D.2 C.23 İ.64’ün sonuna eklidir.

33^ ZC D.2 C.23 İ.57 s.4.

34^ ZC D.2 C.23 İ.57 s.4-5.

35^ ZC D.2 C.23 İ.57 s.3.

36^ ZC D.2 C.23 İ.57 s.15.

37^ ZC D.2 C.23 İ.64

38^ ZC D.2 C.24 İ.89

39^ Esbabı Mucibe, ZC D.2 C.25 İ.101’in sonuna eklidir.

40^ 4 Haziran 1934 tarihli 2510 tarihli İskan Kanunu’nda, muhacir kavramı açıklanmaktadır. Buna göre, Türkiye’ye yerleşmek maksadıyla dışarıdan tek olarak (münferiden) gelmek isteyen Türk soyundan yerleşik veya göçebe kişiler, toplu olarak (müçtemian) gelmek isteyen Türk soyundan yerleşik ve göçebe kişi ve aşiretler, Türk kültürüne bağlı yerleşik kişiler muhacirlerdir (md. 3).

41^ ZC D.2 C.24 İ.84

42^ Aslı Yılmaz, “1925: Karşı Devrimciliğin Tasfiyesi ve Yönetsel Kuruluş”, TİDATA 1919-1928, AÜ SBF, KAYAUM, Ankara, 2012.

43^ ZC D.2 C.25 İ.99 s.126

44^ Hâkimiyet-i Milliye, 24 Şubat 1926.

45^ Düstur III. Tertip C.7.

46^ ZC D.2 C.26 İ.113.

47^ Hâkimiyet-i Milliye, 16 Şubat 1926.

48^ ZC D.2 C.25 İ.109.

49^ ZC D.2 C.27 İ.1 s.3.

50^ Hâkimiyet-i Milliye, 7 Nisan 1926.

51^ ZC D.2 C.26 İ.112.

52^ ZC D.2 C.21 İ.39.

53^ ZC D.2 C.21 İ.47

54^ ZC D.3 C.10 İ.54 s.73’den (18.4.1929) akt. Nuray Keskin, Türkiye’de Devletin Toprak Üzerinde Örgütlenmesi, Tan Kitabevi, Ankara, 2009, s.312.

55^ Cemil Koçak, Umumi Müfettişlikler (1927-1952), İletişim, İstanbul, 2003, s.41.

56^ Koçak, agk, s.53.

57^ Hâkimiyet-i Milliye, 29 Mayıs 1925.

58^ Hâkimiyet-i Milliye, 15 Şubat 1926.

59^ Keskin, agk, s.283.

60^ Keksin, agk, s.274.

61^ ZC D.2 C.18 İ.107.

62^ Keskin, agk, s.303-304.

63^ Siird Mebusu Mahmud, “Teşkilatı Mülkiye”, Hâkimiyet-i Milliye, 31 Mayıs 1926.

64^ ZC D.2 C.25 İ.110 s.610 (vurgular bana ait).

65^ Münir Hüsrev (Erzurum), 29.5.1926, ZC D.2 C.25 İ.109 s.605-615.

66^ ZC D.2 C.25 İ.110.

67^ Mazbata, ZC D.2 C.25 İ.109’un sonuna eklidir.

68^ İlga olunan kazalara dair bilgi için mazbataya bakılabilir: ZC D.2 C.25 İ.109’un sonuna ekli.

69^ Keskin, agk, s.312. Kanun tasarısının Genel Kurul’da görüşmeleri sırasında yönetsel kademelerin sayılarına ilişkin çeşitli bilgiler verilmiştir. Ne var ki, bu sayıların hiçbir tutarlılığı yoktur. Örneğin, Mustafa Necati Bey’in verdiği bilgilere göre, düzenleme öncesinde 42 bin köy, 726 nahiye, 360 kaza ve 76 vilayet bulunmaktadır (ZC D.2 C.23 İ.74 s.274).

70^ Hâkimiyet-i Milliye, 16 Şubat 1926.

71^ “Belediye Layihası Heyeti Vekileye Verildi”, Hâkimiyet-i Milliye, 1 Mayıs 1926.

72^ İçişleri Bakanı Cemil Bey’in beyanı, Hâkimiyet-i Milliye, 16 Şubat 1926.

73^ İçişleri Bakanı Cemil Bey’in beyanı, Hâkimiyet-i Milliye, 16 Şubat 1926.

74^ İçişleri Bakanı Cemil Bey’in beyanı, Hâkimiyet-i Milliye, 16 Şubat 1926.

75^ ZC D.2 C.21 s.82-89, 157-158.

76^ Enver Ziya Karal, Osmanlı Tarihi, VII. Cilt, s.154-155’den aktaran Keskin, agk, s.189.

77^ Keskin, agk, s.189-190.

78^ Keskin, agk, s.227.

79^ Keskin, agk, s.227.

80^ Keskin, agk, s.129-130.

81^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.83.

82^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.83.

83^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.84.

84^ ZC D.2 C.20 İ.27.

85^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.82.

86^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.85.

87^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.88-89

88^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.89.

89^ Cemiyeti Umumiyei Belediye, 1877 tarihli Vilayat Belediye Kanunu ile büyükşehirde belediye başkanları ile belediyelerden seçilerek gönderilecek üçer kişiden oluşan bir organdır.

90^ ZC D.2 C.21 İ.38.

91^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.84.

92^ ZC D.2 C.26 İ.113.

93^ Halit Bey, ZC D.2 C.23 İ.74 s.267.

94^ ZC D.2 C.23 İ.74 s.267.

95^ ZC D.2 C.23 İ.74 s.266.

96^ ZC D.2 C.23 İ.74 s.269.

97^ ZC D.2 C.24 İ.90.

98^ ZC D.2 C.26 İ.116.

99^ ZC D.2 C.24 İ.89.

100^ Hâkimiyet-i Milliye, 12 Mart 1926.

101^ Milli Eğitim Bakanı Mustafa Necati Bey, ZC D.2 C.23 İ.74 s.267 (20.3.1926).

102^ ZC D.2 C.23 İ.74 s.271.

103^ ZC D.2 C.23 İ.74 s.266.

104^ ZC D.2 C.23 İ.74 s.267.

105^ Düstur III. Tertip C.7.

106^ Mahmut Bozan, “Bölge Yönetimi ve Eğitim Bölgeleri Kavramı”, MEB Dergisi, 161, Kış 2004 (internet yayını)’dan aktaran Birgül Ayman Güler, Türkiye’nin Yönetimi – Yapı, İmge, Ankara, Ocak 2009, s.274.

107^ Hâkimiyet-i Milliye, 2 Eylül 1926.

108^ Hâkimiyet-i Milliye, 30 Kasım 1926.

109^ Ahmet Ağaoğlu, “Maarif Eminlikleri ve Umumi Müfettişlikler”, Hâkimiyet-i Milliye, 13 Kasım 1926.

110^ ZC D.2 C.26 İ.115 s.83.

111^ Tahsin Bey (Ardahan), ZC D.2 C.25 İ.124. Tahsin Bey, Devletin tütün alım satımında tekel hakkı elde edip etmeyeceği üzerine yapılan görüşmede “bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler” ideolojisini bu sözlerle savunmuştur.

112^ Maliye Bakanı Hasan Bey, ZC D.2 C.25 İ.99 s.125 (15.05.1926).

113^ “Turkey - Shipping Law – Exodus of Capital – Burdensome Taxes”, The Economist, 26 June 1926, V.103, I.4322, p.1257.

114^ ZC D.2 C.22 İ.62.

115^ ZC D.2 C.26 İ.117.

116^ ZC D.2 C.22 İ.48 s.14 (1.2.1926).

117^ ZC D.2 C.22 İ.48 s.14-16 (1.2.1926).

118^ Hâkimiyet-i Milliye, 6 Haziran 1926.

119^ ZC D.2 C.21 İ.45.

120^ Esbabı Mucibe, ZC D.2 C.23 İ.74’ün sonuna eklidir.

121^ ZC D.2 C.26 s. 83.

122^ “Turkey – Shortage of Capital – Port of Smyrna – Tobacco Production – Christian Calendar and Metric System Adopted”, The Economist, 13 March 1926, V. 102, I. 4307, p. 520-521.

123^ Vedat Nedim Tör, “Millet İktisadiyatı”, Kadro, Eylül 1932

(http://kadrodergisi.com/eskisayilar/findikta-devlet-kooperatifi-devletle-mustahsilin-isbirligine-dogru/)

124^ ZC D.2 C.22 İ.52.

125^ ZC D.2 C.14 İ.64 (26.2.1925).

126^ ZC D.2 C.22 İ.52 s.105-106 (8.2.1926).

127^ ZC D.2 C.26 İ.115 s.83.

128^ Hâkimiyet-i Milliye, 3 Mart 1926.

129^ ZC D.2 C.26 İ.115.

130^ Düstur III. Tertip C.7; BK Kararı No: 3213.

131^ Düstur III. Tertip C.7.

132^ Turgut Özakman, 1881-1938 Atatürk, Kurtuluş Savaşı ve Cumhuriyet Kronolojisi, Bilgi Yayınevi, 1. Basım, Ankara, Haziran 1999, s.217.

133^ ZC D.2 C.24 İ.90.

134^ ZC D.2 C.21 İ.42.

135^ ZC D.2 C.22 İ.56.

136^ İlhan Tekeli ve Selim İlkin, Uygulamaya Geçerken Türkiye’de Devletçiliğin Oluşumu, Bilge Kültür Sanat, İstanbul, Ocak 2009, s.202.

137^ ZC D.2 C.25 İ.105.

138^ ZC D.2 C.25 İ.105 s.324.

139^ Düstur III. Tertip C.7.

140^ ZC D.2 C.26 İ.112.

141^ Esbabı Mucibe, ZC D.2 C.22 İ.59’un sonuna eklidir.

142^ “Madde 8: Hâkimlerin intihab ve terfi ve tahvilleri ve ihtiyaç halinde işten el çektirmeleri ve haklarında takdir veya inzibat muamelelerinin tayini İntihap Encümeni karariyle yapılır. İntihap Encümeni Temyiz Mahkemesi reislerinden birinin riyasetinde olmak üzere Vekâlet müsteşarlariyle üç Temyiz Azasından ve Zat İşleri Müdürüyle Ceza ve Hukuk İşleri Müdüründen ve Teftiş Heyeti Reisinden teşekkül eder. Encümen Reisi ile Temyiz Heyetine mensup azalar her altı ayda bir Temyiz Mahkemesi Umumî Heyetince intihap olunurlar. Adliye Vekili Encümenin tabiî reisidir. Temyiz Reisinin mazereti halinde müsteşar vekâlet eder. Reyler müsavi olursa reisin bulunduğu taraf tercih olunur ve Heyetten altı zat bulunmadıkça İntihap Encümeni toplanamaz. Verilen kararlardan intihaba ait olanları Adliye Vekili tarafından tasvip olununca tasdiki âliye arz olunur.”

143^ Madde 14’e göre, 20 yıl avukatlık yapmış ya da 10 yıl Hukuk Fakültesi ya da Mektebinde hukuk alanında öğretim üyeliği yapanlar arasından temyiz mahkemesi üyeleri seçilmektedir.

144^ Şartları taşıyanlar arasından Adalet Bakanı tarafından altı kişi seçilir, tezkere ile Yargıtay başkanlığına gönderilir. Yargıtay başkanı Umumi Heyeti toplayarak aynı gün içerisinde yapılacak gizli oylama ile tezkerede belirtilen adaylar arasında gerçekleştirilecek seçim sonrasında en çok oyu alan üç kişiyi Adalet Bakanı’na iletir. Adalet Bakanı bu üç aday arasından birini atar (md.15).

145^ ZC D.2 C.22 İ.59 s.276 (22.2.1926).

146^ ZC D.2 C.22 İ.59 s.279 (22.2.1926).

147^ Hâkimiyet-i Milliye, 4 Eylül 1925.

148^ Hâkimiyet-i Milliye, 5 Eylül 1926.

149^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.16-17.

150^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.17.

151^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.5.

152^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.13 (vurgular bana ait).

153^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.14.

154^ Mazbata, ZC D.2 C.21 İ.37’nin sonuna eklidir.

155^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.20.

156^ ZC D.2 C.21 İ.37 s.8.

157^ Ahmet Saki Bey ve Rüfekasının Kanun Teklifi, ZC D.2 C.23 İ.71’in sonuna eklidir.

158^ 1925 senesi Muvazenei Maliye Encümeni Mazbatası, ZC D.2 C.23 İ.71’in sonuna eklidir.

159^ Encümen Reisi Karesi mebusu Vehbi Bey, Mazbata Muharriri Tekirdağ mebusu Faik Bey, Kâtip Ahmet Hamdi Bey, Aza Yozgat mebusu Süleymen Sırrı Bey, Aza Beyazıt mebusu Şefik Bey, Aza Edirne mebusu Hüseyin Rıfkı, Aza Niğde mebusu Hazım Bey, Aza Eskişehir mebusu Abdullah Azmi Bey, Aza Çatalca mebusu Mazhat Müfit Bey, Aza Kars mebusu Ömer Bey, Aza Amasya mebusu Esat Bey, Aza Antalya mebusu Ahmet Saki Bey, Aza Urfa mebusu Saffet Bey, Aza İzmit mebusu İbrahim Bey, Aza Aksaray mebusu Neşet Bey, Aza Çorum mebusu İsmail Kemal Bey, Aza Sivas mebusu Rahmi Bey.

160^ Encümen Reisi Canik mebusu Süleyman Necmi, Kâtip Antalya mebusu, Aza Malatya mebusu Mahmut Nedim, Mazbata Muharriri Niğde mebusu Atâ, Aza Muş mebusu İlyas Sami, Aza Amasya mebusu Rıza, Aza Çorum mebusu İsmail Kemal, Aza İstanbul mebusu Ahmet Muhtar, Aza Antalya mebusu Ahmet Saki, Aza Muş mebusu Osman Kadri, Aza Yozgat mebusu Süleyman Sırrı, Aza Mardin mebusu Ali Rıza, Aza Diyarbekir mebusu Cavit, Aza Ali Nazmi, Aza Rize mebusu Esat, Aza İçel mebusu Mehmet Emin, Aza Bolu mebusu Emin Cemal, Aza Urfa mebusu Saffet Kemalettin, Aza Elâziz mebusu İsmail.

161^ RG: 31.03.1926.

162^ ZC D.2 C.23 İ.71 s.186.

163^ ZC D.2 C.23 İ.71 s.18.

164^ Mazbata, ZC D.2 C.23 İ.71’in sonuna eklidir.

165^ ZC D.2 C.23 İ.71 s.186.

166^ ZC D.2 C.23 İ. 71 s.186.

167^ ZC D.2 C.23 İ.72 s.224.

168^ ZC D.2 C.25 İ.108.

169^ Hâkimiyet-i Milliye, 4 Temmuz 1926.

170^ ZC D.2 C.21 İ.42.

171^ Mustafa Köksal, TBMM’nin İlkleri, Nobel, Ankara, 2007.

172^ RG: 30.06.1926/408.

173^ ZC D.2 C.21 İ.45.

174^ Personel atamalarında olmasa bile dönem içerisinde merkezi eğilimi gösteren bir diğer Kanun da 819 sayılı Kanun’dur. 22 Nisan’da kabul edilen “Muallim Mekteplerine Muavenet Hakkında Kanun” ile yapılacak on öğretmen okulunun inşaat ve tesisatına sarf edilmek üzere gerekli paranın il özel idareleri bütçelerinin yüzde onundan beş yıl müddetle karşılanması ve bu paranın Maarif Vekâleti tarafından idare edilmesi kabul edilmiştir. İl özel idarelerinin görev alanında bulunan okul yapmak ve yetiştirmek konusunda çok geride kalınmıştır. Bu nedenle, öğretmen okullarının en iyi şartlarda, Maarif Vekâleti tarafından yapılması kabul edilmiştir (ZC D.2 C.24 İ.89).

175^ ZC D.2 C.23 İ.65.

176^ ZC D.2 C.24 İ.81.

177^ ZC D.2 C.24 İ.92.

178^ ZC D.2 C.24 İ.92.

179^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.426 (31.3.1926).

180^ ZC D.2 C.24 İ.83 s.55.

181^ Süleyman Sırrı Bey (Bozok), ZC D.2 C.23 İ.80 s.427 (31.3.1926).

182^ Muhtar Bey (Trabzon), ZC D.2 C.23 İ.80 s.428 (31.3.1926).

183^ ZC D.2 C.24 İ.82 s.24.

184^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.429 (31.03.1926).

185^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.430 (31.03.1926).

186^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.435 (31.03.1926).

187^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.431 (31.03.1926).

188^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.432 (31.03.1926).

189^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.430 (31.03.1926).

190^ ZC D.2 C.23 İ.80 s.430 (31.03.1926).

191^ ZC D.2 C.24 İ.82 s.35-36.

192^ Dışişleri Bakanı Tevfik Rüştü Bey, ZC D.2 C.21 İ.38 s.90-95.

193^ Cemiyeti Akvam (Milletler Cemiyeti) 10 Ocak 1920’de İsviçre’de kurulmuştur. Amacı, uluslararası barış ve güvenliği sağlamaktı. Türkiye, 18 Temmuz 1932’de Cemiyet’e üye olmuştur. Cemiyet, 2. Dünya Savaşı’nın çıkması sonrasında 18 Nisan 1946’da dağılmıştır.

194^ Düstur, III. Tertip, C.5; 11 Ağustos 1339 – 19 Teşrinievvel 1340, s.13–357, http://www.ttk.org.tr/templates/resimler/File/Antlasmalar/lozan/lozan20-29.pdf

195^ Dışişleri Bakanı Tevfik Rüştü Bey, ZC D.2 C.21 İ.38 s.90 (9.1.1926).

196^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.90-95.

197^ Ayrıntılı bilgi için: Aslı Yılmaz, “1925: Karşı Devrimciliğin Tasfiyesi ve Yönetsel Kuruluş”, TİDATA 1919-1928, AÜ SBF, KAYAUM, Ankara, 2012.

198^ “The Mosul Treaty”, The Economist, 12 June 1926, V.102, I.4320, p.1131-1132.

199^ “The Mosul Treaty”, The Economist, 12 June 1926, V.102, I.4320, p.1131-1132.

200^ “The Mosul Debate”, The Economist, 26 December 1925, V.101, I.4296, s.1085.

201^ “The Mosul Treaty”, The Economist, 12 June 1926, V.102, I.4320, p.1131-1132.

202^ “The Mosul Debate”, The Economist, 26 December 1925, V.101, I.4296, s.1085.

203^ ZC D.2 C.21 İ.38 s.90-95.

204^ “The Iraq Treaty”, The Economist, 26 December 1925, V.102, I.4322, s.1245.

205^ ZC D.2 C.26 İ.115.

206^ ZC D.2 C.26 İ.115 s.164.

207^ “The Iraq Treaty”, The Economist, 12 June 1926, V.102, I.4320, p.1332.

208^ ZC D.2 C.26 İ.115 s.165.

209^ ZC D.2 C.26 İ.115 s.165.

210^ “Turkey – Foreign Chambers of Commerce – Judicial Status of Foreigners – Shortage of Foreign Exchange”, The Economist, 18 September 1926, V.103, I.4334.

211^ BCA: 30.18.1.1./21.60.17; BCA: 30.18.1.1./21.71.17.

212^ “Turkey and the Foreigners”, The Economist, 7 August 1926, V.103, I.4328, p.238-239; “Turkey - Shipping Law – Exodus of Capital – Burdensome Taxes”, The Economist, 26 June 1926, V.103, I.4322, p.1257.

213^ “Ottoman Bank”, The Economist, 17 July 1926, V.103, I.4325, p.122-123.

214^ (Turkey – Shortage of Capital – Port of Smyrna – Tobacco Production – Christian Calendar and Metric System Adopted”, The Economist, 13 March 1926, V.102, I.4307, p.520-521.

215^ “Turkey – Foreign Aid – Smyrna Dried Fruit – Cotton – Banking – Aidin Railway”, The Economist, 29 August 1925, V.101, I.4279, s.347.

216^ ZC D.2 C.22 İ.50.

217^ ZC D.2 C.25 İ.96.