Facultatea de litere



Yüklə 41,48 Kb.
səhifə10/11
tarix09.01.2022
ölçüsü41,48 Kb.
#91821
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
17. plecaserăm

 “dezacorduri de analfabet de genul «ei făcuse», «ei fusese», etc. în loc de «ei făcuseră», «ei fuseseră» etc.” (forum.softpedia.com, 8.06.2005).

 Dimitrie Eustatievici Braşoveanul (1757) – fără –ră-

Elementa linguae daco-romanae sive valachicae (1780) – fără –ră-

 Diaconovici Loga (1822) – fără –ră-

 Heliade Rădulescu (1828) - cu –

 “Adaugerea silabei - şi la acest timp, (...) ei lăudase-ră, ţinuse-ră etc., e de prisos” (Timotei Cipariu, Gramatica limbei române, 1869, în Opere, II, p. 214).

 Gramaticile interbelice (Al. Rosetti, I. Iordan ş.a.) integrează ambele forme, prin scrierea în paranteză a desinenţei: luase(ră)m, luase(ră)ţi, luase(ră).

 “La 1 pl. şi 2 pl. normele limbii actuale admit atât formele cu desinenţele -răm, -răţi, cât şi pe cele cu desinenţele –m, -ţi (fără –), dar dau preferinţă celor dintîi, faţă de care formele fără –- sunt simţite ca învechite. La 3 pl. limba literară actuală a reţinut însă exclusiv forma cu –ră” (M. Avram, Gramatica pentru toţi, ed. a II-a, 1997, p. 230). În continuarea paragrafului, autoarea explica această diferenţă prin nevoia de a evita omonimii, dar mai ales “prin impresia de dezacord în număr pe care o dă persoana a III-a pl. de tipul ei adunase”.

 “Formele fără -- la indicativ mai-mult-ca-perfect sunt învechite/populare” (DOOM 2005, p. XCVII)



Yüklə 41,48 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin