Populaţia şi forţa de muncă
Populaţia
Populaţia României, în continuă scădere, este afectată de fenomenul de îmbătrânire, fenomen care se manifestă în majoritatea Statelor Membre ale Uniunii Europene. Începând cu 1990 segmentul populaţiei în vârsta de până la 14 ani a intrat în declin concomitent cu expansiunea segmentului de vârstă de peste 65 de ani. Pentru prima dată în ultimii 40 de ani, în anul 2002 procentul populaţiei în vârstă (peste 60 de ani) a atins aceeaşi valoare înregistrată de segmentul cu vârsta de până la 14 ani, aproximativ 18%. Numărul de naşteri scade continuu, lucru care a început să se reflecte şi în scăderea populaţiei din categoria de vârste cuprinse între 15 - 19 ani.
Pe termen lung, aceste noi tendinţe demografice vor afecta atât sistemul educaţional, în sensul reducerii efectivelor de elevi şi studenţi, cât şi expansiunea cererii pentru servicii de sănătate şi de protecţie socială. Procesul de îmbătrânire a populaţiei va exercita o influenţă negativă asupra întregii economii, pe măsură ce numărul populaţiei inactive va dezechilibra, în sensul împovărării, sistemul asigurărilor sociale.
Regiunile Sud şi Sud – Vest se confruntă cu un fenomen accentuat de îmbătrânire a populaţiei, înregistrând cea mai mare pondere a populaţiei în vârstă de peste 65 de ani, în total populaţie (16,5%, respectiv 16,2% în 2005), aşteptându–se o amplificare a acestei tendinţe. Ponderea cea mai ridicată a segmentul populaţiei tinere se înregistrează în Regiunea Nord – Est (18,3% în 2005, în uşor declin faţă de procentul de 20.5% din 2002), iar cea mai scăzută în Regiunea Vest (14,9% în 2005 versus 17% în 2002) şi în Regiunea Bucureşti – Ilfov (11,7%). La 1 iulie 2005, la nivel naţional se înregistrau 94,6 de vârstnici la 100 de tineri. Regiunile Sud, Sud-Vest, Vest şi Bucureşti-Ilfov au înregistrat o rată superioară mediei naţionale, iar în Sud şi Bucureşti-Ilfov, numărul bătrânilor îl depăşeşte pe cel al tinerilor.
Tabel 7
Rata de dependenţă, pe regiuni - 2005
%
Regiunea
|
Tineri/Adulţi
|
Bătrâni/Adulţi
|
Rata de dependenţă
|
Nord-Est
|
27,3
|
21,3
|
48,6
|
Sud-Est
|
21,8
|
20,5
|
42,4
|
Sud
|
22,3
|
24,3
|
46,7
|
Sud-Vest
|
22,7
|
23,8
|
46,5
|
Vest
|
21,1
|
20,3
|
41,4
|
Nord-Vest
|
22,8
|
19,3
|
42,1
|
Centru
|
22,2
|
19,4
|
41,6
|
Bucureşti-Ilfov
|
15,9
|
19,9
|
35,8
|
România
|
22,4
|
21,2
|
43,6
|
Sursa: Anuarul Statistic al României 2006, INS
Pe de altă parte, rata de dependenţă demografică a atins valoarea critică în Regiunea Nord–Est (48,6 %), datorită presiunii exercitate de segmentul de vârstă 0 - 14 asupra adulţilor (27,2 %), în timp ce segmentul vârstnicilor a înregistrat cele mai mari presiuni în Regiunile Sud şi Sud – Vest, circa 23 de bătrâni la 100 de adulţi. Referitor la Regiunea Bucureşti-Ilfov, în ciuda ponderii foarte mari a vârstnicilor în totalul populaţiei, situaţia în termenii dependenţei demografice este mai bună, cu o pondere a adulţilor în regiune de 73,6 % în 2005, cea mai ridicată din România. Explicaţia constă în atracţia pe care o exercită capitala pentru locuitorii celorlalte regiuni prin oportunităţile sale de angajare.
Grafic 6
Sursa: Anuarul Statistic al României 2006, INS
Dependenţa de sectorul agricol, combinată cu rata mare de dependenţă demografică (populaţia inactivă faţă de populaţie activă) şi consecinţele negative ale acestora asupra sistemelor sociale (sistemul de sănătate, bugetului asigurărilor sociale, sistemul de protecţie socială), vor avea un puternic impact negativ asupra dezvoltării economice şi vor contribui la decuplarea continuă de la creşterea economică a anumitor zone ale ţării, a căror populaţie activă va avea şi mai multe motive să migreze spre marile centre urbane.
Migraţia
În ceea ce priveşte migraţia internă, trendurile sunt destul de stabile. Începând cu 1995 Regiunea Nord-Est a pierdut cel mai mare număr de populaţie şi acest lucru a fost confirmat şi în anul 2005.
Tabelul 8
- Număr -
Regiuni |
Plecaţi
|
Sosiţi
|
Sold
|
Pondere
%
|
ROMÂNIA
|
272.604
|
272.604
|
-
|
-
|
1. Nord-Est
|
47.150
|
43.430
|
-3.720
|
-54,9
|
2. Sud-Est
|
35.248
|
34.408
|
-876
|
-12,9
|
3. Sud-Muntenia
|
40.517
|
39.333
|
-1.184
|
-17,5
|
4. Sud-Vest Oltenia
|
29.848
|
29.168
|
-680
|
-10,0
|
5. Vest
|
23.849
|
25.638
|
1.789
|
+26,4
|
6. Nord-Vest
|
28.742
|
28.426
|
-316
|
-4,7
|
7. Centru
|
27.902
|
28.093
|
191
|
+2,8
|
8. Bucureşti-Ilfov
|
39.312
|
44.108
|
4.796
|
+70,8
|
Sursa: Anuarul Statistic al României, 2006
Regiunile Bucureşti–Ilfov, Vest şi Centru au atras populaţie datorită standardelor de viaţă ridicate şi oportunităţilor oferite.
Persoanele cu o mare disponibilitate pentru a migra sunt, de obicei, tinerii, din populaţia aptă de muncă, care migrează spre zonele urbane, în căutarea unor slujbe mai bune şi a unei vieţi sociale mai atractive. Este vorba, de obicei, de tinerii cu vârste cuprinse între 20 şi 39 de ani. Este de menţionat că, în acelaşi timp, există şi un fenomen de migraţie către zonele rurale, specific populaţiei de 40 de ani şi peste, şi care afectează întreaga ţară. În general, este cazul persoanelor care în urma restructurărilor companiilor de stat nu au reuşit să se reprofileze şi astfel au fost forţaţi să se întoarcă în zonele rurale unde desfăşoară activităţi de subzistenţă.
În perioada 2000-2005 migraţia internă a fost dominată de fluxurile urban-rural (557.091 persoane), urmate de fluxurile urban-urban (482.772 persoane) şi cele rural-urban (476.319 persoane). Populaţia din mediul urban este mult mai dinamică în comparaţie cu cea din mediul rural: 1.039.863 persoane au părăsit zonele urbane, fie către zonele rurale fie către alte oraşe, comparativ cu 855.966 persoane care au părăsit mediul rural.
Ca urmare a înrăutăţirii condiţiilor socio-economice din mediul urban şi a migraţiei masive a populaţiei spre zonele rurale, populaţia în mediu rural a crescut semnificativ în ultimii ani în majoritatea regiunilor (vezi tabelul de mai jos).
Tabel 9
Fluxurile migraţiei rurale pe regiuni, în 2005
-Număr-
Regiuni
|
Plecaţi
|
Sosiţi
|
Sold
|
Pondere
%
|
ROMÂNIA
|
115.227
|
135.764
|
20.537
|
7,5%
|
1. Nord-Est
|
25.085
|
28.151
|
3.066
|
1,1%
|
2. Sud-Est
|
16.489
|
19.396
|
2.907
|
1,1%
|
3. Sud-Muntenia
|
21.921
|
24.812
|
2.891
|
1,1%
|
4. Sud-Vest Oltenia
|
16.216
|
16.656
|
440
|
0,2%
|
5. Vest
|
8.521
|
12.788
|
4.267
|
1,6%
|
6. Nord-Vest
|
14.194
|
15.828
|
1.634
|
0,6%
|
7. Centru
|
11.062
|
14.534
|
3.472
|
1,3%
|
8. Bucureşti-Ilfov
|
1.739
|
3.599
|
1.860
|
0.7%
|
Sursa: Anuarul Statistic al României, 2006
În ceea ce priveşte migraţia oficială internaţională, după 1990, România s-a confruntat cu mişcări masive ale populaţiei spre diverse locaţii. Etnicii germani au părăsit România la începutul anilor 1990, în număr foarte mare, de ordinul zecilor de mii pe fiecare an. Mai târziu numărul lor a scăzut la sub 1000 persoane (în 2001), printre altele, datorită restricţiilor impuse de Germania pentru persoanele de etnie germană care nu posedau suficiente documente care să le ateste statutul etnic. Pe de altă parte fenomenul de emigrare definitivă în Canada şi SUA a fost constant, de aproximativ 1500-3000 persoane pe an, în timp ce emigrarea permanentă (înregistrată oficial) şi temporară pentru muncă a atins proporţii însemnate.
Imigraţia în România a înregistrat un trend ascendent (1.602 persoane în 1991 şi 11.350 în 2001) urmat de o scădere în 2004 (2.987 persoane) ca urmare a restricţiilor impuse de statul român, în timp ce în 2005 a crescut până la 11.024 persoane. Imigranţii provin din ţări din Europa, în special din Republica Moldova, pentru scopuri lucrative (51,7% în 2005). SUA Germania şi Italia sunt principalele ţări de origine a imigranţilor în 2005. Între 1992 şi 2002, Regiunea Bucureşti–Ilfov a fost destinaţia favorită a imigranţilor (41,03%), urmată de Regiunile Nord–Est, Nord–Vest şi Centru6.
Datele statistice oficiale (emigrare şi imigrare) nu oferă o imagine de ansamblu reală asupra fenomenului de migraţie din România, pentru că nu sunt incluse date despre migraţia temporară, un fenomen foarte important. Migraţia temporară nu poate fi înregistrată din cauza faptului că aceste populaţii, de fapt, nu îşi părăsesc domiciliul. Migraţia externă a populaţiei active neînregistrată ridică probleme demografice şi sociale serioase care nu pot fi surprinse în nici un studiu bazat pe date statistice oficiale. Din date neoficiale reiese că există minim 2 milioane de români care lucrează temporar în străinătate în ţări ca Spania, Italia, Germania, Ungaria, ş.a. Regiunile istorice Moldova, Muntenia şi Oltenia, care se suprapun regiunilor de dezvoltare Nord-Est, Sud-Est, Sud şi Sud-Vest, sunt regiunile în care migraţia temporară pentru muncă a fost mai intensă.
Rezumând, putem afirma că:
1. Migraţia internă şi mobilitatea forţei de muncă a crescut continuu după anul 2000 până în anul 2004. În anul 2005 România a înregistrat un flux migratoriu de 272.604 persoane sau 1,3% din populaţia totală a ţării.
2. La nivel regional surse nete de migraţie sunt regiunile Nord-Est, Sud-Est, Sud, Sud-Vest şi Nord-Vest, în timp ce Regiunile Vest, Centru şi Bucureşti-Ilfov sunt recipienţi ai acestor fluxuri. Există o corelare cu migraţia internaţională, având în vedere că regiunile care pierd populaţie sunt aceleaşi (Nord-Est, Sud-Est, Sud şi Sud-Vest).
3. În toate regiunile se înregistrează o creştere a migraţiei spre zonele rurale, unde se practică o agricultura de subzistenţă. Acesta poate fi considerat o situaţie îngrijorătoare pentru România, ţinând cont că deja o mare parte din forţa de muncă este angajată în agricultură şi productivitatea muncii în acest sector este scăzută.
Forţa de muncă
Dinamica pieţei muncii este rezultatul procesului de restructurare a economiei şi al oportunităţilor de ocupare oferite de întreprinderile mici şi mijlocii, precum şi atragerii ISD în diferitele regiuni. Conform tabelului de mai jos7, rata de ocupare a populaţiei în România s-a menţinut la un nivel relativ constant în perioada 2002-2005 (58%), marcând un uşor trend descendent, dar situându-se la un nivel scăzut comparativ cu media ratei de ocupare în UE-27 (63,4% în 2005). Această scădere a populaţiei ocupate se corelează cu diminuarea locurilor de muncă disponibile, precum şi cu fenomenul de migraţie temporară pentru muncă în străinătate.
Tabelul 10
Rata de ocupare în România
-%-
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
România
|
63,6
|
62,9
|
58,0
|
57,8
|
57,9
|
57,7
|
Masculin
|
69,5
|
68,5
|
64,1
|
64,1
|
63,6
|
63,9
|
Feminin
|
57,8
|
57,3
|
52,0
|
51,5
|
52,1
|
51,5
|
Nord-Est
|
67,1
|
66,4
|
60,1
|
59,9
|
62,4
|
61,5
|
Masculin
|
71,5
|
70,2
|
64,0
|
63,8
|
65,4
|
64,0
|
Feminin
|
62,6
|
62,5
|
56,1
|
56,0
|
59,3
|
59,0
|
Sud-Est
|
60,8
|
59,9
|
55,3
|
55,8
|
54,7
|
54,7
|
Masculin
|
67,3
|
67,9
|
64,2
|
63,1
|
62,7
|
63,2
|
Feminin
|
54,3
|
52,0
|
46,5
|
48,5
|
46,7
|
46,2
|
Sud
|
64,7
|
64,0
|
58,2
|
58,1
|
58,1
|
58,1
|
Masculin
|
72,0
|
70,9
|
65,2
|
66,6
|
64,5
|
65,9
|
Feminin
|
57,4
|
57,2
|
51,3
|
49,6
|
51,6
|
50,2
|
Sud-Vest
|
69,1
|
69,5
|
61,8
|
62,0
|
59,9
|
60,1
|
Masculin
|
73,4
|
74,3
|
66,9
|
66,8
|
65,5
|
65,8
|
Feminin
|
64,9
|
64,8
|
56,6
|
57,0
|
54,2
|
54,3
|
Vest
|
62,2
|
61,2
|
57,6
|
57,1
|
56,9
|
56,6
|
Masculin
|
68,7
|
66,9
|
64,9
|
64,8
|
63,4
|
63,9
|
Feminin
|
55,9
|
55,7
|
50,5
|
49,7
|
50,5
|
49,5
|
Nord-Vest
|
63,4
|
64,0
|
57,8
|
57,2
|
56,1
|
56,0
|
Masculin
|
67,9
|
67,7
|
62,6
|
62,2
|
61,4
|
61,0
|
Feminin
|
59,0
|
60,3
|
53,1
|
52,2
|
50,9
|
51,1
|
Centru
|
59,8
|
59,6
|
55,9
|
55,2
|
53,9
|
54,2
|
Masculin
|
66,3
|
65,1
|
61,4
|
62,1
|
60,2
|
61,7
|
Feminin
|
53,4
|
54,2
|
50,3
|
48,4
|
47,6
|
46,6
|
Bucureşti-Ilfov
|
60,0
|
56,7
|
56,9
|
56,5
|
59,7
|
59,4
|
Masculin
|
67,2
|
63,5
|
63,6
|
63,5
|
65,8
|
65,9
|
Feminin
|
53,5
|
50,5
|
50,8
|
50,2
|
54,1
|
53,4
|
Sursa: Anuarul Statistic al României, INS, 2006
La nivel regional, rate ale ocupării peste media naţională sunt înregistrate în Regiunile mai puţin dezvoltate: Nord-Est, Sud şi Sud-Vest, cauzate de ratele de ocupare ridicate din agricultură. Regiunea Bucureşti-Ilfov înregistrează de asemenea rate ale ocupării peste media naţională, dar în acest caz datorită ofertei de muncă mult mai ridicate şi diversificate. În perioada 1990-2001, numărul salariaţilor a scăzut de la 7,5 milioane la 4,5 milioane, în acelaşi timp cu creşterea numărului şomerilor, în special din cauza restructurărilor din economie, în urma cărora a fost disponibilizată o mare parte a forţei de muncă. Rata şomajului a crescut constant între 1991 şi 1999 (de la 3% la 11,8%).
Grafic 7
Efectivul salariaţilor şi rata şomajului (1990-2005)
Sursa: INS
După 2000-2001 România a întrat un proces de redresare economică, înregistrând o perioadă de creştere economică, cu toate că numărul salariaţilor a rămas stabil (4,5 milioane în 2005).
Rata şomajului a scăzut până la valoarea de 5,9% în 2005. Este totuşi de menţionat că numărul şomerilor este mult mai mare decât o arată cifrele, întrucât acestea se referă doar la şomerii înregistraţi. Deşi anchetele oferă o imagine mai aproape de numărul real al şomerilor, totuşi, ca fenomen, rata şomajului descreşte de la an la an, una din principalele cauze fiind migraţia temporară în străinătate pentru muncă (aprox. 2 milioane de persoane).
Pe sectoare ale economiei, reflectând evoluţiile economiei româneşti, populaţia ocupată în agricultură a scăzut în perioada 2001-2005 în toate regiunile ţării. Totuşi, scăderea populaţiei ocupate în agricultură nu poate fi considerată una reală, deoarece a mare parte din populaţia care munceşte în agricultură, ca lucrători pe cont propriu, nu este înregistrată ca angajată în acest sector. Aceasta poate fi uşor verificat prin faptul că cea mai mare parte din lucrătorii pe cont propriu apar, în statistici, în mediul rural în toate Regiunile ţării.
Sectorul construcţiilor este unul dintre cele mai dinamice din ţară, fiind singurul sector unde populaţia ocupată a crescut în termeni reali în toate regiunile ţării. Regiunile Bucureşti-Ilfov (60,7 mii persoane) şi Centru (11,5 mii persoane) sunt regiunile care au înregistrat cea mai dinamică evoluţie în acest sector în ultimii cinci ani.
Grafic 8
Sursa: Statistică Teritorială , 2006 şi Anuarul statistic al României, 2006, INS
În aceeaşi perioadă (2001-2005), sectorul serviciilor8 a înregistrat un trend asemănător sectorului construcţiilor, singura Regiune care a înregistrat o scădere a numărului populaţiei ocupate în acest sector fiind Regiunea Sud.
În particular, regiunea Bucureşti-Ilfov se distanţează de celelalte regiuni din punctul de vedere al populaţiei ocupate în servicii (175,2 mii persoane), datorită creşterii rapide a sectorului afacerilor, ratei relativ înalte de cuprindere în învăţământul superior, factor care sprijină creşterea serviciilor, precum şi amploarei investiţiilor – îndeosebi în Municipiul Bucureşti - în telecomunicaţii. Alte Regiuni, cum ar fi Nord-Vest, Centru şi Vest, au înregistrat creşteri ale populaţiei ocupate în activităţi precum comerţul, hoteluri şi restaurante, tranzacţii imobiliare şi alte servicii, intermedieri financiare etc.
În acelaşi timp cu creşterea sectorului privat s-a înregistrat şi scăderea ponderii populaţiei ocupate în sectorul public în totalul populaţiei ocupate.
Tabel 11
Populaţia ocupată în sectorul privat şi public
-%-
An
|
Sectorul Public
|
Sector Privat
|
2000
|
26,4
|
67,1
|
2001
|
24,3
|
70,4
|
2002
|
24,8
|
69,9
|
2003
|
23,7
|
72,1
|
2004
|
23,2
|
73,8
|
Q1 2005
|
21,8
|
75,7
| Sursa: INS
În ceea ce priveşte calificarea forţei de muncă, există disparităţi evidente între regiunile mai dezvoltate şi cele mai puţin dezvoltate, regiunile preponderent rurale şi anume, Nord-Est, Sud-Est, Sud şi Sud-Vest înregistrând ponderi mari ale populaţiei ocupate cu educaţie primară sau fără şcoală absolvită. În Regiunea Bucureşti-Ilfov forţa de muncă înregistrează cea mai înaltă calificare comparativ cu celelalte Regiuni.
Tabel 12
Structura populaţiei ocupate după nivelul de instruire pe regiuni de dezvoltare
în 2005
-%-
Regiuni
|
Superior
|
Postliceal de specialitate sau tehnic de maiştri
|
Liceal
|
Profesional, complementar sau de ucenici
|
Gimnazial
|
Primar sau fără şcoală absolvită
|
România
|
12,6
|
4,8
|
30,7
|
25,5
|
18,6
|
7,8
|
Nord-Est
|
9,4
|
3,5
|
24,0
|
27,3
|
24,0
|
11,8
|
Sud-Est
|
10,4
|
4,6
|
29,6
|
27,1
|
19,3
|
9,0
|
Sud-Muntenia
|
8,9
|
4,4
|
31,5
|
25,5
|
19,8
|
9,9
|
Sud-Vest
|
11,1
|
6,0
|
28,4
|
21,9
|
21,1
|
11,5
|
Vest
|
13,2
|
4,7
|
34,9
|
25,3
|
18,1
|
3,8
|
Nord-Vest
|
10,7
|
4,9
|
32,1
|
26,4
|
20,3
|
5,6
|
Centru
|
12,1
|
5,8
|
33,5
|
31,9
|
12,2
|
4,5
|
Bucureşti-Ilfov
|
30,2
|
5,1
|
37,3
|
17,5
|
8,9
|
1,0
|
Sursa: Anuarul Statistic al României, INS, 2006
Dostları ilə paylaş: |