Microsoft Word goc rapor 20 haziran 2011. doc

Görüşülenlerin Göç Sonrasında Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (İmar Sorunlarının Varlığı)	N	%
Çevre-Altyapı Sorunu (İmar Sorunlarının Varlığı) Yok	885	57,4
Çevre-Altyapı Sorunu (İmar Sorunlarının Varlığı) Var	656	42,6
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

88.62’sinin imar sorunu, Diyarbakır ilinde % 41.42’sinin, Mersin ilinde % 39.29’unun, İstanbul ilinde % 24.75’inin, Van ilinde % 47.06’sının,

Batman ilinde % 34.50’sinin oturduğu konutların imar sorunu vardır.
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 33.9’unun çevre, altyapı sorunu olarak ulaşım hizmetlerinin yetersizliği sorunları olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu sonuç Tablo

86’da gösterilmiştir.

Tablo 86: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Ulaşım Hizmetlerinin Yetersizliği)

Görüşülenlerin Göç Sonrasında Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Ulaşım Hizmetlerinin Yetersizliği)	N	%
Çevre-Altyapı Sorunu (Ulaşım Hizmetlerinin Yetersizliği) Yok	1019	66,1
Çevre-Altyapı Sorunu (Ulaşım Hizmetlerinin Yetersizliği) Var	522	33,9
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

79.67’sinin ulaşım sorunu, Diyarbakır ilinde % 34.95’inin, Mersin ilinde % 32.86’sının, İstanbul ilinde % 24.75’inin, Van ilinde % 29.41’inin,

Batman ilinde % 17.05’inin oturduğu konutların ulaşım sorunu vardır.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 34.5’inin çevre, altyapı sorunu olarak alışveriş olanaklarının olmayışı sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu dağılım sonucu Tablo 87’de gösterilmektedir.
Tablo 87: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Alışveriş Olanaklarının Olmayışı)

Görüşülenlerin Göç Sonrasında Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Alışveriş Olanaklarının Olmayışı)	N	%
Çevre-Altyapı Sorunu (Alışveriş Olanaklarının Olmayışı) Yok	1009	65,5
Çevre-Altyapı Sorunu (Alışveriş Olanaklarının Olmayışı) Var	532	34,5
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

80.49’unun alışveriş olanaklarının olmayışı sorunu, Diyarbakır ilinde % 31.39’unun,

Mersin ilinde % 25.36’sının, İstanbul ilinde % 19.31’inin, Van ilinde % 44.11’inin,

Batman ilinde % 25.19’unun oturduğu konutların alışveriş olanaklarının olmayışı sorunu

vardır.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 54.4’ünün çevre, altyapı sorunu olarak çocuk bahçesi/parkı/oyun alanı olmayışı sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu sonuç, Tablo 88’de gösterilmiştir.

Görüşülenlerin Göç Sonrasında Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Çocuk Parkı/Bahçesi/Oyun Alanı Olmayışı)	N	%
Çevre-Altyapı Sorunu (Çocuk Parkı/Bahçesi/Oyun Alanı) Yok	703	45,6
Çevre-Altyapı Sorunu (Çocuk Parkı/Bahçesi/Oyun Alanı) Var	838	54,4
Toplam	1541	100.00

Tablo 88: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Çocuk Parkı/bahçesi/oyun alanının olmayışı)

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

86.99’unun çocuk parkı/bahçesi/oyun alanlarının olmayışı sorunu, Diyarbakır ilinde % 51.13’ünün,

Mersin ilinde % 51.43’ünün, İstanbul ilinde % 44.55’inin, Van ilinde % 51.68’inin,

Batman ilinde % 50’sinin oturduğu konutların çocuk parkı/bahçesi/oyun alanı sorunu vardır.

Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 54.4’ünün çevre, altyapı sorunu olarak sinema/tiyatro olmayışı sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya çıkardığı sonuç, Tablo 89’da gösterilmiştir.
Tablo 89: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Sinema/Tiyatro Olmayışı)

Görüşülenlerin Göç Sonrasında Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Sinema/Tiyatro Olmayışı)	N	%
Çevre-Altyapı Sorunu (Sinema/Tiyatro Olmayışı) Yok	701	45,5
Çevre-Altyapı Sorunu (Sinema/Tiyatro Olmayışı) Var	840	54,6
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

91.05’inin sinema-tiyatro olmayışı sorunu, Diyarbakır ilinde % 52.10’unun,

Mersin ilinde % 52.50’sinin, İstanbul ilinde % 40.59’unun, Van ilinde % 56.72’sinin,

Batman ilinde % 44.96’sının oturduğu konutların sinema-tiyatro olmayışı sorunu vardır.

Zorla yerinden edilme sürecinin mağdurlarının yeni yerleşim alanlarında oturdukları konutların çevre, altyapı sorunları tek, tek ele alındığında, göç edenlerin yaşadığı konutların yerel kentsel hizmetlere ulaşım konusunda dezavantajlı olduğu iddia edilebilir. Özellikle Yeşil alan yetersizliği, spor-sosyal, kültürel tesislerin olmayışı, çocuk parkı/bahçesi/oyun alanı olmayışı en belirgin üç temel sorun olarak karşımıza çıkmaktadır.
Zorla yerinden edilme sürecinin katılımcıları/mağdurlarının yeni yerleşim alanında oturdukları konutların çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak dağılımı incelendiğinde, kente özgü kamu ve yerel hizmetlere ulaşım açısından dezavantajlı olduğu, hizmetlere erişim düzeyinin düşük olduğu ortaya çıkmaktadır.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmada, bu sürecin mağdurlarının yeni yerleşim alanlarında oturdukları konutların altyapı donanımı açısından mevcut durumu kategorik olarak incelenmiş, bu incelemeler aşağıda anlatımlar ve her anlatıma ilişkin dağılım tablolarında gösterilmiştir.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 65.1’inde düzenli akan ve temiz içme suyu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonucu Tablo 90’da gösterilmektedir.
Tablo 90: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Düzenli Akan ve Temiz İçme Suyu Varlığı

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Düzenli Akan ve Temiz İçme Suyu Varlığı	N	%
Konutta Düzenli Akan ve Temiz İçme Suyu Yok	538	34,9
Var	1003	65,1
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine gore;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

31.70’inin düzenli akan ve temiz içme suyu, Diyarbakır ilinde % 84.14’ünün,

Mersin ilinde % 69.29’unun, İstanbul ilinde % 44.55’inin, Van ilinde % 56.72’isinin,

Batman ilinde % 74.81’inin oturduğu konutların düzenli akan ve temiz içme suyu vardır.

Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 88.6’sında elektrik olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu dağılımına ilişkin sonuçlar Tablo 91’de gösterilmektedir.
Tablo 91: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Elektrik

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Elektrik	N	%
Konutta Elektrik Yok	175	11,4
Var	1366	88,6
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

86.99’unun elektriği,

Diyarbakır ilinde % 86.73’ünün, Mersin ilinde % 90’ının,

İstanbul ilinde % 91.58’inin,

Van ilinde % 92.43’ünün,

Batman ilinde % 82.17’isinin oturduğu konutların elektriği vardır.

Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 66.3’ünde kanalizasyona bağlı tuvalet olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu dağılımına ilişkin sonuçlar Tablo

92’de gösterilmiştir.

Tablo 92: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Kanalizasyona Bağlı Tuvalet

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Kanalizasyona Bağlı Tuvalet	N	%
Konutta Kanalizasyona Bağlı Tuvalet Yok	519	33,7
Var	1022	66,3
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

38.11’inin kanalizasyona bağlı tuvaleti

Diyarbakır ilinde % 66.34’ünün, Mersin ilinde % 65.35’inin, İstanbul ilinde % 84.65inin,

Van ilinde % 52.94’ünün,

Batman ilinde % 76.36’sının oturduğu konutların kanalizasyona bağlı tuvaleti vardır.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 61.7’sinde bağımsız banyonun olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu dağılım sonucu Tablo 93’de gösterilmektedir.
Tablo 93: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Bağımsız Banyo

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Bağımsız Banyo	N	%
Konutta Kanalizasyona Bağımsız Banyo	590	38,3
Var	951	61,7
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

40.65’inin bağımsız banyosu, Diyarbakır ilinde % 57.28’inin, Mersin ilinde % 67.86’ısının, İstanbul ilinde % 69.3’inin, Van ilinde % 58.40’ının,

Batman ilinde % 71.70’sininoturduğu konutların bağımsız banyosu vardır. .
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 63.1’inde bağımsız mutfağın olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu dağılım sonucu Tablo 94’de gösterilmektedir

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Bağımsız Mutfak	N	%
Konutta Bağımsız Mutfak	568	36,9
Var	973	63,1
Toplam	1541	100.00

Tablo 94: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Bağımsız Mutfak
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

43.09’unun bağımsız mutfağı, Diyarbakır ilinde % 55.34’ünün, Mersin ilinde % 66.07’sinin, İstanbul ilinde % 76.73’ünün, Van ilinde % 60.08’inin

Batman ilinde % 71.32’isinin oturduğu konutların bağımsız mutfağı vardır. .

Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 12.5’inde bağımsız çocuk odasının olduğu görülmektedir. Araştırmanın ilgili dağılım sonucu Tablo 95’de gösterilmiştir.
Tablo 95: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Bağımsız Çocuk Odası

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Bağımsız Çocuk Odası	N	%
Konutta Bağımsız Çocuk Odası Yok	1349	87,5
Var	192	12,5
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

4.06’sının bağımsız çocuk odası, Diyarbakır ilinde % 14.56’sının, Mersin ilinde % 9.29’unun, İstanbul ilinde % 15.35’inin,

Van ilinde % 13.87’sinin,

Batman ilinde % 2.02’sinin oturduğu konutların bağımsız çocuk odası vardır.

Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 29.3’ünde misafir odasının olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonuçları Tablo

96’da gösterilmektedir.

Tablo 96: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Misafir Odası

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Misafir Odası	N	%
Konutta Misafir Odası Yok	1089	70,7
Var	452	29,3
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

11.38’inin misafir odası, Diyarbakır ilinde % 26.21’inin, Mersin ilinde % 24.64’ünün, İstanbul ilinde % 24.75’inin, Van ilinde % 35.71’inin,

Batman ilinde % 40.31’nin oturduğu konutların misafir odası vardır.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 6.8’inde çalışma odasının olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konudaki dağılım sonucu tablo 97’de gösterilmektedir.
Tablo 97: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Çalışma Odası

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Çalışma Odası	N	%
Konutta Çalışma Odası Yok	1436	93,2
Var	105	6,8
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

1’inin çalışma odası, Diyarbakır ilinde % 9.06’sının, Mersin ilinde % 6.43’ünün, İstanbul ilinde % 5.44’ünün, Van ilinde % 6.72’sinin

Batman ilinde % 9.30’unun oturduğu konutların çalışma odası vardır.
Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 7.3’ünde kalorifer olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuya ilişkin dağılım sonucu Tablo 98’de gösterilmektedir.
Tablo 98: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Kalorifer

Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutta Kalorifer	N	%
Konutta Kalorifer Yok	1429	92,7
Var	112	7,3
Toplam	1541	100.00

Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun donanımının kategorik olarak incelenmesine göre;

Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların %

2’sinin kaloriferi,

Diyarbakır ilinde % 16.18’inin, Mersin ilinde % 3.21’inin, İstanbul ilinde % 11.39’unun, Van ilinde % 2.10’unun,

Batman ilinde % 5.81’inin oturduğu konutların kaloriferi vardır.

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 7.1’inde doğalgaz olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuya ilişkin dağılım sonucu Tablo 99’da gösterilmektedir.