Microsoft Word goc rapor 20 haziran 2011. doc
Yüklə 5,98 Mb.
|
|
Zorla yerinden dilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların göç sonrası oturduğu konutları kiralayanların % 16.38’i sorun yaşamıştır. Araştırmanın bu konudaki dağılım sonuçları Tablo 72’de gösterilmiştir.
Tablo 72: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutu Nasıl Kiralarken Sorun Yaşama Dağılımı Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların % 35’i göç sonrası oturduğu konutlarını değiştirmeyi düşünmekte, % 65’i düşünmemektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonucu Tablo 73’de gösterilmiştir. Tablo 73: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutu Değiştirmeyi Düşünmesi Dağılımı
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan kiralık konutların aylık kira bedeli dağılımı incelendiğinde; % 93.58’ine 200 Türk Lirasından az, % 2.94’üne 200-300 Türk Lirası, % 3.47’sine de 301 ve daha fazla Türk Lirası kira ödenmektedir.
Göç edenlerin % 26.56’sı beş yıldan daha az, % 23.14’ü 5-10 yıldan beri, 50.30’u da 11 yıl ve daha uzun süreden beri aynı konutta oturmaktadırlar. Zorla yerinden edilme süreci, isteğe bağlı olmayan, kitlesel ölçekli ve zor koşullarda gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketidir. Bu sürecin mağdurlarının göç sonrası oturduğu konutların çevre, altyapı sorunu olup olmadığı ve varsa neler olduğu aşağıdaki dağılım tablolarında gösterilmiştir. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 72.02’sinin çevre, altyapı sorunu olduğu görülmektedir.Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonuçları Tablo 74’de gösterilmiştir. Tablo 74: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu Olması Dağılımı
Zorla yerinden edilme sürecinin katılımcıları/mağdurları açısından yeni yerleşim alanının konutu açısından incelenen dağılımlardan birisi de, konutun çevre ve altyapı sorunu olup olmadığıdır. Bu incelemeye göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 96.36’sı
Diyarbakır ilinde % 78.85’i, Mersin ilinde % 72.58’i, İstanbul ilinde % 54.69’u, Van ilinde % 75.97’si, Batman ilinde % 57.37’si çevre ve altyapı sorununa sahiptir. Zorla yerinden edilme sürecinin mağdurlarının yeni yerleşim alanında oturdukları konutların çevre ve altyapı sorunları kategorik olarak incelenmiştir. Bu incelemenin sonuçları aşağıda anlatımlar ve dağılım tablolarında gösterilmiştir. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 41.4’ünün çevre, altyapı sorunu olarak yollar çamurlu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonucu Tablo 75’de gösterilmiştir. Tablo 75: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Yolların Çamurlu Oluşu)
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 85.36’sının yolları çamurlu, Diyarbakır ilinde % 44.01’inin, Mersin ilinde % 37,5’inin, İstanbul ilinde % 12.38’inin, Van ilinde % 59.24’ünün, Batman ilinde % 24.42’sinin oturduğu konutların yolları çamurludur.
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorla yerinden edilme sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 69.11’inin içme suyu yok/sık, sık kesilmesi , Diyarbakır ilinde % 11.33’ünün, Mersin ilinde % 14.29’unun, İstanbul ilinde % 12.37’sinin, Van ilinde % 37.82’sinin, Batman ilinde % 25.96’sının oturduğu konutların içme suyu yok/sık, sık kesilmesi sorunu vardır.
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 41.46’sının haberleşme sorunu, Diyarbakır ilinde % 8.74’ünün, Mersin ilinde % 3.93’ünün, İstanbul ilinde % 5.44’ünün, Van ilinde % 7.14’ünün, Batman ilinde % 6.59’unun oturduğu konutların haberleşme sorunu vardır. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 22.5’inin çevre, altyapı sorunu olarak eğitim kurumlarının olmayışı/uzak oluşu sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu dağılımına ilişkin sonuçlar Tablo 78’de gösterilmektedir. Tablo 78: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Eğitim Kurumlarının Olmayışı/Uzak Oluşu)
Zorla yerinden edilme süreci sonrasında araştırmanın yapıldığı illere göre karşılaştırmalı olarak incelendiğinde, “eğitim kurumlarının olmayışı/uzak oluşu” sorunu açısından araştırmanın yapıldığı iller arasında belirgin bir farklılaşma söz konusu değildir. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 25.2’sinin çevre, altyapı sorunu olarak kanalizasyon sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konudaki dağılım sonuçları Tablo 79’da gösterilmiştir.
Tablo 79: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Kanalizasyon Sorunu) Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 76.42’sinin kanalizasyon sorunu, Diyarbakır ilinde % 25.57’sinin, Mersin ilinde % 17.50’sinin, İstanbul ilinde % 13.86’sının Van ilinde % 29.41’inin, Batman ilinde % 4.73’ünün oturduğu konutların kanalizasyon sorunu vardır.
Sorunu)
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 71.54’ünün elektriğin olmaması/sık, sık kesilmesi sorunu, Diyarbakır ilinde % 54.37’sinin, Mersin ilinde % 20.36’sının, İstanbul ilinde % 12.87’sinin, Van ilinde % 33.61’inin, Batman ilinde % 38.37’sinin oturduğu konutların elektriğinin olmaması/sık, sık kesilmesi sorunu vardır. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 25.6’sının çevre, altyapı sorunu olarak çöplerin düzenli toplanamaması sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya çıkardığı dağılım sonuçları Tablo 81’de gösterilmektedir. Tablo 81: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Çöplerin Düzenli Toplanmaması)
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 77.24’ünün çöplerin düzenli toplanmayışı sorunu, Diyarbakır ilinde % 19.42’sinin, Mersin ilinde % 33.93’ünün, İstanbul ilinde % 19.31’inin, Van ilinde % 21.43’ünün, Batman ilinde % 6.98’inin oturduğu konutların çöplerin düzenli toplanmayışı sorunu vardır. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 35.3’ünün çevre, altyapı sorunu olarak ısınma sorunu olduğu görülmektedir. Bu dağılım sonucu Tablo 82’de gösterilmektedir. Tablo 82: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Isınma Sorunu)
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 70.73’ünün ısınma sorunu, Diyarbakır ilinde % 45.63’ünün, Mersin ilinde % 20.36’sının, İstanbul ilinde % 29.21’inin, Van ilinde % 38.66’sının, Batman ilinde % 23.64’ünün oturduğu konutların ısınma sorunu vardır. Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 56.1’inin çevre, altyapı sorunu olarak yeşil alan yetersizliği/olmayışı sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonucu Tablo 83’de gösterilmektedir. Tablo 83: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Yeşil Alan Yetersizliği/Olmayışı)
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 80.48’inin yeşil alan yetersizliği/olmayışı sorunu, Diyarbakır ilinde % 57.61’inin, Mersin ilinde % 54.29’unun, İstanbul ilinde % 51.49’unun, Van ilinde % 49.58’inin, Batman ilinde % 48.45’inin oturduğu konutların yeşil alan yetersizliği/olmayışı sorunu vardır. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 55.8’inin çevre, altyapı sorunu olarak spor-sosyal kültürel tesislerin olmayışı sorunu olduğu görülmektedir. Araştırmanın ortaya koyduğu bu dağılıma ilişkin sonuç Tablo 84’de gösterilmektedir. Tablo 84: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (Spor-Sosyal Kültürel Tesislerin Olmayışı)
Zorla yerinden edilme süreci sonrası oturulan konutun çevre ve altyapı sorunlarının kategorik olarak incelenmesine göre; Adana ilinde zorunlu göç sürecinin katılımcılarının/mağdurlarının oturduğu konutların % 88.62’sinin spor-sosyal-kültürel tesislerin olmayışı sorunu, Diyarbakır ilinde % 57.28’inin, Mersin ilinde % 51.43’ünün, İstanbul ilinde % 46.53’ünün, Van ilinde % 53.36’sının, Batman ilinde % 46.90’ının oturduğu konutların spor-sosyal-kültürel tesislerin olmayışı sorunu vardır. Zorla yerinden edilme sürecine ilişkin bu araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, gerçekleşen nüfusun yer değiştirme hareketine katılanların oturduğu konutların % 42.6’sının çevre, altyapı sorunu olarak imar sorunları olduğu görülmektedir. Araştırmanın bu konuda ortaya koyduğu dağılım sonuçları Tablo 85’de gösterilmektedir. Tablo 85: Görüşülenlerin Göç Sonrası Oturduğu Konutun Çevre-Altyapı Sorunu (İmar Sorunlarının Varlığı) Yüklə 5,98 Mb. Dostları ilə paylaş:
|