1.
|
Relevanţa proiectului
|
Max. 25
|
Total:
|
|
1.1
|
Pentru proiectele vizând interconectarea reţelelor de transport al energiei electrice
|
|
|
|
1.1.1
|
Proiectul contribuie la asigurarea securităţii furnizării de energie electrică:
a) prin asigurarea unor noi rute de transport al energiei electrice:
- pentru statele în care OTS-ul este membru al ENTSO-E
- pentru alte state (perimetrice5)
b) prin mărirea capacităţii de interconectare a SEN:
- capacitate tehnică de transfer între 10-80 MW
- capacitate tehnică de transfer între 81-149 MW
- capacitate tehnică de transfer peste 150 MW
c) asigurarea preluării energiei electrice prin dezvoltarea pieţei regionale de echilibrare:
> 200 MW
50÷200 MW
< 50 MW
|
Max. 25
10
5
3
5
10
5
3
1
|
|
|
1.2
|
Pentru proiecte vizând interconectarea reţelelor de transport a gazelor naturale
|
Max. 25
|
|
|
1.2.1
|
Mărirea capacitaţii de interconectare a sistemului naţional de transport al gazelor naturale:
-
< 0.5 mld. mc/an
-
0.6-1 mld. mc/an
-
> 1 mld. mc/an
|
Max. 10
5
8
10
|
|
|
1.2.2
|
Proiectul contribuie la:
- diversificarea căilor de tranzit al gazelor naturale din surse existente în prezent
- asigurarea accesului la surse alternative de gaze naturale.
|
Max. 10
5
10
|
|
|
1.2.3
|
Proiectul este prevăzut cu sistem reverse flow:
|
Max. 5
5
1
|
|
|
2.
|
Sustenabilitatea proiectului
|
Max. 20
|
|
|
2.1.
|
VENA/C > 0, RIRE/C > 25%
VENA/C > 0, RIRE/C = 15÷25%
VENA/C > 0, RIRE/C = 5,5÷15%
VENA/C < 0, RIRE/C < 5,5%
|
10
6
3
0
|
|
|
2.2.
|
Rata internă de rentabilitate financiară calculată la costul investiţiei (RIRF/C) :
- RIRF/C < 7%
- 7% ≤ RIRF/C) < 12%
- RIRF/C ≥ 12%
|
10
5
1
|
|
|
3.
|
Justificarea efectului stimulativ*:
|
Max. 15
|
|
|
|
Solicitantul demonstrează, utilizând documente interne, că nu va putea realiza investiţia propusă fără ajutor de stat:
- Justificarea este satisfăcătoare
- Solicitantul nu dovedeşte într-o manieră satisfăcătoare efectul stimulativ
|
15
0
|
|
|
4.
|
Calitatea şi coerenţa proiectului
|
Max. 20
|
Total:
|
|
4.1
|
Corelarea activităţilor proiectului cu graficul de lucrări, resursele şi indicatorii tehnici (obiective şi activităţi clare, planificarea adecvată a implementării, coerenţa obiectivelor planificate cu activităţile propuse, graficul de implementare şi bugetul)
|
Max 15
|
|
|
|
- Activităţile proiectului, graficul de lucrări, resursele şi indicatorii tehnici nu sunt corelaţi
- Activităţile proiectului, graficul de lucrări, resursele şi indicatorii tehnici sunt parţial corelaţi
- Activităţile proiectului, graficul de lucrări, resursele şi indicatorii tehnici sunt bine corelaţi
|
1
10
15
|
|
|
4.2
|
Identificarea riscurilor posibile şi a soluţiilor pentru reducerea/evitarea acestora
|
Max. 5
|
|
|
| -
riscurile au fost corect identificate pe baza analizei de senzitivitate şi risc, componentă a analizei cost-beneficiu şi au fost iniţiate un set de măsuri pentru prevenirea şi minimizarea acestora la un nivel acceptabil
-
riscurile au fost parţial identificate dar setul de măsuri iniţiate pentru prevenirea şi minimizarea acestora păstrează proiectul la un nivel de risc acceptabil
-
riscurile nu au fost identificate şi/sau setul de măsuri iniţiate pentru prevenirea şi minimizarea riscurilor identificate nu conferă proiectului un nivel de risc acceptabil
|
5
3
1
|
|
|
5.
|
Maturitatea proiectului
|
Max. 20
|
Total:
|
|
5.1
|
Disponibilitatea proiectului tehnic în raport cu data semnării contractului de finanţare:
> 6 luni
(0 ÷ 6 ) luni
disponibile
|
Max. 10
1
5
10
|
|
|
5.2
|
Data estimată pentru demararea achiziţiilor publice privind serviciile, lucrările şi/sau bunurile aferente derulării proiectului este prevazută pentru:
|
Max. 10
10
5
|
|
|
|
punctaj maxim
|
100
|
Total obţinut:
|
|