Încheiat azi, 27 februarie 2014, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului local Sighişoara

hotărârea nr. 44/2014 privind aprobarea acordării cotei părţi din veniturile obţinute de către Spitalul Municipal Sighişoara din închirierea către terţi a unor spaţii transmise în folosinţă gratuită.

La punctul 19 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însuşirea unor documentaţii cadastrale.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Domnul Maşca Petru menţionează că, după cum s-a constatat, este vorba despre blocurile A.N.L. de pe strada Rozelor nr. 15 şi nr. 21, fiind finalizate ca şi documentaţie cadastrală, urmând a fi prezentate la cartea funciară, în vederea eliberării acesteia pentru fiecare apartament în parte. Se bănuieşte ca până în cursul lunii aprilie să fie întocmite primele extrase de carte funciară pentru apartamentele din blocurile A.N.L.

Domnul consilier Oprean Petru întreabă dacă chiriaşii apartamentelor A.N.L. sunt informaţi, pentru a se pregăti, cei interesaţi, cu privire la cumpărarea apartamentelor.

Domnul Maşca Petru menţionează că sunt câteva solicitări cu privire la cumpărare, tot timpul s-a ţinut legătura cu chiriaşii, care au fost informaţi, că în luna aprilie vor fi primele cărţi funciare şi vor putea depune solicitările pentru cumpărarea apartamentelor.

Domnul consilier Oprean Petru roagă ca primăria să informeze sau să pună un anunţ cu privire la aceste aspecte.

Domnul Maşca Petru menţionează că în momentul în care, va fi finalizată intabularea vor fi informaţi.

Domnul consilier Dan Perţe întreabă dacă în urma acestor demersuri cei care nu-şi cumpără locuinţa, sau nu doresc să o cumpere, vor avea posibilitatea de a-şi trece utilităţile pe persoană fizică, să nu mai treacă prin S.C. A.T.T. S.A.?

Domnul consilier Sîrbu Iulian arată că este posibil, deoarece există Asociaţia Chiriaşilor A.N.L din Sighişoara, se vor afilia toţi acelei asociaţii, astfel, putând să se gospodărească singuri. Acest demers, deja a început, fiind într-un stadiu avansat.

Domnul consilier Oprean Petru doreşte să informeze executivul, cu privire la faptul că sunt multe birouri de cadastru în Sighişoara, cu topografi tineri, iar ei solicită ca pe viitor să fie informaţi că sunt de executat lucrări topografice pe raza municipiului Sighişoara. Având în vedere că sunt plătitori de impozite în Sighişoara, este datoria tuturor de a încuraja aceste firme.

Domnul Maşca Petru menţionează că au fost solicitate firmele de topografi autorizaţi din Sighişoara, să participe la licitaţii, însă nu a participat, niciuna. Ar fi mai bine să participe la licitaţii cei din Sighişoara, decât cei din Valea Jiului, din Motru, etc.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 45/2014 privind însuşirea unor documentaţii cadastrale.

Domnul consilier Bontea Adrian părăseşte sala de şedinţă, sunt 17 consilieri prezenţi.

La punctul 20 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind neexercitarea dreptului de preemţiune pentru spaţiul comercial, apartamentul nr. I din imobilul, monument istoric din Municipiul Sighişoara, P-ţa Hermann Oberth nr. 23.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 46/2014 privind neexercitarea dreptului de preemţiune pentru spaţiul comercial, apartamentul nr. I din imobilul, monument istoric din Municipiul Sighişoara, P-ţa Hermann Oberth nr. 23.

La punctul 21 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind încetarea unui contract de închiriere.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 47/2014 privind încetarea unui contract de închiriere.

La punctul 22 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind preluarea unor contracte de închiriere.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Revine domnul consilier Bontea Adrian, sunt prezenţi 18 consilieri în sală.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 48/2014 privind preluarea unor contracte de închiriere.

La punctul 23 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind preluarea unui contract de concesiune.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Domnul Maşca Petru arată că acest proiect de hotărâre a mai fost promovat şi în anii precedenţi, însă pentru a se înţelege mai bine, va prezenta următorul aspect. Este vorba de un contract de concesiune, o parcare situată lângă Hotel Dafora Turism (n.n. Hotel Binderbubi). Prima şi prima dată proprietarul terenului şi a hotelului a fost S.C. Excelsior Med S.R.L., având în vedere Legea nr. 50/1991 actualizată, prin care se spune foarte clar la art. 15 „cu excepţie de la art. 13, care face referire la procedurile prin licitaţie publică, terenurile destinate construcţiilor se pot concesiona fără licitaţie publică, cu plata taxei şi a redevenţei respective, excepţie fac terenurile pentru extinderea construcţiilor existente, alăturate, la cererea proprietarului sau cu acordul acestuia”. La data respectivă S.C. Excelsior Med S.R.L. a făcut o cerere, fiind proprietarul terenului şi al construcţiei, pentru a-şi extinde construcţia existentă prin acea parcare, care s-a aprobat în consiliul local. Ulterior, fiind acelaşi acţionar unic şi la S.C. Excelsior Med S.R.L. şi la S.C. Dafora Turism S.A. au fuzionat prin absorbţie, astfel încât S.C. Excelsior Med S.R.L. a fost absorbită cu active şi pasive de către S.C. Dafora Turism S.A. Acum ei vin (n.n. S.C. Dafora Turism S.A) şi solicită să se facă transferul contractului de pe S.C. Excelsior Med S.R.L. pe S.C. Dafora Turism S.A.

Domnul Szasz Zoltan, jurist la S.C. Dafora Turism S.A. doreşte să supună atenţiei următorul istoric. În anul 2008 în luna iunie a fost încheiat contractul cu S.C. Excelsior Med S.R.L., iar în luna august S.C. Excelsior Med S.R.L. a fuzionat cu S.C. Dafora Turism S.A., prin absorbţie aceasta din urmă fiind societatea absorbantă. În acest moment se află, teoretic, în imposibilitatea de a face plata taxei de concesiune, întrucât auditorul firmei a considerat aceste taxe, ca fiind nedeductibile, atâta timp cât transferul contractului nu s-a operat, motiv pentru care se solicită respectuos procedarea în consecinţă pentru soluţionarea acestor probleme.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil după discuţii.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier Burlacu Adrian arată că acest proiect de hotărâre s-a tot promovat în decurs de 6-7 ani la rând, fiind de fiecare dată respins, explicându-se şi la vremea respectivă, care ar fi motivele acestei respingeri. La acea vreme, terenul a fost desprins de la Liceul Agricol, copii de la acest liceu neavând unde să stea, însă, s-a spus de fiecare dată că nu se poate vota acest proiect de hotărâre, deoarece legea spune că dacă doresc, trebuie solicitat prin licitaţie. Acest lucru a fost transmis de 6 ani de zile, de fiecare dată, de către consiliul local. De ce nu se doreşte licitaţie? Se pare că ar fi singurul mod de a se atribui pe altă firmă un teren. Acest lucru poate îl poate explica domnul Szasz Zoltan.

Domnul jurist Szasz Zoltan precizează că nu este vorba de un nou contract, ci este vorba de un contract aflat în valabilitate, iar societatea absorbantă preia toate obligaţiile şi drepturile active ale acelei firme, firmă absorbită. Acest contract se află în derulare, neexistând notificare de reziliere, nu a fost reziliat contractul, se află în termen de valabilitate şi mai mult, primăria notifică pentru plata taxei de concesionare, care se plăteşte în continuare.

Domnul consilier Burlacu Adrian arată că, probabil primăria le solicită să plătească taxele, este în ordine, însă, s-a explicat de ce nu s-a votat acest proiect de hotărâre, dar poate se va câştiga în instanţă, dacă astfel stă situaţia.

Domnul jurist Szasz Zoltan arată că, în situaţia lor, nu este cazul.

Domnul consilier Burlacu Adrian menţionează că este cazul, deoarece au un interes, plus că s-a mărit construcţia printr-o parcare, parcare care la vremea respectivă nu era denumită ca şi construcţie, numai de la modificarea codului fiscal, deci, s-a mărit terenul pur şi simplu, s-a tăiat la şcoală şi s-a dat la S.C. Dafora Turism S.A. Sunt probleme, probleme care au fost de atunci, copiii trebuie să stea cu spatele într-un gard! Aceasta este problema din cauza căreia nu s-a votat, nu a trecu de 15 ori, asta încearcă să se explice. Consiliul local nu poate vota un asemenea proiect. Sunt două situaţii care se pot urma: ori să se scoată la licitaţie, ori să se dea în judecată consiliul local!

Domnul Szasz Zoltan precizează că aceasta este opinia consiliului local, iar ei o vor respecta.

Domnul consilier Seracu Nicolae întreabă ce spune legea?

Domnişoara secretar arată că, pentru a se tăia răul din rădăcină, poate era cel mai bine să nu se fi încheiat acel contract în 2008, care a avut la bază tot o hotărâre de consiliu, fiind vorba de Hotărârea Consiliului Local nr. 82/2008, hotărâre prin care a fost concesionat direct acel teren. Având la bază acea hotărâre de consiliu, s-a încheiat contractul, ulterior această societate a fuzionat prin absorbţie, deci ea nu mai există. Practic cu acest transfer al contractului de concesiune, bazat pe textele de lege, proiectul întruneşte condiţiile în ceea ce priveşte acest transfer, motiv pentru care a fost semnat de legalitate acest proiect de hotărâre şi promovat pe ordinea de zi. Nu se poate merge la o licitaţie, deoarece contractul există, nu ai ce să licitezi. Dacă nu exista acel contract de concesionare, nici nu ar fi fost această discuţie. Probabil se urma o altă procedură, cum ar fi organizarea unei licitaţii, licitaţie care la momentul acesta nu se poate face pentru că, există Legea nr. 165/2013, toate procedurile fiind stopate.

Domnul consilier Toth Tivadar menţionează că nu se poate licita, deoarece nu este cale de acces acolo, iar din moment ce este absorbită.....

Domnul consilier Oprean Petru întreabă dacă şcoala a avut o acţiune vis-a-vis de acest aspect.

Domnul primar menţionează că şcoala are curte, este vorba de parcarea cea mare care este părăsită.

Domnul consilier Toth Tivadar menţionează că, la un moment dat, nu a contat că era a şcolii, la acel moment, s-a dat fără a se lua în discuţie ce se va întâmpla şi cu un singur copil, interesele fiind altele. Se pare că, consiliul local îşi face rău singur, deoarece se pare că nu se poate face plata redevenţei respective.

Domnul consilier Burlacu Adrian intervine, precizând că, plata se poate face, însă, nu este deductibil fiscal, dar multe sunt acum nedeductibile fiscal, nici benzina, nici motorina.....

Domnul Szasz Zoltan arată că nu neapărat de deductibilitate ar fi vorba.

Domnul consilier Burlacu Adrian arată că, aşa s-a spus anterior.....

Domnul Szasz Zoltan menţionează că acela era motivul principal, dar.....

Domnul consilier Burlacu Adrian continuă arătâd că, multe sunt nedeductibil fiscal. Problema este că s-a dat acel teren fără licitaţie, iar având în vedere că au fost foarte multe probleme şi exemple în oraş...... Dacă se dădea acel teren prin licitaţie, nu era nici o problemă, se ştie de ce şi cum, nu mai are rost să se spună acum de ce şi cum, a fost dat în anul 2008, nu era vorba de extinderea unei construcţii, deoarece nu s-a extins nimic. Societatea a avut teren pentru constucţie şi parcare, însă s-a luat teren acolo, aproape încă dublu, fără a se construit nimic şi până în acest an nici nu a fost considerată construcţie. De acum încolo va fi o problemă, deoarece orice construcţie va fi impozitată.

Domnul consilier Seracu Nicolare întrebă pe ce perioadă este concesionat.

Domnul Szasz Zoltan răspunde că pe o perioadă de 25 ani.

Domnul consilier Sîrbu Iulian îl întreabă pe domnul arhitec Velicu Ioan dacă nu era nevoie, în momentul în care se construieşte o parcare, de o autorizaţie şi un certificat de urbanism?

Domnul Velicu Ioan răspunde că este nevoie.

Domnul consilier Sîrbu Iulian continuă întrebând dacă, firma respectivă nu a obţinut aceste lucruri, deoarece dacă a existat o parcare şi s-a extins, nu neapărat trebuia sa fie o clădire, ar fi trebuit să se extindă.

Domnul consilier Burlacu Adrian menţionează că este şi acesta motivul pentru care nu s-a aprobat.

Domnul Szasz Zoltan menţionează că în momentul de faţă se discută de un contract de concesiune valabil şi crede că nimeni nu contestă legalitatea acestui contract, iar dacă el este valabil încheiat, este în vigoare, el trebuie transferat. Prin procedura juridică a fuziunii, el trebuie transferat.

Domnul consilier Burlacu Adrian sugerează că, se poate merge în instanţă cu aceste aspecte.

Domnul consilier Pop Claudiu întreabă de ce i se spune să meargă în instanţă, deoarece proiectul încă nici nu s-a votat.

Domnul consilier Burlacu Adrian arată că, acesta a fost motivul pentru care nu s-a votat proiectul, care pe parcursul anilor s-a tot adus pe ordinea de zi. Nu înţelege de ce nu se doreşte licitaţie, mai ales că nu are acces nimeni acolo, poate vor obţine un preţ mai bun din punct de vedere fiscal.

Domnul consilier Toth Tivadar menţionează că, consideră suficient avizul secretarului pentru a se da un vot favorabil, iar în rest, poate să meargă în instanţă cine doreşte, fiecare va răspunde de votul pe care îl va da.

Domnul consilier Oprean Petru arată că ce a spus domnul consilier Burlacu este clar, că nu poate intra nimeni pe acel teren, hotelul are parcare, constucţia există, se plăteşte impozit, iar dacă din punct de vedere legal, domnişoara secretar.......

Domnişoara secretar intervine menţionând că, a explicat de ce a avizat acest proiect de hotărâre pentru legalitate, iar mai departe depinde de votul consiliului local.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Sunt 7 voturi pentru ale domnilor consilieri Toth Tivadar, Gall Erno, Pop Claudiu, Sîrbu Iulian, Hajdu Cristian, Oprean Petru şi domnul Seracu Nicolae şi 11 abţineri ale domnilor consilieri Şuteu Octavean, Iosif Marin, Enescu Dan, Gavrilă Ionel, Bontea Adrian, Matei Ovidiu, Perţe Dan, Ciucan Cristian, Burlacu Adrian, Fintoc Marieta şi Bândea Dan. Nu se aprobă proiectul de hotărâre privind preluarea unui contract de concesiune şi ca atare nu se adoptă nici o hotărâre în acest sens.

La punctul 24 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind încetarea dreptului de folosinţă gratuită asupra unui teren, atribuit conform Legii nr. 15/2003.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 49/2014 privind încetarea dreptului de folosinţă gratuită asupra unui teren, atribuit conform Legii nr. 15/2003.

La punctul 25 al ordinii de zi, aşa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind transmiterea unor terenuri aflate în patrimoniul Municipiului Sighişoara, în administrarea S.C. Ecoserv Sig S.R.L. Sighişoara.

Se dă cuvântul domnului director Petru Maşca, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Arhitectului şef şi al Direcţiei Administrarea patrimoniului.

Domnul Maşca Petru precizează că este vorba de terenurile din spate de la Sigma, asupra cărora primăria este proprietară.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 14 voturi pentru şi 4 abţineri ale domnilor consilieri Sîrbu Iulian, Hajdu Cristian, Pop Claudiu şi Seracu Nicolae. Se adoptă hotărârea nr. 50/2014 privind transmiterea unor terenuri aflate în patrimoniul Municipiului Sighişoara, în administrarea S.C. Ecoserv Sig S.R.L. Sighişoara.

Domnul consilier Enescu Dan părăseşte sala de şedinţă, sunt prezenţi 17 consilieri.

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însuşirea şi aprobarea documentaţiei tehnico – economice în faza de proiect tehnic şi detalii de execuţie, revizuită şi a actualizării valorii indicatorilor tehnico – economici pentru obiectivul „Închiderea depozitului de deşeuri industriale al Municipiului Sighişoara, judeţul Mureş”.

Domnul consilier Gall Erno părăseşte sala de şedinţă, sunt 16 consilieri în sală.

Se dă cuvântul domnului Mircea Iacob, şef serviciu, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciul Investiţii- urmărire contracte, monitorizare servicii de utilităţi publice.

Domnul Mircea Iacob arată că a fost aprobată, în urma unui proiect de hotărâre, o sumă de 6 011 lei, sumă care nu a putut fi pusă în aplicare, datorită reglementărilor de mediu intervenite, la cererea imperativă a Consiliului Europei şi a faptului că s-a aderat la programul de mediu, care spunea în anul 2007 că se poate efectua închiderea depozitului de deşeuri industriale, prin închidere simplificată, însemnând pămant, iarbă şi atât, însă, în urma dialogului purtat cu Agenţia de mediu Mureş, care a refuzat în scris, modalitatea simplificată de închidere a depozitului de deşeuri industriale, s-a refăcut astfel soluţia tehnică.

Domnul primar şi domnul consilier Şuteu Octavean părăsesc sala de şedinţă. Sunt 15 consilieri prezenţi în sală.

Domnul Mircea Iacob menţionează în continuare că, datorită acestui fapt s-a ajuns la sumele respective, datorită necesităţii imperioase şi obligatorii, pentru că, de acum înainte, nu se va mai închide altfel o groapă de gunoi în România, decât cu cele trei tipuri de membrană de protecţie, cu sisteme de drenaj, cu o întreagă urmărire de post închidere. Practic, ne-am aflat în faţa faptului împlinit, de a veni cu această nouă sumă şi cu acest nou proiect avizat de comisia de mediu. Nu s-a introdus întâmplător pe ordinea de zi, deoarece, se încearcă să se facă doar o parte din ceea ce înseamnă faza simplificată de închidere a gropii, prin încheierea unui protocol cu cei de F.C.C., Alpine, Azvi, care sapă tunelurile de la calea ferată, aflându-se în imediata apropiere a gopii industriale, ei fiind interesaţi, primăria fiind interesată, să se realizeze prima fază de închidere a gropii. Prin aceste demersuri, se poate spune, cel puţin că, s-au început lucrările privind închiderea gropii, astfel scăpând de plata unor amenzi, usturătoare. Nimeni nu-şi poate imagina, ce vor însemna, nici pentru municipiul Sighişoara, nici pentru România în general, problemele de mediu, care nici nu au rost a fi amintite. Nu există cale de întoarcere.

Domnul consilier Seracu Nicolae menţionează că este vorba de amenzi de 100 mii euro/zi.

Domnul Iacob Mircea continuă spunând că, nu se ştie când, poate astăzi, poate mâine, poate peste un an sau poate peste zece ani, va urma închiderea unei gropi de deşeuri nepericuloase în Sighişoara, care va avea costuri exorbitante.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă dacă este dat un termen limită în acest sens.

Domnul Mircea Iacob menţionează că se poate prelungi, deoarece este pe o perioadă de minim 3 ani, având în vedere că, sumele sunt foarte mari. Ideea este să se înceapă.

Domnul consilier Oprean Petru întreabă dacă municipiul Sighişoara este pregătit pentru prima fază de începere, cu documentaţii tehnice, cu tot ce trebuie?

Domnul Mircea Iacob răspunde că toate documentaţiile, au fost întocmite, după noile norme nu a fost altă cale, fiind obligaţi a le respecta.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 11 voturi pentru şi 4 abţineri ale domnilor consilieri Sîrbu Iulian, Hajdu Cristian, Pop Claudiu şi Seracu Nicolae. Se adoptă