Încheiat azi, 27 februarie 2014, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului local Sighişoara

hotărârea nr. 51/2014 privind însuşirea şi aprobarea documentaţiei tehnico – economice în faza de proiect tehnic şi detalii de execuţie, revizuită şi a actualizării valorii indicatorilor tehnico – economici pentru obiectivul „Închiderea depozitului de deşeuri industriale al Municipiului Sighişoara, judeţul Mureş”.

Domnul viceprimar Bândea Dan părăseşte sala de şedinţă. Sunt prezenţi 14 consilieri în sală.

Revine domnul consilier Şuteu Octavean, sunt 15 consilieri prezenţi în sală.

Revine domnul viceprimar Bândea Dan, sunt 16 consilieri prezenţi în sală.

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar(n.n. domnului viceprimar, domnul primar fiind ieşit din sală) pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind organizarea evenimentului cultural „Turnirul Scriitorilor” Sighişoara 2014.

Doamna Cosmina Goga nu are nimic de adăugat faţă de Raportul de specialitate a Serviciului Relaţii Publice întocmit.

Preşedintele şedinţei dă cuvântul doamnei Gorczyca Mariana.

Doamna Gorczyca Mariana precizează că a fost prezentă şi la şedinţa anterioară, dorind să amintească că, se află pe domenil ei de activitate, iar targhetul acestui eveniment este publicul tânăr, care trebuie încurajat să nu lipsească, care are nevoie de modele, iar cărţile sunt de natură a da soluţii la problemele existente. Din targhet fac parte turiştii care vor fi în acele zile de 30 aprilie-1mai în oraş. Există deja semnale, în urma numelor auzite, că vor fi prezente persoane interesate în mod special, deoarece, sunt receptivi, cei care deschid o carte, la ceea ce se întâmplă în alte oraşe din ţară şi din Europa. Este vorba de „Turnirul scriitorilor” care se va desfăşura în perioadea 30 aprilie-1 mai, eveniment care va conţine seminarii pe teme de interes, vor fi prezenţi doi dintre cei patru scriitorii propuşi pentru Premiul Nobel, pentru Uniunea scriilorilor din România. Seara de 1 mai se va încheia cu proiecţia filmului ”Sunt o babă comunistă”, ecranizare a lui Dan Lungu. În prima seară, la deschiderea oficială vor fi prezenţi maestrul Dumitru Boureanu, cu un concert la pian, ulterior. Sunt două zile pline, care vor aduce un plus prin mass media prezentă, cei anunţaţi fiind TV Cultural, TV Română, Digi 24, care vor transmite tot ceea ce se va întâmpla în Sighişoara. Evenimentul se va desfăşura în Sala de festivităţi din cadrul primăriei, iar proiecţia filmului va avea loc la „Aristocrat”. Filmul este recomandat persoanelor de vârta doamnei Gorczyca Mariana, pentru a-şi aduce aminte de nişte ani.

Revine în sală domnul primar şi domnul consilier Gall Erno. Sunt prezenţi 17 consilieri.

Nu sunt discuţii.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 52/2014 privind organizarea evenimentului cultural „Turnirul Scriitorilor” Sighişoara 2014.

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru unele servicii comunitare de utilităţi publice prestate de către S.C. ECOSERV SIG S.R.L.

Se dă cuvântul domnului director Gheorghe Maior, pentru a prezenta Raportul de specialitate al S.C. ECOSERV SIG S.R.L. şi a da detalii despre proiectul de hotărâre, aşa cum a solicitat domnul consilier Gavrilă Ionel la începutul şedinţei.

Domnul director Maior Gheorghe precizează că la baza fundamentării tarifelor se află reducerea cheltuielilor directe printr-un procent de 4%, conform solicitării municipiului Sighişoara, iar pe articole: la manoperă de o creştere de 3,7; la transporturi de utilaje de 5,19 şi materiale de 5,19 conform statisticilor din anul 2013. Deci, în concluzie este o echilibrare, tarifele pe general rămân aproximativ aceleaşi.

Domnişoara secretar întreabă dacă sunt introdu-se tarife noi şi dacă da să le menţioneze?!

Domnul Gheorghe Maior arată că sunt şi tarife noi după cum urmează: cu dirijarea circulaţiei, controlul şi verificarea vizuală a indicatoarelor rutiere, decolmatarea şanţurilor şi rigolelor, repararea şi confecţionarea indicatoarelor rutiere din tablă, transportul materialelor transportate direct sau cu roaba, trasportul materialelor cu targa. Toate aceste tarife sunt necesare pentru anumite reparaţii care sunt necesare de efectuat în jurul cetăţii. Mai sunt tarife pentru igienizarea fântânilor, decolmatarea fântânilor, reparaţii instalaţii electrice, semafoare.

Domnul Maşca Petru întreabă dacă sunt tarife pentru demolarea construţiilor?

Domnul Gheorghe Maior răspunde că nu.

Mai mulţi consilieri menţionează că în acest caz trebuie retras punctul de pe ordinea de zi.

Domnul consilier Petru Oprean menţionează că trebuie adăugate şi aceste tarife, deoarece sunt clădiri care trebuie demolate.

Domnul Gavrilă Ionel menţionează că nu este împotriva acestor proiecte de hotărâre însă, din câte ştie trebuie să se valideze al 5-lea membru din consiliu de administraţie de la S.C. ECOSERV SIG S.R.L. şi trebuie să se ia act şi de demisia domnului Gheorghe Maior.

Domnişoara secretar arată că s-a luat act.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă dacă în momentul în care noul consiliu de administraţie va intra în funcţiune, cu noul director, rămân toate aceste probleme sau se va veni cu alte modificări? Nu ar fi mai bine să fie noul consiliu de administraţie, să fie noul director, care să-şi fundamenteze noul plan de afaceri şi pe urmă să se meargă mai departe la drum?

Domnişoara secretar arată că va fi un termen de 90 de zile, de la data la care consiliul de administraţie este legal constituit, dacă va fi votat şi validat şi ultimul membru, atunci fiind practic legal constituit, termen pe care ei îl vor avea pentru a prezenta un plan de afaceri în consiliu local, care va fi sau nu votat. În funcţie de acel plan ei vor decide ce vor mai schimba, ce vor menţine, dacă se impune, sau nu. Dar, până se impune, activitatea acestei societăţi trebuie să se desfăşoare, iar pentru acest lucru trebuie să aibe nişte tarife. Indiferent ce va decide noua conducere a societăţii, dacă va decide că e nevoie de aceste tarife sau nu, iar în cazul în care decide că nu mai sunt necesare aceste tarife, acest aspect va fi supus atenţiei consiliului local, însă, această societate trebuie să funcţioneze, cu domnul Gheorghe Maior sau fără el, deci, nu se greşeşte cu nimic, prin aprobarea acestor tarife.

Domnul consilier Oprean Petru întreabă ce se va întâmpla cu tarifele propuse de către domnul Maşca Petru.

Domnişoara secretar arată că va urma un alt proiect de hotărâre, se vor completa.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Sunt 12 voturi pentru şi 5 abţineri ale domnilor consilieri Sîrbu Iulian, Hajdu Cristian, Pop Claudiu, Gavrilă Ionel şi Seracu Nicolae. Nu se aprobă proiectul de hotărâre privind aprobarea tarifelor pentru unele servicii comunitare de utilităţi publice prestate de către S.C. ECOSERV SIG S.R.L. şi ca atare nu se adoptă nici o hotărâre în acest sens.

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind folosinţa cu titlu gratuit a Sălii de Sport „Radu Voina” de către Asociaţia Club Sportiv „Pro Tineret” Sighişoara pentru antrenamente şi desfăşurarea etapelor din liga a II-a de fotbal în sală.

Domnul Maşca Petru menţionează că este vorba de proiectul de hotărâre iniţiat de către domnii consilieri din cadrul U.I.P.S., prin care solicită folosirea cu titlu gratuit a sălii de sport ”Radu Voina”, pentru antrenamente şi pentru etapele din liga a II- a de fotbal în sală. Au fost studiate actele depuse de către dânşii, respectiv actul constitutiv, iar conform Legii nr. 215/2001, Legea administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi Legii nr. 69/2000, Legea sportului, s-a constatat că este legal acest proiect.

Se trece la discuţii.

Domnul consilier Hajdu Cristian anunţă că, deoarece este implicat direct în acest proiect, nu va participa la vot.

Domnul consilier Sîrbu Iulian menţionează că, deoarece s-au dat gratuităţi, care sunt conform Legii nr. 69/2000, Legea educaţiei fizice şi sportului - fiindcă au fost spijinite toate echipele de fotbal, handbal din Sighişoara - , consideră un act de normalitate şi crede că nu ar trebui să se facă discriminări sau diferenţe între echipe sau asociaţii sportive. Cei care doresc în data de 6, 7 şi 8 martie, sunt invitaţi la Sala polivalentă, pentru a susţine echipa locală, „Pro Tineret” Sighişoara, în cele două etape care se vor desfăşura.

Domnul consilier Iosif Marin menţionează că s-a venit cu proiecte cu stabilirea unor preţuri la sala de sport, iar acum se vine şi se solicită cu gratuitate, susţinându-se că este foarte legal?!

Domnul consilier Enescu Dan revine în sală. Sunt 18 consilieri prezenţi.

Domnul consilier Marin Iosif continuă precizând că, având în vedere faptul că este vorba de Sala polivalentă, iar dacă se va începe să se facă facilităţi la gratuităţi, cu ce fonduri se va mai întreţine şi se vor mai face reparaţii. Toţi spun că trebuie să se mai construiască ceva şi pentru sighişoreni, de fiecare dată se tot cramponează proiectele de hotărâre în consiliul local,iar în momentul în care se supun la vot, ele nu trec şi se mai pun încă o dată pe ordinea de zi, că poate, poate vor trece în următoarea şedinţă. Din această cauză consiliul local este criticat de către populaţia din Sighişoara, deoarece nu este consecvent, deoarece cu unii sunt pro iar cu alţii contra. Este un consiliu local, care analizează problemele municipiului Sighişoara sau se analizează problemele pe interese? Dacă se merge pe interese, atunci să se meară pe interese, să nu se mai ţină cont de legislaţie, de nimic.!!! Lăsând la o parte orice gând negativ, ar trebui să se facă ceva şi pentru Sighişoara, nu să se transforme totul numai în campanie, ar trebui să se facă ceva şi cu seriozitate pentru municipiu.

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că proiectul a fost studiat, este legal, este o asociaţie non profit, afiliată, iar ca mod general acolo joacă fotbal copiii. Toate grupele, care sunt non profit, au fost sprijinite.

Domnul consilier Gall Erno întreabă dacă, în cazul în care se suprapun competiţiile, care vor fi echipele care vor avea prioritate?

Domnul consilier Sîrbu Iulian menţionează că, până în momentul acesta nu au fost cazuri de suprapunere, această echipă există de anul trecut din luna iunie, este un program stabilit şi respectat. Deoarece, nu s-au cerut de la bugetul local bani pentru susţinerea acestei echipe, s-a venit şi s-a cerut numai în baza a ceea ce prevede legea, orice echipă afiliată la o federaţie, Federaţia Română de Fotbal, beneficiază de gratuitate în toate sălile, care aparţin instituţiilor teritoriale, adică sala polivalentă, care se află printre ele. Un alt aspect ar fi că toţi acei tineri nu sunt renumeţi, joacă gratuit, iar pe tricourile lor scrie pe lângă „Pro Tineret” şi Sighişoara. Dacă ei pot să-şi rupă din timpul lor liber, să alerge şi să se antreneze pentru Sighişoara, din respect pentru dânşii, ar trebui să se respecte legea.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Sunt 5 voturi pentru şi 12 abţineri ale domnilor consilieri: Şuteu Octavean, Iosif Marin, Toth Tivadar, Gall Erno, Enescu Dan, Bontea Adrian, Matei Ovidiu, Perţe Dan, Ciucan Cristian, Burlacu Adrian, Fintoc Marieta şi Bândea Dan. Domnul consilier Hajdu Cristian nu participă la vot. Nu se aprobă proiectul de hotărâre privind folosinţa cu titlu gratuit a Sălii de Sport „Radu Voina” de către Asociaţia Club Sportiv „Pro Tineret” Sighişoara pentru antrenamente şi desfăşurarea etapelor din liga a II-a de fotbal în sală şi ca atare nu se adoptă nici o hotărâre în acest sens.

Domnii consilieri Sîrbu Iulian, Hajdu Claudiu şi Pop Claudiu mulţumesc colegilor din consilul local că au dat dovadă de maturitate şi părăsesc sala de şedinţă. Sunt prezenţi 15 consilieri în sala de şedinţă.

Domnul Oprean Petru regretă cele întâmplate, deoarece cu toţii sunt oameni maturi, dar aceste jocuri care se fac, sunt copilăreşti, deoarece şi acei copii au aceleaşi drepturi ca şi alţi copii, care sunt copii sighişorenilor, ei nu sunt vopsiţi în culorile partidelor.

Domnul consilier Burlacu Adrian menţionează că cu toţii regretă, însă de trei ani de zile se promovează de către executiv hotărâri, care fără nici un motiv sunt atacate periodic de acest grup. Nu crede că a văzut cineva acolo unde el frecventeză un anumit sport, să se vadă scris, Partidul Naţional Liberal, acesta fiind motivul pentru care s-a abţinut de la vot. Dacă se scot bani din buzunar, se poate scrie ce se doreşte, însă pe bani publici nu se pot face campanii. S-a organizat Festivalul Medieval, dar nu a văzut nimeni să fie scris vreun partid sau vreo asociaţie. Împrejurul acelui stadiuon stătea scris Uniunea Independentă pentru Sighişoara, ce legătură are sportul cu politica? Dacă va răspunde cineva la această întrebare, data viitoare va fi pentru. Domnule preşedinte dumneavoastră priviţi lucrurile superficial, deoarece, ceea ce fac dânşii, cei de la U.I.P.S. este o campanie mascată! Ei pot să-şi facă echipă pe bani din buzunar, alţii dacă au făcut ceva, nu au cerut nimic, s-a venit cu bani sau s-a venit în parteneriate, primăria venind cu ceva pentru o activitate, iar asociaţia respectivă cu altceva, pentru o altă activitate. Dacă vă mai aduceţi aminte au propus un proiect de hotărâre privind donarea indemnizaţiei, foarte bine, de ce nu s-a propus acest lucru, rezolvându-se problema? Nu-şi dă nimeni seama, că şi prin ziare şi pe internet consiliul local este defăimat, că unii sunt foarte frumoşi, iar alţii sunt cei mai urâţi.

Domnul consilier Oprean Petru îi spune domnului consilier Burlacu Adrian că are perfectă dreptate, însă există reversul medaliei, care se întreţine. Şcoala, sala de sport, trebuie să aibe un regulament, nu să se pună afişe politice.

Domnul consilier Burlacu Adrian arată că, este votat un regulament şi va fi campionatul de handbal în care este Liga II şi se va suprapune, însă, aceia nu sunt copii, sunt oameni în toată firea cei care joacă în acea echipă.

Doamna consilier Fintoc Marieta menţionează că a fost o petiţie, prin care se solicita un acord de principiu privind gratuitatea la sala de sport. S-a spus că au fost stabilite tarife la sala de sport ”Radu Voina” pentru toţi şi nu s-a acordat gratuitate la nimeni. S-a spus să se iniţieze un proiect de hotărâre privind modificarea acelei hotărâri, anume să fie cuprinsă gratuitate pentru anumite cluburi, asociaţii, etc. Ar fi trebuit să se modifice acea hotărâre şi implicit intra şi acest club, dar un proiect de hotărâre, prin care, direct să se acorde gratuitate, pentru că deja există un proiect votat, prin care nu se acordă nici o gratuitate, la Sala de sport ”Radu Voina”......

Domnul consilier Gall Erno intervine menţionând că era mult mai corect, dacă toate acestea se spuneau înainte de a se fi supus la vot proiectul de hotărâre.

Domnul consilier Burlacu Adrian precizează că nu are importanţă, că au fost de faţă în sală sau de ceea ce se va scrie în presă, iar presa este în sală şi va scrie ceea ce s-a relatat, iar dacă va scrie altceva este înregistrare. A văzut cu ochii lui că, sunt oameni în toată firea, mai sunt şi tineri printre ei.....

Domnul consilier Oprean Petru regretă foarte mult cele întâmplate, mai ales că unii din sală sunt şi părinţi şi cadre didactice.....

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind desemnarea şi validarea unui membru al Consiliului de Administraţie al S.C. ECOSERV SIG S.R.L.

Intervine domnişoara secretar care, aşa cum a solicitat domnul consilier Gavrilă Ionel la începutul şedinţei va da lămuriri suplimentare despre acest proiect de hotărâre ce a fost introdus suplimentar pe ordine de zi, menţionând că în data de 20-21 februarie şi speră să fi fost ultima sesiune de concurs în ceea ce priveşte ocuparea celui de-al 5-lea loc în consiliu de administraţie, care s-a finalizat, concurs care a fost promovat de către doamna Oprea Adriana Marieta, iar ca atare ea este cea care trebuie validată de către consiliu local.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă dacă nu este obligatoriu să fie validat prin vot secret, deoarece, este vorba de o persoană fizică, membru în consiliu de administraţie.?!

Domnişoara secretar arată că nu este necesar vot secret, însă, dacă sunt îndoieli preşedintele de şedinţă poate supune la vot, modalitatea de vot, vot deschis/secret.

Domnul consilier Enescu Dan întreabă cum s-a votat ultima dată?

Domnişoara secretar răspunde că a fost vot deschis, deoarece, aceeaşi problemă a fost ridicată de fiecare dată.

Preşedintele de şedinţă supune la vot proiectul de hotărâre, procedura de vot fiind prin vot deschis. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă hotărârea nr. 53/2014 privind desemnarea şi validarea unui membru al Consiliului de Administraţie al S.C. ECOSERV SIG S.R.L.

La următorul punct, aprobat a fi introdus suplimentar pe ordinea de zi, se dă cuvântul domnului primar pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind majorarea capitalului social al S.C. ECOSERV SIG S.R.L. Sighişoara

Se dă cuvântul domnul director Gheorghe Maior pentru a prezenta Raportul de specialitate al S.C. ECOSERV SIG S.R.L. şi a da detalii despre proiectul de hotărâre, aşa cum a solicitat domnul consilier Gavrilă Ionel la începutul şedinţei.

Domnul director Gheorghe Maior menţonează că, acest proiect a fost promovat în urma aprobării bugetului municipiului Sighişoara, prin care a fost aprobată suma de 360 mii lei, iar repartizarea a fost pe două semestre, semestrul I 60 mii lei, iar în semestrul II 300 de mii lei. A fost promovat proiectul de hotărâre numai cu 60 mii lei pentru a elibera municipiul Sighişoara suma respectivă. Se intenţionează ca, cu această sumă, să se amenajeze trei birouri, lucrări care deja au început, având în vedere proiectul de la calea ferată, prin care se va demola clădirea existentă, unde funcţionează momentan spaţiul administrativ şi pentru a putea funcţiona în continuare societatea, cu partea administrativă.

Domnul consilier Oprean Petru întreabă unde vor fi amenajate aceste birouri.

Domnul Gheorghe Maior menţionează că pe strada Ecaterina Varga nr. 23, acolo va funcţiona noul sediu administrativ al societăţii.

Domnul consilier Oprean Petru doreşte să întrebe dacă are cunoştinţă de intenţia referitoare la cumpărare unui teren în prelungirea celui existent, în suprafaţă de 6000 mp, intenţie discutată anul trecut într-o şedinţă de consiliu local.

Domnul Gheorghe Maior arată că vechiul amplasament rămâne, cu spaţiile verzi şi tot depozitul de materiale, în str. Corneşti nr. 54.

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că el a întrebat dacă S.C. ECOSERV SIG S.R.L. îşi menţine intenţia de a cumpăra acel teren, deoarece, pentru acest teren s-a făcut anul trecut o expertiză, privind terenul existent în spatele societăţii, teren care a aparţinut domnului Bulgaru, cu o suprafaţă de 6000 mp. A fost stabilit un preţ şi ar trebui să se prevadă în buget, pentru achiziţionarea acestui teren, deoarece au început negocierile cu privire la achiziţionarea acelui teren cu proprietarul.

Domnul consilier Gavrilă Ionel menţionează că la şedinţa trecută, a întrebat când s-a prezentat bugetul de venituri şi cheltuieli, care este nivelul investiţiilor, spunându-se că este zero barat, iar acum s-a venit cu majorare de capital, ceea ce nu este prea corect.

Domnul Gheorghe Maior menţionează că, pentru a se putea avea un buget de investiţii, trebuie ca societatea să aibe profit, iar un profit de 360 mii lei, S.C. ECOSERV SIG S.R.L. nu-l va putea face nici în trei ani de zile. Deci, faci investiţii dacă societatea are profit. Înfiinţând Serviciul de parcari nu a fost posibil să se facă profit, să se facă o listă de investiţii. Sunt câteva obiecte de inventar, precum ar fi vitrinele de la Piaţa Agro-alimentară, unde D.S.V., obligă ca din acest an, să fie dotată cu vitrine frigorifice hala de brâzeturi, însă, pentru investiţii majore, trebuie să existe o sursă.

Domnul consilier Seracu Nicolae îi spune domnului Gheorghe Maior că, obiectivul principal al unei societăţi este de a crea profit, însă, dacă se spune că societatea nu poate crea profit, să fie făcută un O.N.G această societate. Ce se poate face cu S.C. ECOSERV SIG S.R.L.? Obiectul principal al unei societăţi este .......

Domnişoara secretar, cu scuzele de rigoare intervine, menţionând că, această societate a fost înfiinţată şi funcţionează din august 2012, iar într-un an de zile ce profit poate să realizeze?

Domnul consilier Seracu Nicolae menţionează că domnul Maior Gheorghe spune că societatea nu poate realiza profit! Nu spune de ce nu are societatea profit, ci de ce se merge pe ideea că nu poate realiza profit?

Doamna consilier Fintoc Marieta părăseşte sala de şedinţă, sunt prezenţi 14 consilieri.

Domnul primar intervine menţionând că, cauza pentru care nu merge societatea este aceea că, tot timpul 3-5 consilieri au votat, tot timpul împotriva acestei societăţi.

Domnul consilier Seracu Nicolae menţionează că el nu a fost împotrivă.

Domnul primar îl contrazice, menţionând că tot timpul au fost împotrivă.

Preşedintele de şedinţă îi roagă să păstreze liniştea şi îi dă în continuare cuvântul domnului Gheorghe Maior.

Domnul Gheorghe Maior arată că referitor la profit se ştie foarte bine că staţia de sortare are o pierdere de 2 miliarde pe an. Referitor la contractul cu S.C. Schuster Ecosal S.R.L., de 6 luni de zile, consiliul local nu a luat nici o decizie, iar S.C. ECOSERV SIG S.R.L. este întrebat lună de lună de profit, dar operatorul de salubritate nu este întrebat ce venituri a încasat din bunurile aflate în administrare. Deci, administrează societatea consililului local şi i se pun foarte multe întrebări, iar cu un operator privat nu are nimeni nici o problemă, care are un contract încheiat de un an de zile şi căruia nu i s-a făcut nici o analiză concretă la modul de cum şi-a prestat serviciul. S.C. Ecoserv Sig S.R.L. chiar dacă nu a avut profit, însă, la solicitările consiliului local cu privire la înfiinţarea Serviciului de parcări cu data de 1 noiembrie 2013 s-a conformat, nu s-a pus nici o piedică la clauzele contractuale, nu a venit autoritatea publică să spună că societatea nu şi-a îndeplinit clauzele contractuale, însă operatorul privat nu are nici o problemă. Cu scuzele de rigoare, societate consiliului local este criticată şi făcută praf, iar operatorii privaţi stau bine mulţumesc. Toate cele spuse au fost numai în interesul societăţii.

Domnul consilier Burlacu Adrian menţionează că domnul Gheorghe Maior are dreptate.

Domnul Gheorghe Maior continuă menţionând că, toată iarna s-au pregătit, tot sezonul; cu florile au cheltuit timp de 5 luni de zile. O societate poate face profit, a fost în schimb de experienţă la Mediaş, iar acolo consiliul local a alocat 50 miliarde la S.C. Gospodărie Comunală, fiind aport la capitalul social. Nu s-a stat degeaba, s-a mers pentru a se vedea cum se poate dezvolta societatea. Acolo s-au alocat 50 miliarde şi au staţie de asfalt, Consiliul Local din Mediaş a aprobat numai pentru drumuri 60 miliarde, iar la Sighişoara se alocă 20 miliarde.

Domnul consilier Seracu Nicolae arată că au alocat 60 miliarde, dar nu se vede ce se face cu banii, după felul cum arată drumurile la ei?!

Revine doamna consilier Fintoc Marieta, sunt prezenţi 15 consilieri.

Domnul Gheorghe Maior menţionează că, nu ştie ce se face cu bani, însă poate da date privind toate situaţiile societăţii, s-a făcut ca un schimb de experienţă, pentru a se pune la punct problemele societăţii şi din punct de vedere legislativ şi administrativ. Dacă la staţia de sortare, din cantitatea care intră, un procent de 30 % este pământ în pubele, atunci ce se tot vorbeşte? Toate acestea se pot prezenta public, la o societate de stat, totul este transparent, pe când la o societate privată există rezerve de a se prezenta toate acestea.

Domnul consilier Gavrilă Ionel îl întreabă pe domnul Gheorghe Maior de ce nu se fac sesizări în acest sens? Nici un consilier din consiliul local nu merge în staţia de sortare.

Domnul Gheorghe Maior menţionează că nu poate să sesizeze obiectul altei societăţi.

Domnul consilier Seracu Nicolae arată că este singurul care poate sesiza aceste probleme, trebuie să sesizeze consiliul local că intră noroi în staţia de sortare. Cei din consiliu local, de unde pot să cunoască aceste lucruri, dacă nu sunt sesizate de către dumneavoastră?

Domnul consilier Gavrilă Ionel arată că, se ajunge la aceeaşi teorie, de la care s-a început, după cum spunea şi domnul consilier Burlacu Adrian.

Domnul Gheorghe Maior menţionează că firma de salubritate trebuia să colecteze deşeurile selectiv de un an şi jumătate, iar după primele cinci luni de activitate s-a întrebat ce minuni s-au făcut la S.C. Ecoserv Sig S.R.L.? Cu operatorul care trebuia să aducă gunoiul selectiv, de un an şi jumătate, conform contractului, la contractul cu operatorul de salubritate se discută cinci minute, iar la societate se face istorie, ziare.......

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că precizarea domnului Gheorghe Maior este foarte pertinentă, însă trebuie înţeles şi consiliul local, care participă doar câteva ore la şedinţe.......

Domnul Gheorghe Maior roagă consiliul local să studieze site-ul societăţii, unde se poate observa că tot ceea ce a fost de interes public a fost publicat, însă pe site-ul operatorilor de salubritate să se vadă ce date publice oferă pe site-ul societăţii, deoarece, sunt obligaţi prin lege să aibe site şi să facă publică activitatea şi cifrele de afaceri.

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că, crede că va pleca bucuros de la societate şi nu va mai fi luat la întrebări, însă, deoarece primăria negociază noul contract, ar trebui să se facă o informare din partea societăţii, având în vedere că a lucrat atâta timp, a pus pe picioare această societate, întrucât sunt multe lucruri care nu se cunosc şi ar trebui făcute cunoscute. Această problemă cu salubritatea, trebuie să se ştie foarte bine că va rămâne în Sighişoara, consilierii vin şi pleacă.

Domnul Gheorghe Maior arată că, autoritatea publică în cinci luni de zile nu a fost în stare să-l schimbe, iar el în cinci luni a înfiinţat o societate de la A la Z care nu a avut nimic, nu a avut nici un act.

Domnişoara secretar îl contrazice menţionând că în cazul de faţă exagerează.

Domnul Gheorghe Maior susţine că nu a exagerat deloc, deoarece în termen de 45 de zile ar fi putut să fie schimbat, nu să dureze atăt.

Domnul consilier Dan Perţe menţionează că, crede că domnul Maior Gheorghe în momentul de faţă se află la ora confesiunilor, însă era bine ca în fiecare lună după depunerea demisiei, să mai spună anumite lucruri, dar după părerea lui, crede că poate face această societate profit, sau este imposibil?! Deci, să-şi dea o părere personală.

Domnul Gheorghe Maior precizează că dacă se vor respecta indicatorii poate aduce profit, încă profituri foarte mari. Dar, trebuie ajutată, stat la masă, discutat şi poate aduce profit. Anul trecut zonele verzi a adus un profit de 2 mild. 300 lei, de acolo este echilibru, staţia a făcut o pierdere de 2 mild. 300 lei, iar serele au făcut profit.

Domnul viceprimar arată că trebuie ţinut cont şi de faptul că societatea nu are utilaje, se vede foarte bine că se plimbă cu berna din 1960, care are un consum foarte mare, iar banii aceştia din capitalul social sunt pentru achiziţionarea de utilaje. Anul trecut, de exemplu, partea de marcaje nu s-a putut efectua corect, deoarece se iau 1000 euro/zi pentru un utilaj de marcaj, deci, se va cumpăra unul pentru a-l avea şi a se face marcajele corect. O societate fără utilaje, pornită la un anumit timp, nu are cum, peste noapte, să facă profit.

Domnul consilier Gavrilă Ionel întreabă că prin majorarea acestui capital social se vor face şi investiţii?

Domnul viceprimar răspunde că se vor face numai investiţii.

Domnul consilier Gavrilă Ionel răspunde că în cazul acesta va da drumul la proiect.

Domnul primar spune în glumă că, de acum vor vota şi ei pentru!

Domnul consilier Gavrilă Ionel răspunde că vor vota de la caz la caz.

Domnul consilier Burlacu Adrian menţionează că, opoziţia este foarte bună, însă, dacă se pun în opoziţie doar să încurce totul, că de fapt interesul este cel local, atunci nu este în regulă. Normal că societate poate face proifit, atâta timp cât lucrează corespunzător, se majorează capitalul, se cumpără parcometre pentru a se elimina factorul uman, ceea ce nu au făcut ei, dar dacă era o societate privată, mergea mult mai repede, însă în cazul de faţă este un pic mai greu, sunt alte proceduri, inventate, tot de noi, românii sunt tare inventivi.... A fost o chestiune de procedură, nu s-au cumpărat parcometrele până acum. Parcometru îşi acoperă cheltuiala în câteva luni, numai din salariul pe care trebuie să-l dai acelui om care taxează. Atunci dispare tot, el nu poate să fure, este fiscalizat....., plus că serviciul s-a făcut într-o perioadă în care nu a fost nici în prag de sezon. Se ştie foarte bine că la Fesivalul Medieval sunt 40 mii de turişti, ceea ce înseamnă 20 mii de maşini şi au fost societăţi private care au închiriat parcări la 20 mii de maşini şi încasau 15 lei, iar acum vin şi dau lecţii de moralitate.

Domnul consilier Oprean Petru menţionează că societatea trebuie să stabilească cinci domenii pe care doreşte să le facă şi un plan de investiţii, deoarece, nu poate consiliul local să întocmească acel plan de investiţii. După cum spunea şi domnul viceprimar o maşină de marcat este necesară în fiecare an, deci, sunt necesare utilaje pentru a se putea desfăşura activitatea. Un alt aspect ar fi că au fost angajaţi oameni din Sighişoara, pentru un salariu în limita posibilităţilor, s-au creat 100 de locuri de muncă, dar, trebuie consiliu local să-i sprijine şi să se aibe în vedere că, acele utilaje vor rămâne consiliului local, nu le va duce nimeni acasă, fapt pentru care trebuie să se întocmească un plan deschis, informat din timp. Se ştie că bugetul este ca schweizerul, dar trebuie spuse şi făcute priorităţile. Nu în ultimul rând, acum este momentul ca executivul să discute cu cărţile pe faţă cu cei de la S.C. Schuster Ecosal S.R.L., la negocierea noului contract, mai ales că se cunoaşte situaţia de la goapa de gunoi ca fiind un dezastru.

Domnişoara secretar arată că se discută şi se va discuta în continuare.

Domnul Gheorghe Maior arată în continuare că 3 % din cifra de afaceri a societăţii revine primăriei, reprezentând un impozit de un miliard pe an, plătit de către societate primăriei, plus o redevenţă de 1 % din cifra de afaceri ceea ce reprezintă 4 %, plăţi care sunt la zi.

Domnul consilier Adrian Burlacu arată că 3% din cifra de afaceri este foarte mult, nu înseamnă neapărat un profit extraordinar de mare, cifra de afaceri poate fi de miliarde, iar ca societate să lucrezi cu o marjă foarte mică de profit.....

Domnul Gheorghe Maior precizează că nu crede că operatorul de salubritate plăteşte un impozit atât de mare ca şi societatea.

Domnul consilier Gavrilă Ionel îi spune domnului Gheorghe Maior că acum, înainte de plecare, l-a convins, dar s-a legat de B.V.C.- ul făcut, deoarece ar fi dorit să fie la profit zero şi să fie o mică investiţie, vis-a-vis de cele spuse de domnul viceprimar anterior.

Nemaifiind alte discuţii se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi şi se adoptă