Nota interna

Membrii Fundaţiei “Viitorul Vrancei”- lipsă la apel

Publicat de Gabriel Sava

19-10-2011

Foto: Foşti colegi, Momanu şi Săpunaru nu văd bine viitorul Vrancei
Nici una dintre cele 12 părţi din dosarul aflat în soluţionarea Judecătoriei Focşani nu a fost prezentă la termenul de ieri al procesului pentru Fundaţia “Viitorul Vrancei”.

Instanţa a constatat lipsa de procedură cu doi dintre membrii fundaţiei, intervenienţi în nume propriu în dosar, soţii Valentina şi Eugen Lefter, pentru care procedura de citare nu a fost îndeplinită. La termenul de ieri, judecătorul urma să supună interogatoriului toţi membrii fundaţiei. Nini Săpunaru a lipsit la rîndul său de la termen, fiind însă reprezentat de avocata Ionelia Vulpescu, care a depus la dosar întrebările pentru interogatoriu. Preşedinta completului, judecătoarea Frăsina Mihalache, i-a avertizat pe cei doi apărători că martorii pentru care procedura citării este îndeplinită şi care nu se vor prezenta la termenul următor riscă să fie sancţionaţi cu amendă. Procesul a început la solicitarea deputatului PNL Nini Săpunaru care a contestat deciziile luate de mai mulţi asociaţi în cadrul întrunirii Adunării Generale a Asociaţilor Fundaţiei “Viitorul Vrancei”, care a avut loc pe 23 iunie, cînd s-au luat mai multe decizii referitoare la excluderea unor membri pentru neplata cotizaţiei. Nini Săpunaru susţine că la convocare nu s-au respectat prevederile statutare, iar la întîlnire nu s-a întrunit cvorumul necesar luării unor decizii. În plîngerea adresată instanţei s-a făcut referire la faptul că voturile exprimate de mai mulţi asociaţi nu ar fi valabile, avînd în vedere gradul de rudenie al celor şase. Printre intervenienţii în acest dosar se numără soţii Mărioara şi Manole Merchea, Valentina şi Eugen Lefter, Ionica Popescu, Corneliu, Horaţiu şi Aurica Momanu, Costel Trif, Niculina şi Dragoş Soare. (Gabriel SAVA)

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 20.10.2011
  

Medicul Elena Beţişor, sancţionată pentru chiul şi concurenţă neloială

Publicat de Ziarul de Vrancea

20-10-2011

Cel care a depus plîngerea a făcut mai multe poze cu bolnavii care stăteau nervoşi, de ore bune, în aşteptarea medicului

Medicul endocrinolog a fost sancţionată cu 10% din salariu pe trei luni, în urma unui memoriu trimis la Ministerul Sănătăţii de tatăl unei paciente u Elenei Beţişor i se impută că a întîrziat la program circa trei ore la cabinetul din Spitalul Mare şi făcea concurenţă neloială, după ce a trimis pacienţii la investigaţii la o clinică particulară u după ce a fost sancţionat, medicul şi-a dat demisia, apoi a revenit şi a contestat în instanţă atît sancţiunea cît şi demisia u cazul aduce în atenţie şi un conflict Nicolae Moise-Elena Beţişor

Cazul unei fetiţe din Focşani care a fost consultată în iulie de medicul endocrinolog Elena Beţişor, de la Ambulatoriul Spitalului Judeţean, a ajuns pe masa subsecretarului de stat din cadrul Ministerului Sănătăţii, Raed Arafat. Ion Beşleagă, tatăl copilei, a depus plîngere după ce, în urma consultaţiei, părinţilor li s-a recomandat efectuarea unor investigaţii suplimentare, primind trimitere către clinica Materna, chiar dacă unele dintre ele se pot face gratuit la spital. „Doamna doctor a fost foarte amabilă, s-a oferit chiar să ne facă programare pentru ecografie în după amiaza aceleeaşi zile, iar cînd soţia mea şi fiica au mers acolo, au găsit-o chiar pe aceeaşi doamnă doctor, Elena Beţişor”, ne-a declarat Ion Beşleagă. Acesta a fost nemulţumit că a fost nevoit să plătească integral „investigaţiile suplimentare”, 50 lei pentru ecografie şi alţi 70 lei pentru cele două analize de sînge. După ce analizele au fost gata, pe 20 iulie, Ion Beşleagă a mers din nou la cabinetul din ambulatoriul spitalului, la medicul Elena Beţişor. „După efectuarea celorlalte analize de sînge, am mers personal cu rezultatele şi fetiţa la cabinetul aceluiaşi medic să fie interpretate şi să se prescrie tratament corespunzător, în data de 20.07.2011, ora 7.00. La acea oră nu se mai găseau numere de ordine la cabinetul de endocrinologie. Am mers la cabinet şi am întrebat asistenta dacă totuşi pot rămîne să prezint rezultatele. Am fost respins categoric pe motiv că doamna doctor nu acordă consultaţii fără bon de ordine. Am decis totuşi să rămîn să vorbesc personal cu medicul. Aceasta s-a prezentat la cabinet în jurul orei 10.00, în ciuda programului afişat pe uşa cabinetului, respectiv 07.00-14.00 în acea zi. Aşa cum se observă din imagini, un număr de peste 20 de persoane, în vîrstă majoritatea, aşteptau la uşa cabinetului de la ore matinale, să fie consultaţi, parte din acestea persoane cu grave afecţiuni. Văzînd că medicul nu respectă programul şi ştiind că nu este pentru prima dată, am mers să sesizez conducerea Spitalului Judeţean. Am fost surprins să constat că nici directorul general Nicolae Moise şi nici directorul medical Valentin Ochean nu se aflau în unitate, respectiv nu respectau programul de lucru, în acea zi la orele 9.30, neavînd efectiv cui să sesizez cele prezentate mai sus”, a indicat Ion Beşleagă, în memoriul adresat Ministerului Sănătăţii.

Sancţionată cu 10% din salariul brut pe trei luni
„Direcţia de Sănătate Publică Vrancea a analizat faptele relatate de petent şi a constatat exactitatea acestora, mai apoi a solicitat conducerii Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Focşani o şedinţă de comitet director în care să se analizeze situaţia semnalată. Comitetul director al spitalului, întrunit în ziua de 21 septembrie 2011 a decis sancţionarea doamnei doctor Elena Beţişor cu reducerea salariului de bază cu 10% pe trei luni pentru faptele sesizate de petent”, se arată în răspunsul transmis de MS. După ce i-a cerut notă explicativă, pe 22 septembrie, conducerea spitalului a decis că Elena Beţişor este „sancţionată disciplinar cu reducerea salariului de bază cu 10% pe trei luni (septembrie, octombrie şi noiembrie) pentru abaterile disciplinare cuprinse în prezenta”. Conducerea spitalului i-a imputat medicului că a întîrziat la program şi că face concurenţă neloială unităţii spitaliceşti, în condiţiile în care „Sf. Pantelimon” are contract încheiat cu laboratorul MedCenter pentru efectuarea unor investigaţii gratuite. Ulterior, medicul şi-a prezentat demisia însă la începutul acestei luni, Elena Beţişor a depus plîngere în instanţă, în care a solicitat anularea sancţiunii disciplinare şi reintegrarea în funcţie.

„Tatăl fetiţei «a inventat» nişte motive”, se apără medicul
În perioada de preaviz, medicul s-a adresat Tribunalului cu o cerere în care a contestat decizia de sancţionare dar şi propria demisie „ca urmare a presiunii asupra persoanei mele”, după cum se arată în chemarea în judecată. Medicul Elena Beţişor a indicat faptul că pe 8 iulie a consultat-o pe fetiţa de 14 ani pe care a diagnosticat-o cu obezitate şi hipotiroidie de gradul II. „Au fost necesare şi analize pentru care nu s-au perceput taxe decît într-o limită legală şi extrem de reduse. Fără să facă discuţii cu subsemnata şi fiind destul de mulţumit, tatăl acestei fetiţe a «inventat» nişte motive (cred că la sugestia cuiva care avea interes să mă denigreze, poate şi pentru a mă determina să renunţ la post)”, spune medicul în cererea adresată instanţei. „Tot ce se arată în această reclamaţie este inventat iar conducerea spitalului ar fi putut să mă apere şi să nu dea curs acestor aberaţii care nu sînt confirmate de realitate”, îşi mai exprimă medicul indignarea, considerînd că a fost sancţionată pe nedrept. Elena Beţişor a indicat şi faptul că demisia sa ar fi fost urmarea unor presiuni din partea directorului Nicolae Moise, după ce el nu i-a acordat medicului dreptul legal de a participa pe 25 septembrie la un Congres la Glasgow- Scoţia. „M-am dus la cabinetul directorului Moise Nicolae, cu gîndul de a-i explica că prezenţa mea la aceast Congres este benefică şi ridică gradul meu profesional şi prestanţa unităţii. M-a dat însă pe uşă afară, m-a jignit şi m-a ameninţat, mi-a adresat cuvinte care nu se pot reproduce şi m-a obligat să îmi dau demisia dacă vreau să mă duc la acea întrunire. În ziua următoare am depus altă cerere la care am ataşat invitaţia la congres pentru a nu se înţelege că poate inventez ceva. Şi de această dată a avut o atitudine ostilă care m-a presat şi m-a determinat să-mi depun demisia. Acum sînt fără loc de muncă pentru că sînt în perioada de 20 de zile ale preavizului- solicit să fiu reintegrată pe post”, a precizat medicul Beţişor. Managerul spitalului a infirmat cele scrise în cererea de chemare în judecată. „Nu aveam de ce să o forţez. A fost o decizie unilaterală, dînsa şi-a dat demisia, noi i-am acceptat demisia. Nu a forţat-o nimeni să ia această decizie. Sancţiunea a fost aplicată deoarece bolnavii de la spital erau trimişi la Materna unde îi consulta, le dădea reţetă”, a menţionat dr. Nicolae Moise, managerul unităţii. În prezent, la cabinetul de endocrinologie din ambulatoriul de specialitate al SJU Focşani a fost detaşat un alt medic. (Raluca MANOLACHE, Gabriel SAVA)

• 
  MONITORUL de VRANCEA – 21.10.2011
  

Vineri, 21-10-2011

Bărbatul care şi-a violat mama a fost arestat

De Camelia Taftă

Bărbatul care şi-a violat mama a fost arestat preventiv, pentru 29 de zile. În cursul zilei de ieri, Nicolaie A., în vârstă de 35 de ani a fost dus la instanţă, iar judecătorii au decis să-i dea mandat de arestare. Acesta este cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol şi incest.
Nicolaie A. a plecat de acasă imediat după comiterea faptei. Câteva zile el s-a plimbat pe la Tecuci, iar în cursul zilei de miercuri a decis să revină acasă în spe-ranţa că mama sa, pe care a obligat-o să întreţină relaţii sexuale cu el, a revenit la sentimente mai bune. Evident, fiul nu ştia că cea care i-a dat viaţă a făcut plângere la poliţie. Oamenii legii l-au lăsat pe bărbat să ajungă acasă după care l-au săltat.

• 
  MONITORUL de VRANCEA – 15.10.2011
  

Sambata, 15-10-2011

Proprietatea periodică, noutate a Codului Civil
De Mioara Robu

Una dintre instituţiile reglemantate de Noul Cod Civil este logodna. Aceasta este definită ca „promisiunea de a încheia căsătoria“, care poate fi dovedită prin orice mijloc de probă şi se poate încheia doar între bărbat şi femeie. În cazul ruperii logodnei, sunt supuse restituirii darurile pe care logodnicii le-au primit, cu excepţia darurilor obişnuite.

Judecătorul Dinu Jelea de la Judecătoria Focşani a explicat, ieri, că logodna apărea şi în cărţile de drept mai vechi, dar nu producea efecte juridice. „Legiuitorul, pe fondul realităţii obiective, a apreciat ca utilă reglementarea logodnei. Noul Cod Civil prezintă trăsătura de evoluţie şi nu de re-voluţie. Modifică îmbunătăţind instituţii vechi şi aduce instituţii noi. Trebuie tratat cu seriozitate“, a declarat judecătorul. El a mai vorbit şi despre instituţia proprietăţii periodice, care înseamnă achi-ziţionarea unui bun în comun de două sau mai multe părţi şi folosirea acestuia succesiv de fiecare dintre ele. Fiducia este, de asemenea, o instituţie nouă, care cu siguranţă va da bătăi de cap atât judecătorilor cât şi justiţiabililor. Magistraţii spun că fiind pentru prima oară când este inclusă în Codul Civil, se vor confrunta cu o practică neunitară la nivelul instanţelor. „Probabil că cei care vor sparge gheaţa uzând de această nouă instituţie vor fi cei din mediul de afaceri. În opinia mea, so-cietatea românească nu este încă pregătită să primească această instituţie, dar era firesc să se regăsească în noul Cod Civil“, a spus ma-gistratul Mirela Bucur, de la Tribunalul Vrancea.

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 15.10.2011