Raport de mediu

IDENTIFICAREA, ANALIZA ŞI EVALUAREA MĂSURILOR DE INTENSIFICARE A EFECTELOR POZITIVE ASUPRA MEDIULUI CE POT REZULTA IN URMA IMPLEMENTĂRII PLANULUI URBANISTIC GENERAL ACTUALIZAT

In afară de măsurile de întărire a efectelor pozitive asupra mediului susţinute de către măsurile de eliminare a efectelor adverse specificate la Tabelul 6.1.1 măsurile de întărire complementare a efectelor pozitive asupra mediului produse de alternativele ale Planului urbanistic general, identificate la cap.5 sunt cuprinse în Tabelul 6.3.1.

Modalităţile de potenţare a efectelor pozitive cuprind:

• 
  Impunerea de condiţii pentru proiectele, activităţile ce ar putea decurge din PUG.
  
• 
  Introducerea de măsuri care fac componentele de mediu receptoare mai puţin vulnerabile.
  

Tabel 6.3.1. A

Măsuri de întărire a efectelor pozitive produse de PUG

Prin supunerea evaluării iniţiale a impactului asupra mediului al tuturor proiectelor ce decurg din PUG vor fi stabilite cele cu impact semnificativ asupra mediului impunând în acest caz parcurgerea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului .

Extinderea intravilanului paralel cu DN 13 A prin includerea spaţiilor libere folosite ca terenuri agricole în intravilan favorizează realizarea sistemului de alimentare cu apă potabilă şi de sistem centralizat de canalizare ape uzate pe comună într-o perioadă mai scurtă neafectând astfel ulterior starea bună a corpurilor de apă de suprafaţă

Promovarea pădurii ca o zonă importantă pentru eco – turism şi recreere, valşorificând includderea terenurilor în Reţeaua Natura 2000.

Anularea reglementărilor referitoare la zonele funcţionale respective în zonele cu riscuri naturale până la eliminarea riscurilor reducând astfel vulnerabilitatea fondului construit şi implicit a vietii oamenilor.

La autorizarea construcţiilor se vor specifica condiţiile pentru încadrarea în arhitectura tradiţională pentru a se evita poluarea peisajului cu construcţii ce nu corespund aspectului general al zonei şi se va urmări utilizarea de materiale tradiţionale.

Asigurarea managementului organizării de şantier la execuţia investiţiilor tehnice de mare anvergură de către constructor ( management al calităţii şi al mediului bazat pe standardele internationale ISO 9001/2000 şi ISO 14001/2005)

Atragerea fondurilor necesare pentru realizarea proiectelor din infrastructura tehnică ( infrastructură de transport, edilitară, gaze , gospodărirea deşeurilor)

Iniţierea şi derularea unor proiecte de conştientizare a publicului în domeniul protecţiei mediului şi a naturii. ( campanii în domeniul colectării DEEE, alte tipuri de deşeuri de la populaţie)

Locuitorii comunei trebuie educaţi să cunoască speciile de păsări ocrotite, zonele în care trăiesc să fie delimitate, în aceste zone lucrările trebuiesc să nu fie executate în afara perioadei de înmulţire.

Se interzice vânătoarea, colectarea şi comercializarea ouălor şi puilor păsărilor

Pădurile şi păşunile precum şi zonele umede trebuiesc păstrate ca atare şi să se evite mecanizarea eccesivă şi chimizarea a lucrărilor agricole. Se interzic tăierile rase.

ALTERNATIVA ALEASĂ

DESCRIEREA MODULUI EVALUĂRII

Varianta 0 – PUG existent, adoptat în 1994, a fost examinată in capitolul 4 privind Starea actuală a mediului în Comuna Chibed şi evoluţia sa probabilă în cazul in care PUG revizuit nu ar fi implementat – aceasta a relevat faptul ca varianta 0“ PUG existent ” ar conduce la deteriorarea stării mediului in continuare, deci in absenţa unei interventii se vor manifesta o serie de efecte negative asupra mediului.

Problemele de mediu existente relevante pentru varianta 1 – PUG revizuit- au fost specificate tot în cadrul acestui capitol.

Au fost identificate obiectivele de mediu relevante pentru PUG cu specificarea indicatorilor şi ţintelor de mediu, iar obiectivele specifice ale alternativelor de PUG au fost evaluate în raport cu aceste obiective de mediu. Pentru evaluarea semnificaţiei efectelor alternativelor s-a considerat o scară de valori de la -1la +3 reprezentând:

• 
  ± 3 efect pozitiv/negativ major ( semnificativ)
  
• 
  ± 2 efect pozitiv/negativ mediu ( potenţial semnificativ)
  
• 
  ± 1 efect pozitiv/negativ nesemnificativ ( minor)
  
• 
  - Efect neutru
  

La evaluarea semnificaţiei efectelor prezise în cadrul matricei de evaluare a efectelor alternativelor au fost analizate următoarele întrebări:

• 
  Va conduce oricare dintre opţiunile alternative propuse la riscul încălcării standardelor de mediu?
  
• 
  Poate conduce oricare dintre opţiunile alternative propuse la neîndeplinirea politicilor sau ţintelor de mediu?
  
• 
  Ar putea afecta oricare dintre opţiunile alternative propuse resursele de mediu: arii naturale protejate, peisaje, resurse de apă, resurse agricole, situri culturale
  

Din matricea de evaluare a efectelor alternativelor prezentată la capitolul 5 rezultă modul de respectare a obiectivelor de mediu de către fiecare alternative, respectiv efectul alternativelor pe termen scurt, mediu şi lung. Pe baza acestei matrice se poate compara alternativele şi identifica alternativa benefică din punct de vedere al mediului.

Evaluarea efectului net al alternativelor a fost specificată în capitolul 6, iar mărimea efectelor reziduale reprezintă un factor major în selectarea alternativei preferabile a PUG.

Referitor la dificultăţile intâmpinate, putem aprecia faptul că elaborarea evaluării de mediu s-a bazat pe o documentare vastă, dar lipsa unor date/informaţii referitoare la starea de sănătate a populaţiei în raport cu calitatea mediului. În ceea ce priveşte protejarea biodiversităţii lipsa măsurilor impuse prin planurile de management ale ariilor naturale cuprinse în reţeaua Natura 2000 a ingreunat intr-o oarecare măsură acurateţea evaluării.