T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
Dakika" adlı programda, Ümit Oğuztan'ın TBMM Susurluk Komisyonuna gönderdiği dilekçede, Nefes dergisinde, "Ergenekon, Devlet İçinde Devlet" isimli kitapta dile getirilen Ergenekon Örgütü hakkındaki iddialar arasında, bu örgütün dağıtılmış/tasfiye edilmiş olduğu şeklinde bir ifadeye de rastlanılmamaktadır. 72 /2271 Can Dündar'ın bu konudaki tanıklığı Erol Mütercimler'den Ergenekon Örgütü hakkında duyduklarına dairdir. Duruşmada, söz konusu program için Erol Mütercimler ile kamera karşısında röportaj yapıldığını, Erol Mütercimler'in burada Ergenekon Örgütü konusundaki tanıklığını anlattığını, anlatılan örgütün geçmişte Avrupa'da benzerleri olan Gladyo yapılanması olduğunu, gerek Erol Mütercimler gerekse aynı program için röportaj yaptıkları Bülent Ecevit ve Doğu Perinçek'in Gladyo örgütünün daha çok ülkücü tabir edilenleri kullandığını ifade ettiklerini, Erol Mütercimler 'in bu anlatımlarında Ergenekon Örgütünün tasfiye edildiğine dair bir beyanına tanık olmadığını ifade etmiş, bunun yanında soruşturma ve dava süreci ile ilgili kanaatlerini anlatmıştır.
Kazdağlı'nın tanıklığı da aynı konuya dairdir. Duruşmada, Erol Mütercimler'in Susurluk olayından sonra kamuoyuna açıklamalarda bulunduğunu, bunun üzerine kendisiyle irtibata geçerek hazırlayacakları televizyon programı için röportaj yaptıklarını, Erol Mütercimler 'in Ergenekon örgütü adını ilk olarak bu röportajda açıkladığını, programın yayınlanmasından birkaç gün önce Aydınlık dergisinde aynı konuda yayınlanmış bir röportajı da bulunduğunu bildiğini, program ve derginin yayına hazırlanması süreci dikkate alınınca tam olarak ilk kez nereye röportaj verdiğini bilemediğini, Erol Mütercimlerin bu röportaj ve röportaj harici konuşmalarında Ergenekon Örgütünün tasfiye edildiğine dair bir şey söylemediğini, sol kanattan insanları da kullandığını anlattığını, kendilerinin de bu örgütün sol kanadı olabileceğini düşündüklerini ancak bunu araştırma imkânı bulamadıklarını, ifade etmiştir. Erol Mütercimler'in Aydınlık dergisinde yayınlanan röportajındaki, 1997 deki Susurluk kazası sonrası ortaya çıkartılan yapının Ergenekon örgütünün bir birimi olduğu, Susurluk Konferansındaki, Emekli Generaller Kemal Kayacan ve Adnan Ersöz'ün Ergenekon örgütünün azmettirmesi ile 1991 ve 1992 yıllarında suikast sonucu öldürüldükleri ifadeleri ile Ergenekon örgütünün 1983 yılında dağıtılmış olduğu beyanları arasında açık bir çelişki bulunmaktadır. Erol Mütercimler Mahkemedeki savunmasında bu çelişkili durumu mantıklı bir şekilde izah edememiştir.
açıklamalardan sonra kademeli olarak, örgütün tasfiye edildiği/eski gücünü yitirdiği açıklanarak, son olarak da Mahkeme huzurunda Memduh Ünlütürk'ün anlattıklarında bazı çelişkiler gördüğü için 1997 yılından sonra 2008 yılına kadar Ergenekon'dan hiç bahsetmediği söylenerek, önceki anlatımlarını kıymetten düşürme çabasına girildiği görülmektedir. Erol Mütercimler'in bu açıklamaları ile Ergenekon örgütünden haberdar olduğu 1988 yılından 1997 ye kadar olan dönemde kendisine anlatılanlarda bir çelişki görmediğinden 1997 de örgütü kamuoyuna açıkladığının, bu açıklamalardan sonra kendisine anlatılanlardaki çelişkileri fark ettiğinin, bu nedenle kamuoyunu yanıltmamak için 2008 yılına kadar Ergenekon örgütünden hiç bahsetmediğinin ifade edilmek istendiği anlaşılmaktadır.
röportajında yine Ergenekon'dan bahsettiği görülmektedir. Röportajın bu bölümü aynısı ile aşağıdaki gibidir.
çıkaran kişilerden biri olarak bu konuda ne diyeceksiniz. 73 / 2271 Erol Mütercimler: Ergenekon meselesinin o zaman söylenmesi gerekiyordu. Beni ilgilendiren o söylenmesi gereken yanı. Onun dışında Ergenekon ile ilgili olarak hiçbir şey bilmiyorum ve duyduklarımı da söylemek gibi bir niyetim yok. Duyduklarım bilgi olarak bende. Benimle de birlikte mezara gidecektir. Ama bir tek şunu söyleyebilirim. Şu anda piyasada uçurulan, basında yazılan Ergenekon adı kullanılarak yazılan her şey benim şimdi hemen hemen tamamı ölmüş olan büyüklerden duyduklarımla zerre kadar uzaktan yakından ilgisi yok. Büyük palavra atıyorlar. Bu adamların şu anda bu bilgileri havada uçuranları yalancılıkla suçluyorum. Bu kadar söyleyebilirim. Erol Mütercimler'in bu röportajdaki "Ergenekon meselesinin o zaman söylenmesi gerekiyordu. Beni ilgilendiren o söylenmesi gereken yanı" sözü oldukça dikkat çekicidir. Ergenekon örgütünün varlığının açıklanması 1997 yılındaki Susurluk kazası sonrası döneme denk getirilmesinde olduğu gibi, bu röportajdaki açıklamalar da Danıştay saldırısı olayının hemen sonrasında, kamuoyunun bu nitelikteki bir eylemin basit/kişisel olup olmayacağını tartıştığı ve daha iddianamenin açıklanmadığı döneme denk getirilmiştir. Ağırlıklı konusu Danıştay saldırısı olan bu röportajda, komplo teorileri ve strateji uzmanı Erol Mütercimler'in, tartışmasız olarak Cumhuriyet tarihinin en önemli siyasi cinayetlerinden birisi olarak kabul edilen bu eylemle ilgili kamuoyuna yaydığı iddiaları hakkında bilgi sahibi olunması için aşağıda özetlenmiştir. Danıştay saldırısında her şey çok açık iken komplo vardır demenin olayı saptırmak anlamına geldiğini, bu açıklık içindeki bir eylemin komplo olduğunun ancak Türkiye 'de ileri sürülebileceğini, provakasyon olarak gördüğü bu eylemin temel amacının, türban konusundaki gibi kararlar alırsanız sizi öldürürüz mesajı vermek olduğunu, bundan sonra türban konusunda karar alacak olanların hayatlarının pazarlık konusu olduğunu düşünmeleri gerektiğini, bazılarınca ileri sürüldüğü gibi bu eylemde hükümete karşı komplo olmadığını, eylem sonrasındaki tepkilerin 27 Mayıs 'ın hemen öncesindeki tepkilere benzediğini, bunun nedeninin AKP 'nin 2002 seçiminden itibaren sürüp gelen, ezcümle laik Cumhuriyet ve laik hukuka karşı takındığı tavır olduğunu, bu eylemin ulusalcılara yıkılması çabasının ise adı geçenlerin serbest bırakılması ile yargı tarafından bozulduğunu, ifade etmiştir.
Başsavcısı tarafından 14.03.2008 tarihinde Anayasa Mahkemesine açılan Adalet ve Kalkınma Partisinin kapatılması davası ve Ergenekon soruşturmasının konuşulduğu bu programda, Mehmet Ali Birand tarafından Türkiye'nin en önemli komplo doktorlarından birisi olarak tanıtılan Erol Mütercimlerin söyledikleri özet olarak şöyledir:
programlarına katılarak terfi alan bazı mensuplarının bu ideolojilerini NATO konsepti ile bağdaştırarak sürdürdüklerini, ancak gövdenin Kemalist ideolojide sabit kaldığını, Türk Silahlı Kuvvetlerinin 27 Mayıs, 12 Mart ve 12 Eylül tecrübeleri ile Ulusalcı/Kemalist ideolojide bir çıkış yapılsa bile ABD'nin bir şekilde işe karışıp hareketin yörüngesini değiştirdiğini öğrendiğini, işte bu yapıdaki ordunun olayları şimdilik balkondan seyrettiğini, kendisi temenni etmese de ordunun balkondan inip müdahalede bulunmasından her zamankinden çok endişe ettiğini, daha önce başka yerlerde söylediği gibi, yüzlerce akademik ve teknik mensubu olan, eski döneme göre profesyonelleşmiş bu ordunun birileri tarafından yanıltılarak müdahalede bulunması halinde 24 veya 26 yıl değil, tam olarak 25 yıl yönetimden gitmeyeceğini, bu nedenle herkesin aklını başına
karışarak "Kalır mı kalmaz mı o da ayrı, ama şu andaki Cumhuriyetteki tahribatları telafi etmek eski haline getirmek için 25 yıl iyi bir yıldır" demektedir.) Türk Ordusunun asli görev yeri olan kışlada tutulması formülünün siyasetçilerin Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kuruluş felsefe ve ideolojisine sadık kalmaları olduğunu,
soruşturmasına konu olan Ergenekon örgütünün birbirleriyle ilgisi olmadığını, ayrıca bu soruşturmanın, kendisinin daha önce ifade ettiği 1950'lerin ortasında devletin refleksi olarak kurulmuş olduğu ifade edilen Ergenekon 'un bütün o kutsal değerini mahvettiğini, anlatmıştır.
Örgütünün CIA tarafından kurdurulduğu" şeklindeki önceki beyan ile gündemdeki Ergenekon örgütü operasyonları için söylediği "Ergenekon Örgütünün kutsal değerinin kirletildiği" şeklindeki beyanın çelişkisine işaret ettikten sonra Erol Mütercimler'den, CIA tarafından kurdurulan Ergenekon örgütünün neresinin kutsal olduğunu, bildiklerini anlatıp demokrasiye katkı vermek yerine, etik değerlerinden bahisle bu konuda bildiklerinin kendisi ile mezara gideceğini ifade ederek tanıklığını gizlemesinin nedenini açıklamasını istemiş, Erol Mütercimler Ergenekon Örgütünün kutsallığından, milli bir mesele olan Kıbrıs için başlatılması nedeni ile söz ettiğini, nitekim o dönemde bu yapıda yer alan Alparslan Türkeş gibi subayların yıldızlaştığını ancak böyle bir yapının sonradan neler yapabileceğinin bilinemeyeceğini söylemiştir.
söylediği sivilleri daha sonra Mahkemede açıklamıştır. Verdiği isimlerin herhangi bir teşhise elverişli olmadığı açık olduğundan, daha önce etik anlayışı gereği bunları açıklamadığı şeklindeki ifadesi tutarlı görülmemektedir. Ergenekon örgütü üyesi subaylar olarak ismini verdiği Turgut Sunalp, Faik Türün ve Memduh Ünlütürk ise o tarih itibari ile hayatta değildir. Erol Mütercimler tarafından, Ergenekon üyesi sivillerin ismini vermenin etik bulunmayıp, subay kısmının ve o tarih itibari ile hayatta olan Alparslan Türkeş'in ismini vermedeki ayrımın hangi amaçla ve etik değere uygun bulunarak yapıldığı da mantıklı bir şekilde izah edilememiştir.
yapılanmayı, bu olay hakkındaki soruşturmada ismi geçenler ile sınırlı olup olmadığını yoğun olarak tartışmış ve devlet içindeki kanun dışı yapılanmaların tasfiye edilmesi yönünde önemli bir toplum desteği ve iradesi oluşmuştur. İşte bu dönemde Erol Mütercimler Türkiye'deki Gladyo/Kontr gerilla yapılanmasının adının Ergenekon olduğunu, Susurlukta ortaya çıkan yapının Ergenekon Örgütünün bir birimi olduğunu ortaya atmıştır.
hemen sonraki döneme denk gelmesinin tesadüf olmadığı, örgütün deşifre olması ihtimalinin belirdiği bu dönemde ilk olarak bir başkası tarafından değil de Erol Mütercimler tarafından Ergenekon Örgütü adının açıklanmasının örgütün "Psikolojik harekât" planının parçası olarak uygun görüldüğü, takip eden dönemdeki bazı tutarsız açıklamalarının ise, örgütün gerçek anlamda deşifre edilmesinin önüne geçme amacına yönelik olarak "Bilgi kirliliği" oluşturma faaliyeti olduğu,
örgütünün "Adli anlamda" deşifre edilmesinin zor olduğu, örgütün gücünü muhafaza ettiği bir döneme denk geldiği, nitekim bu konuda adli bir girişimde de bulunulamadığı, diğer yandan yerine göre Genelkurmay Başkanlarının dahi içinde yer alabildiği, örgütten bahseden emekli Generallerin teker teker öldürüldüğü, geçmişte askeri darbe yapan güçteki bir yapılanmadan bahsedilip hem örgütün propagandasının yapıldığı, hem de topluma ve ilgili herkese korku salınarak gözdağı verildiği, bu anlamda iddianamedeki Erol Mütercimler hakkında aynı yöndeki ithamın isabetli olduğu anlaşılmıştır. Erol Mütercimler*in Ergenekon örgütü konusundaki açıklamalarının ilk olarak Doğu Perinçek. Nusret Senem, Ferid İlsever, Mehmet Adnan Akfırat. Hikmet Çiçek, Serhan Bolluk, Emcet Olcaytu. Hayati Özcan gibi dava sanıklarının ilişkili olduğu Aydınlık dergisinde yayınlanması, aynı şekilde İşçi Partisinin organizasyonu ile düzenlenen Susurluk konferansında tekrar edilerek partinin yayın organı Teori dergisinde de yayınlanması, dava sanıklarının Ergenekon örgütü hakkında beyan ve yazıları bulunan Tuncay Güney, Habip Ümit Sayın. Fehmi Koru ve bir dönem için Can Dündar gibi kişiler hakkında deyim yerinde ise denmedik söz bırakmadıkları halde Erol Mütercimler'e aynı muameleyi yapmamaları da bu mütalaanın doğruluğunu kuvvetlendirmektedir.
itibaren başlayan, geçmiş tarihler itibari ile "Suç ihbarı" veya "Tanıklık" kapsamında değerlendirilmesi mümkün olan, dava kapsamında ise özü itibari ile tekrar edilen bu beyanlarının, "Tevilli ikrar" şeklinde kabul edilmesi gerektiği mütalaa edilmiştir. 2)İSTANBUL l.AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 2002/64 ESAS SAYILI DOSYASINA ESAS OLAN SORUŞTURMA VE BU SORUŞTURMA İLE İLGİLİ DELİLLER Ergenekon Terör Örgütüne ait olduğu ileri sürülen belgeler ilk olarak 2001 yılında ve başka bir soruşturma kapsamında yapılan aramada bulunmuştur. Aşağıda ayrıca ele alınacak olan bu konu ile alakalı olduğu mütalaa edilen deliller bu başlık altında anlatılacaktır. Aydınlık Dergisimin 1 Nisan 2001 tarihinde yayınlanan 16/715 sayısındaki "Büyük Tertip Büyük Bozguna Dönüşecek! ABD 'nin Orduya Haziran Darbesi, Orduya Endonezya Modeli Komplo " başlıklı kapak haberinde,
Ancak gözaltı süresi uzatılarak yapılan "güler yüzlü " sorgularda gözaltına alınanlardan Ordu'nun "Kuzey Irak'ta yaptığı ekonomik faaliyet" hakkında yalan ifadeler vermesi istendi. İşçi Partisi heyetinin Barzani'ye yaptığı ve Aydınlık Gazetesinde yayınlanan ziyaretin bu faaliyetle "bağlantılarının" kurulması yönünde ifadeler talep edildi. "Doğu Perinçek'in Ordu ile ilişkileri hakkında" anlatımlarda bulunulması halinde, kaçak otomobil dosyasının kapatılacağı vaatlerinde bulunuldu.
operasyonlarında rastlanan çeşitli entrikalara, psikolojik savaş yöntemlerine başvuruldu. Can Dündar 'a aynı çevrelerin yazdırdığı "Ergenekon " kitabındaki örgütlenmeye ilişkin sorular yöneltildi. Bu ifadeler videolara kaydedildi. Sorgulamayı bizzat yürüten İstanbul Organize Suçlar Şubesi Müdürü Adil Serdar Saçan, Süper NATO'yla ve Fethullahçılarla
dosyaların günü gelince işleme konacağını ve Ordu içindeki önemli düzenlemelerde kullanılacağını söylemekten bile çekinmedi. Hatta Ordu 'nun bütünlüğünü hedef alan propagandalar yaptı ve ödüller vaat etti. " Aydınlık dergisinin 8 Nisan 2001 tarihinde yayınlanan 17/716 sayısındaki "Adil Serdar Saçan, İşçi Partisi ve Aydınlıkla komplo hazırlıyor" başlıklı haberinde de aynı mahiyetteki iddialar sürdürülmüş, bunun yanında Adil Serdar Saçan'ın, Şenkal Atasagun tarafından desteklendiği, Mesut Yılmaz'ın adamı olduğu, bu nedenle sahibi olduğu kanalda Mesut Yılmaz aleyhine yayın yapan Korkmaz Yiğit 7 kendi yazdırdığı sahte ihbar mektubuyla gözaltına aldırdığı, son dönemde Yılmaz ailesinin hizmetine giren Sedat Peker'in teslim olduktan ve Adil Serdar Saçan tarafından sorgulandıktan sonra tahliye olduğu, Emniyet içinde komplolar düzenlediği, İstihbarat Dairesinde görevli iken rakı içen memurları "laik" olarak rapor ettiği gibi isnatlara yer verilmiştir.
30.04.2001 tarihli nüshasında yayınlanan "Hayaller gerçek galiba" ve 01.05.2001'de yayınlanan "Deli saçması sanmayın" başlıklı köşe yazılarında ilk olarak "Ergenekon: Analiz-Yeniden yapılanma, yönetim ve geliştirme projesi, 29 Ekim 1999" belgesi kamuoyuna duyurulmuştur. Mahkemenin ara kararları üzerine Yeni Şafak gazetesinin verdiği cevaplarda; Fehmi Koru'nun Taha Kıvanç takma adıyla yazdığı bu yazılarda belirtilen Ergenekon 'un Yeniden Yapılanması ile ilgili belge asıllarının mevcut olmadığı belirtilerek Ergenekon ve Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine adlı belgelerin fotokopileri gönderilmiştir.
yayınlanan "CIA'nın Ergenekon yaygarasında Fehmi Koru başı çekti" başlıklı yazıya Fehmi Koru'nun yukarıda değinilen yazıları konu edilmiştir. Yazıda "...Aydınlık haberinden bir ay geçmeden Ergenekon yeniden piyasaya sürüldü. Yeni Şafak yazarı Taha Kıvanç (Fehmi Koru) 30 Nisan ve 1 Mayıs tarihli yazılarını Ergenekon 'a ayırdı. Türkiye ve Türk Ordusu büyük bir tertiple karşı karşıya. CIA Süper NATO ve MİT şeflerinin işbirliği ile Orduyu yıpratma kampanyası her alanda sürdürülüyor. Psikolojik savaşta sözde dosyalar ve raporlar imal ediliyor. Ergenekon hikâyeleri de bu tertibin parçası..." denilmiştir.
olan duruşmadaki beyanında öz olarak; 25 yıllık gazeteci olarak söz konusu yazıları, basın haberlerinden, güncel görüşmelerinden edindiği bilgileri yorumlayarak kaleme aldığını, bu belgenin kendisine isimsiz posta ile geldiğini, belgenin imza kısmında üzeri karalanmış bir yazı bulunduğunu, bu nedenle yazısında belgenin altında isim var yazdığını, aynı postada başka bir belge daha bulunduğunu, kendisinin içeriği nedeni ile ilgisini çeken Ergenekon belgesini yazdığını ifade etmiştir.
kapak haberi yayınlanmıştır. Bu yayında ilk olarak "Lobi" adlı belge kamuoyuna duyurulmuştur. Mahkemenin ara kararı üzerine Aksiyon dergisinin verdiği cevapta, 5187 Sayılı Basın Kanununun 12. maddesindeki " Süreli yayın sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibi, bilgi ve belge dâhil her türlü haber kaynaklarını açıklamaya ve bu konuda tanıklık
bildirilmiştir. Mehmet Adnan Akfırat; Tuncay Güney'e söylettirilen yalanların Fehmi Koru ve Aksiyon dergisi tarafından dolaşıma sokulduğunu, Aksiyon dergisinde yayınlanan Lobi belgesinin Tuncay Güney 'den ele geçenden farklı olmakla birlikte Ergenekon soruşturmasında ele geçirildiği belirtilenle aynı olduğunu, Aksiyon dergisinde yayınlanan belgenin asıl olup Fethullahçı bir ekip tarafından hazırlandıktan sonra Tuncay Güney'e verildiğini, yine Aksiyon dergisinde yayınlanan belgenin aynen iddianamede yer almasının Tuncay Güney ile mülakatı yapan, Aksiyon dergisinde Lobi belgesini yayınlayan ve iddianameyi yazanların aynı ekipten olduğu düşünüldüğünde anlaşılır olduğunu savunmuştur. Lobi belgesindeki farklılıklar konusundaki bu iddialar örgüt belgelerinin anlatıldığı bölümde ele alınmıştır. İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından Tuncay Güney, Ümit Oğuztan ve bir kısım kişiler hakkında "Kaçak otomobil satışı ve kamu arazilerini parselleyerek haksız menfaat sağlama" suçlamaları ile bir soruşturma yapıldığını ilk olarak haberleştiren Aydınlık Dergisidir. Aydınlık Dergisinin, soruşturma aleniyet kazanmadan ve başlatılmasının üzerinden henüz bir ay geçmeden bu olayı haber aldığı yukarıda özetlenen yayınları içeriğinden anlaşılmaktadır. Aydınlık Dergisinin bu yayınlarında asıl dikkati çeken, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şubesinin, Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'dan ele geçirilen Ergenekon Örgütüme dair belgeler ve bu kişiler ile yapılan mülakatlar üzerine İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığından aldığı "çok gizli proje çalışması" ve bu konudaki bir kısmı "kişiye özel" yazışmaların içeriğinden de haber alabilmiş olmasıdır. Aydınlık dergisinin proje çalışması başlatıldığı bilgisini o dönem itibari ile de irtibatlı oldukları anlaşılan. 2008 yılında yapılan aramada da kendisinden söz konusu proje çalışmasına dair çok gizli yazışma ele geçen Veli Küçük'ten elde etmiş olabileceği mütalaa edilmiştir. Bu bölümde ele alınan Ergenekon örgütüne dair belgelerin kaynağının ne olduğunun, ne şekilde ele geçirilip, kim tarafından nasıl ve ne amaçla basın yayın organlarına sızdırıldığının anlaşılması önemsiz addedilemez. Ancak asıl üzerinde durulması gereken, açık olarak "Ergenekon" adı verilen bir örgüte ait olduğu belirtilen bu belgelerin gerçekliğinin ve içeriklerinde bahsi geçen konuların ne kadarının maddi gerçeğe uygun olduğunun ortaya çıkartılması olmalıdır. Tuncay Güney ile yapılan mülakatı ve başlatılan proje çalışmasını haber alan Aydınlık Dergisi, vakit geçirmeden amansız ve acımasız bir karalamaya giriştiği rahatlıkla ifade edilebilir. İlk olarak proje çalışması iznini alan Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Adil Serdar Saçan hedefe konularak Fethullahçı, Süper NATO olarak anılan Kontrgerilla, Derin devlet ya da Gladyonun adamı olarak ilan edilmiş, ABD'nin işareti ile Türk Silahlı Kuvvetlerine tertip hazırlamak, bu amaçla dosya imal etmek ve bunun gibi nice ağır ifadelerle, Can Dündar ve Fehmi Koru da CIA düğmesiyle hareket etmekle itham edilmiştir. Aydınlık Dergisi tarafından konu hakkında 2001 yılında bu şekilde bir tavır alınır iken, Erol Mütercimler*in Türkiye'deki Kontrgerilla örgütü isminin Ergenekon olduğuna, mensup ve faaliyetlerine dair beyanlarının ilk olarak 1997 de Aydınlık dergisinde, İşçi Partisinin bir organizasyonu olan Susurluk konferansında ve İşçi Partisinin yayın organı 78/2271 Teori dergisinde söylenip yayınlanmak sureti ile kamuoyuna duyurulduğunun görmezden gelindiği görülmektedir. Aynı şekilde 2001 yılındaki yayınlarında CIA etkisiyle kitap yazmakla itham edilen Can Dündar'ın. 1997 basımı "Ergenekon, Devlet İçinde Devlet" adlı kitabındaki Ergenekon örgütüne dair anlatımlar ile Aydınlık ve Teori dergilerinin 1997 deki yayınlarında bahsi geçen Ergenekon örgütü anlatımları arasında da önemli bir fark yoktur. Neticede, aynı döneme rastlayan bütün bu yayınların kaynağının Erol Mütercimler*in anlatımları olduğu yukarıda anlatılmıştır.
geçirilmediği, hakkında olumsuz bir yargıda bulunulmadığı görülmektedir. 2007 yılında başlatılan soruşturma ve devamındaki dava sürecinde ise sürekli olarak Tuncay Güney'in aleyhine yayın yapılmış, bu dergi ile bağlantılı sanıklar tarafından en ağır ifadeler ile itham edilmiştir. Buradaki çelişki. Aydınlık dergisi ve bağlantılı sanıkların Adil Serdar Saçan ile ilişkilerinde de görülmektedir. 2001 yılında Proje çalışması izni alması nedeni ile en ağır ithamlar ile hedefe konan Adil Serdar Saçan ile devam eden süreçte iyi ilişkiler Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|