T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
rütbesinde iken emekli olan İlyas Çınar'ın duruşmadaki savunması ise bu CD'nin kendisine ait olmadığı şeklindedir. Bir kitap ya da makale taslağına benzeyen, tarihi/mistik/mitolojik kavramlar ile Türk ırkı konusundaki değerlendirmeleri de içeren "Derin Ergenekon" başlıklı bu belgenin 16.sayfasında şöyle denmektedir.
Ordusu içinde bu görevler ve görevliler Alpler ve Erenler olmak üzere iki misyona ayrılırlar. Her birim Türk Ordusunun okült birimlerini oluşturur. Alpler, Özel Harp Dairesinin faaliyetlerini devam ettirir. Erenler ise işin Parapsikolojik spirituel ya da başka bir anlatımla ilâhi yönünün sergilemesini yapar. Bu sistemin idarecileri çok özeldir. Sistemin başında görülmezler. Ve asla deşifre olmazlar... " "...Çünkü Kundalini gücü nasıl 86 /2271 ki zor zamanlarda ortaya çıkarsa, Türk Milletinin zor anlarında da bu sistem olaylara direk el koyar. Sistem sürekli olmasına rağmen kendisini her zaman hissettirmez. " Sevgi Erenerol önceki aşama ifadelerinde CD içeriği hakkında bilgisi olmadığını söylemiştir. Sevgi Erenerol müdafi Av. Mehmet Kozan duruşmalardaki beyanlarında özet olarak; Burhan Yılmaz 'ın Ağustos 2008 de, yani iddianamenin açıklanmasından bir hafta sonra piyasaya çıkan "Agarta'dan Ergenekon'a Büyük Türk Bilgeliği" kitabını tesadüfen gördüğünü, bu kitaptan iddianameye alıntılar yapıldığını gördüğünü, yaptığı araştırmada Burhan Yılmaz'ın 2005 basımı "Bilinmeyen Mevlana" isimli kitabından da Derin Ergenekon 'un gizli yapısı, Özel Harp Dairesi, Alpler, Erenler gibi bölümlerin birebir iddianameye kopyalandığını tespit ettiğini, Sevgi Erenerol 'da bulunan 20 nolu CD içindeki belgenin Burhan Yılmaz tarafından Sevgi Erenerol 'a gönderilen kitabın taslağı olduğunu savunmuştur.
kendisinin yazar arkadaşı Burhan Yılmaz 'ın kitabının taslağı olduğunu ve aynı yazarın daha eski tarihli "Bilinmeyen Mevlana" isimli kitabında da yer aldığını Avukatlarının tespit ettiğini, yöneticisi olduğu iddia edilen örgütün yapısı ve amaçlarını kitaplarda bastırarak ifşa ettiği iddiasının mantıklı olmadığım savunmuştur.
önceki ifadelerinde bu belgeyi hiç görmediğini söylemesine karşılık duruşmada yazar arkadaşının kitap taslağı olduğundan bahsetmesinin çelişki oluşturduğu hatırlatılması üzerine, kendisinin CD'yi açmadığını, avukatının tesadüfen kitabı bulup kendisine getirdiğini, o zaman kitap yazarının tanıdığı birisi olduğunu anladığını söylemiştir.
gördüğünü, bazı bölümlerinin iddianame ile aynı olduğunu tespit ettiğini, bundan sonra yazar Burhan Yılmaz 'ı bularak konuştuğunu, Cezaevinde Sevgi Erenerol 'a 20 Nolu CD 'nin Burhan Yılmaz 'ın kitabı olduğunu söylediğini, bunun üzerine Sevgi Erenerol 'un da CD yi incelemediğini söyleyerek "Burhan 'ın bana göndermiş olduğu bir CD olabilir" dediğini söylemiştir. İçinde "Kurtlar Vadisi-Ergenekon" isimli elektronik belgenin yer aldığı CD'nin, Sevgi Erenerol'a ait olduğuna ve bu belgenin iddianamelere alınan içeriğine dair bir tartışma ve kuşku bulunmamaktadır.
aşama ifadelerinde, CD ve içeriğinden haberinin olmadığını söyler iken müdafi Av. Mehmet Kozan'ın, bu belgenin Burhan Yılmaz'ın Bilinmeyen Mevlana adlı kitabının taslağı olduğunu duruşmada ileri sürmesinden sonra, müdafiinin bu savunmasına katılmış ancak yine de CD içeriğini görmediğini savunmuştur. Sevgi Erenerol'un, bu konuda bir savunma şekli geliştirilinceye kadar açıklamada bulunmama yolunu seçtiği anlaşılmaktadır.
tarafından kendisine gönderildiği kısmı ise, basılı kitap içindeki bazı bölümlerin CD içinde 87/2271 word dosyası olarak yer aldığı ve Fuat Turgut'un duruşmada bu konu hakkındaki beyanı dikkate alındığında kabul edilebilir mahiyette görülmüştür. Ancak CD içerisindeki belge ve Mahkemeye sunulan ilk basımı 2005 tarihli Bilinmeyen Mevlana kitabı karşılaştırıldığında, CD içindeki belgede yer alan. özellikle de iddianamelerde itham konusu yapılan bazı bölümlerin basılı kitapta yer almadığı görülmektedir. Bu açıdan Sevgi Erenerol ve müdafileri savunmasının, itham konusu yapılan bölümlerin Bilinmeyen Mevlana kitabından iddianameye alıntı olduğu kısmı dayanaktan yoksundur.
anlaşılmaktadır. Soruşturma makamınca o tarih itibari ile varlığı bilinmeyen bu kitaptan değil, benzeri diğer hallerdeki gibi. aramada ele geçen CD içindeki metinden alıntı yapılmış, bu yapılır iken CD'deki metnin içinde yer alıp basılı kitapta da yer alan ve CD'deki metinde yer alıp basılı kitapta yer almayan bölümler konu bütünlüğünü sağlama amacı ile birlikte yazılmıştır. Kovuşturma aşamasında da bu konu yeterli açıklığa kavuştuğu halde, iddianame yazan olan Cumhuriyet savcılarının intihal yaptıkların ileri sürülerek haklarında suç duyurusunda bulunulmasının talep edilmesi tavrı, nasıl bir savunma şekli takip edildiğini göstermektedir.
olduğu savunulan bu metinde başından itibaren yer aldığı, sonradan eklendiği veya basılı kitapta olmadığına göre taslaktan çıkartıldığı ileri sürülebilecektir. Bütün bunlara ve itham konusu yapılan bölümlerin kim tarafından, ne şekilde, ne amaçla yazıldığına ve neleri ifade ettiğine açıklık getirecek olan öncelikle CD'nin sahibi Sevgi Erenerol iken, bu yapılmamıştır. Nitekim belgenin elektronik özelliklerinden, ilk kez oluşturulmasının üzerinden iki ay geçtikten sonra son kez kaydedildiği görülmesine karşılık, üzerinde çalışıp değişiklik yapan açıklanmamıştır. Ayrıca, 30 Mart 2005 tarihinde oluşturulduğu anlaşılan söz konusu metnin Burhan Yılmaz'ın Bilinmeyen Mevlana adlı. Ocak 2005 tarihli ilk basımı Mahkemeye sunulan kitabının taslağı olduğu savunması. CD içindeki metnin kitabın basım tarihinden sonra oluşturulduğu, Ocak 2005 basımı olan bu belgenin sonunda yer alan kaynakça bölümünün üçüncü sırasında "Bilinmeyen Mevlana, Burhan Yılmaz" yazdığı dikkate alındığında, yazarın henüz basılmamış olan kendi kitabını kaynak gösterdiği çelişkilerini barındırmaktadır.
kitaplarda bastırarak ifşa ettiği iddiasının mantıklı olmadığı" şeklindeki savunması ise, iddianamede itham konusu yapılan bölümlerin basılı kitapta yer almadığı gerçeği, CD'nin soruşturma makamına ibraz edilmekle değil arama sonucu ele geçtiği ve kendi aleyhine bir delil olan bu CD'nin arama sonucu soruşturma makamının eline geçmesi için bulundurulmuş olabileceğinin kabul edilemezliği karşısında, en baştan dayanaktan yoksun kalmaktadır.
ifade edilip anlatılmasının yanı sıra, Ergenekon hakkında misyon, sistem gibi vasıflandırmalar yapılıp bazı yakın tarih gelişmeleriyle de irtibat kurulduğu görülmektedir. Kitapta Ergenekon hakkında anlatılanların bilime, edebi, tarihi, dini kavram ve gerçeklere uygunluğu tartışması, bir bakıma kitabın eleştirisi mütalaa konusu dışındadır.
görev alanları", " Ergenekon'un görev alanları içinde Türk Ordusu'nun yeri", "Türk Ordusu içindeki görev ve görevlilerin Alpler ve Erenler olarak iki misyona ayrıldığı", "Alpler'in Özel Harp Dairesinin görevlerini devam ettirdiği", "Erenler'in işin ilahi yönünü sergilediği", "Bu sistemin idarecilerinin asla deşifre olmayacakları" , "Bu sistemin Türk milletinin zor zamanlarında olaylara el koyduğu" gibi ifadelerin de Ergenekon efsanesi ya da destanı ile ilgisi yoktur. Bu ifadelerde, Ergenekon yapılanmasından ve bu yapılanmada Türk Ordusuna verilen önemden bahsedildiği açıktır. Emin Gürses'in Sevgi Er ener ol'un Basın Sözcülüğünü yaptığı Türk Ortodoks Kilisesinde kendisinin de katıldığı gizli toplantılar yapıldığına dair 22.01.2008 tarihli telefon konuşması ve Habip Ümit Saym'ın Emin Gürses'in kendisine, TSK ile irtibatlı olan gizli yapılanmanın adının Ergenekon olduğunu Kilisede yapılan bir toplantıda Sevgi Erenerol'dan duyduğunu anlatıp. Sevgi Erenerol'un da bu yapılanmada sivil toplum kuruluşları ile askerler arasında irtibatı sağlayanlardan birisi olduğunu söylediği şeklindeki beyanları, bu belgenin neden Sevgi Erenerol'da bulunduğu konusundaki ithamı destekler mahiyettedir. Netice olarak; bu bölümde sadece Ergenekon Terör Örgütünün varlığı tartışması kapsamında ele alınan söz konusu belge içeriğinin, diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde Ergenekon Terör Örgütünün varlığı konusunda "Yazılı delil" olarak kabul edilmesi gerektiği mütalaa edilmiştir. İddianamelerde, "Kurtlar Vadisi-Ergenekon" adlı bu belgeden alınan bazı bölümler Ergenekon Terör Örgütünün varlığını gösteren bir delil olarak kabul edilmiş, yine belgede geçen "Gizlilikle, deşifre olmamakla, Türk Silahlı Kuvvetleri ile" ilgili somut ifadeler Ergenekon Terör Örgütünün bazı özelliklerini anlattığı belirtilmiştir. Buna karşılık, belgenin diğer yerlerinde geçen Ergenekon Terör Örgütünün tarihi gelişimi gibi konular hakkındaki mistik unsurlar katılarak süslenen, soyut vasıftaki anlatımlar, bu ifadeleri kaleme alanların ideolojik yapısı hakkında değerlendirmeye tabi tutulabilir ise de, doğruluğu kabul edilmemiş, itham konusu da yapılmamıştır. Sevgi Erenerol'de ele geçen belgede, Bilinmeyen Mevlana adlı kitaptaki Sirius Yıldızı ve misyonu, Gizli yer altı merkezleri Agarta ve Şambala, Mu ve Atlantis uygarlıkları, Bir ve Belilal'in çocukları, Ergenekon efsanesi gibi mistik anlatımlara, Ergenekon Terör Örgütünün yapısına dair bazı özelliklerinin eklenerek, Ergenekon örgütü ile bu mistik unsurlar arasında irtibat kurulmaya, örgüte ruhani bir hava katmaya çalışıldığı anlaşılmaktadır. Bu yapılır iken de, ortak bir kültür değeri olan Ergenekon destanı/efsanesinin Ergenekon Terör Örgütünün bu amacı adına istismar edildiği görülmektedir. İstismarın en önemli göstergelerinden birisi, söz konusu kitapta yer almamakla birlikte Sevgi Erenerol'da ele geçen belgede yer alan, Türk milletinin ortak değeri Mustafa Kemal Atatürk ile ilgili bölümdür. Belgede "...Konu Atatürk tarafından çok iyi bilindiği ve sistemi çok iyi ayarladığı da bazı okült ve ezoterik kaynaklar söylemektedir. Atatürk'te Mu ve Atlantis'ten gelme özellikleriyle Agarta'da dolayısıyla Ergenekon'da inisiye olmuş: sırasıyla Alp, Eren ve Mürşit olmuş bir Bozkurt' tur. Bu önemli konuyla ilgili bilgilerin deşifre olmaması, zamanı gelmediği içindir... " denilerek, Mustafa Kemal Atatürk'ün Ergenekon yapılanmasında yer aldığı dahi ifade edilebilmiştir.
alanda yapılan aramada, içinde bu ifadelerin yer aldığı bir CD ele geçen Sevgi Erenerol'dur. Buna karşılık Alpaslan Işıklı, Cazım Suay Karaman, Aydın Soylu. Hami Karslı, Cemal Güneş, Serpil Yılmaz Budak isimli kişiler, bu konudaki tepkilerini Sevgi Erenerol'a yöneltmek yerine, matbu dava dilekçeleri ile Cumhuriyet savcıları hakkında tazminat davaları açmışlardır. Yine İddianamede Sevgi Erenerol'den ele geçen bu belgenin anlatıldığı bölümlerin. Cumhuriyet savcılarının Ergenekon örgütü hakkındaki kabulü gibi gösterilerek, "Ergenekon Terör Örgütünün Agarta'ya dayandığının iddia edildiği". "Atatürk'ün Ergenekon örgütü içinde gösterildiği" gibi ifadeler ile öne çıkartıldığı gözlenmiştir. Konu, iddianamelerde bu açıklıkta anlatıldığı, Ergenekon Terör Örgütünün milli ve manevi değerleri örgüt amaçları doğrultusunda istismarı ithamı kapsamında ele alındığı halde, tam tersi bir tutumla iddianame yazan olan Cumhuriyet savcıları itham edilmiştir. Öyle ki, bütün bu ifadelerin yer aldığı belgenin sorumlusu olan Sevgi Erenerol'un, kendisi ile çok sıkı irtibatı bulunduğunu görmezden gelen Kemal Kerinçsiz duruşmada "...Bu savcıların bugün gücü yetse, emin olunuz ki mavi gözlü büyük Türk'ü bile sözde Ergenekon Örgütünün kurucusu olarak göstermekte imtina etmeyeceklerdir... " diyebilmiştir. Bu durum, konu hakkında geliştirilen savunma tarzına dair yukarıdaki mütalaayı destekler mahiyettedir.
VE "YEMİN METNİ" YAZISI Hüseyin Vural Vural'ın evindeki aramada üzerinde "Ergenakon" yazılı farklı ebatta iki kart ile yemin metni içeren başka bir kart bulunmuştur. Büyük daktilo harfleri ile yazılmış bu yemin metni aynısı ile şöyledir. "Büyük Atatürk'ün Türk yurdunu kavuşturmak istediği çağdaş düzeye yükselmesini engelleyen bütün unsurları ortadan kaldırmak ve onun devrimciliğini yeniden hâkim kılarak artık değiştirilmez şekilde perçinlemek ve devamını sağlamak maksadı ile hiçbir kişisel menfaat düşüncesine kapılmayarak memleketimin yararını her şeyin üstünde tutacağıma, teşkilat prensip ve kararlarına kayıtsız şartsız uyacağıma, teşkilat ve arkadaşlarımın emniyetini hayatım pahasına koruyacağıma namus ve şerefim üzerine and içerim. " Bu metnin hemen altında, parantez içerisinde küçük daktilo harfleri ile "Tabanca üzerine teşkilata mensup 2 üye huzurunda yapılır" yazmaktadır.
Metni 1971 yılındaki Ergenakon yapılanmasının yemin metni olabilir, ben bu metni o dönemde ele geçirmiş ve saklamıştım, günümüzle ilgisi yoktur", "Kara Deniz Hava, Ergenakon sadece görevlilere verilmiştir"yazılı kartlar da 1971 yılına aittir" demiştir. Duruşmalardaki savunmasında; Evinde yapılan aramada bulunan, üzerinde "Ergenakon" yazılı kart ve "Yemin metni" belgelerini 41 yıl önce kendisine Havacı bir Kurmay Albay 'ın verdiğini, İstanbul Ümraniye 'de ele geçtiği ileri sürülen el bombalarından sonra birden bire Ergenekon örgütü adının ortaya atıldığını, basında yer alan haberlere göre bu el bombalarını inandırıcı bulmadığını, kendisinin böyle bir çetenin üyesi olmadığı gibi ismini dahi duymadığını, birçok açıdan alakasız bulunan kişilerin bir araya gelerek örgüt kurduğu iddialarını da safsata olarak gördüğünü ifade etmiştir.
kartı ve Yemin metni ile bu konuda Erol Mütercimler ile yaptığı telefon görüşmesi içeriğini detaylı olarak açıklamasına dair soruları üzerine ise;
ise hayatta bulunmayan Siyami Taştan 'ın verdiğini, bu kişinin Ethem Efendi Caddesindeki Zincirli Köşkte 9 Martçı denilenleri sorgulayan ekibin başı Tümgeneral Memduh Ünlütürk'ün sınıf arkadaşı olduğunu, Memduh Ünlütürk'ün bunları ele geçirip Siyami Taştan'a vermiş olabileceğini düşündüğünü, kendisine bu kartı 9 Martçı subayların kullandığının söylendiğini, kendisinin söz konusu yemini etmediği gibi edene de şahit olmadığını, o dönemde böyle bir şeyin gerçek olmadığı duyumlarını aldığını, zaten yargılaması yapılan, kapanmış bir hadise olduğunu, aradan 41 yıl geçtiği için daha fazlasını hatırlamadığını savunmuştur.
göstermektedir. Açık olarak "Teşkilat" kelimesi ile ifade edilen bu yapılanmanın, yine Türk yurdunun çağdaş düzeye yükselmesini engelleyen bütün unsurları ortadan kaldırmak olarak ifade edilmiş olan amacı meşru kabul edilemez. Çünkü Devleti ve Anayasal düzeni koruma görevi, yine Anayasada belirlenmiş olan kamu kurumlarına verilmiş, kamu görevini usulsüz olarak üstlenme eylemi de ceza yaptırıma bağlanmıştır. Bunun yanında, her kişi ve düşünceye göre değişiklik gösterebilecek olan düşman unsurların neler veya kimler olduğunun Anayasal kurumların dışındaki kişilerce belirlenmesinin, üstelik ortadan kaldırma olarak ifade edilen eylemlerine cevaz verilmesinin kabul edilmezliği ortadadır. Bu kapsamda Erol Mütercimler, Memduh Ünlütürk'ün kendisine 9 Mart 1971 cuntasının amacının Türkiye 'de Marksist bir idare kurmak olduğunu, Doğan Avcıoğlu, İlhami Soysal, İlhan Selçuk gibi sivillerle işbirliği yaparak Türkiye 'ye komünizmi getirmeyi amaçladıklarını, Sovyet Rusya'dan kopya ettikleri bir devrim anayasası bile hazırlamış olduklarını, anlattığını ifade etmektedir. Hüseyin Vural Vural'ın, bu belgeleri detaylı olarak açıklayabilecek durumda iken bunu yapmadığı görülmektedir. Duruşmada gözlenen durumu, belgelerin eline geçtiğini belirttiği tarihten çok daha önceki olayları detaylı olarak anlatması, Erol Mütercimler ile yaptığı 04.04.2008 tarihli telefon görüşmesi ve 03.10.2006 tarihinde oluşturulan "9-12 Mart Olayı son-T.Ö-M.Y. emi" başlıklı elektronik posta mesajı içeriği gibi hususlar dikkate alındığında, belgeler konusunda daha fazla şey hatırlamadığı şeklindeki savunması itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Nitekim Hüseyin Vural Vural'ın duruşmada iddia makamı ve Mahkemenin sorularına verdiği kısa cevaplar bile konu hakkında daha detaylı bilgilere sahip olduğunu göstermektedir. Önceki bazı aşama ifadelerindeki gibi belgeleri kıymetten düşürmeye matuf soyut beyanlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Erol Mütercimler ile yaptığı telefon görüşmesinde bu belgelerin mahiyetini anlattığı halde, duruşmadaki o dönemde böyle bir şeyin gerçek olmadığı duyumları aldığı şeklindeki savunmasının, aynı amaca matuf olarak geliştirildiği mütalaa edilmiştir.
posta mesajlarında ve televizyon programındaki konuşmalarında yer aldığı görülmektedir. Duruşmada sorular üzerine, bu belgeleri kendisine Siyami Taştan'ın verdiğini, onun da Memduh Ünlütürk'ten almış olabileceğini söylemekle yetindiği halde, elektronik posta mesajı ve televizyon programında Siyami Taştan 'ın 9 Martçı gruba sızan kişilerden birisi olduğunu iddia etmiştir. Yine duruşmadaki ifadelerinde 9 Martçı denilen grup içerisinde 91 /2271 yer aldığına dair bir ifadesi yok iken, elektronik posta mesajları ve televizyon programında, yüzde yüz 9 Martçı gurup içerisinde yer aldığını, Aydın Kirişoğlu 'nun ve Emin Değer 'in evindeki toplantılara katıldığını, İstanbul 'daki bütün planlamayı yaptığını, Ankara ile irtibatı sağladığını ifade ettiği görülmektedir. Bu delillere göre, kendisine verilen bu belgeleri 9 Martçı Subayların kullandığının söylendiği, kendisinin belgede yazan yemini etmediği şeklindeki ifadeleri, bu belgeler ile bağını gizlemeye amacına matuf görülerek itibar edilir mahiyette görülmemiştir. Belgelerin Siyami Taştan adlı halen hayatta olmayan birinden kendisine geçtiği iddia edilerek, bu savunmanın doğruluğunun araştırılması yolu da kapatılmış olmaktadır. Hüseyin Vural Vural ile bağlantısı açık olan Erol Mütercimler'in Hüseyin Vural Vural 'ın 9 Martçı denilen solcu subay grubu içerisinde bulunduğu şeklindeki ifadesi bu mütalaayı destekler mahiyettedir.
eden bu belgelerden haberdar olan bir subayın, kendisi bu yapılanma ile irtibatlı değil ise bunları yetkili mercilere bildirmesi beklenir. Haıp Akademilerinde istihbarat konusunda öğretim görevlisi iken bu belgelerin eline geçtiğini ileri süren Hüseyin Vural Vural'ın savunma içeriğinden, bu konuda nasıl bir girişimde bulunduğu anlaşılamamaktadır.
konusu belgede geçen ismin bir harf farkı ile "Ergenakon" olmasıdır. Hüseyin Vural Vural, dava konusu Ergenekon örgütünden başka aynı isimde başka bir örgüt bilmediğini söylemesinin yanı sıra, kendisinden ele geçen belgede yazılı olan ve Erol Mütercimler ile yaptığı telefon görüşmesinde bahsi geçenin bu davaya konu olan Ergenekon örgütü olmayıp Ergenakon adlı başka bir örgüt olduğunu savunmaktadır. "Ergenakon" kelimesinin Türkçede karşılığı yoktur. Hüseyin Vural Vural, bu konuyu anlattığı telefon görüşmesini herhangi bir zamanda değil Erol Mütercimler'in Ergenekon örgütünü anlattığı televizyon programının hemen sonrasında yapmıştır. Görüşmede, belgede yazıldığı şekilde Ergenakon değil Ergenekon dendiği görülmektedir. Erol Mütercimler bu görüşme içeriğini Hüseyin Vural Vural'ın telefonda Ergenekon'un 9 Martçılara ait olduğu, Ergenekon ismi ile kartvizit bastırdıklarından bahsettiği, kendisinin bu konuşmadan 9 Martçı Subayların içinde Ergenekon ismi verilen bir grup olduğu sonucunu çıkardığı şeklinde izah etmiştir. Bütün bunlar ve o günün kısıtlı imkânları dikkate alındığında, belgenin üzerine Ergenekon yazısı basılması gerekir iken bir baskı hatası yapıldığının veya muhtemel bir kanuni takibatı zorlaştırmak için özellikle yanlış yazımın tercih edildiğinin kabulü, hayatın olağan akışına uygun görülmektedir. Bu kabulde, söz konusu belgeyi elinde bulunduran Hüseyin Vural Vural'ın birçok dava sanığı ile irtibatları da dikkate alınmıştır.
dava sanıklarının, kendilerinin önceki tarihlerde varlığından bahsettikleri Ergenekon Terör Örgütünün davaya konu olan aynı isimli örgüt ile ilgisinin bulunmadığı şeklindeki savunma tarzları ve Hüseyin Vural Vural'ın aşama ifadeleri dikkate alındığında, söz konusu belge üzerinde Ergenekon yazsa dahi bu konudaki savunma tarzının değişmeyeceği anlaşılmaktadır. 9 Mart 1971 Askeri Cuntası denilen kanun dışı yapılanmanın veya bu yapılanma içindeki bir birimin "Ergenakon" kartı ve "Yemini"ni örgüt faaliyetlerinde kullandığı, Hüseyin Vural Vural'ın da bu yapılanmada yer aldığı, bu nedenle söz konusu belgelerin elinde
Mütercimleri program sonrası telefonla arayarak elinde bulunan bu belgelerden ve mahiyetinden bahsettiği, adli delil olarak kayıtlara geçen bu telefon konuşması ve evinde yapılan aramada belgelerin ele geçmesi nedeni ile aşama ifadelerinde belgelerin varlığı ve mahiyetini inkâr edemediği, bunun yerine belgeleri hukuki kıymetten düşürme amacına matuf savunmalar geliştirdiği anlaşılmaktadır. Netice olarak Hüseyin Vural Vural'dan ele geçen "Ergenakon" yazılı kartlar ve "Yemin" metninin Ergenekon Terör Örgütünün varlığına dair "Yazılı delil" olarak kabul edilmesi gerektiği mütalaa edilmiştir.
Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|