T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
kapsamaktadır. Bunun yanı sıra Veli Küçük'ün, aynı Aydınlık dergisi gibi proje çalışması başlatılmasının hemen öncesine denk gelen Tuncay Güney'in gözaltına alınmasını da haber aldığı kendi beyanları içeriğinden anlaşılmaktadır.
Veli Küçük'ün, aleyhine başlatıldığına vakıf olduğu bir tahkikata karşı duyarsız kalarak hiçbir tedbir almadığının kabulü, hem hayatın olağan akışına hem de dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Veli Küçük'ün söz konusu belgeler konusunda bunun aksi yönündeki savunması itibar edilir mahiyette değildir. Kendisinde, söz konusu proje
Müdürlüğünün Mahmut Tüylüoğlu hakkında düzenlediği bir fezleke ele geçen Veli Küçük, bu evrakın altına kendi el yazısı ile "Adil Serdar Saçan ile Mahmut Tüylüoğlu çok yakın arkadaşlar. 17 Şubat gününde Reina'da beraber misler. Aralarında ne olduğu belli değil. Telefon ederek ekip isteyen Adil. Mahmut tutuklandı" şeklindeki notu yazmıştır. Kendisini hiç ilgilendirmeyen bir konudaki evrakın altına, Adil Serdar Saçan aleyhine ve ne şekilde elde ettiği belli olmayan bir istihbarat notu yazan Veli Küçük un, doğrudan kendisini ilgilendiren proje çalışması konusunda hiçbir şey yapmayarak öylece beklediği düşünülemez. Veli Küçük aşamalarda, bu belgelerin kendisine isimsiz posta ile geldiği, bir yerde de tanımadığı birisi tarafından seminerde verildiği şeklinde araştırılıp doğruluğunu teyit etme yolunu kapayan bir ifade vermiştir.
İstanbul l.Ağır Ceza Mahkemesinin Tuncay Güney ve arkadaşları hakkındaki 2002/64 esas sayılı dosyasından Emcet Olcaytu vasıtası ile aldığı beyanı Emcet Olcaytu tarafından doğrulanmamıştır. Adil Serdar Saçan*ın sorgusunda ve duruşmadaki savunmasında da doğruluğunu teyit etmesi dikkate alındığında bu beyanının bir ifade hatasından kaynaklanmadığı da anlaşılmaktadır. Emcet Olcaytu nun Adil Serdar Saçan"a verdiklerinin İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından İstanbul DGM Cumhuriyet başsavcılığına yazılmış 16.07.2001 tarih, 2001/585 sayılı Fethullah Gülen ve Grubu konulu Organize Suçlar Şube Müdürü Dr. Adil Serdar Saçan imzalı, yine İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2001 tarih ve Ön çalışma no:2001/19 sayılı Ankara Organize Suçlar Şube Müdürlüğüne yazılmış Aykut Cengiz Engin imzalı çok gizli ibareli belgeler ile İstanbul l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/64 esas sayılı dosyasına ait bazı evraklar olduğu anlaşılmaktadır. Gerek Emcet Olcaytumun evinde yapılan aramada, gerekse tamamı Mahkeme dosyasına gelen İstanbul l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/64 esas sayılı dosyasında söz konusu proje çalışmasına dair belgeler bulunmamaktadır. Bunun yanı sıra Adil Serdar Saçan'ın, Ahmet İhtiyaroğlu ile yaptığı 10.07.1008 ve Ahmet Tuncay Özkan ile yaptığı 22.07.2008 (20.37) ve 22.07.2008 (21.26) tarihli telefon görüşmelerinden bu belgelerin zaten kendisinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu delillere göre Adil Serdar Saçan'ın, bir tanesinin altında zaten kendisinin de imzası bulunan bu evrakların, görevden ayrıldıktan sonra da kendisinin uhdesinde bulunduğunu, soruşturma makamı ve Mahkemeden gizlediği mütalaa edilmiştir.
Şubede kalması gereken paraflı gizli evraklar bulunmasının, proje çalışmasının hiçbir işlem yapılmadan kapatılması dikkate alındığında "anlamlı" olduğu şeklindeki anlatım konusunda, proje çalışması konusundaki gizli evrakların, tahkikatın hedefleri arasındaki Veli Küçük'te bulunması, hiç bir anlam ifade etmeyen normal bir durum imiş gibi, iddianamede tercih edilen bu ifade tarzı konusunda da alaycı açıklamalarda bulunmuştur. Diğer ifadelere göre önceki tarihli olması ve nispeten ayrıntı içermesi nedeni ile Veli Küçük'ün Emniyet ifadesindeki Adil Serdar Saçan ile Bedrettin Dalan 'ın odasında karşılaştıkları şeklindeki anlatıma üstünlük tanınmış, Adil Serdar Saçan'ın, herhangi bir yerde değil de birçok sanık ile ortak irtibatı bulunan Bedrettin Dalan'ın odasında gerçekleşen bu görüşmeyi ilk önce inkâr ettiği, sonra de tevil mahiyetinde savunma geliştirdiği anlaşılmıştır. 141 /2271 Ahmet Tuncay Özkan'da da bulunan bu belgeler, üzerlerinde yazılı faks notuna göre 30.01.2008 tarihinde Blue Hause Hotel isimli yerden 2731079 numaralı faksa gönderilmiştir. Faksın kurulu bulunduğu Blue Hause isimli işyeri, Adil Serdar Saçan'ın kendi Avukatlık bürosunun da bulunduğu Sultanahmet semtinde, ara sıra gittiğini söylediği bir oteldir. Faksın gönderildiği numaranın ise Ahmet Tuncay Özkan'ın kullanımında olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre Ahmet Tuncay Özkan'ın, bu belgelerin henüz yazılmayan 10.07.2008 tarihli birinci iddianame eklerinden alındığı, Adil Serdar Saçan'ın da belgeleri Ahmet Tuncay Özkan'a vermediği şeklindeki savunmalarına itibar edilmemiştir. Biz Tv"deki aramada bulunan, üzerlerinde faks notu yazılı bu belgelerin, Adil Serdar Saçan'ın evinde yapılan aramada bulunan suretlerinde faks notunun yazılı olmaması, bunların Adil Serdar Saçan tarafından faks yolu ile Ahmet Tuncay Özkan'a yollandığının bir başka delilidir. 22.07.2008 (20.37) tarihli telefon görüşmesinde Ahmet Tuncay Özkan'ın Adil Serdar Saçan'a söylediği "Siz bana bir şey göndermiştiniz dosya, hatırladınız mı" sözünde belirtildiği gibi, daha önceki tarihte Ahmet Tuncay Özkan'a verilen bu belgelerin 22.07.2008 tarihli telefon görüşmesi ile tekrar istendiği anlaşılmaktadır. Ahmet Tuncay Özkan ve Adil Serdar Saçan'ın, aralarında Avukat müvekkil ilişkisi olduğundan bahisle telefon konuşmalarının CMK 46/1, a) ve 135/2 maddelerine göre delil değeri olmayacağı mahiyetindeki savunmalarına, söz konusu telefon konuşmalarının Avukat müvekkil ilişkisi kapsamında olmadığı, her ikisinin de şüpheli/sanık sıfatı taşımaları dikkate alınarak itibar edilmemiştir. Proje çalışmasının Veli Küçük ve Aydınlık dergisince en başından itibaren haber alındığı dikkate alındığında, kendi tabi seyrinde seyretmesi halinde dahi olumlu bir netice alınmasının oldukça güç olduğu anlaşılmaktadır.
mülakata dair kasetlerin Organize Suçlarla Mücadele Şubesinin arşivinde olmamasıdır. Bunların 2003 yılında Adil Serdar Saçan'ın arkadaşı olan Şevki Duyumun Duyusan Ltd.Şti. adlı işyerinde bulunduğu, konu hakkında Adil Serdar Saçan hakkında açılan dava kapsamında burada bulunan diğer eşya ve resmi evraklarla birlikte Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetine teslim edildiği anlaşılmıştır. Resmi kurumların yazı ve cevaplarına göre mülakat kasetleri başka resmi birimlerde bulunmamaktadır. Mülakat kasetlerinin, o dönemde Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderildiği halde halen arşivlerinde bulunmadığı, bu konuda bir personeli hakkında idari soruşturma yapıldığı kovuşturma safahatında dosyaya gelen belgelerden anlaşılmıştır. Kasetler İstanbul DGM Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş ise de, bunların iade edildiği yine Adil Serdar Saçan tarafından aşamalarda ifade edilmiştir. Resmi tutanaklar ve bizzat Adil Serdar Saçan'ın kabulüne göre, mülakat kasetlerinin Duyusan Ltd.Şti. yapılan aramada bulunduğuna dair kuşku bulunmamaktadır. Bu konuda. Adil Serdar Saçan hakkında açılan dava mahkûmiyeti ile sonuçlanmıştır. Buna göre Adil Serdar Saçan'ın mülakat kasetlerini kendisinin veya bilgisi dâhilinde başka birinin Şubenin arşivinden çıkartarak Duyusan Ltd.Şti. adlı işyerine götürmediği savunmasına itibar edilmemiş. Şube Müdürlüğünden tayin edilmesi üzerine bu kasetlerin Adil Serdar Saçan'ın bilgisi dâhilinde götürüldüğü mütalaa edilmiştir.
Şubesinden ilişiği kesildikten sonra, yine İstanbul ili Foto Film Şubesinde göreve 142/2271 başladığı, buradaki görevinin de altı aydan fazla sürdüğü dikkate alındığında, Emniyet teşkilatının tayinler konusundaki uygulaması nedeni ile odasındaki şahsi eşyalarını dahi toplayamadığı, İstanbul ilinde bulunduğu halde bir daha eski görev yerine uğramadığı, eşyalarını bir şube memurunun kendisinin bilgisi dışında Şevki Duyunun işyerine götürdüğü, yine Şevki Duyu 'nun işyerinde çıkan bir kamyonet dolusu evrakın (Adil Serdar Saçan, bunların içinden sadece üç-beş kolinin kendisinin yedeklediği arşiv evrakı olduğunu savunmaktadır.) yeni kurulan Organize Suçlarla Mücadele Şubesinde herhangi bir olumsuzluk yaşanmaması için aslı arşivde bulunan belgelerin makam odasında yedeklediği fotokopileri olduğu, bunların da kendisinin bilgisi dışında Şevki Duyu 'nun işyerine götürüldüğü şeklindeki hayatın olağan akışına uygun olmayan savunması da itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. 3 Kasım 2002 genel seçiminden sonra dört ay daha Şubedeki görevi devam eden Adil Serdar Saçan'ın görevden alınacağını düşüncesi ve ileride kullanmak amacı ile Şube arşivindeki belgelerin fotokopilerini çektirip Şubede bulunan kaset asıllarını da alarak Şevki Duyumun işyerinde gönderdiği mütalaa edilmiştir. Aşağıda Adil Serdar Saçan'ın Organize Şube Müdürlüğü arşivinden götürdüğü belgelerin nasıl kullanıldığına dair bir örnek verilmiştir. Halil Behiç Gürcihan'ın evinde yapılan aramada; Adil Serdar Saçan'ın Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü olduğu döneme ait, Fethullah Gülen grubu hakkındaki proje çalışmasına dair gizli belgeler ele geçirilmiştir. Halil Behiç Gürcihan'ın bu belgeler hakkındaki benzer olan aşama ifadeleri, Adil Serdar Saçan ile internette tanıştığı, yüz yüze görüşmeleri de bulunduğu, bir görüşmelerinde yanlarında Oktay Yıldırım ve Av. Hanefi Altaş'ın'ın da olduğu, başkanlığını Bekir Öztürk'ün yaptığı Kuvvai Milliye Derneğinin www.kuvvaimilliye.net isimli internet sitesinin bir toplantısında da karşılaştıkları bir dönem kendisine ait olan www.acikistihbarat.com isimli sitede yazılarının yayınlandığı, yazı göndermeyi aksattığı için sitedeki yazılarına son verdiği, söz konusu belgeleri Adil Serdar Saçan 'ın kendisine verdiği şeklindedir. Adil Serdar Saçan Cumhuriyet savcılığı ifadesinde; Halil Behiç Gürcihan ile internette değil İstanbul Merkez Komutanı Gafur Aksu'nun yanında tanıştıklarını, kendisini bizzat "Mete" ismi ile tanıttığını, sonrasında Halil Behiç Gürcihan'a ait www.acikistihbarat.com sitesinde bir makalesinin imzasız olarak yayınlandığını, bir süre takip etmesi sonucu hoşuna gitmeyen bu siteye bir daha yazı göndermediğini, Halil Behiç Gürcihan'ın gerçek ismini ise Bekir Öztürk'ten öğrendiğini, sonra da görüşmediklerini, Halil Behiç Gürcihan'ın ifadesinin aksine evinde bulunan belgeleri kendisinin vermediğini ifade etmiştir. Halil Behiç Gürcihan, Adil Serdar Saçan'ın Cumhuriyet savcılığı ifadesinden sonraya denk gelen duruşmada bu konudaki sorular üzerine, kendisinin "Mete " ismini kullanmadığını, Adil Serdar Saçan ile İstanbul Merkez Komutanı Gafur Aksu 'nun yanında tanıştıklarının doğru olduğunu, kendisinin bilgisi dışında olarak Gafur Aksu 'nun Adil Serdar Saçan 'a kendisini "Mete" ismi ile tanıtmış olabileceğini, Adil Serdar Saçan'ın bundan sonra kendisine ait www.acikistihbarat.com isimli sitede yazılarının yayınlandığını, ancak yazılarını düzenli göndermediği için köşesini sitesinden kaldırdığını, daha sonra Fethullah Gülen cemaatinin silahlı bir grubu bulunduğuna dair iddiaları araştırır iken Adil Serdar Saçan ile görüşerek bu konudaki belgelerin doğruluğunu sorduğunu ifade etmiştir.
Komutanı Gafur Aksu'nun yanında tanıştıklarını, kendisini bizzat "Mete" ismi ile tanıttığını, Halil Behiç Gürcihan 'a ait www.acikistihbarat.com internet sitesine sadece bir yazı gönderdiğini, Halil Behiç Gürcihan 'ın ifadesinin aksine Oktay Yıldırım ve Av. Hanefi Altaş ile birlikte görüştüklerinin doğru olmadığını, Oktay Yıldırım 7 Bekir Öztürk'ün daveti üzerine katıldığı Kuvvai Milliye Derneğinin il başkanları toplantısındaki yemekte gördüğünü, kısa süre kaldığı bu yemekte Halil Behiç Gürcihan 'ın olduğunu hatırlamadığını, daha önce yazılarının yayınlandığı www.kuvvaimilliye.net internet sitesinin yöneticisi Bekir Öztürk'e www.acikistihbarat.com sitesine de yazı gönderdiğini söyleyince Bekir Öztürk'ten kendisini Mete olarak tanıtan kişinin Halil Behiç Gürcihan olduğunu öğrenerek kızdığını ve bir daha sitesine yazı göndermediğini, Cumhuriyet savcılığı ifadesinden sonraki bir tarihte, kendisinin Bekir Öztürk ile birlikte bulunduğu Volkan Ekner'in lokantasına yanında www.kuvvaimilliye.net sitesinin yazarlarından olan Feryal Sepin ile birlikte gelen Halil Behiç Gürcihan'a evinde bulunan belgeleri kendisinden aldığını söylemesinin sebebini sorduğunu, onun da "Seni nasıl olsa almazlar" şeklinde cevap verdiğini, savunmuştur. Bütün bu beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; Halil Behiç Gürcihan'ın, Adil Serdar Saçan*ın Cumhuriyet Savcılığı ifadesinden sonraki tarihe denk gelen Mahkemedeki sözlü savunmasını mümkün olduğunca Adil Serdar Saçan'ın ifadesine uydurmaya çalıştığı, bu konudaki sorulara karşılık belgeleri nasıl temin ettiğini muğlak bıraktığı anlaşılmış, Adil Serdar Saçan'ın da aşamalara göre bazı çelişkiler arz eden inkar mahiyetindeki savunmalarına itibar edilmeyerek, Halil Behiç Gürcihan'ın önceki aşama ifadelerine göre bu belgeleri Adil Serdar Saçan'ın verdiği mütalaa edilmiştir.
hüviyeti kazandırılmamış metinler olduğu, ses kaydı olmadıktan sonra çözümün dayanağının ne olduğunun ve doğruluğunun ispatlanmasının güçlüğü, bu kasetlerin tek olmayıp başka birimlerde de bulunduğu savunması kabul edilse dahi bunların resmi kurumdan çıkartılması eylemini meşru kılmayacağı açıktır. Bu gerekçeler ile Adil Serdar Saçan'ın. iddianamedeki gibi bu eylemde kasetlerin ortaya çıkmaması amacı güttüğü ithamının yersiz olduğu, hukuk sisteminde kasetin değil çözümünün bir değeri bulunduğu ve bu çözümün de Şubede mevcut olduğu, şeklindeki savunması itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Adil Serdar Saçan duruşmada, kendisi ile Ş.D. arasında geçen, dava sanıklarından Arif Doğan'ın yanına gidildiğinin konuşulduğu telefon konuşmasındaki "gittiğinizi'" sözünün "gittiğimizi'" şeklinde yanlış çözülmesi sonucu, kendisinin Arif Doğan'ın yanına gittiği anlamı çıktığını savunup, çözümün düzeltilmesini talep etmiştir. Bu savunmanın doğruluğunu ispat etmenin en doğru ve kolay yolu ilgili ses kaydının çözümünü yeniden yapmaktır. Adil Serdar Saçan, başka kişi ve resmi kurumların da bilgisinde olduğu halde, konu hakkında işlem yapanın sadece kendisi olduğu gözetilmeden, proje çalışmasını kapatmakla itham edilmesinin yersizliği savunmuş ise de, ayrı bir araştırma-soruşturma konusu olabilecek olan bu iddiaların, İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığının adli polis olarak tahkikatı yapmak ile görevlendirilen Organize Suçlarla Mücadele Şubesinin müdürü olarak konu hakkındaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı açıktır. Herkes hakkında çeşitli iddialar ileri sürülebilir. Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'ın anlatımları da önemli bazı olaylar ve tanınan kişiler hakkındaki iddiaları kapsamaktadır. 144/2271 Bu anlatımlar konusunda bir değerlendirme yapılması delillere vakıf olunması veya iddiaların teyidi konusunda yapılacak bir araştırma ile mümkündür. Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün Adil Serdar Saçan imzası ile İstanbul DGM Cumhuriyet başsavcılığına muhatap yazısında, proje çalışması başlatılmasına izin verilmesi isteğinin esaslı gerekçesi olarak. Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'ın "samimi beyan" olarak vasıflandırılan anlatımlarının gösterildiği, aramalarda zapt edilen belgeler bulunduğu belirtilmiş ise de içeriklerinden bahsedilmediği ve gönderilmediği, yazıya ek olarak gönderilenlerin mülakat kaset ve çözümleri ile arama tutanakları olduğu görülmektedir. Hâlbuki aramalarda Ümit Oğuztan'ın mülakattaki anlatımlarını doğrular mahiyette bazı elektronik belgeler ele geçmiştir. Yine Tuncay Güney'in mülakattaki anlatımlarının merkezinde bulunan Veli Küçük ile sıkı bağlantısını, örgüt belge ve faaliyetleri konusundaki bazı iddialarını doğrular mahiyette birçok fotoğraf, ajanda notları, basılı ve elektronik belge gibi deliller bulunmuştur. Bu durumda Cumhuriyet başsavcılığının cevabi yazısında Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'ın anlatımları hakkındaki "Adı geçenlerin beyanlarına dair çözüm tutanaklarının incelenmesinde; önemli bir bölümünün duyumlara dayalı mücerret iddialar olduğu düşünülmektedir" değerlendirmesi anlaşılabilir olmaktadır. Cumhuriyet başsavcılığı buna karşılık yine de "Haklarında delil bulunmayan ancak mücerret ve tahmine dayalı iddialara muhatap olan kişi ve kurumların yıpratılmaması yönünde gerekli titizliğin gösterilmesi" ikazında bulunarak ön çalışma yapılması talimatı vermiş, bu kapsamda teknik ve fiziki takip yapılmasını, belge ve doküman toplanmasını, zapt edilen tüm dokümanların çözümlerinin yaptırılıp mahiyetlerinin tespitini istemiştir. Delil asılları ya da inceleme tutanakları görülmeden kanaat sahibi olunamayacağı dikkate alındığında Adil Serdar Saçan'ın bu konu hakkındaki. bunların Cumhuriyet savcılığına gönderilmemesinde art niyet olmadığı, kaldı ki Cumhuriyet savcısının her zaman bunların getirtilme sini isteyebileceği savunması oluşa uygun görülmemiştir. Yine Adil Serdar Saçan imzası ile İstihbarat Şubesine yazılan yazı ekine de bu delillerin konulmadığı anlaşılmaktadır. Delillerin İstihbarat Şubesinde bulunmadığı şeklindeki resmi yazı, Cumhuriyet başsavcılığı ya da İstihbarat Şubesinin bu delilleri resen de isteyebileceğinin ayrı bir araştırma konusu olup Adil Serdar Saçan'ın bu konudaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, Adil Serdar Saçan'ın çalışma izni yazısı dışında İstihbarat Şubesine belge gönderilmemesi sebebi hakkındaki İstihbarat Şubesinin tüm bilgi ve belgelere vakıf olduğu, Şube Müdürlükleri arasında da tüm ek ve belgeleri ayrı ayrı yazıp gönderme usulü olmadığı şeklindeki savunmasına itibar edilmemiş, bu gerekçeler ile iddianamedeki "Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'dan ele geçirilen Ergene kon Terör Örgütüne ait dokümanları, teknik takip yapmakla yükümlü İstihbarat Şube Müdürlüğüne teslim etmeyerek soruşturmanın bu şube tarafından derinleştirilmesine de bu şekilde engel olmuştur" ithamının da yerinde olduğu mütalaa edilmiştir. Kovuşturma safahatında Mahkemenin konu hakkındaki yazısına Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şubesi, Tuncay Güney 'den elde edilen bilgisayar kasası ve dizüstü bilgisayarın Şube Müdür Yardımcısının emriyle yedeklenmek üzere İstihbarat Şubesine teslim edildiği ve yedeklemesi yapıldıktan sonra iade edildiği şeklindeki tutanağın Organize Suçlar Şube Müdürlüğünün görevli personelince tanzim edilmiş 08.08.2001 tarihli bir iç yazışma olduğu ancak bunların İstihbarat Şubesine teslim edildiği, yedeklendikten sonra iade edildiğine dair herhangi bir yazışma ve dijital kayda rastlanılmadığı şeklinde cevap vermiştir. 145/2271 Adil Serdar Saçan'ın, proje çalışmasını kapatıp delilleri gizleme ithamının yersizliği savunması kapsamındaki, İstanbul DGM Cumhuriyet savcısının çalışmayı sonlandırarak el konulan tüm belge ve dokümanların iadesi talimatı verdiği halde Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan hakkında ayrı bir dava devam ettiğini düşünüp bunları iade etmediği ve bu delillerin l.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği şeklindeki bir başka beyanı da dosya kapsamı ile uyumlu değildir. Adil Serdar Saçan imzası ile İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığıma gönderilen, proje çalışmasının kapatılmasının teklif edildiği 14.11.2002 tarihli yazıda, Tuncay Güney'den ele geçen belgelerin iadesi için 13 ve 14.11.2002 tarihlerinde evine gidildiği, kimse bulunamadığı için iadenin yapılamadığı, gelip alınana kadar Şubede muhafaza edileceği belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısının yazılı oluru alınmadan, hem de uygulamada pek de görülmeyen bir şekilde Tuncay Güney'in evine kadar gidilerek belgelerin iadesine çalışıldığı görülmektedir ki bu durum belgelerin iadesi konusundaki savunmanın doğru olmadığını göstermektedir. Adil Serdar Saçan"ın, çelişkili görülen bu konuya açıklama getirmesine dair soruya verdiği, bu durumun Cumhuriyet savcısı ile daha önceden görüşüldüğünün delili olduğu, onun sözlü talimatı ile evrakların teslim edilmek istendiği, aksi bir davranış içinde bulunulsa bu hususun resmi yazıya geçirilmeyeceği şeklindeki, konu hakkında önceki beyanı ile de açıkça çelişen cevabı, sözlü bir talimat ile bu şekilde hareket edilmiş ise bunun da ilgili yazıda belirtileceği dikkate alındığında, duruma göre sonradan geliştirdiği bir savunma mahiyetinde görülerek itibar edilir bulunmamıştır. Diğer yandan, Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'dan ele geçen delillerin, Adil Serdar Saçan'ın Şubedeki görevinin sona ermesinden sonra ve Organize Şube Müdürlüğünden bu evrakların akıbetinin ne olduğunun sorulması ile başlayan süreç sonucunda İstanbul 1 .Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre Adil Serdar Saçan'ın Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'a ait evrakları muhafaza edip l.Ağır Ceza Mahkemesine göndererek kaybolmalarının önüne geçtiği şeklindeki savunması da dayanaksız kalmaktadır.
teknik ve fiziki takip yapmak, belge ve doküman toplamak, zapt edilen tüm dokümanların çözümlerini yapıp mahiyetlerini tespit etmek ile görevlendirilen İstihbarat Şubesi değil adli polis vazifesi kapsamında Adil Serdar Saçan'ın Müdürlüğünü yaptığı Organize Suçlarla Mücadele Şubesidir. Adil serdar Saçan'ın savunmasındaki gibi fiziki ve teknik takip imkânlarının ancak İstihbarat Şubesinde bulunduğu kabul edilse dahi, Organize Suçlarla Mücadele Şubesince yapılmasına mani bir durum olmayan talimatta yazılı diğer işlemlerin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Kaldı ki Organize Şube Müdürlüğünün o dönem itibari teknik ve fiziki takip yapma imkânı bulunmadığı şeklindeki savunma, kendi savunma tanıkları olan Ahmet İhtiyaroğlu ve Kemal Karademir tarafından da doğrulanmamış ve oluşa uygun görülmemiştir.
yakalanmasına dair çalışmalar yapıldığı, Yeşil'i bulmak için özel ekip kurulduğu ancak bu çalışmaların sonuçsuz kaldığını savunmuştur. Tuncay Güney'in mülakatında Yeşil Kod adlı Mahmut Yıldırım'ın Veli Küçük ile irtibatından da bahsedilmiş ise de, mülakatın genelinde anlatılanlara ve ele geçen belgelere göre, ismi ve faaliyetleri çoktan deşifre olmuş Yeşil'in yakalanmasının öncelikli bir konu olmadığı, proje çalışması evrakları Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|